- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Fotbalové hřiště" jako jednotka plochy se používá už poměrně dlouho. "Petřínská rozhledna" bývala oblíbená jednotka převýšení pro Roberta Bakaláře během komentování cyklistických závodů. No a potom naši novináři vysleli novou finanční jednotku "slepecký pes" pro prezidentskou kampaň. (Z účtů Dienstbiera a Sobotky by se dalo nakupit 40 slepeckých psů). No a nyní železničáři vynalezli "železniční cisterna" jako jednotku objemu. Kam se hrabe angloamerická měrná soustava!!!
Zajímalo by mě, kdy se magistrát uráčí znovu otevřít ulici K přehradám. Žádný vážný důvod k jejímu uzavření neexistuje.
Jestli důvod, že trvá SPA3, protipovodňové zábrany jsou až za silnicí a Vltava je už jenom necelých pět metrů nad normálem (tedy necelý metr pod silnicí), není dostatečný, tak by magistrát mohl otevřít ulici K přehradám stejně, už v pátek populisticky otevřel Strakonickou ve všech pruzích pro vozidla s jednou hlavou, jedním notebookem a čtyřmi koly.
Formulace "nedotýkat se vody" je docela podivná.
320 tisíc kubíků za den, to je průměrně 3,7 kubíku za vteřinu. Vltava kulminovala kolem 3000 m3/sec, to jest ředění v poměru asi 1:1000. Spíš to v některých chvílích bylo o dost víc, protože těch 320 tisíc kubíků je předpokládám přes den dost nerovnoměrně rozloženo, na druhou stranu Vltava se níže rozlévala a bylo více času na promísení (což asi není případ např. Kralup které jsou za Prahou kousek). Takže řekněme ve výsledku kolem 1:800. Je to hodně, je to málo? Nevím, rozhodně mě přijde tenhle přepočet informativnější než šašit s železničními cisternami...
V clanku je ale informace o objemu a ne pomeru.