Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům na Václavském náměstí lze zbořit, památkovou ochranu nedostane

Odstupující ministryně kultury Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Majitel tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Odpůrci ale chystají další protesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K64a35r46e49l 26T47a13l14i45c35h 4263955580673

Ta budova co tam stojí je celkem nevzhledná ale do okolní zástavby jde daleko lépe než to co se tam plánuje postavit. At ji klidně zbourá ale at tam nestaví další skleník který bude navíc vypadat vůči okolním domům jako pěst na oko.

0/−1
3.7.2013 19:14

J82a50n 86K44ř44í30ž 6255263375868

..............tančící dům taky nebyl přijat nějak pozitivně,ale pražané si zvykli.

To samý vysílač v Mahlerových sadech,či "věžáky" na Pankráci.

0/−1
3.7.2013 20:51

P21e78t52r 20O36d65e93h76n64a29l 8824734709387

Otázkou je, proč si neustále muset zvykat na horší, navíc když už je místo zastavěné barákem, co se tam hodí.

+3/0
3.7.2013 21:57

J87a90n 80K26ř58í24ž 6655213755698

......kdo má prachy,ten diktuje.

0/0
3.7.2013 22:45

P81e51t60r 92O91d69e20h44n52a72l 8784864599227

A zvášť v Praze. Bavil jsem se asi před rokem s jedním Rakušanem, co v Praze přestavoval dům v centru na hotel. Byl z toho úplně u vytržení, říkal mi, že se podle vyhlášky NIC nesmí, ale přitom VŠECHNO jde. Jen každý úředník automaticky očekává všimné. A to na všech úrovních, se kterými jednal.

Jak vidno, jde i cokoliv zbourat, centrum necentrum. Paní ministryně si asi přišla ke konci svého působení na dobrou rentu.

Což ovšem neznamená, že je to tak správně.

+2/0
3.7.2013 22:51

J33a28n 75K12ř40í47ž 6905223675458

.........v českých končinách naprosto normální.

Ani se tím už dáááááávno nevzrušuju.

Jaký národ,takový parlament a vláda.

0/0
3.7.2013 22:55

O82n51d38ř54e16j 91M44a48l98ý 3644603243413

Měli prostě na pozemky v centru města uvalit věcné břemeno, aby si nemohl každý stavět, co chce. Pak to na Václaváku vypadá, tak jak to vypadá.

+2/0
3.7.2013 16:19

J74a11n 62L87u44k81á58š 5706523174397

K těm využitým a neviužitým komerčním plochám  okolí bych rád připoměl smutný osud Zlaté Lyry ve vlastnictví MČ Praha1, která vyházela poslední normální obchody z centra Prahy (kdo jste z centra, tak asi víte: drogerie, železářství, elektro). Fakt škoda, protože dlaší prostory v komerčních prostorech tyto krámy určitě neutáhnou :-( Ale chápu, že je to trochu OT.

+1/0
3.7.2013 16:17

J87a13n 17L72u76k37á69š 5276903464617

'Jsem se v půlce předposlední věty zamyslel a teď vidím, že jsem napsal hroznou blbost. Sorry :-)

0/0
3.7.2013 16:18

J26i68ř57í 56D17r90a30h26o17t14a 1930395729936

Je vskutku k popukání, jak lidé, kterým nepatří v tom baráku ani hřebík v trámu ,touží po tom rozhodovat o majetku a právech jiných a obrňují se "veřejným zájmem" , "geniusem loci" a dalšími duchaplnostmi. ;-D Komunismus tady už skončil nevážení a je tomu již 24 let . Ani jeden z vás nemá sebemenší sebemenší právo omezovat jiné . Naštěstí. :-) Takže všechny ty vaše bláboly o jakési ochraně veřejných statků jsou o ničem. Ten barák svého majitele již má , vy to zkrátka nejste a ani vy a ani váš slavný stát s tím již nic nenadělá, i kdyby jste se na své hlavy postavili. :-)

0/−5
3.7.2013 15:14

J66a69n63a 51M49a54x46o88v21á 7855588458367

Nějak bych řekla dost bylo Moraváků v Praze. Podotýkám, že mám ráda Moravu a , že tam mám hodně  super přátel a kamarádů. Moraváci jsou chytří a mazaní. Vše dobré ( slivovici, klobásky, dobré víno a ty super prima lidi ) si tam nechají a ...... vykydají do Prahy.  Jak může mít někdo vztah k Praze když je z Olomouce - Hanáková a dále  Nečas, Topolánek, Langer, Čunek a fuj ještě teď i primátor Prahy, kterého NIKDO nevolil. Je mi z toho hodně smutno. Jana

+1/−2
3.7.2013 14:15

P57e78t47r 53T19y46č44k38a 6675312739272

Ty si myslíš, že když je někdo není z Prahy tak nemůže mít pozitivní vztah k Praze jako k pěknému hlavnímu městu? Já z Prahy nejsem, Prahu mám rád, ale někteří Pražáci jsou tak namyšlení, že jí dělají jenom ostudu.

+2/−1
3.7.2013 14:17

J16a31n96a 70M49a76x27o58v37á 7505798908797

To rorozhodně ne. Jak jsem uvedla mám na Moravě hodně skvělých přátel. Jenže ty co jsou tady vyjmenovaní Praze spíš škodí.

A bohužel právě ti , kteří se za Pražáky vydávají té Praze dělají ostudu. Věřtě nebo ne ale těch opravdových Pražáků v Praze již moc není. Mají své město rádi a jen je jim opravdu hodně smutno z toho co se tu děje. Můj příspěvek opravdu není Praha kontra ostatní. A pokud to tak cítíte tak se omlouvám.

Jana

+3/−1
3.7.2013 14:52

A46d36a24m 80P40u88r34k43r72t 5236942198438

Co je tohle za bláboly...

0/0
3.7.2013 16:17

O54l62d54ř44i38c29h 83O60l69e17š 3194741393541

Družinářka rozhodla.:-/

+3/−2
3.7.2013 13:35

J68i20ř92í 83L65i52e44t75a91v81e82c 8323919533439

To je věc, když se někdo vyjadřuje k věci, o které nemá ani ponětí. Naprosto klasické správní řízení vedené podle zákona - a Vy za tím vidíte nějaký komplot.

0/−1
3.7.2013 15:00
Foto

J55a60n 89R60ů74ž46i72č88k27a 7562942355367

Je to hnusná krypta a já doufám, že magistrát povolí její demolici. Že ten projekt taky není žádná sláva, je jiná věc.

0/−6
3.7.2013 13:18

J12a60k31u98b 57J65a42n88d39a 6678439288813

super!Uz aby byl ten barak dole a zavistivci ci pseudopamatkari pukli vzteky:-)

0/−6
3.7.2013 13:17

J79a26n 81E55n21t72e87r 5354425154577

Hanáková nastavila řídící procesy ... a barák půjde k zemi ;-)

+1/0
3.7.2013 13:14
Foto

M52i39l96o13š 77R14e54c96h18t25o92r22o64v11i76č 7794800542303

JJ podle písně: My Prahu nedáme, radši ji zbouráme!...  ;-D

0/0
3.7.2013 16:17

A27l84e12x31a16n74d85r 49K52o50s37t27k85a 5679196449556

Chyba. Ne z důvodu toho, že by původní barák byl architektonicky něco extra, ale je chybou nechávat "investora" dělat bordel v centru kvůli další NAPROSTO NEPOTŘEBNÉ nákupně administrativní budově. Ve vzdálenosti do 2 minut chůze stojí 5 podobných, žádná není naplněna. Tak proč mají být lidé (i ti turisté) na Václaváku otravováni prachem, hlukem atd při stavbě šesté, opět nevyužité. A pokud tomu bylo možné zabránit pomocí památkářů, tak jen do toho.

+9/−1
3.7.2013 12:31

K87a61r17o83l47i25n43a 78M57a19r16i68e 71H29l47a96v24s28o89v43á 6944509245253

vy jste ten, kdo rozhoduje o tom co je a co není potřebné? ráda vás pozvám8-o

+4/−13
3.7.2013 12:34

L95u69k59á91š 80A23d63a54m94e17c 3187613160327

Každému selským rozumem dojde, že když jsou kancelářské budovy poloprázdné, tak další nejsou potřebné.

+10/−1
3.7.2013 12:44

D12a66v22i86d 20P34l70i33s55k79a 6767357144542

Vám to došlo, tak jste udělal správně, že jste tu budovy nekoupil a nechcete ji ani zbourat ani přestavět. Ale proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný, to nechápu :-P

+4/−4
3.7.2013 12:47

L54u88k60á80š 53A55d76a24m23e76c 3667693970817

Protože estetická a užitná hodnota městského prostoru je veřejný statek, sdílený obyvateli a návštěvníky města. Nelze připustit, aby ho někteří jednotlivci znásilňovali jenom proto, že hledají způsob, jak v neklidných dobách uchovat kapitál.

+8/0
3.7.2013 12:51

D96a48v72i67d 30P88l23i45s88k16a 6887437714502

Tak mi, pěkně prosím, odpovězte na tento dotaz: Proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný? (nějak jste ho totiž nepostřehl…)

+1/−3
3.7.2013 12:54

L92u44k78á14š 56A92d56a22m19e69c 3877483120237

Proč by si na tom měl někdo nabít hubu? Nechtěl jsem se pouštět do vysvětlování základních hospodářských principů, ale tak jenom v kostce. Když máte obrovské peníze, tak je nemůžete mít jenom tak na účtu, protože tam ztrácejí hodnotu. Musíte je investovat. Jednou z možností investice je koupit nemovitost. V neklidných dobách hospodářské krize se často stává, že nemovitost se kupuje ne s očekáváním nějakých výnosů, ale s očekáváním alespoň uchování hodnoty vložené investice. Takže koupený dům může být i třeba lehce ztrátový, ale jeho majitel očekává, že po krizi se zvednou ceny nemovitostí natolik, že na výsledném prodeji nakonec alespoň neprodělá.

+4/0
3.7.2013 13:01

D53a76v97i14d 44P37l60i15s86k42a 6557107964602

A krom toho jste si naběhl na vidle aneb si nevidíte do huby, jak se říká. Nejdřív jste řekl, že další kancelářské budovy už nejsou potřebné a hned o reakci dál píšete o uchovávání kapitálu v budově. Takže ta přestavěná budova bude pro majitele mínus nebo plus? Nějak vám nerozumím ;-D.

+2/−3
3.7.2013 12:57

A42l47e70x83a67n38d22r 10K33o88s71t93k46a 5699866679806

Asi očekává, že plus, jinak by to nědělal. Minimálně to reprezentuje stavební pozemek v absolutním centru milionového města ve stabilním státě. (nejsou tu puče, občanské války, pouliční nepokoje atd)

0/0
3.7.2013 13:00

L86u42k22á47š 38A73d51a72m87e81c 3647323780807

Nejsou společensky potřebné, ale můžou být výhodné pro majitele. To máte třeba s hernami - je jich skutečně daleko víc, než kolik by stačilo ukojit poptávku po hráčském zážitku, přesto je jich tolik, protože se to majitelům stále ještě vyplácí. Nové nejsou potřeba (poptávka je dostatečně uspokojena), ale přesto se mohou majiteli vyplatit.

A propos, když nerozumíte ekonomice, tak se nepouštějte do debat o ekonomice a zůstaňte pouze v rovině ideologické, kde se evidentně orientujete nejlépe. Můžete mlít tu vaši mantru "se svým majetkem si každý může dělat cokoli se mu zlíbí", v tom se nespletete.

+3/−2
3.7.2013 13:03

D66a31v61i75d 49P81l29i67s24k79a 6407397694392

Poptávka je dostatečně uspokojena jen tehdy, když další nově vznikající podniky krachují. Takže jestli tady někdo plácá ideologické nesmysly, já to nejsem :-P

+2/0
3.7.2013 13:34

A92l64e72x32a31n19d76r 28K40o38s79t71k30a 5119476699976

Jestliže je v Praze asi 20% nevyužitého kancelářského prostoru, tak je nesmysl stavět další. Jestliže je v nejbližším okolí (Václavák a přilehlé pasáže) buhvíkolik nákupních galerií a nejsou plně obsazené, tak proč stavět další? Ano, v zásadě ať si majitel dělá s nemovitostí co chce, pokud neobtěžuje okolí. Ovšem: POKUD NEOBTĚŽUJE OKOLÍ!!! Těžko si lze představit větší obtěžování než bourání starého baráku a stavbu nového.

+5/−2
3.7.2013 12:48

D30a91v59i11d 63P53l15i24s44k58a 6767657924162

Vzato do důsledků se měla zakáazt stavba metra, protože to byl drastický zásah do povrchové dopravy v centru Prahy. Jen tak dál! Dejte další debilní argument! Už teď se na něj těším! ;-D

+2/−3
3.7.2013 12:52

A98l92e78x51a86n44d93r 33K58o87s16t29k96a 5319446679846

Je tam ten nepatrný rozdíl v užitečnosti. Metro přepraví deně asi půl milionu cestujících, tedy je velmi užitečné. Obchoďáků je víc než dost, tedy další je naprosto neužitečný. (A mimochodem, když už jste nakousl to metro, zajděte se podívat na Můstek ve špičce, to je přímo pod tím bouraným barákem. Jestli vymyslíte, jak ty lidi přepravit po povrchu, tak to bude na hodně prestižní cenu za dopravní inženýrství. A neříkejte, že tramvajemi, ty jsou i tak plné až po okraj.)

+1/0
3.7.2013 13:34

D18a46v23i46d 32P69l46i23s22k84a 6867377844282

1. Obchoďáků bude více než dost, až začnou krachovat. Tolik k užitečnosti.

2. Verstibul stanice Můstek není (jen) po bouraným barákem, je pod celým náměstím i směrem do Vodičkovy. Nebo snad má být celá stanice metra uzavřena? I kdyby byl totiž uzavřen celý vestibul (což nepředpokládám, ale třeba se pletu), pořád tam je ten spodní na Můstku.

+1/0
3.7.2013 13:48

R40o34m18a81n 49K85r43a61t61o60c16h55v37í41l 6276397916384

Která pak v centru není naplněná?

Pokud vím centrum je plné, mimo centrum je to ovšem tak jak říkáte.

+1/0
3.7.2013 13:04

R56i30c90h47a62r80d 89Š21o38u65t52a 6816426722512

Snad tam bude obchoďák, těch je v Praze proklatě málo :/

0/−1
3.7.2013 12:26

D41a77v87i79d 90P51l38i37s86k54a 6757827504792

Byla-li to ironie, proč vám to vadí? Peníze na stavbu nového obchodního domu půjdou snad z vaší kapsy? Proč vám, vadí, že si na tom (třeba) nabije hubu někdo jiný? Zavidíte mu snad i TOTO? 8-o

+2/−1
3.7.2013 12:45

P35e84t55r 41T15y94č22k75a 6975552309112

Na náměstích byli vždycky obchody a hospody. Pán by zřejmě radši banky a pojišťovny.

0/0
3.7.2013 14:13

P58e43t14r 34T73y16č40k71a 6855602919542

..byly...

0/0
3.7.2013 14:18

T46o95m51á35š 78P71e64k 6356691195798

Článek i diskuse je plná nepřesností.

1, i když dům tedy definitivně není kulturní památkou je v pražské památkové rezervaci - nezbytně potřebuje ve správním řízení o odstranění stavby pozitivní stanovisko orgánu státní památkové péče se zbouráním. Nevím, zdali už takové správní řízení neproběhlo. Pokud ne, je možné, že bude muset být vlastníkem zachován a to i přesto, že sám o sobě památkou není!

2, orgán státní památkové péče je úřad, tedy není primárně spojen s žádnými volbami či změnou zastupitelů (nepřímo samozřejmě může být :-().

3, vyhláška k pražské památkové rezervaci je vcelku krátký a starý předpis, který je, dle mého názoru, natolik děravý, že dokonce i při legální velké snaze umožňuje vcelku cokoliv.

4, jakékoliv sporné výroky přinášejí precedens, který se může vymstít v budoucnu.

5, vztah k minulosti je především nutno kultivovat. Kde není vůle nepomůže ani státní politika. Tím spíše, že konání dotčeného orgánu státní památkové péče magistrátu často mělo znaky neprofesionálního a korupčního jednání. To pak nejde příliš ovlivnit ani na MK, i kdyby zde snaha byla. 6. většina kulturních států má politiku ochrany památek. Dokonce se domnívám, že naše úprava je vcelku volná. V běžném životě jsme svázáni s daleko větším množstvím závazných norem a požadavků, které taky plníme (musíme plnit) a neoháníme se absolutní svobodou jednotlivce (nejen ve stavební praxi). Co nás irituje, je povinnost (nespravedlivě) vkládaná jen na někoho, která je sporadicky = téměř vůbec nekompenzovaná. Vlastníci nemovitých kulturních památek mají "tu smůlu", že jejich vlastnictví je součástí veřejného prostoru. A právě v té nevyhnutelné veřejnosti prostoru je zakopaný pes nekompenzované ekonomické externality...

+1/0
3.7.2013 12:19

D48a57v68i65d 21P69l90i36s87k45a 6157427854612

Kdyby byl svět řízen malými směšnými diktátory z této diskuse, tak dnes máme centra měst ze dřeva, gotiky, renesance a nikdy by tam nebylo baroko, secese ani Tančící dům, který se mně osobně třeba vůbec nelíbí. A dovedeno do důsledků by žáídná Praha nebyla, protože proč si prznit močály a lesy nějakými kamennými domy - no to je přece fuj, ne? Lidi mají přece bydlet v chýších z větví a místo bezcílného bloumání po obchodech otloukat pazourky.

+6/−2
3.7.2013 12:17

L75u14k28á25š 20A26d14a33m92e56c 3367553630387

Dřevěné domy v centru nemáme kvůli požárům. Místo pro Tančící dům vzniklo tuším po bombardování. V minulosti se skutečně jen výjimečně bouraly budovy jen kvůli tomu, že novému majiteli nevyhovují dispozice. Standardně se budova prostě přestavěla. Mnoho barokních staveb bylo třeba původně gotických atp.

+6/0
3.7.2013 12:46

D64a92v23i22d 38P71l47i21s40k36a 6527707504742

Tak se prostě smiřte s tím, že někdo naznal, že je pro něj výhodnější budovu zbourat a postavět znovu. Mějte na to svůj názor, ale respektujte bezvýhradně toho, komu to patří – to je standardní chování aktivního demokrata. Všechno ostatní je buď nezájem, anarchie nebo diktátorství.

0/−2
3.7.2013 12:50

L23u12k93á98š 32A17d35a70m75e94c 3677923750197

Víte, John Stuart Mill kdysi řekl něco v tom smyslu, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Vy pro fetišizaci soukromého vlastnictví nejste schopen vnímat to, že určitým užíváním majetku mohou vnzniknout nenapravitelné škody (finanční či jiné) celé řadě lidí, kteří s majitelem sdílí společný prostor.

+4/0
3.7.2013 13:06
Foto

P56e35t84r 26P30r85o22c94h91á39z90k61a 3522956922544

Za chvilku bude památkově chráněno kde co a zastaví se pokrok.navíc rekonstrukce takových objektů je neúměrně drahá a stejně už se jedná jen o repliku.Myslím,že to chce zdravý rozum a ten v tomhle případu ministryně měla.

+1/−1
3.7.2013 12:17

J43i30ř46í 39L26a47n78g30w78e21i44l 3170104268469

Pane Ištváne jukněte se laskavě kde to vše začalo ;-). Tam je třeba hledat a zřejmě korupci najít. Já bych v tom nehledal politiku, ale kšeftaření !! Když tolik lidí a zejména i odborníci  protestují, není to jen tak. Kdo ze zastánců demolice zde na diskuzi toho objektu je odborník?

0/0
3.7.2013 12:06

J42i56ř59í 86D39r59a26h16o54t14a 1820855559306

Není potřeba odborníka. Podstata je v tom, že dům není "chráněný" = blokovaný úředníky a že má majitele, který za něj řádně zaplatil a který s ním má své úmysly. Dovolávat se nějakého státního ouřady , který zatím navíc nepředvedl vůbec nic, je opravdu směšné. ;-D

0/0
3.7.2013 12:08

L12a38d24i36s67l94a50v 56M43i62k96a 1481549654134

No jo, ale když oni by tak rádi druhému říkali jak a co má dělat se svým majetkem.

0/0
3.7.2013 12:11

J78i67ř90í 18D52r44a41h50o67t77a 1280755359946

A nejlépe na fajsbůku a nebo řevem na náměstí. ;-D

0/0
3.7.2013 12:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.