Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům na Václavském náměstí lze zbořit, památkovou ochranu nedostane

Odstupující ministryně kultury Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Majitel tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Odpůrci ale chystají další protesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K62a66r74e18l 47T90a85l59i72c88h 4923335540363

Ta budova co tam stojí je celkem nevzhledná ale do okolní zástavby jde daleko lépe než to co se tam plánuje postavit. At ji klidně zbourá ale at tam nestaví další skleník který bude navíc vypadat vůči okolním domům jako pěst na oko.

0/−1
3.7.2013 19:14

J94a41n 32K72ř26í41ž 6615733185118

..............tančící dům taky nebyl přijat nějak pozitivně,ale pražané si zvykli.

To samý vysílač v Mahlerových sadech,či "věžáky" na Pankráci.

0/−1
3.7.2013 20:51

P89e39t41r 38O67d28e12h48n72a91l 8714814109397

Otázkou je, proč si neustále muset zvykat na horší, navíc když už je místo zastavěné barákem, co se tam hodí.

+3/0
3.7.2013 21:57

J34a46n 13K87ř49í40ž 6895683555628

......kdo má prachy,ten diktuje.

0/0
3.7.2013 22:45

P79e69t88r 50O43d55e73h81n83a66l 8824584609937

A zvášť v Praze. Bavil jsem se asi před rokem s jedním Rakušanem, co v Praze přestavoval dům v centru na hotel. Byl z toho úplně u vytržení, říkal mi, že se podle vyhlášky NIC nesmí, ale přitom VŠECHNO jde. Jen každý úředník automaticky očekává všimné. A to na všech úrovních, se kterými jednal.

Jak vidno, jde i cokoliv zbourat, centrum necentrum. Paní ministryně si asi přišla ke konci svého působení na dobrou rentu.

Což ovšem neznamená, že je to tak správně.

+2/0
3.7.2013 22:51

J86a17n 30K31ř66í88ž 6335593325438

.........v českých končinách naprosto normální.

Ani se tím už dáááááávno nevzrušuju.

Jaký národ,takový parlament a vláda.

0/0
3.7.2013 22:55

O91n93d58ř84e68j 70M11a30l82ý 3774573963393

Měli prostě na pozemky v centru města uvalit věcné břemeno, aby si nemohl každý stavět, co chce. Pak to na Václaváku vypadá, tak jak to vypadá.

+2/0
3.7.2013 16:19

J60a15n 27L28u88k96á42š 5556743844187

K těm využitým a neviužitým komerčním plochám  okolí bych rád připoměl smutný osud Zlaté Lyry ve vlastnictví MČ Praha1, která vyházela poslední normální obchody z centra Prahy (kdo jste z centra, tak asi víte: drogerie, železářství, elektro). Fakt škoda, protože dlaší prostory v komerčních prostorech tyto krámy určitě neutáhnou :-( Ale chápu, že je to trochu OT.

+1/0
3.7.2013 16:17

J11a41n 20L68u12k65á39š 5306473554587

'Jsem se v půlce předposlední věty zamyslel a teď vidím, že jsem napsal hroznou blbost. Sorry :-)

0/0
3.7.2013 16:18

J48i95ř87í 23D23r64a62h75o82t45a 1880775689266

Je vskutku k popukání, jak lidé, kterým nepatří v tom baráku ani hřebík v trámu ,touží po tom rozhodovat o majetku a právech jiných a obrňují se "veřejným zájmem" , "geniusem loci" a dalšími duchaplnostmi. ;-D Komunismus tady už skončil nevážení a je tomu již 24 let . Ani jeden z vás nemá sebemenší sebemenší právo omezovat jiné . Naštěstí. :-) Takže všechny ty vaše bláboly o jakési ochraně veřejných statků jsou o ničem. Ten barák svého majitele již má , vy to zkrátka nejste a ani vy a ani váš slavný stát s tím již nic nenadělá, i kdyby jste se na své hlavy postavili. :-)

0/−5
3.7.2013 15:14

J48a70n43a 62M88a87x26o19v49á 7835378608427

Nějak bych řekla dost bylo Moraváků v Praze. Podotýkám, že mám ráda Moravu a , že tam mám hodně  super přátel a kamarádů. Moraváci jsou chytří a mazaní. Vše dobré ( slivovici, klobásky, dobré víno a ty super prima lidi ) si tam nechají a ...... vykydají do Prahy.  Jak může mít někdo vztah k Praze když je z Olomouce - Hanáková a dále  Nečas, Topolánek, Langer, Čunek a fuj ještě teď i primátor Prahy, kterého NIKDO nevolil. Je mi z toho hodně smutno. Jana

+1/−2
3.7.2013 14:15

P27e27t47r 37T59y82č12k65a 6305392759822

Ty si myslíš, že když je někdo není z Prahy tak nemůže mít pozitivní vztah k Praze jako k pěknému hlavnímu městu? Já z Prahy nejsem, Prahu mám rád, ale někteří Pražáci jsou tak namyšlení, že jí dělají jenom ostudu.

+2/−1
3.7.2013 14:17

J76a92n98a 11M72a22x62o50v52á 7635948948677

To rorozhodně ne. Jak jsem uvedla mám na Moravě hodně skvělých přátel. Jenže ty co jsou tady vyjmenovaní Praze spíš škodí.

A bohužel právě ti , kteří se za Pražáky vydávají té Praze dělají ostudu. Věřtě nebo ne ale těch opravdových Pražáků v Praze již moc není. Mají své město rádi a jen je jim opravdu hodně smutno z toho co se tu děje. Můj příspěvek opravdu není Praha kontra ostatní. A pokud to tak cítíte tak se omlouvám.

Jana

+3/−1
3.7.2013 14:52

A57d67a41m 38P55u14r84k62r32t 5446572448188

Co je tohle za bláboly...

0/0
3.7.2013 16:17
Foto

O38l94d66ř59i27c40h 67O78l21e93š 3274171763701

Družinářka rozhodla.:-/

+3/−2
3.7.2013 13:35

J74i19ř89í 63L31i52e68t11a25v70e36c 8733359893309

To je věc, když se někdo vyjadřuje k věci, o které nemá ani ponětí. Naprosto klasické správní řízení vedené podle zákona - a Vy za tím vidíte nějaký komplot.

0/−1
3.7.2013 15:00
Foto

J54a57n 50R66ů63ž82i67č83k91a 7452632365887

Je to hnusná krypta a já doufám, že magistrát povolí její demolici. Že ten projekt taky není žádná sláva, je jiná věc.

0/−6
3.7.2013 13:18

J45a72k23u31b 78J42a19n52d41a 6808359918483

super!Uz aby byl ten barak dole a zavistivci ci pseudopamatkari pukli vzteky:-)

0/−6
3.7.2013 13:17

J37a78n 94E32n52t15e77r 5574665464757

Hanáková nastavila řídící procesy ... a barák půjde k zemi ;-)

+1/0
3.7.2013 13:14
Foto

M50i22l87o17š 35R96e27c67h25t79o64r52o56v15i94č 3912793775227

JJ podle písně: My Prahu nedáme, radši ji zbouráme!...  ;-D

0/0
3.7.2013 16:17

A75l24e74x25a55n87d87r 69K91o58s58t40k78a 5359476799656

Chyba. Ne z důvodu toho, že by původní barák byl architektonicky něco extra, ale je chybou nechávat "investora" dělat bordel v centru kvůli další NAPROSTO NEPOTŘEBNÉ nákupně administrativní budově. Ve vzdálenosti do 2 minut chůze stojí 5 podobných, žádná není naplněna. Tak proč mají být lidé (i ti turisté) na Václaváku otravováni prachem, hlukem atd při stavbě šesté, opět nevyužité. A pokud tomu bylo možné zabránit pomocí památkářů, tak jen do toho.

+9/−1
3.7.2013 12:31

K53a12r26o43l63i67n75a 67M71a35r48i26e 57H22l96a79v53s69o60v75á 6964429285463

vy jste ten, kdo rozhoduje o tom co je a co není potřebné? ráda vás pozvám8-o

+4/−13
3.7.2013 12:34

L37u34k18á65š 49A85d26a19m34e39c 3477773600777

Každému selským rozumem dojde, že když jsou kancelářské budovy poloprázdné, tak další nejsou potřebné.

+10/−1
3.7.2013 12:44

D22a56v97i56d 82P61l49i52s44k45a 6617597344642

Vám to došlo, tak jste udělal správně, že jste tu budovy nekoupil a nechcete ji ani zbourat ani přestavět. Ale proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný, to nechápu :-P

+4/−4
3.7.2013 12:47

L85u14k67á21š 83A78d16a38m58e20c 3287853190397

Protože estetická a užitná hodnota městského prostoru je veřejný statek, sdílený obyvateli a návštěvníky města. Nelze připustit, aby ho někteří jednotlivci znásilňovali jenom proto, že hledají způsob, jak v neklidných dobách uchovat kapitál.

+8/0
3.7.2013 12:51

D91a27v74i29d 29P74l57i14s77k49a 6597657964842

Tak mi, pěkně prosím, odpovězte na tento dotaz: Proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný? (nějak jste ho totiž nepostřehl…)

+1/−3
3.7.2013 12:54

L89u72k14á88š 60A60d32a29m70e36c 3927803710827

Proč by si na tom měl někdo nabít hubu? Nechtěl jsem se pouštět do vysvětlování základních hospodářských principů, ale tak jenom v kostce. Když máte obrovské peníze, tak je nemůžete mít jenom tak na účtu, protože tam ztrácejí hodnotu. Musíte je investovat. Jednou z možností investice je koupit nemovitost. V neklidných dobách hospodářské krize se často stává, že nemovitost se kupuje ne s očekáváním nějakých výnosů, ale s očekáváním alespoň uchování hodnoty vložené investice. Takže koupený dům může být i třeba lehce ztrátový, ale jeho majitel očekává, že po krizi se zvednou ceny nemovitostí natolik, že na výsledném prodeji nakonec alespoň neprodělá.

+4/0
3.7.2013 13:01

D96a86v38i96d 52P19l59i26s70k42a 6407597174812

A krom toho jste si naběhl na vidle aneb si nevidíte do huby, jak se říká. Nejdřív jste řekl, že další kancelářské budovy už nejsou potřebné a hned o reakci dál píšete o uchovávání kapitálu v budově. Takže ta přestavěná budova bude pro majitele mínus nebo plus? Nějak vám nerozumím ;-D.

+2/−3
3.7.2013 12:57

A36l28e61x27a81n30d48r 85K16o38s34t57k16a 5719566479356

Asi očekává, že plus, jinak by to nědělal. Minimálně to reprezentuje stavební pozemek v absolutním centru milionového města ve stabilním státě. (nejsou tu puče, občanské války, pouliční nepokoje atd)

0/0
3.7.2013 13:00

L48u12k73á16š 89A20d61a23m86e34c 3727113700587

Nejsou společensky potřebné, ale můžou být výhodné pro majitele. To máte třeba s hernami - je jich skutečně daleko víc, než kolik by stačilo ukojit poptávku po hráčském zážitku, přesto je jich tolik, protože se to majitelům stále ještě vyplácí. Nové nejsou potřeba (poptávka je dostatečně uspokojena), ale přesto se mohou majiteli vyplatit.

A propos, když nerozumíte ekonomice, tak se nepouštějte do debat o ekonomice a zůstaňte pouze v rovině ideologické, kde se evidentně orientujete nejlépe. Můžete mlít tu vaši mantru "se svým majetkem si každý může dělat cokoli se mu zlíbí", v tom se nespletete.

+3/−2
3.7.2013 13:03

D11a53v50i92d 51P73l75i98s50k44a 6217807104712

Poptávka je dostatečně uspokojena jen tehdy, když další nově vznikající podniky krachují. Takže jestli tady někdo plácá ideologické nesmysly, já to nejsem :-P

+2/0
3.7.2013 13:34

A93l13e87x69a32n17d90r 56K43o74s46t17k98a 5149936959746

Jestliže je v Praze asi 20% nevyužitého kancelářského prostoru, tak je nesmysl stavět další. Jestliže je v nejbližším okolí (Václavák a přilehlé pasáže) buhvíkolik nákupních galerií a nejsou plně obsazené, tak proč stavět další? Ano, v zásadě ať si majitel dělá s nemovitostí co chce, pokud neobtěžuje okolí. Ovšem: POKUD NEOBTĚŽUJE OKOLÍ!!! Těžko si lze představit větší obtěžování než bourání starého baráku a stavbu nového.

+5/−2
3.7.2013 12:48

D83a44v78i33d 14P64l78i14s73k58a 6487617384942

Vzato do důsledků se měla zakáazt stavba metra, protože to byl drastický zásah do povrchové dopravy v centru Prahy. Jen tak dál! Dejte další debilní argument! Už teď se na něj těším! ;-D

+2/−3
3.7.2013 12:52

A18l20e89x28a83n46d13r 78K63o66s54t19k75a 5569436749716

Je tam ten nepatrný rozdíl v užitečnosti. Metro přepraví deně asi půl milionu cestujících, tedy je velmi užitečné. Obchoďáků je víc než dost, tedy další je naprosto neužitečný. (A mimochodem, když už jste nakousl to metro, zajděte se podívat na Můstek ve špičce, to je přímo pod tím bouraným barákem. Jestli vymyslíte, jak ty lidi přepravit po povrchu, tak to bude na hodně prestižní cenu za dopravní inženýrství. A neříkejte, že tramvajemi, ty jsou i tak plné až po okraj.)

+1/0
3.7.2013 13:34

D14a54v68i36d 46P31l48i89s47k18a 6647587574522

1. Obchoďáků bude více než dost, až začnou krachovat. Tolik k užitečnosti.

2. Verstibul stanice Můstek není (jen) po bouraným barákem, je pod celým náměstím i směrem do Vodičkovy. Nebo snad má být celá stanice metra uzavřena? I kdyby byl totiž uzavřen celý vestibul (což nepředpokládám, ale třeba se pletu), pořád tam je ten spodní na Můstku.

+1/0
3.7.2013 13:48

R93o14m78a37n 96K19r84a20t59o71c15h79v21í77l 6936887326694

Která pak v centru není naplněná?

Pokud vím centrum je plné, mimo centrum je to ovšem tak jak říkáte.

+1/0
3.7.2013 13:04

R98i86c44h16a69r68d 71Š88o50u38t45a 6376476302162

Snad tam bude obchoďák, těch je v Praze proklatě málo :/

0/−1
3.7.2013 12:26

D24a59v15i95d 28P46l64i85s93k94a 6967307664192

Byla-li to ironie, proč vám to vadí? Peníze na stavbu nového obchodního domu půjdou snad z vaší kapsy? Proč vám, vadí, že si na tom (třeba) nabije hubu někdo jiný? Zavidíte mu snad i TOTO? 8-o

+2/−1
3.7.2013 12:45

P69e94t58r 85T94y59č69k17a 6875442209642

Na náměstích byli vždycky obchody a hospody. Pán by zřejmě radši banky a pojišťovny.

0/0
3.7.2013 14:13

P18e67t56r 73T31y34č84k72a 6955282889912

..byly...

0/0
3.7.2013 14:18

T13o33m43á11š 49P21e72k 6476151785808

Článek i diskuse je plná nepřesností.

1, i když dům tedy definitivně není kulturní památkou je v pražské památkové rezervaci - nezbytně potřebuje ve správním řízení o odstranění stavby pozitivní stanovisko orgánu státní památkové péče se zbouráním. Nevím, zdali už takové správní řízení neproběhlo. Pokud ne, je možné, že bude muset být vlastníkem zachován a to i přesto, že sám o sobě památkou není!

2, orgán státní památkové péče je úřad, tedy není primárně spojen s žádnými volbami či změnou zastupitelů (nepřímo samozřejmě může být :-().

3, vyhláška k pražské památkové rezervaci je vcelku krátký a starý předpis, který je, dle mého názoru, natolik děravý, že dokonce i při legální velké snaze umožňuje vcelku cokoliv.

4, jakékoliv sporné výroky přinášejí precedens, který se může vymstít v budoucnu.

5, vztah k minulosti je především nutno kultivovat. Kde není vůle nepomůže ani státní politika. Tím spíše, že konání dotčeného orgánu státní památkové péče magistrátu často mělo znaky neprofesionálního a korupčního jednání. To pak nejde příliš ovlivnit ani na MK, i kdyby zde snaha byla. 6. většina kulturních států má politiku ochrany památek. Dokonce se domnívám, že naše úprava je vcelku volná. V běžném životě jsme svázáni s daleko větším množstvím závazných norem a požadavků, které taky plníme (musíme plnit) a neoháníme se absolutní svobodou jednotlivce (nejen ve stavební praxi). Co nás irituje, je povinnost (nespravedlivě) vkládaná jen na někoho, která je sporadicky = téměř vůbec nekompenzovaná. Vlastníci nemovitých kulturních památek mají "tu smůlu", že jejich vlastnictví je součástí veřejného prostoru. A právě v té nevyhnutelné veřejnosti prostoru je zakopaný pes nekompenzované ekonomické externality...

+1/0
3.7.2013 12:19

D43a85v50i51d 70P45l17i71s70k85a 6637377964382

Kdyby byl svět řízen malými směšnými diktátory z této diskuse, tak dnes máme centra měst ze dřeva, gotiky, renesance a nikdy by tam nebylo baroko, secese ani Tančící dům, který se mně osobně třeba vůbec nelíbí. A dovedeno do důsledků by žáídná Praha nebyla, protože proč si prznit močály a lesy nějakými kamennými domy - no to je přece fuj, ne? Lidi mají přece bydlet v chýších z větví a místo bezcílného bloumání po obchodech otloukat pazourky.

+6/−2
3.7.2013 12:17

L29u72k71á45š 92A23d50a16m66e82c 3717253680677

Dřevěné domy v centru nemáme kvůli požárům. Místo pro Tančící dům vzniklo tuším po bombardování. V minulosti se skutečně jen výjimečně bouraly budovy jen kvůli tomu, že novému majiteli nevyhovují dispozice. Standardně se budova prostě přestavěla. Mnoho barokních staveb bylo třeba původně gotických atp.

+6/0
3.7.2013 12:46

D75a71v71i59d 39P86l23i86s79k81a 6247367884562

Tak se prostě smiřte s tím, že někdo naznal, že je pro něj výhodnější budovu zbourat a postavět znovu. Mějte na to svůj názor, ale respektujte bezvýhradně toho, komu to patří – to je standardní chování aktivního demokrata. Všechno ostatní je buď nezájem, anarchie nebo diktátorství.

0/−2
3.7.2013 12:50

L27u15k48á94š 46A71d29a47m10e12c 3227653390377

Víte, John Stuart Mill kdysi řekl něco v tom smyslu, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Vy pro fetišizaci soukromého vlastnictví nejste schopen vnímat to, že určitým užíváním majetku mohou vnzniknout nenapravitelné škody (finanční či jiné) celé řadě lidí, kteří s majitelem sdílí společný prostor.

+4/0
3.7.2013 13:06
Foto

P29e67t79r 54P76r48o94c98h24á14z97k20a 3252416922884

Za chvilku bude památkově chráněno kde co a zastaví se pokrok.navíc rekonstrukce takových objektů je neúměrně drahá a stejně už se jedná jen o repliku.Myslím,že to chce zdravý rozum a ten v tomhle případu ministryně měla.

+1/−1
3.7.2013 12:17

J31i65ř33í 93L87a60n43g75w78e95i47l 3370704698469

Pane Ištváne jukněte se laskavě kde to vše začalo ;-). Tam je třeba hledat a zřejmě korupci najít. Já bych v tom nehledal politiku, ale kšeftaření !! Když tolik lidí a zejména i odborníci  protestují, není to jen tak. Kdo ze zastánců demolice zde na diskuzi toho objektu je odborník?

0/0
3.7.2013 12:06

J73i56ř85í 67D21r12a68h59o49t60a 1280895449966

Není potřeba odborníka. Podstata je v tom, že dům není "chráněný" = blokovaný úředníky a že má majitele, který za něj řádně zaplatil a který s ním má své úmysly. Dovolávat se nějakého státního ouřady , který zatím navíc nepředvedl vůbec nic, je opravdu směšné. ;-D

0/0
3.7.2013 12:08

L56a86d54i21s79l55a41v 44M48i67k34a 1131749794104

No jo, ale když oni by tak rádi druhému říkali jak a co má dělat se svým majetkem.

0/0
3.7.2013 12:11

J66i37ř54í 66D33r62a39h73o80t85a 1610165829436

A nejlépe na fajsbůku a nebo řevem na náměstí. ;-D

0/0
3.7.2013 12:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.