Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům na Václavském náměstí lze zbořit, památkovou ochranu nedostane

Odstupující ministryně kultury Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Majitel tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Odpůrci ale chystají další protesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K72a12r81e84l 90T53a42l63i51c18h 4783425620813

Ta budova co tam stojí je celkem nevzhledná ale do okolní zástavby jde daleko lépe než to co se tam plánuje postavit. At ji klidně zbourá ale at tam nestaví další skleník který bude navíc vypadat vůči okolním domům jako pěst na oko.

0/−1
3.7.2013 19:14

J58a56n 37K28ř38í42ž 6695263875318

..............tančící dům taky nebyl přijat nějak pozitivně,ale pražané si zvykli.

To samý vysílač v Mahlerových sadech,či "věžáky" na Pankráci.

0/−1
3.7.2013 20:51

P94e32t94r 79O79d70e70h39n44a36l 8344624139237

Otázkou je, proč si neustále muset zvykat na horší, navíc když už je místo zastavěné barákem, co se tam hodí.

+3/0
3.7.2013 21:57

J16a92n 79K12ř24í40ž 6595953375138

......kdo má prachy,ten diktuje.

0/0
3.7.2013 22:45

P86e70t28r 52O96d23e88h44n69a22l 8674134329477

A zvášť v Praze. Bavil jsem se asi před rokem s jedním Rakušanem, co v Praze přestavoval dům v centru na hotel. Byl z toho úplně u vytržení, říkal mi, že se podle vyhlášky NIC nesmí, ale přitom VŠECHNO jde. Jen každý úředník automaticky očekává všimné. A to na všech úrovních, se kterými jednal.

Jak vidno, jde i cokoliv zbourat, centrum necentrum. Paní ministryně si asi přišla ke konci svého působení na dobrou rentu.

Což ovšem neznamená, že je to tak správně.

+2/0
3.7.2013 22:51

J41a56n 37K98ř70í91ž 6515243295128

.........v českých končinách naprosto normální.

Ani se tím už dáááááávno nevzrušuju.

Jaký národ,takový parlament a vláda.

0/0
3.7.2013 22:55

O64n35d28ř63e32j 18M29a80l91ý 3444833513673

Měli prostě na pozemky v centru města uvalit věcné břemeno, aby si nemohl každý stavět, co chce. Pak to na Václaváku vypadá, tak jak to vypadá.

+2/0
3.7.2013 16:19

J82a68n 26L82u36k49á23š 5786463804217

K těm využitým a neviužitým komerčním plochám  okolí bych rád připoměl smutný osud Zlaté Lyry ve vlastnictví MČ Praha1, která vyházela poslední normální obchody z centra Prahy (kdo jste z centra, tak asi víte: drogerie, železářství, elektro). Fakt škoda, protože dlaší prostory v komerčních prostorech tyto krámy určitě neutáhnou :-( Ale chápu, že je to trochu OT.

+1/0
3.7.2013 16:17

J98a91n 91L28u49k10á14š 5256783754387

'Jsem se v půlce předposlední věty zamyslel a teď vidím, že jsem napsal hroznou blbost. Sorry :-)

0/0
3.7.2013 16:18

J77i20ř33í 19D50r58a45h93o12t66a 1480215539566

Je vskutku k popukání, jak lidé, kterým nepatří v tom baráku ani hřebík v trámu ,touží po tom rozhodovat o majetku a právech jiných a obrňují se "veřejným zájmem" , "geniusem loci" a dalšími duchaplnostmi. ;-D Komunismus tady už skončil nevážení a je tomu již 24 let . Ani jeden z vás nemá sebemenší sebemenší právo omezovat jiné . Naštěstí. :-) Takže všechny ty vaše bláboly o jakési ochraně veřejných statků jsou o ničem. Ten barák svého majitele již má , vy to zkrátka nejste a ani vy a ani váš slavný stát s tím již nic nenadělá, i kdyby jste se na své hlavy postavili. :-)

0/−5
3.7.2013 15:14

J13a19n82a 96M45a75x25o21v49á 7265518958307

Nějak bych řekla dost bylo Moraváků v Praze. Podotýkám, že mám ráda Moravu a , že tam mám hodně  super přátel a kamarádů. Moraváci jsou chytří a mazaní. Vše dobré ( slivovici, klobásky, dobré víno a ty super prima lidi ) si tam nechají a ...... vykydají do Prahy.  Jak může mít někdo vztah k Praze když je z Olomouce - Hanáková a dále  Nečas, Topolánek, Langer, Čunek a fuj ještě teď i primátor Prahy, kterého NIKDO nevolil. Je mi z toho hodně smutno. Jana

+1/−2
3.7.2013 14:15

P87e98t26r 44T51y63č66k89a 6495542589382

Ty si myslíš, že když je někdo není z Prahy tak nemůže mít pozitivní vztah k Praze jako k pěknému hlavnímu městu? Já z Prahy nejsem, Prahu mám rád, ale někteří Pražáci jsou tak namyšlení, že jí dělají jenom ostudu.

+2/−1
3.7.2013 14:17

J88a69n95a 31M75a14x89o35v78á 7375558568227

To rorozhodně ne. Jak jsem uvedla mám na Moravě hodně skvělých přátel. Jenže ty co jsou tady vyjmenovaní Praze spíš škodí.

A bohužel právě ti , kteří se za Pražáky vydávají té Praze dělají ostudu. Věřtě nebo ne ale těch opravdových Pražáků v Praze již moc není. Mají své město rádi a jen je jim opravdu hodně smutno z toho co se tu děje. Můj příspěvek opravdu není Praha kontra ostatní. A pokud to tak cítíte tak se omlouvám.

Jana

+3/−1
3.7.2013 14:52

A69d91a40m 41P44u18r96k10r41t 5926972808778

Co je tohle za bláboly...

0/0
3.7.2013 16:17
Foto

O49l94d19ř15i48c51h 92O57l90e26š 3854311793301

Družinářka rozhodla.:-/

+3/−2
3.7.2013 13:35

J29i30ř26í 97L73i46e16t94a16v53e29c 8563249263929

To je věc, když se někdo vyjadřuje k věci, o které nemá ani ponětí. Naprosto klasické správní řízení vedené podle zákona - a Vy za tím vidíte nějaký komplot.

0/−1
3.7.2013 15:00
Foto

J80a71n 94R89ů81ž15i18č56k39a 7422462515737

Je to hnusná krypta a já doufám, že magistrát povolí její demolici. Že ten projekt taky není žádná sláva, je jiná věc.

0/−6
3.7.2013 13:18

J27a98k82u50b 27J31a75n29d20a 6728779648793

super!Uz aby byl ten barak dole a zavistivci ci pseudopamatkari pukli vzteky:-)

0/−6
3.7.2013 13:17

J75a57n 12E19n41t96e72r 5104765104927

Hanáková nastavila řídící procesy ... a barák půjde k zemi ;-)

+1/0
3.7.2013 13:14
Foto

M50i18l35o39š 47R20e88c26h17t73o58r64o79v12i57č 7404750752583

JJ podle písně: My Prahu nedáme, radši ji zbouráme!...  ;-D

0/0
3.7.2013 16:17

A94l74e78x19a37n53d76r 63K84o43s42t41k30a 5359826729276

Chyba. Ne z důvodu toho, že by původní barák byl architektonicky něco extra, ale je chybou nechávat "investora" dělat bordel v centru kvůli další NAPROSTO NEPOTŘEBNÉ nákupně administrativní budově. Ve vzdálenosti do 2 minut chůze stojí 5 podobných, žádná není naplněna. Tak proč mají být lidé (i ti turisté) na Václaváku otravováni prachem, hlukem atd při stavbě šesté, opět nevyužité. A pokud tomu bylo možné zabránit pomocí památkářů, tak jen do toho.

+9/−1
3.7.2013 12:31

K38a35r21o84l43i39n53a 89M58a49r38i59e 76H26l70a51v45s33o26v90á 6224599595373

vy jste ten, kdo rozhoduje o tom co je a co není potřebné? ráda vás pozvám8-o

+4/−13
3.7.2013 12:34

L81u45k49á53š 88A25d32a48m81e31c 3577123570297

Každému selským rozumem dojde, že když jsou kancelářské budovy poloprázdné, tak další nejsou potřebné.

+10/−1
3.7.2013 12:44

D69a63v93i75d 96P98l85i14s44k14a 6817647134642

Vám to došlo, tak jste udělal správně, že jste tu budovy nekoupil a nechcete ji ani zbourat ani přestavět. Ale proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný, to nechápu :-P

+4/−4
3.7.2013 12:47

L40u37k93á21š 43A97d35a82m12e71c 3547183940497

Protože estetická a užitná hodnota městského prostoru je veřejný statek, sdílený obyvateli a návštěvníky města. Nelze připustit, aby ho někteří jednotlivci znásilňovali jenom proto, že hledají způsob, jak v neklidných dobách uchovat kapitál.

+8/0
3.7.2013 12:51

D43a53v77i87d 30P87l30i68s70k52a 6957657614832

Tak mi, pěkně prosím, odpovězte na tento dotaz: Proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný? (nějak jste ho totiž nepostřehl…)

+1/−3
3.7.2013 12:54

L45u63k48á53š 20A49d82a78m65e26c 3747633170357

Proč by si na tom měl někdo nabít hubu? Nechtěl jsem se pouštět do vysvětlování základních hospodářských principů, ale tak jenom v kostce. Když máte obrovské peníze, tak je nemůžete mít jenom tak na účtu, protože tam ztrácejí hodnotu. Musíte je investovat. Jednou z možností investice je koupit nemovitost. V neklidných dobách hospodářské krize se často stává, že nemovitost se kupuje ne s očekáváním nějakých výnosů, ale s očekáváním alespoň uchování hodnoty vložené investice. Takže koupený dům může být i třeba lehce ztrátový, ale jeho majitel očekává, že po krizi se zvednou ceny nemovitostí natolik, že na výsledném prodeji nakonec alespoň neprodělá.

+4/0
3.7.2013 13:01

D64a67v91i94d 37P40l94i49s64k47a 6207347754202

A krom toho jste si naběhl na vidle aneb si nevidíte do huby, jak se říká. Nejdřív jste řekl, že další kancelářské budovy už nejsou potřebné a hned o reakci dál píšete o uchovávání kapitálu v budově. Takže ta přestavěná budova bude pro majitele mínus nebo plus? Nějak vám nerozumím ;-D.

+2/−3
3.7.2013 12:57

A49l73e52x72a55n39d26r 49K86o18s54t55k95a 5339146949196

Asi očekává, že plus, jinak by to nědělal. Minimálně to reprezentuje stavební pozemek v absolutním centru milionového města ve stabilním státě. (nejsou tu puče, občanské války, pouliční nepokoje atd)

0/0
3.7.2013 13:00

L63u70k54á14š 62A26d40a96m68e88c 3187323520147

Nejsou společensky potřebné, ale můžou být výhodné pro majitele. To máte třeba s hernami - je jich skutečně daleko víc, než kolik by stačilo ukojit poptávku po hráčském zážitku, přesto je jich tolik, protože se to majitelům stále ještě vyplácí. Nové nejsou potřeba (poptávka je dostatečně uspokojena), ale přesto se mohou majiteli vyplatit.

A propos, když nerozumíte ekonomice, tak se nepouštějte do debat o ekonomice a zůstaňte pouze v rovině ideologické, kde se evidentně orientujete nejlépe. Můžete mlít tu vaši mantru "se svým majetkem si každý může dělat cokoli se mu zlíbí", v tom se nespletete.

+3/−2
3.7.2013 13:03

D55a11v71i53d 88P16l35i89s64k62a 6187387744552

Poptávka je dostatečně uspokojena jen tehdy, když další nově vznikající podniky krachují. Takže jestli tady někdo plácá ideologické nesmysly, já to nejsem :-P

+2/0
3.7.2013 13:34

A49l32e50x92a68n24d16r 39K66o56s78t28k48a 5199396979296

Jestliže je v Praze asi 20% nevyužitého kancelářského prostoru, tak je nesmysl stavět další. Jestliže je v nejbližším okolí (Václavák a přilehlé pasáže) buhvíkolik nákupních galerií a nejsou plně obsazené, tak proč stavět další? Ano, v zásadě ať si majitel dělá s nemovitostí co chce, pokud neobtěžuje okolí. Ovšem: POKUD NEOBTĚŽUJE OKOLÍ!!! Těžko si lze představit větší obtěžování než bourání starého baráku a stavbu nového.

+5/−2
3.7.2013 12:48

D79a97v98i32d 13P90l76i12s32k65a 6737637294242

Vzato do důsledků se měla zakáazt stavba metra, protože to byl drastický zásah do povrchové dopravy v centru Prahy. Jen tak dál! Dejte další debilní argument! Už teď se na něj těším! ;-D

+2/−3
3.7.2013 12:52

A97l62e32x68a93n42d67r 98K12o21s86t86k65a 5249326599566

Je tam ten nepatrný rozdíl v užitečnosti. Metro přepraví deně asi půl milionu cestujících, tedy je velmi užitečné. Obchoďáků je víc než dost, tedy další je naprosto neužitečný. (A mimochodem, když už jste nakousl to metro, zajděte se podívat na Můstek ve špičce, to je přímo pod tím bouraným barákem. Jestli vymyslíte, jak ty lidi přepravit po povrchu, tak to bude na hodně prestižní cenu za dopravní inženýrství. A neříkejte, že tramvajemi, ty jsou i tak plné až po okraj.)

+1/0
3.7.2013 13:34

D71a25v53i78d 40P55l74i51s32k28a 6887767474142

1. Obchoďáků bude více než dost, až začnou krachovat. Tolik k užitečnosti.

2. Verstibul stanice Můstek není (jen) po bouraným barákem, je pod celým náměstím i směrem do Vodičkovy. Nebo snad má být celá stanice metra uzavřena? I kdyby byl totiž uzavřen celý vestibul (což nepředpokládám, ale třeba se pletu), pořád tam je ten spodní na Můstku.

+1/0
3.7.2013 13:48

R17o10m81a24n 97K33r20a75t75o59c85h64v41í32l 6106797896254

Která pak v centru není naplněná?

Pokud vím centrum je plné, mimo centrum je to ovšem tak jak říkáte.

+1/0
3.7.2013 13:04

R65i51c50h14a72r52d 81Š19o52u38t47a 6676266762832

Snad tam bude obchoďák, těch je v Praze proklatě málo :/

0/−1
3.7.2013 12:26

D31a19v48i60d 16P32l76i42s72k90a 6427127644952

Byla-li to ironie, proč vám to vadí? Peníze na stavbu nového obchodního domu půjdou snad z vaší kapsy? Proč vám, vadí, že si na tom (třeba) nabije hubu někdo jiný? Zavidíte mu snad i TOTO? 8-o

+2/−1
3.7.2013 12:45

P87e86t90r 94T88y96č56k88a 6505582409192

Na náměstích byli vždycky obchody a hospody. Pán by zřejmě radši banky a pojišťovny.

0/0
3.7.2013 14:13

P35e80t37r 65T32y31č48k95a 6245552269582

..byly...

0/0
3.7.2013 14:18

T79o75m15á44š 28P36e40k 6796891755508

Článek i diskuse je plná nepřesností.

1, i když dům tedy definitivně není kulturní památkou je v pražské památkové rezervaci - nezbytně potřebuje ve správním řízení o odstranění stavby pozitivní stanovisko orgánu státní památkové péče se zbouráním. Nevím, zdali už takové správní řízení neproběhlo. Pokud ne, je možné, že bude muset být vlastníkem zachován a to i přesto, že sám o sobě památkou není!

2, orgán státní památkové péče je úřad, tedy není primárně spojen s žádnými volbami či změnou zastupitelů (nepřímo samozřejmě může být :-().

3, vyhláška k pražské památkové rezervaci je vcelku krátký a starý předpis, který je, dle mého názoru, natolik děravý, že dokonce i při legální velké snaze umožňuje vcelku cokoliv.

4, jakékoliv sporné výroky přinášejí precedens, který se může vymstít v budoucnu.

5, vztah k minulosti je především nutno kultivovat. Kde není vůle nepomůže ani státní politika. Tím spíše, že konání dotčeného orgánu státní památkové péče magistrátu často mělo znaky neprofesionálního a korupčního jednání. To pak nejde příliš ovlivnit ani na MK, i kdyby zde snaha byla. 6. většina kulturních států má politiku ochrany památek. Dokonce se domnívám, že naše úprava je vcelku volná. V běžném životě jsme svázáni s daleko větším množstvím závazných norem a požadavků, které taky plníme (musíme plnit) a neoháníme se absolutní svobodou jednotlivce (nejen ve stavební praxi). Co nás irituje, je povinnost (nespravedlivě) vkládaná jen na někoho, která je sporadicky = téměř vůbec nekompenzovaná. Vlastníci nemovitých kulturních památek mají "tu smůlu", že jejich vlastnictví je součástí veřejného prostoru. A právě v té nevyhnutelné veřejnosti prostoru je zakopaný pes nekompenzované ekonomické externality...

+1/0
3.7.2013 12:19

D73a51v78i38d 84P87l41i22s90k71a 6657727454322

Kdyby byl svět řízen malými směšnými diktátory z této diskuse, tak dnes máme centra měst ze dřeva, gotiky, renesance a nikdy by tam nebylo baroko, secese ani Tančící dům, který se mně osobně třeba vůbec nelíbí. A dovedeno do důsledků by žáídná Praha nebyla, protože proč si prznit močály a lesy nějakými kamennými domy - no to je přece fuj, ne? Lidi mají přece bydlet v chýších z větví a místo bezcílného bloumání po obchodech otloukat pazourky.

+6/−2
3.7.2013 12:17

L46u20k14á46š 42A73d49a89m75e49c 3727473760237

Dřevěné domy v centru nemáme kvůli požárům. Místo pro Tančící dům vzniklo tuším po bombardování. V minulosti se skutečně jen výjimečně bouraly budovy jen kvůli tomu, že novému majiteli nevyhovují dispozice. Standardně se budova prostě přestavěla. Mnoho barokních staveb bylo třeba původně gotických atp.

+6/0
3.7.2013 12:46

D45a23v22i82d 94P11l46i88s80k57a 6957277844692

Tak se prostě smiřte s tím, že někdo naznal, že je pro něj výhodnější budovu zbourat a postavět znovu. Mějte na to svůj názor, ale respektujte bezvýhradně toho, komu to patří – to je standardní chování aktivního demokrata. Všechno ostatní je buď nezájem, anarchie nebo diktátorství.

0/−2
3.7.2013 12:50

L37u26k67á83š 42A78d54a89m18e42c 3797713140417

Víte, John Stuart Mill kdysi řekl něco v tom smyslu, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Vy pro fetišizaci soukromého vlastnictví nejste schopen vnímat to, že určitým užíváním majetku mohou vnzniknout nenapravitelné škody (finanční či jiné) celé řadě lidí, kteří s majitelem sdílí společný prostor.

+4/0
3.7.2013 13:06
Foto

P76e39t48r 18P48r68o73c24h58á29z59k33a 3482516192674

Za chvilku bude památkově chráněno kde co a zastaví se pokrok.navíc rekonstrukce takových objektů je neúměrně drahá a stejně už se jedná jen o repliku.Myslím,že to chce zdravý rozum a ten v tomhle případu ministryně měla.

+1/−1
3.7.2013 12:17

J56i60ř26í 52L72a89n78g44w30e18i38l 3130444668919

Pane Ištváne jukněte se laskavě kde to vše začalo ;-). Tam je třeba hledat a zřejmě korupci najít. Já bych v tom nehledal politiku, ale kšeftaření !! Když tolik lidí a zejména i odborníci  protestují, není to jen tak. Kdo ze zastánců demolice zde na diskuzi toho objektu je odborník?

0/0
3.7.2013 12:06

J86i68ř66í 27D76r26a29h87o46t60a 1880565929686

Není potřeba odborníka. Podstata je v tom, že dům není "chráněný" = blokovaný úředníky a že má majitele, který za něj řádně zaplatil a který s ním má své úmysly. Dovolávat se nějakého státního ouřady , který zatím navíc nepředvedl vůbec nic, je opravdu směšné. ;-D

0/0
3.7.2013 12:08

L83a59d94i66s68l89a70v 13M56i79k60a 1851759284684

No jo, ale když oni by tak rádi druhému říkali jak a co má dělat se svým majetkem.

0/0
3.7.2013 12:11

J34i52ř16í 29D26r25a65h56o64t49a 1110385829106

A nejlépe na fajsbůku a nebo řevem na náměstí. ;-D

0/0
3.7.2013 12:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.