Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pražští policisté bezdůvodně zbili zadrženého a tvrdili, že je napadl

Čtveřice policistů z Prahy 2 bezdůvodně zbila ruského občana zadrženého ostrahou obchodního domu kvůli krádeži. Vše se následně snažili maskovat historkou, že cizinec napadl je. Tři policisté dostali výpověď a jsou stíháni vazebně, policistka zůstává na svobodě postavená mimo službu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V84l70a43d97i19m81í52r 32V96e25t65e41š58k94a 2611735275752

Kam to spějeme.... když policajt nesmí zmlátit zloděje.

0/0
6.7.2013 9:55

R55i88j78a83n65a 60E40g83e86r92e10r69o20v86á 4416460474543

Asi se rozcvičovali do Duchcova.

0/0
5.7.2013 9:38
Foto

J54a63n 38B51r51a34u68n 1398968413655

Tělesné tresty (šarija) vymýtily drobnou kriminalitu ve vyspělých zemích Perského zálivu .  Dvacet ran holí přes zadnici je přesvědčivější trest nežli 500 Kč pokuty.

+5/0
5.7.2013 8:46

J70a50n 62Š76v24á93b 3866397348404

To byli patrně inteligentně vysoko když mu dali nakládačku před kamerou.

+3/0
5.7.2013 7:27

E58r21i26k 80H82r21a20d83i29l 6927138495978

Naprostý absurdistán, sáhnout na zloděje v tomto státě vám zničí celý život.

+6/−3
5.7.2013 4:50

E45r75i33k 31H29r48a86d33i93l 6697438345268

Předpokládám, že se budou novináři přesto moc divit, když nikdo nechtěl někde zasáhnout a jen na zloděje násilnáky koukal z okna...

+2/0
5.7.2013 4:56

R84o74m33a57n 17K16o88n43e38č81n54ý 4394418493

Nechapu Vas prispevek.Myslite ze je absurdistan to kdyz policiste nekoho brutalne zmlati?

+4/−4
5.7.2013 6:43

B49l46a92ž91e67j 34M74o39t54y93č54k10a 8157397705250

u recidivistu je to potřeba a máme štěstí že se tak děje.

+7/−2
5.7.2013 7:05

E85r98i94k 17H87r62a75d22i14l 6697208255898

Ne někoho, ale zloděje. Těm by měli rovnou lámat ruce v lokti.

+2/−2
5.7.2013 14:48

J45a90n 80Z78a12p92l41e36t44a67l 3938709905296

Ještě jeden důvod, proč akceptovat fyzický trest v případě nedobytnosti peněžité pokuty.

Samozřejmě, přednost by měla mít finanční pokuta, protože z pokuty má stát příjem, zatímco z fyzického trestu koukají tak maximálně výdaje na léčení, pokud policajt trošku víc přitne.

Nicméně v případě recidivy, po upozornění na tu možnost, které k ničemu nevedou je třeba k takovému potrestání přikročit. Málokomu dochází, že vymáhání pokuty si vyžádá náklady a trestání vlastně taky. Takže zloděj by měl zaplatit kauci, pokud nechce dostat pendrekem. Kauci, která garantuje, že bude z čeho vymáhat trest. Vlastně taky by vstup do vězení měl být předem zpoplatněn, protože vězni po opuštění věznice při ukončení trestu mívají dluhy za věznění, které běžně neplatí. Nepracují a neplatí dluh za náklady na trestání.

V případě vymáhání přestupku je běžná částka 1000 Kč. Vymáhání pokuty není pro stát zadarmo. To si málokdo uvědomuje. Proto třeba pracovat efektivně. Fyzický trest v případě zjevné nevymahatelnosti pokuty zejména za recidivu. Účinné a jednoduché. V jednoduchosti je přece krásaV

+8/−2
4.7.2013 22:41

J33a51r77o44s72l56a39v 85H47r51a78b73e36c 9417331806518

Mají to těžký,mlátit lidi v Duchcově a  Budějkách a nemlátit zloděje?

+6/−1
4.7.2013 21:33

J43o39s48e73f 24L52e16b73d12u35š57k91a 4382143863635

V každém případě mají policisté postupovat v rámci zákona. A zákon nezná trestání policisty při zadržení. Proto je jejich obinění správné a měli by dostat přiměřená trest, opět v rámci zákona, byť by bezdůvodně zbili několikrát trestaného kriminálníka. jiná věc je proč se někteří jedinci dopouštějí přestupků opakovaně a je je jim to vlastně dle platných zákonných norem umožněno.

+5/−3
4.7.2013 21:22

J20a97n 77Z40a23p80l38e52t92a21l 3178529705696

Nesouhlasím Josefe. V některých případech není jiné efektivní řešení. Fyzický trest zlodějovi nezatěžuje naše přetížené vězeňství, nezaměstnává soudy a všechny lidi kolem nich, netřeba nijaké administrativy, ani ten pokutový bloček není třeba vypisovat, stvrzenku má na zádech, která platí tak tři týdny, po kterémžto čase sama zmizne, další výhoda takové stvrzenky je, že ji nemůže ztratit ani nikam založit, aby ji pak těžko hledal.;-)

Navíc je to maximálně výchovné.

+3/−4
4.7.2013 21:50

V60l84a10d37i55m96í75r 76V26e77t74e18š25k64a 2101815595862

R^

0/0
6.7.2013 9:56

M68i74l58a11n 20S98l22a90v45í36k 8655716817468

Rus a ještě zloděj?V pořádku.:-)[>-]

+3/−3
4.7.2013 21:16

J23a27n 35Z29a45p40l38e19t47a42l 3338689245576

No, já myslím že pan Putin z toho dělat žádný politický skandál anebo nějakou diplomatickou roztržku nebude.:-)

+2/0
4.7.2013 21:52

V79í56ť91a 16N52o42v92á68k 1588603725191

Věřím,že si zasloužil . Kdyby neprovokovala nekradl , do držky by nedostal.

+6/−4
4.7.2013 21:03

J91a29r40o13s94l79a64v 57H82o95r28á69k 5533492496350

"Místo toho, aby s ním prohřešek řešili standardní cestou" - neboli nedelat nic, protoze se jednalo jen o prestupek?

+1/−1
4.7.2013 20:14

J51a89n 85C61h29o64b97o39t 5822334788221

Pak je to chyba zákonů, volejte svému poslanci. Rozhodně to neospravedlňuje nelegální chování policistů.

+6/−5
4.7.2013 20:32

J86a61n 53Z25a36p25l10e34t24a66l 3778749845276

Nelze pro všechno přijímat zákony a kvůli každé pitomosti obtěžovat poslance. Všechno nelze vecpat do zákonů. Někdy je nutná akceptovatelná právní svépomoc.

+1/−1
4.7.2013 21:56

J39a20n 12Z51a65p26l90e13t82a96l 3418179215626

V úvodním článku mi chybí zásadní informace. Krad ten zloděj nebo nekrad. Pokud krad a bylo to spolehlivě prokázáno, tak policisté nezbili zadrženého zloděje bezdůvodně, ale pokud mu to spolehlivě prokázáno nebylo, tak je to malér. Možná to byl slušný člověk a policisté ho bezdůvodně zbili, za což by jim patřil flastr. Takže v článku je dost nejasností a těžko se konkrétně vyjadřovat.

Tady bych chtěl upozornit na rasismus. Pokud souhlasíme s tím, aby takovým způsobem byli trestáni cikáni při opakovaných krádežích v obchodech, protože by to zjednodušilo trestní a přestupkové řízení vůči nim, tak se nemůžeme pohoršovat nad tím, že policajti takhle ztrestali po krádeži Rusa. To by pak byl rasismus a tady bychom překročili pomyslnou hranici mezi rasismem a nerasismem, minimálně by mohlo jít o selektivní rasismus.

Krádeže v obchodech jsou velký problém, jehož důsledky pociťujem všichni, aniž o tom někdy víme. Nejen že je vlivem zlodějů zboží dražší. Obchodník musí zahrnout škody do cen, protože nemůžeme po něm chtít, aby kvůli zlodějům prodělával. Platíme to pak my všichni bez rozdílu. Důsledkem bývá ale taky zavření obchodu pravidelně napadaného zloději, což je škoda pro nás všechny, protože zavřením takového obchodu se zhoršila občanská vybavenost v lokalitě a to je pro nás všechny vždycky škoda.

V této souvislosti bych rád zkritizoval policajtskou věrchušku, pokud zadržený zloděj opravdu a prokazatelně kradl. Hysterickými reakcemi policejního velení nahrává vedení policie ruku v ruce s GIBS zlodějům, což pozoruji delší dobu v různých souvislostech, že policie nepomáhá a nechrání slušné lidi, ale chrání a pomáhá delikventům. Pokud jednotliví policajti pomáhají slušným lidem, zde například jmenovitě prodavačkám, které pak ty škody musí platit, tak jsou od policejní věrchušky potrestáni nebo alespoň zastrašováni. Nicméně je těžko soudit, protože v článku chybí informace, jestli šlo o skutečného zloděje nebo pouze policajtům nesympatického Rusa podezřelého z krádeže.

+4/−4
4.7.2013 19:45

J45a17n 34C82h91o12b13o66t 5692124688291

Zdá se, že kradl. To pořád není důvod, aby se veřejní činitelé chovali nezákonně a pak  tom ještě lhali. je jedno, jestli si to chlap "zasloužil", jde o to, že tady se do pomsty dali lidé, kteří mají zákonné právo užívat násilí a tady svou funkci nenapravitelně zneužili a zneuctili.

+8/−4
4.7.2013 20:29

J35a82n 57Z75a14p67l32e18t62a55l 3728659425756

To jsou všechno akademické teorie. Pokud ten Rus fakt kradl, tak má trest takříkaje v maximálně krátkém čase, vyplacený v hotovosti. Víte pane Chobot, není nic horšího, než když se potrestání protahuje, delikvent pak nabývá dojmu, že je stíhán nevinně. Tady zloděj má rychlý trest bez zbytečných průtahů a pokud fakt krad, tak není co řešit.

Policajti naopak pane Chobot provedli maximálně efektivní práci. Krást se nemá a oni mu to co nejnázorněji vysvětlili. Snad pochopí a dále už krást nebude. A možná že se dokonce z něj jednou stane slušný člověk.

+5/−2
4.7.2013 22:02

R38o89m30a46n 14K73o79n91e10č41n73ý 4744718273

Dobre,ale jak pan napsal,policiste nemohou nikoho jen tak mlatit,hlavne kdyz ma na sobe uniformu.Taky by to mohlo nekdy dojit tak daleko,ze pujdete po meste,nejak se policistovi znelibite a on Vas preventivne zmlati.Co budete delat pak?Bohuzel se bratit.nebudete moct,to by bylo napadeni uredni osoby,takze nechate do sebe kopat?Tak to Vam pak gratuluju

+2/−2
5.7.2013 6:49

P57a36v50e82l 26M82e68j24s98t25r73i32k 2544643887796

Brat spravedlnost do vlastnich rkou vede jen a jen k chaosu a anarchii a u policeie to plati dvojnasob. Naprosto jasen zneuziti pravomoci verejneho cinitele, ktere je nastesti dokumentovane kamerou a tudiz se nebude ze strany byvalych strazcu poradku uz opakovat. reakce vedeni mi prijde naprosto adekvatni. Trestat drobnou kradez tezkym ublizenim na tele je mimo jakoukoliv rozumnou spravedlnost a odplatu zvlaste pokud se napadeny ani nemuze branit aniz by se vystavoval riziku obvineni napadeni uredni osoby. Odvaha techto strazcu zakona je opravdu ohromujici, jako by nestacilo ze jsou na nej ctyri. Otazka fyzickych trestu za kradeze je veci jinou a pouzivanou hlavne ve stredoveku a islamskych statech znamych svou urovni svobody a spravedliveho soudnictvi. Obcas by sice mohla takova odplata odradit od dalsich kradezi na druhou stranu by mohlo dojit i odhozeni veskerych zabran a radikalizaci a zlodejicci by presli od kradezi k fyzickym utokum aby si pak vsichni byli kvit.

0/0
5.7.2013 15:01

V74á58c53l12a80v 65V62a94n32ě75k 2283933188811

1. Nikdo neví zda-li to byl zloděj nebo ne - k soudu se ještě nedostal takže je nevinný

2. Zloděj nezloděj, policie nesmí občany mlátit ať už z jakéhokoliv důvodu

+9/−5
4.7.2013 19:23

J13a85n 19Z95a66p78l39e89t96a27l 3768239255976

Podívejte pane Vaněk, všechno nelze dávat k soudu. To by soudy nezvládaly. Policajti přestupky soudí běžně a nikomu to nevadí. Dostanete pokutu za nesprávné parkování a taky to neprošlo soudem. Možná že jste nevinný, možná že tam zaparkovala osoba blízká, ale Vy jste už pokutu zaplatil, dostal bloček, tak se nemůžete odvolat.

Další je otázka viny a neviny. Ani soud to neurčí spolehlivě, navíc soudce když vás nevinně odsoudí, tak se mu nic nestane a soudí dál.

Zatímco policajt kdyby seřezal nevinného zloděje, který nekrad, tak má policajt mnohem větší průser než má soudce, který odsoudil nevinného člověka. Já bych policajtům tuto pravomoc přiklepl taky v rámci zákona.

Primárně třeba vybrat pokutu, protože z pokuty má stát anebo obec příjem, ale pokud je přestupek spolehlivě prokázán a finanční pokuta nedobytná, tak bych umožnil několik ran pendrekem coby možnou a nouzovou alternativu pokuty. Byl by to metr na všelijaké zejména cikánské zloděje se kterými policajt může akorát tak sepisovat protokoly, kterým potom plní koše na odpadky. Oproti protokolu v koši má fyzický trest výchovný účinek.

+3/−5
4.7.2013 22:25

P91a48v84e98l 27O51b86d71r93ž15á64l62e13k 6736644318742

Nevim jak Vy, ale ja neznam nikoho, kdo by souhlasil v jakekoliv situaci s resenim prestupku bloky.

Na radu advokata vzdycky policistu jen slusne pozdravim a necham ho jednani, ktere on povazuje za prestupek, oznamit. Dal to uz resi pravnik a mnohokrat se mi to uz vyplatilo.

Napriklad jsem v zivote nedostal jedinny bod a kartu ridice mam naprosto cistou.

V blokovem rizeni jen policista zneuziva situace, kdy na ulici proti nemu stoji vystraseny a zakonu neznaly obcan, ktery mu podepise cokoliv. Kdezto u spravniho rizeni je cas a klid na vypilovani vypovedi, studium zakonu a vyhlasek atd... Zvlast kdyz na prestupkovych odborech byva pravnik jen vedouci a radovi pracovnici max Bc. nebo DiS.

0/0
5.7.2013 8:32

G85a21b22r15i77e65l 75H35o97r81t56e81n 9391859823734

Podobné případy by měly automaticky vést k rozpuštění celé služebny, protože co vím, málo kdy jde o exces jednotlivců. A těm, kdo si myslí, že si to zloděj zasloužil - opravdu stojíte o to, aby policajti mlátili lidi, kteří si to podle NICH zaslouží?

+9/−6
4.7.2013 19:19

J23a20n 32Z58a76p16l46e87t97a30l 3568919915246

Pane Hortene, prosím pěkně, nesuďme při nedostatku informací. Nevíme o jakého zloděje anebo dost možná i nezloděje šlo. V úvodním článku to měli napsat, ale to tam nenapsali. Já tam odpověď na tuto otázku nenašel.

Pokud to byl pravidelný zloděj, kterého už několikrát řešili, k ničemu to nevedlo, dál krad a teď dostal nakládačku, tak skutečně nemám problém. Nevíme nic o koho jde a my se tady pohoršujem. Chybí mnoho informací.

Tak se Vás ptám, jak řešit zloděje, kteří kradou, podmínka jim nic neříká, hlídají si limit 5000 Kč což mohou být pro někoho veliké peníze, avšak nejde o trestný čin a pokutu nezaplatí, protože je nemajetný a žije z podpor. Tak na to mi odpovězte a pokud vymyslíte něco skutečně účinného, abyste splnil všechny politickokorektní požadavky, pak máte ode mne velkou pusu na to, na čelo a pochvalu i když chlapy nikdy nelíbám, u Vás však bych učinil vyjímku, protože bych si Vás velmi vážil. Ruky jim sekat nechceme, kriminálů nemáme dost, peněžitý trest nezaplatí a podmínka včetně alternativích trestů neůčinkuje. Tak jak na to? Děkuji Vám srdečně za odpověď.V

+3/−4
4.7.2013 19:58

J17a25n 21C15h63o18b47o42t 5262224858271

O jakého zlodějě šlo, je zcela jedno! Ti policisté neměli právo mlátit žádného, pokud násilí neprojevil on, což prokazatelně neudělal. Tady ten příběh končí, žádné ale, kdyby, nebo "účel světí prostředky". Neměli právo ho bít a pak ještě křivě vinit z násilí.

Pokud chcete rychlejší potrestání zlodějů, je třeba upravit denšní nesmyslné zákony, které stanovují pevnou hranici trestného činu.

+9/−1
4.7.2013 20:34

G70a68b56r84i20e41l 50H52o79r25t86e24n 9381969233904

Nevím jak řešit chronické zloděje. Ale vím, že cesta nevede přes přivírání očí nad násilím ze strany policie. Jinými slovy, nemusíte znát správnou odpověď a přesto můžete snadno odhalit tu špatnou.

Hlavně si prosím nemyslete, že jsem nějaký od reality odtržený humanista, jen naprosto odmítám představu, že by trestat měla policie.

+5/0
4.7.2013 20:40

J58a84n 72Z61a28p82l69e50t27a31l 3488509575116

Pane Hortene, policie běžně trestá přestupky za souhlasu našich zákonů.

Pokuta v blokovém řízení je takový příklad trestu policajtem. Na bločku takové pokuty je napsáno, že proti této pokutě neexistuje opravný prostředek. Co však dělat v případě, že delikvent peníze na pokutu nemá a je zřejmo že nebude mít? V takovém případě je přijatelnou alternativou několik ran pendrekem od policajta. A delikvent může být vděčný za to, že se vyhnul pokutě. Vždyť pokuta znamená značnou část legálních příjmů zloděje na sociální podpoře. Výprask značně odlehčí zlodějově peněžence. Napravený zloděj taky potřebuje jíst a nebude mít nazbyt peněz, když má přestat krást a ještě by měl platit pokutu? No to by potom taky mohl umřít hlady. Tak zloděj je vlastně rád a vděčen policii, že to takhle vyřešila. Že trest byl a zlodějova peněženka neutrpěla tím spravedlivým trestem újmu. Měl by vlastně poděkovat a nikoli si stěžovat.

+2/0
4.7.2013 22:13

A34l15e86š 17N59o60v76á65k 6798140227756

Za komunistů by to nikdo neřešil a ten zloděj by byl rád, že dostal jenom přes držku a nemusí ještě do lapáku.

+9/−2
4.7.2013 18:39

J36a91n 85C24h91o71b58o61t 5682644938121

No za komunistů dostával přes držku, chodidla nebo koule kdekdo. To není nic, co by se mělo vracet...

+6/−4
4.7.2013 18:44

A56l29e50š 35N45o69v82á49k 6288740387786

Nekoukej zase tolik na filmy o StB...;-)

+6/−6
4.7.2013 18:57

J64a76n 29C56h21o54b71o95t 5342364958551

Na to nejsou potřeba filmy...ani přiblblý škleb :-/

+4/−3
4.7.2013 18:59

J58a55n 71Z85a80p92l16e31t57a67l 3658349245176

Nejsem volič KSČM, ale tenkrát se zloději uměli zamávat. Povinnost esenbáka vyšetřovat škodu krádežemi nad 300 KČS, vyšetřovala se doslova krádež každé husy a muselo se makat v kriminále, kam skutečně zloděje zavírali. StB je druhou věcí, socík bylo třeba vylít, ale neměli jsme vylívat s vaničkou taky dítě.

+7/0
4.7.2013 20:03

J82a39n 84C47h47o57b36o19t 5932454598141

Potom také není třeba argumentovat socíkem - stačí se podívat za hranice: v Německu není žádná nesmyslná hranice trestného činu, kdy jednotlivé činy lze opakovat jak dlouho chci, když jeden nepřesáhne 5000 Kčs. Za každou, byť sebemenší, krádež lze podat trestní oznámení. Také lze (komukoliv, což mi zas tak super nepřijde, ale i přistiženému zloději) zakázat vstup do pobočky, nebo dokonce všech poboček firmy. Přijde příště, je to tr. čin porušování domovní svobody.

To by v českých podmínkách možná dobrotu nedělalo, ale proč například neevidovat i pod-trestněčinové přestupky a když se podobných nastřádá za hodnotu tr. činu, neposuzovat to potom jako třestný čin? Nebo tu *možnost* mít vždy, ale využívat ji až při opakování činu.

+8/0
4.7.2013 20:27

P39e66t15r 11K70m94e62n59t 9872890426952

Pod to se podepíši tak to má být...

0/0
5.7.2013 16:00

J49o26s56e96f 70L70e64b28d92u96š88k30a 4772443943565

Taky by bylo vhodné uvést, že taková vykradená trafika, či krám byl pro nékteré tehdejší členy VB přímo zlatým dolem. Pití a kuřivo rázem bylo na několik týdnů. ptotože co nesebral zloděj, dodělali oni v rámci vyšetřování. Při výslechu pak zloděj dostal nakládačku, aby si "vzpoměl" kolik toho ukradl a pak to řádně podepsal.

+2/−2
4.7.2013 21:28

A81l71e77š 45N64o24v62á66k 6278490577986

A co myslíš, že je dneska Pepo??

Za komoušu se kradlo a teď taky

0/0
6.7.2013 7:51

E94v62z79e36n 92S79o69u72k51u68p 1967934796838

Joo, krást se nemá.... Ale to by museli zmlátit polovinu republiky.........

+2/−1
4.7.2013 18:12

J78a13n 79Z41a14p39l78e50t26a31l 3418929105816

Zase to tak hrozné není. Tak například já nekradu.

+3/0
4.7.2013 20:04

D97a16v48i70d 75M12u47n65z13a19r 3608152924366

jj v nekerych oblastich by cela populace chodila z oteklou hubou....

+4/0
4.7.2013 20:13

M59i87c90h93a65l 60M44e30s62i87c70e17k 4823724316868

no tak dostal po tlame,a zcela zaslouzene,nemel krast

+12/−4
4.7.2013 18:07

J36a20n 80C63h33o79b91o94t 5552244798691

Možná kdyby to udělali chlapi z hospody, padlo by to do "šedé zóny". Ale v žádném případě to nesmí udělat policisté.

+5/−2
4.7.2013 20:38

D52a74v47i77d 79M90u58n32z65a79r 3578782294206

no tak co,  dostane par facek, mozna pesti, mozna ho kopnou do bricha, mozna mu natrhnou pajsl, mozna mu prokopnou hlavu a v nejhorsim ho zastrelej...

no nemel se tam motat....dyt branej demokracii.. co jejich bratranci v prilbach delali na Narodni v 89...

+4/−8
4.7.2013 17:49

J45a41n 87L13u80k60á39š 5926373964807

To samé se stalo kolegovi na Muzeu, když se slovně zastal jedné černošky. Zmlátili ho a pak ho nechali ve služebně v Krakovské ve slipech v cele u otevřeného okna (venku bylo -10°C) Dostal zápal plic a pak ho ještě soudili, že napadl on je. Kamerové záznamy se záhadně ztratily... :-/

+9/−2
4.7.2013 17:27

P23a43v64l41a 76H23r95a18d69i82l83o17v78a 3577591161504

To je hruza, co pisete. ;-(

+2/0
4.7.2013 17:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.