Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pražští policisté bezdůvodně zbili zadrženého a tvrdili, že je napadl

Čtveřice policistů z Prahy 2 bezdůvodně zbila ruského občana zadrženého ostrahou obchodního domu kvůli krádeži. Vše se následně snažili maskovat historkou, že cizinec napadl je. Tři policisté dostali výpověď a jsou stíháni vazebně, policistka zůstává na svobodě postavená mimo službu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V64l98a17d24i10m36í86r 90V37e69t19e14š63k34a 2481635255862

Kam to spějeme.... když policajt nesmí zmlátit zloděje.

0/0
6.7.2013 9:55

R56i80j98a37n91a 68E97g41e51r76e52r95o93v60á 4146190244283

Asi se rozcvičovali do Duchcova.

0/0
5.7.2013 9:38
Foto

J61a95n 19B61r52a15u54n 1748128853665

Tělesné tresty (šarija) vymýtily drobnou kriminalitu ve vyspělých zemích Perského zálivu .  Dvacet ran holí přes zadnici je přesvědčivější trest nežli 500 Kč pokuty.

+5/0
5.7.2013 8:46

J24a12n 91Š15v50á89b 3476537378174

To byli patrně inteligentně vysoko když mu dali nakládačku před kamerou.

+3/0
5.7.2013 7:27

E47r25i67k 83H19r47a41d74i58l 6987538205298

Naprostý absurdistán, sáhnout na zloděje v tomto státě vám zničí celý život.

+6/−3
5.7.2013 4:50

E11r29i76k 93H38r93a81d26i65l 6217748375738

Předpokládám, že se budou novináři přesto moc divit, když nikdo nechtěl někde zasáhnout a jen na zloděje násilnáky koukal z okna...

+2/0
5.7.2013 4:56

R59o90m52a70n 65K64o85n21e24č79n51ý 4764428673

Nechapu Vas prispevek.Myslite ze je absurdistan to kdyz policiste nekoho brutalne zmlati?

+4/−4
5.7.2013 6:43

B23l98a53ž86e22j 13M82o90t85y72č94k19a 8597557895810

u recidivistu je to potřeba a máme štěstí že se tak děje.

+7/−2
5.7.2013 7:05

E13r92i56k 45H86r49a31d86i42l 6887348185868

Ne někoho, ale zloděje. Těm by měli rovnou lámat ruce v lokti.

+2/−2
5.7.2013 14:48

J48a35n 26Z94a35p67l26e21t34a62l 3338909685156

Ještě jeden důvod, proč akceptovat fyzický trest v případě nedobytnosti peněžité pokuty.

Samozřejmě, přednost by měla mít finanční pokuta, protože z pokuty má stát příjem, zatímco z fyzického trestu koukají tak maximálně výdaje na léčení, pokud policajt trošku víc přitne.

Nicméně v případě recidivy, po upozornění na tu možnost, které k ničemu nevedou je třeba k takovému potrestání přikročit. Málokomu dochází, že vymáhání pokuty si vyžádá náklady a trestání vlastně taky. Takže zloděj by měl zaplatit kauci, pokud nechce dostat pendrekem. Kauci, která garantuje, že bude z čeho vymáhat trest. Vlastně taky by vstup do vězení měl být předem zpoplatněn, protože vězni po opuštění věznice při ukončení trestu mívají dluhy za věznění, které běžně neplatí. Nepracují a neplatí dluh za náklady na trestání.

V případě vymáhání přestupku je běžná částka 1000 Kč. Vymáhání pokuty není pro stát zadarmo. To si málokdo uvědomuje. Proto třeba pracovat efektivně. Fyzický trest v případě zjevné nevymahatelnosti pokuty zejména za recidivu. Účinné a jednoduché. V jednoduchosti je přece krásaV

+8/−2
4.7.2013 22:41

J79a74r56o14s39l30a42v 76H58r29a96b79e72c 3770651535325

Mají to těžký,mlátit lidi v Duchcově a  Budějkách a nemlátit zloděje?

+6/−1
4.7.2013 21:33

J78o73s13e46f 47L77e23b33d86u73š69k77a 4392333533285

V každém případě mají policisté postupovat v rámci zákona. A zákon nezná trestání policisty při zadržení. Proto je jejich obinění správné a měli by dostat přiměřená trest, opět v rámci zákona, byť by bezdůvodně zbili několikrát trestaného kriminálníka. jiná věc je proč se někteří jedinci dopouštějí přestupků opakovaně a je je jim to vlastně dle platných zákonných norem umožněno.

+5/−3
4.7.2013 21:22

J44a51n 22Z85a84p93l86e54t70a76l 3958979555936

Nesouhlasím Josefe. V některých případech není jiné efektivní řešení. Fyzický trest zlodějovi nezatěžuje naše přetížené vězeňství, nezaměstnává soudy a všechny lidi kolem nich, netřeba nijaké administrativy, ani ten pokutový bloček není třeba vypisovat, stvrzenku má na zádech, která platí tak tři týdny, po kterémžto čase sama zmizne, další výhoda takové stvrzenky je, že ji nemůže ztratit ani nikam založit, aby ji pak těžko hledal.;-)

Navíc je to maximálně výchovné.

+3/−4
4.7.2013 21:50

V48l55a80d39i54m26í64r 67V41e95t43e79š52k56a 2711975285952

R^

0/0
6.7.2013 9:56

M52i61l38a35n 53S67l46a84v86í58k 8745706807258

Rus a ještě zloděj?V pořádku.:-)[>-]

+3/−3
4.7.2013 21:16

J77a91n 34Z23a95p10l78e37t62a76l 3198259515156

No, já myslím že pan Putin z toho dělat žádný politický skandál anebo nějakou diplomatickou roztržku nebude.:-)

+2/0
4.7.2013 21:52

V50í40ť81a 72N57o10v54á93k 1658233115231

Věřím,že si zasloužil . Kdyby neprovokovala nekradl , do držky by nedostal.

+6/−4
4.7.2013 21:03

J91a68r39o16s91l70a24v 27H12o59r31á58k 5123282276250

"Místo toho, aby s ním prohřešek řešili standardní cestou" - neboli nedelat nic, protoze se jednalo jen o prestupek?

+1/−1
4.7.2013 20:14

J97a60n 25C38h25o41b43o55t 5762124228801

Pak je to chyba zákonů, volejte svému poslanci. Rozhodně to neospravedlňuje nelegální chování policistů.

+6/−5
4.7.2013 20:32

J69a82n 36Z21a22p82l17e19t96a55l 3838489105336

Nelze pro všechno přijímat zákony a kvůli každé pitomosti obtěžovat poslance. Všechno nelze vecpat do zákonů. Někdy je nutná akceptovatelná právní svépomoc.

+1/−1
4.7.2013 21:56

J13a90n 18Z33a69p39l81e39t94a14l 3968729975606

V úvodním článku mi chybí zásadní informace. Krad ten zloděj nebo nekrad. Pokud krad a bylo to spolehlivě prokázáno, tak policisté nezbili zadrženého zloděje bezdůvodně, ale pokud mu to spolehlivě prokázáno nebylo, tak je to malér. Možná to byl slušný člověk a policisté ho bezdůvodně zbili, za což by jim patřil flastr. Takže v článku je dost nejasností a těžko se konkrétně vyjadřovat.

Tady bych chtěl upozornit na rasismus. Pokud souhlasíme s tím, aby takovým způsobem byli trestáni cikáni při opakovaných krádežích v obchodech, protože by to zjednodušilo trestní a přestupkové řízení vůči nim, tak se nemůžeme pohoršovat nad tím, že policajti takhle ztrestali po krádeži Rusa. To by pak byl rasismus a tady bychom překročili pomyslnou hranici mezi rasismem a nerasismem, minimálně by mohlo jít o selektivní rasismus.

Krádeže v obchodech jsou velký problém, jehož důsledky pociťujem všichni, aniž o tom někdy víme. Nejen že je vlivem zlodějů zboží dražší. Obchodník musí zahrnout škody do cen, protože nemůžeme po něm chtít, aby kvůli zlodějům prodělával. Platíme to pak my všichni bez rozdílu. Důsledkem bývá ale taky zavření obchodu pravidelně napadaného zloději, což je škoda pro nás všechny, protože zavřením takového obchodu se zhoršila občanská vybavenost v lokalitě a to je pro nás všechny vždycky škoda.

V této souvislosti bych rád zkritizoval policajtskou věrchušku, pokud zadržený zloděj opravdu a prokazatelně kradl. Hysterickými reakcemi policejního velení nahrává vedení policie ruku v ruce s GIBS zlodějům, což pozoruji delší dobu v různých souvislostech, že policie nepomáhá a nechrání slušné lidi, ale chrání a pomáhá delikventům. Pokud jednotliví policajti pomáhají slušným lidem, zde například jmenovitě prodavačkám, které pak ty škody musí platit, tak jsou od policejní věrchušky potrestáni nebo alespoň zastrašováni. Nicméně je těžko soudit, protože v článku chybí informace, jestli šlo o skutečného zloděje nebo pouze policajtům nesympatického Rusa podezřelého z krádeže.

+4/−4
4.7.2013 19:45

J34a82n 39C88h58o43b57o28t 5332204458281

Zdá se, že kradl. To pořád není důvod, aby se veřejní činitelé chovali nezákonně a pak  tom ještě lhali. je jedno, jestli si to chlap "zasloužil", jde o to, že tady se do pomsty dali lidé, kteří mají zákonné právo užívat násilí a tady svou funkci nenapravitelně zneužili a zneuctili.

+8/−4
4.7.2013 20:29

J20a18n 27Z52a75p75l38e90t38a52l 3478529415816

To jsou všechno akademické teorie. Pokud ten Rus fakt kradl, tak má trest takříkaje v maximálně krátkém čase, vyplacený v hotovosti. Víte pane Chobot, není nic horšího, než když se potrestání protahuje, delikvent pak nabývá dojmu, že je stíhán nevinně. Tady zloděj má rychlý trest bez zbytečných průtahů a pokud fakt krad, tak není co řešit.

Policajti naopak pane Chobot provedli maximálně efektivní práci. Krást se nemá a oni mu to co nejnázorněji vysvětlili. Snad pochopí a dále už krást nebude. A možná že se dokonce z něj jednou stane slušný člověk.

+5/−2
4.7.2013 22:02

R98o40m87a31n 23K48o83n56e83č23n26ý 4944898663

Dobre,ale jak pan napsal,policiste nemohou nikoho jen tak mlatit,hlavne kdyz ma na sobe uniformu.Taky by to mohlo nekdy dojit tak daleko,ze pujdete po meste,nejak se policistovi znelibite a on Vas preventivne zmlati.Co budete delat pak?Bohuzel se bratit.nebudete moct,to by bylo napadeni uredni osoby,takze nechate do sebe kopat?Tak to Vam pak gratuluju

+2/−2
5.7.2013 6:49

P75a84v67e97l 86M51e29j72s21t52r37i30k 2444173327816

Brat spravedlnost do vlastnich rkou vede jen a jen k chaosu a anarchii a u policeie to plati dvojnasob. Naprosto jasen zneuziti pravomoci verejneho cinitele, ktere je nastesti dokumentovane kamerou a tudiz se nebude ze strany byvalych strazcu poradku uz opakovat. reakce vedeni mi prijde naprosto adekvatni. Trestat drobnou kradez tezkym ublizenim na tele je mimo jakoukoliv rozumnou spravedlnost a odplatu zvlaste pokud se napadeny ani nemuze branit aniz by se vystavoval riziku obvineni napadeni uredni osoby. Odvaha techto strazcu zakona je opravdu ohromujici, jako by nestacilo ze jsou na nej ctyri. Otazka fyzickych trestu za kradeze je veci jinou a pouzivanou hlavne ve stredoveku a islamskych statech znamych svou urovni svobody a spravedliveho soudnictvi. Obcas by sice mohla takova odplata odradit od dalsich kradezi na druhou stranu by mohlo dojit i odhozeni veskerych zabran a radikalizaci a zlodejicci by presli od kradezi k fyzickym utokum aby si pak vsichni byli kvit.

0/0
5.7.2013 15:01

V45á85c56l75a43v 27V40a12n95ě96k 2443633338141

1. Nikdo neví zda-li to byl zloděj nebo ne - k soudu se ještě nedostal takže je nevinný

2. Zloděj nezloděj, policie nesmí občany mlátit ať už z jakéhokoliv důvodu

+9/−5
4.7.2013 19:23

J35a80n 85Z71a24p53l83e48t65a89l 3628359285446

Podívejte pane Vaněk, všechno nelze dávat k soudu. To by soudy nezvládaly. Policajti přestupky soudí běžně a nikomu to nevadí. Dostanete pokutu za nesprávné parkování a taky to neprošlo soudem. Možná že jste nevinný, možná že tam zaparkovala osoba blízká, ale Vy jste už pokutu zaplatil, dostal bloček, tak se nemůžete odvolat.

Další je otázka viny a neviny. Ani soud to neurčí spolehlivě, navíc soudce když vás nevinně odsoudí, tak se mu nic nestane a soudí dál.

Zatímco policajt kdyby seřezal nevinného zloděje, který nekrad, tak má policajt mnohem větší průser než má soudce, který odsoudil nevinného člověka. Já bych policajtům tuto pravomoc přiklepl taky v rámci zákona.

Primárně třeba vybrat pokutu, protože z pokuty má stát anebo obec příjem, ale pokud je přestupek spolehlivě prokázán a finanční pokuta nedobytná, tak bych umožnil několik ran pendrekem coby možnou a nouzovou alternativu pokuty. Byl by to metr na všelijaké zejména cikánské zloděje se kterými policajt může akorát tak sepisovat protokoly, kterým potom plní koše na odpadky. Oproti protokolu v koši má fyzický trest výchovný účinek.

+3/−5
4.7.2013 22:25

P92a91v14e76l 34O11b76d39r47ž23á32l58e53k 6656114898162

Nevim jak Vy, ale ja neznam nikoho, kdo by souhlasil v jakekoliv situaci s resenim prestupku bloky.

Na radu advokata vzdycky policistu jen slusne pozdravim a necham ho jednani, ktere on povazuje za prestupek, oznamit. Dal to uz resi pravnik a mnohokrat se mi to uz vyplatilo.

Napriklad jsem v zivote nedostal jedinny bod a kartu ridice mam naprosto cistou.

V blokovem rizeni jen policista zneuziva situace, kdy na ulici proti nemu stoji vystraseny a zakonu neznaly obcan, ktery mu podepise cokoliv. Kdezto u spravniho rizeni je cas a klid na vypilovani vypovedi, studium zakonu a vyhlasek atd... Zvlast kdyz na prestupkovych odborech byva pravnik jen vedouci a radovi pracovnici max Bc. nebo DiS.

0/0
5.7.2013 8:32

G64a48b16r26i56e44l 71H91o77r96t95e30n 9651239173974

Podobné případy by měly automaticky vést k rozpuštění celé služebny, protože co vím, málo kdy jde o exces jednotlivců. A těm, kdo si myslí, že si to zloděj zasloužil - opravdu stojíte o to, aby policajti mlátili lidi, kteří si to podle NICH zaslouží?

+9/−6
4.7.2013 19:19

J94a18n 14Z91a66p39l32e36t94a42l 3728489655986

Pane Hortene, prosím pěkně, nesuďme při nedostatku informací. Nevíme o jakého zloděje anebo dost možná i nezloděje šlo. V úvodním článku to měli napsat, ale to tam nenapsali. Já tam odpověď na tuto otázku nenašel.

Pokud to byl pravidelný zloděj, kterého už několikrát řešili, k ničemu to nevedlo, dál krad a teď dostal nakládačku, tak skutečně nemám problém. Nevíme nic o koho jde a my se tady pohoršujem. Chybí mnoho informací.

Tak se Vás ptám, jak řešit zloděje, kteří kradou, podmínka jim nic neříká, hlídají si limit 5000 Kč což mohou být pro někoho veliké peníze, avšak nejde o trestný čin a pokutu nezaplatí, protože je nemajetný a žije z podpor. Tak na to mi odpovězte a pokud vymyslíte něco skutečně účinného, abyste splnil všechny politickokorektní požadavky, pak máte ode mne velkou pusu na to, na čelo a pochvalu i když chlapy nikdy nelíbám, u Vás však bych učinil vyjímku, protože bych si Vás velmi vážil. Ruky jim sekat nechceme, kriminálů nemáme dost, peněžitý trest nezaplatí a podmínka včetně alternativích trestů neůčinkuje. Tak jak na to? Děkuji Vám srdečně za odpověď.V

+3/−4
4.7.2013 19:58

J28a47n 75C82h96o86b21o28t 5462574428841

O jakého zlodějě šlo, je zcela jedno! Ti policisté neměli právo mlátit žádného, pokud násilí neprojevil on, což prokazatelně neudělal. Tady ten příběh končí, žádné ale, kdyby, nebo "účel světí prostředky". Neměli právo ho bít a pak ještě křivě vinit z násilí.

Pokud chcete rychlejší potrestání zlodějů, je třeba upravit denšní nesmyslné zákony, které stanovují pevnou hranici trestného činu.

+9/−1
4.7.2013 20:34

G55a13b79r19i81e10l 25H59o58r56t95e97n 9491359263794

Nevím jak řešit chronické zloděje. Ale vím, že cesta nevede přes přivírání očí nad násilím ze strany policie. Jinými slovy, nemusíte znát správnou odpověď a přesto můžete snadno odhalit tu špatnou.

Hlavně si prosím nemyslete, že jsem nějaký od reality odtržený humanista, jen naprosto odmítám představu, že by trestat měla policie.

+5/0
4.7.2013 20:40

J30a23n 70Z33a35p78l78e57t53a81l 3258309855766

Pane Hortene, policie běžně trestá přestupky za souhlasu našich zákonů.

Pokuta v blokovém řízení je takový příklad trestu policajtem. Na bločku takové pokuty je napsáno, že proti této pokutě neexistuje opravný prostředek. Co však dělat v případě, že delikvent peníze na pokutu nemá a je zřejmo že nebude mít? V takovém případě je přijatelnou alternativou několik ran pendrekem od policajta. A delikvent může být vděčný za to, že se vyhnul pokutě. Vždyť pokuta znamená značnou část legálních příjmů zloděje na sociální podpoře. Výprask značně odlehčí zlodějově peněžence. Napravený zloděj taky potřebuje jíst a nebude mít nazbyt peněz, když má přestat krást a ještě by měl platit pokutu? No to by potom taky mohl umřít hlady. Tak zloděj je vlastně rád a vděčen policii, že to takhle vyřešila. Že trest byl a zlodějova peněženka neutrpěla tím spravedlivým trestem újmu. Měl by vlastně poděkovat a nikoli si stěžovat.

+2/0
4.7.2013 22:13

A71l55e59š 81N83o28v55á84k 6608720327156

Za komunistů by to nikdo neřešil a ten zloděj by byl rád, že dostal jenom přes držku a nemusí ještě do lapáku.

+9/−2
4.7.2013 18:39

J50a71n 51C76h43o71b69o41t 5962324858181

No za komunistů dostával přes držku, chodidla nebo koule kdekdo. To není nic, co by se mělo vracet...

+6/−4
4.7.2013 18:44

A58l75e34š 31N65o98v83á94k 6738800847506

Nekoukej zase tolik na filmy o StB...;-)

+6/−6
4.7.2013 18:57

J48a66n 50C96h33o44b62o97t 5102294388161

Na to nejsou potřeba filmy...ani přiblblý škleb :-/

+4/−3
4.7.2013 18:59

J16a76n 48Z52a59p53l78e49t68a50l 3328179935336

Nejsem volič KSČM, ale tenkrát se zloději uměli zamávat. Povinnost esenbáka vyšetřovat škodu krádežemi nad 300 KČS, vyšetřovala se doslova krádež každé husy a muselo se makat v kriminále, kam skutečně zloděje zavírali. StB je druhou věcí, socík bylo třeba vylít, ale neměli jsme vylívat s vaničkou taky dítě.

+7/0
4.7.2013 20:03

J29a61n 87C37h41o68b86o10t 5382754318711

Potom také není třeba argumentovat socíkem - stačí se podívat za hranice: v Německu není žádná nesmyslná hranice trestného činu, kdy jednotlivé činy lze opakovat jak dlouho chci, když jeden nepřesáhne 5000 Kčs. Za každou, byť sebemenší, krádež lze podat trestní oznámení. Také lze (komukoliv, což mi zas tak super nepřijde, ale i přistiženému zloději) zakázat vstup do pobočky, nebo dokonce všech poboček firmy. Přijde příště, je to tr. čin porušování domovní svobody.

To by v českých podmínkách možná dobrotu nedělalo, ale proč například neevidovat i pod-trestněčinové přestupky a když se podobných nastřádá za hodnotu tr. činu, neposuzovat to potom jako třestný čin? Nebo tu *možnost* mít vždy, ale využívat ji až při opakování činu.

+8/0
4.7.2013 20:27

P17e62t69r 87K17m38e47n27t 9242870606412

Pod to se podepíši tak to má být...

0/0
5.7.2013 16:00

J44o29s12e44f 80L96e43b42d13u98š24k10a 4192723873685

Taky by bylo vhodné uvést, že taková vykradená trafika, či krám byl pro nékteré tehdejší členy VB přímo zlatým dolem. Pití a kuřivo rázem bylo na několik týdnů. ptotože co nesebral zloděj, dodělali oni v rámci vyšetřování. Při výslechu pak zloděj dostal nakládačku, aby si "vzpoměl" kolik toho ukradl a pak to řádně podepsal.

+2/−2
4.7.2013 21:28

A29l16e47š 71N31o86v45á26k 6788800427936

A co myslíš, že je dneska Pepo??

Za komoušu se kradlo a teď taky

0/0
6.7.2013 7:51

E69v75z18e41n 11S56o91u22k66u51p 1297404416878

Joo, krást se nemá.... Ale to by museli zmlátit polovinu republiky.........

+2/−1
4.7.2013 18:12

J68a18n 47Z68a77p44l50e77t97a18l 3508879205576

Zase to tak hrozné není. Tak například já nekradu.

+3/0
4.7.2013 20:04

D82a84v65i10d 63M49u71n37z90a82r 3988622794746

jj v nekerych oblastich by cela populace chodila z oteklou hubou....

+4/0
4.7.2013 20:13

M11i77c85h16a39l 42M27e37s78i20c12e97k 4523904776988

no tak dostal po tlame,a zcela zaslouzene,nemel krast

+12/−4
4.7.2013 18:07

J89a22n 46C43h38o81b85o28t 5752914258411

Možná kdyby to udělali chlapi z hospody, padlo by to do "šedé zóny". Ale v žádném případě to nesmí udělat policisté.

+5/−2
4.7.2013 20:38

D26a63v68i24d 63M75u76n30z31a43r 3588762394546

no tak co,  dostane par facek, mozna pesti, mozna ho kopnou do bricha, mozna mu natrhnou pajsl, mozna mu prokopnou hlavu a v nejhorsim ho zastrelej...

no nemel se tam motat....dyt branej demokracii.. co jejich bratranci v prilbach delali na Narodni v 89...

+4/−8
4.7.2013 17:49

J16a54n 96L65u96k80á59š 5906913864267

To samé se stalo kolegovi na Muzeu, když se slovně zastal jedné černošky. Zmlátili ho a pak ho nechali ve služebně v Krakovské ve slipech v cele u otevřeného okna (venku bylo -10°C) Dostal zápal plic a pak ho ještě soudili, že napadl on je. Kamerové záznamy se záhadně ztratily... :-/

+9/−2
4.7.2013 17:27

P46a45v29l90a 66H39r47a26d85i20l24o50v86a 3437761241564

To je hruza, co pisete. ;-(

+2/0
4.7.2013 17:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.