Zajímavé. Když se parta pankáčů nakvartýruje do chátrajícího baráku, spousta lidí se ohání nedotknutelností soukromého vlastnictví. Nedivil bych se, kdyby to byli titíž lidé, kteří horují pro vyvlastňování pozemků na trasách dálnic a silnic...

Zkrátka pronájem sídla firmy KDEKOLIV je jen a pouze o dohodě mezi majitelem objektu a nájemcem. To, jak ten nájemce ten prostor využívá je jen a pouze JEHO věc, platí majiteli a tím to končí. Je to naprosto normální a běžné v celém světě a "obyčejní lidé" si o tom mohou myslet , co chtějí, posílat kontroly, udávat, prskat, zvracet až do bezvědomí.  Jedna z mých firem má například sídlo v Belize. A na daních na sociální dávky těch, co nejvíce zvrací ,tak neplatím žádné daně. Klidně pukněte.

A taky je to v neobydleném baráku který je prázdný?

4 plavský: ano, firma může mít sídlo jinde než např. vyrábí, ale není-li tam dlouhodobě k zastižen, mělo by to mít důsledky...uvedená adresa pak je falešným údajem a vzniká-li tím zákazníkovi nějaká škoda, pak se jedná o podvod..i za stávajících pravidel a zákonů...je to jen věc benevolence kontrolních či/a justičních orgánů

Že vy jste ten "právník z lidu" 

Ten dum se koupit neda..Nechteji ho prodat.Radsi ho nechaji chatrat,aby delal ostudu centru Prahy a k tomu se pridaji ruzne zvlastnosti jako 100 firem na jedne adrese.Jeste vcera tady lide odsuzovali squatery jako o zivot...pritom z toho mohlo byt pekne socialne-kulturni centrum,tak jako drive Ladronka.Bohuzel pan nejbohatsi z Cechu,ma stale dost kontaktu,aby si dokazal zaridit cokoliv chce..a to vsechno za souhlasneho buceni spolukravcanu

Ale kvůli tomu se v 89. cinkalo klíčema přece. Aby tu byl institut soukromého majetku a ten byl nedotknutelný.

Tenkrát si lidi ještě pamatovali 50. léta, kdy vám do bytu nastěhovali další 2 rodiny, protože nějakému úředníkovi připadlo, že máte moc velký a nevyužitý byt. A nechtěli, aby se to zopakovalo.

Dneska už to mladým připadá jak sci-fi a ochranu soukromého vlastnictví nechápou jako výdobytek.

Okamžitě bych do těch 100 firem poslal finančáky na krutou kontrolu...

Jakoze hustokrutoprisnou?? To jako ze najednou vlitne do celyho CPI kontrola?? A zjisti co? Ze majitel baraku ma adresu tam a tam a kancelare tam a tam. Nase knihovna ma taky sidlo v ulici W. Churchilla a pritom ma dalsich 15 objektu.

Nemusí být správné všechno, co neodporuje zákonům

tak jinak: co neni spravneho na tom, ze libovolna firma si da sidlo tam, kde to nevadi majiteli objektu ?

Je to jako s trvalým pobytem. Pokud mu to nezhatí třeba majitel nájemního bytu, tak má slušný člověk trvalý pobyt tam, kde trvale přebývá. Stejně tak je to u slušných podnikatelů. Lidé a firmy s důvody ke skrývání se pak sídlí na Pohořelci.

Kdyby jenom na Pohořelci...

pěkný jak se tu oháníte tím, že to zákonu neodporuje. škoda, že vám nedochází, že to zákonům neodporuje, protože ty mafiáni si takový děravý zákony sami vytvořili. to ale neznamená, že je to tak správně.

Přesně tak. Je dovoleno podvodné podnikání, tak se holt podvodně podniká.

Možná se většina těch zajímavých firem pouze maskuje adresou

a působí tam jen teoreticky , naoko .

V takové způstlém domě snad doopravdy žádná firma není .

Podivné .

a proc vas to trapi ? vy snad trpite nejakou neprekonatelnou touhou ty firmy kontrolovat, ci co ?

Jak tak koukám na obrázky ve fotogalerii, chtělo by to na dvoře poséct trávu a vykácet náletové dřeviny, taky koště a smetáky. Sqateři, když tam bydlí, tak by mohli taky trošku zapracovat na údržbě, ale to je banda zdechlá, zjevně se štítí práce. Levičáci, majiteli se divím, že je dal vyházet policajtama až předevčírem.

To vsechno chteli udelat, ale jaksi byli vyhnani zakonama  squateri nejsou fetaci, kterejm je jedno, kde ziji.