Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Našli jsme část praporce svatého Václava, domnívají se historici

Praporec svatého Jiří, který je součástí svatovítského pokladu, zřejmě obsahuje chybějící součást zbroje svatého Václava. Ta by tak i s praporcem byla konečně kompletní. Historici již několik let zkoumají přilbu, drátěnou košili a meč světce, kterého nechal 28. září roku 935 zavraždit jeho bratr Boleslav.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A70n28t33o83n37í44n 83K11a49l55i79s89t12a 6944910849134

Jsem si jistej, že časem procírkevní historici najdou i Václavův osobní elektrický holící strojek....:-P

0/0
29.9.2013 13:24

M96i52l17o11u80š 60K93n67o59t12e48k 4424543642911

Mnoho dnešních chytrolínů uznává jen jednoho Václava - spanilého, privatizačně antioteplovacího.;-D

0/0
28.9.2013 23:35

O88l51d24ř45i15c98h 41Ř62e95z91n61í97k 7545252654848

a tady člověk pochopí, čemu se říká "chytristika"

0/0
27.9.2013 22:34

P75a42v43e48l 61K68r38a13m68e30r 9443937899285

že by návrat k dobám panslavismu ? ;-)

0/0
27.9.2013 18:02

D19a59v14i65d 53B96r95u59c31k16n15e89r 5182564649935

Kult Václava coby světce vytvořila jistě církev v době předlucemburské, ovšem v latině, a pro vzdělance.

Očividně tedy reagovala přitakáním lidu země, který tohoto Přemyslovce uctíval jako bojovníka (vojvodu) - neboť k tomu prostě měl svůj důvod.

Koneckonců ´kult´sv. Václava začala šířit už ta česká knížata, která byla jeho současníky, opět jako pojivo v procesu konsolidace území ovládaného jinými kmeny.

Samozřejmě, rafinovaně ruku v ruce s církví (ve smyslu podívejte, ´říká to´ i církev, která může přijít s německými ozbrojenci bude-li třeba ). Ale to těžko mohl být argument silnější, nežli argument rodový - pro tehdejší konkurenční slovanské kmeny to byl pořád Přemyslovec - současník, nebo skoro současník.

K zázrakům - zázrak ještě v době 16 století mohlo být cokoli, co je ´za zrakem´, neuzřené, neviděné, ale přesto tolik hodnověrné, že o tom mluvím. Čili klidně pověst že mnohem mocnější franský vojvoda respektuje malého českého vojvodu, mohla být ´zázrak´.

0/−1
27.9.2013 13:36

O19l90d26ř68i98c79h 84Ř36e88z30n30í78k 7505242794328

a ty staroslověnské legendy jsou taky latinsky? ;-D ;-D ;-D

0/0
27.9.2013 22:17

F12r90a35n17t11i57š65e43k 77S70v52o34b91o96d74a 6297214522616

Prosím novináře, aby "sensační" článek doplnili o fotografii popisované věci. Jinak jeho vypovídací hodnota se blíží k nule.

0/0
27.9.2013 13:23

D44a24v14i91d 29B39r82u85c13k81n25e37r 5282244789815

Vypovídá to o tom, že Lucemburk záhy pochopil, že chce-li si získat náklonnost tehdejších obyvatel země (kterou je klidně možné nepožíval zrovna jeho otec Jan), musí se s úctou obrátit k tomu, co pro tehdejší lid mělo stmelovací efekt.

Je tedy jasné, že stmelovací efekt měl fenomén Václava. Vzhledem k tomu, že oba státníky dělilo přes 400 let divil bych se, kdyby jeho předchůdcům vydrželo po tak dlouhou dobu udržovat ideologii takové smyšlenky, jak se někteří snaží naznačit.

Karel IV. nic nevykopával, on se jen hlásil k současnému, uvědomuje si asi, že to bylo něco, co jeho otec podcenil.

+5/0
27.9.2013 12:51

P17e97t98r 59F40i29a72l43a 9173826203163

Dovolil bych si Vás ještě doplnit: Ten Lucemburk se přihlásil k českým tradicím nejen proto, že chtěl získat náklonnost obyvatel, on se jako Čech také cítil. Byl stejně Přemyslovec jako Lucemburk.

Stačí si přečíst, co o sobě Karel IV. prohlásil a napsal.

+1/0
27.9.2013 13:36

D76a77v68i44d 36B19r86u12c72k17n49e13r 5282424379255

Možné to určitě je, a pokud to napsal, tak asi i pravdivé, ono vůbec kolik tu lidé přiřkávají manipulace a lži středověku, ovlivněni dnešními politiky slibujícími dálnici, která všichni víme, prostě nebude, je zase důsledek naší prolhané doby. Každá odhalená lež jednoho panovníka mohla znamenat ´spravedlivý vpád´konkurenčního panovníka, ve jménu ´osvobození lidu od lháře´.

Také nastupovat jako rod po Přemyslovcích, kteří byli přirozenými panovníky země přes půl tisíciletí, muselo vyžadovat ohromné množství pokory.

+1/0
27.9.2013 13:41

P62e91t69r 26T92y96č24k88a 6915782279362

Ach jo. Karel IV. byl přece napůl Lucemburk po otci a napůl Přemyslovec po matce. Je pak přece úplně logické, že prohlásil to co prohlásil. Nic divného ani pokorného na tom není.

0/0
27.9.2013 19:44

I40v93a 85S52m60u24t50n76á 9720371346542

Svatý Václave, vévodo země ORODUJ ZA NÁS

+1/0
27.9.2013 12:40

J17a38n 77S88t65o70d44o77l37a 7131260243840

Karla IV. a jeho vztah k Václavovi jsem už zmínil v jedné reakci níže. Přijde mi to klíčové, úspěšný vládce Evropy nechal zhotovit pečeť pro univerzitu, kterou založil, a na té pečeti vyobrazil sv. Václava stojícího a sebe samého klečícího. Tu pečeť používá i jako znak, moderním jazykem logo, Univerzita Karlova dosud. Přijde mi zajímavé, že takto úspěšný a silný panovník si jen tak klekne před "neúspěšným a bezvýznamným" předchůdcem. Jestli náhodou není znakem osobní velikosti chápat a rozumět skutečnému či symbolickému významu předků.

+4/−1
27.9.2013 11:31

J94a27n 84S97e50m18i94k 4254117592219

Rika se tomu "pompezni skromnost" ;-D

Je to podobne kdyz Bono z U2 o sobe v rozhovorech rika jak je "obycejny kluk" tak aby z toho bylo videt jak je pravy opak

Stejne tak jako Karel Schwarzenberg o sobe rad prohlasuje ze je "povolanim lesnik"

+1/−1
27.9.2013 11:47

J92a97n 36S54t15o13d69o55l62a 7901370373360

Ta srovnání nesedí. Karel IV. na pečeti ze sebe nedělá nic menšího, má královské atributy, sděluje, že je králem. Ale také to, že jeho královská velikost je umožněna činy a skutečným či symbolickým významem předků. To tak nějak chybí našim prezidentům, nejen tomu poslednímu. Žádný velký panovník si nezakládal na sobě samém, na svých vlastních "neobyčejných schopnostech". Nakonec se to netýká jen prezidentů.

0/0
27.9.2013 11:56

Z79d21e64n74ě10k 22W54e97r68n67h61a72r42t 6807575352748

No, Karel IV si byl rozhodně vědom své velikosti a svého významu. Už z jeho zápisků a různých zakládacích listin se dá vyčíst ledacos, ale skromnost určitě ne. Samozřejmě, byl to styl té doby, ale i proti jiným vládcům té doby se stavěl do pozice člověka, který cíleně mění svět a rozhoduje o jeho budoucnosti... Což byla pravda, takže mu to nevyčítejme. Ale stavět ho do pozice nějakého skromného vladaře, který se jen odvolává na své slavné předky, to zase ne. On uměl hodně využívat historie, zejména Karla Velikého, svatého Václava, jakož i jiných světců, proto taky ve velkém sbíral památky a ostatky, ale pokud to bylo možné, tak je klidně pragmaticky využíval k prosazení vlastních cílů...

+1/−2
27.9.2013 12:03

J42a23n 40S51t43o59d67o74l31a 7731210883850

To je velmi zajímavá interpretace středověkého panovníka. Takže Karel IV. byl vlastně jen takový šikovný manipulátor a egoista. A teď jsem si vzpomněl, vždyť nám to vykládala v osmé třídě souška učitelka, byla ve straně, takže musela mít pravdu.

+1/−1
27.9.2013 12:08

Z25d15e29n33ě50k 94W50e26r42n90h59a29r64t 6557965782378

Pochopitelně byl skvělý manipulátor, to je snad jasné. Padesát let manipuloval celou evropou, spojoval se s papežem, pokud se mu to hodilo a odmítal mu pomoci, pokud se mu to nehodilo, ženil se, aby získal spojence a země, provdával a ženil své děti, čímž získával spojence, prosadil korunovaci svého synka jako batole... to všechno je přece dokonalá manipulace. A proč by se měl zastavit před využitím třista let mrtvého knížete, když suverenně využíval své vlastní děti i sebe sama? Oženil se během pár týdnů po smrti milované ženy, za dívenku přislíbenou svému vlastnímu synovi, jen aby získal Lužici...To je přece manipulace jako hrom - a pochopitelně ve svůj vlastní prospěch, tedy egoistická...

0/−1
27.9.2013 12:17

J36a41n 32S49t92o76d67o15l88a 7891630203350

Velmi rádi podsouváme středověkým lidem svoje špatné skutky a myšlení. V tom, co píšete, dělal Karel VI. něco špatného, nebo něco proti normě? Kdo z jeho jednání měl prospěch?

+2/0
27.9.2013 12:22

Z94d82e62n47ě38k 32W47e39r40n92h83a82r92t 6747955462808

Já neříkám, že to bylo něco špatného, ale tehdy se zkrátka takové metody používaly a Karel IV v nich byl mistr a využíval je více, než bylo i tehdy obvyklé. Tak to zkrátka je. A kdo z toho měl prospěch? No přece on, jeho potomci a celá říše - ale on to tak nebral, on tyhle tři věci od sebe nerozlišoval. Co bylo dobré pro něj, bylo dobré pro říši - a naopak.

0/0
27.9.2013 12:29

J40a48n 88S50t71o95d19o90l20a 7261390693390

Pokud přístupu Karla IV. rozumíte posle posledních dvou vět o prospěchu říše, tak s vámi souhlasím. Možná jsem vás dříve nepochopil, měl jsme pocit, že z krále děláte moderního ješitu a egoistu.

0/0
27.9.2013 12:37

Z69d54e42n78ě53k 30W96e27r25n65h84a53r52t 6487565532568

Nic takového jsem nikdy netvrdil. Byl to středověký vládce - a jeden z nejúspěšnějších vůbec. A to především znamenalo, že se musel perfektně orientovat a pragmaticky využívat všeho, co měl k dispozici...

0/0
27.9.2013 12:44

P95e37t66r 10F49i90a24l26a 9143726463183

Egoistická manipulace je něco úplně jiného!

0/0
27.9.2013 13:42

M68a92r76t84i96n 24S39t62r94a57k79a 8797948857940

Vy jste to nepochopil, on se neklaní pouhému slavnému předkovi, on se klaní něčemu mnohem a mnohem vyššímu. U Karla to mělo nepochybně silnou náboženskou linku - ta byla hlavní - ale i v případě nevěřícího člověka jako jsem já to lze zcela pochopit. On se neklaní Václavovi coby dávnému kníženi. On se klaní symbolu, sv. Václavovi. To je obrovský rozdíl. A ačkoliv se Karla už nezeptáme, tak jsem si naprosto jistý, že v tom z jeho strany nebylo ani trochu manipulace ale myslel to naprosto vážně a upřímně (no vida, i takový výraz jako "myslím to upřímně" už nám stačili dnešní politici zdiskreditovat. V tomhle případě ho ale použiji protože mě nenapadá žádný vhodnější.)

+4/0
27.9.2013 12:20

Z50d93e27n48ě22k 62W52e26r88n77h24a53r50t 6697425452608

No, ono pokleknout a pokořit se před někým, kdo je asi třista let spolehlivě mrtvý, není zas tak obtížné. Horší je to před živým, kdo toho může využít...

0/−1
27.9.2013 11:49

J14a49n 40S68t70o23d88o52l98a 7721760103500

Karel IV. tím gestem chtěl něco říci, navíc tento odkaz stále drží Univerzita Karlova, která tím také něco sděluje. Právě na Karlově případě je vidět, že ten, kdo poklekne před dávno mrtvým, tak se nelekne nějakého současného vydřiducha. Posledních 75 let českých dějin to velmi dobře dokazuje.

+1/0
27.9.2013 12:03

T70o59m54á73š 74N13e51u29g30e28b90a77u32e44r 1370805930120

Nesmíte minulost chápat měřítky dneška. On neklečí před neúspěšným a bezvýznamným předchůdcem, ale před svatým(!) a navíc patronem země (!!). Tedy on klečí před někým, kdo je několikanásbně výš než ona sám. Král a cícař je v poměru k němu jako sedlák ke králi.

+1/0
27.9.2013 11:58

Z90d17e49n20ě34k 72W16e96r94n53h71a21r21t 6817655442138

No, ale na tom, že je sv. Václav patronem země, má největší podíl právě Karel IV. On byl bezesporu zbožný, ale taky to byl ohromný pragmatik a dokázal pro prosazení svých cílů udělat ledacos. A kult Václava vyzdvihl nejspíš právě proto, aby své činy zaštítil něčím "svatým" a "vyšším". Třeba tu královskou korunu nevěnoval Václavovi z nějaké bezelstnosti, ale aby sám sebe, který byl tou korunou korunován, uvedl jako následníka svatého knížete, který je povolán, aby vládl "v zastoupení" svatého Václava. A kdo by se odvážil odporovat vladaři, který na zemi vlastně zastupuje svatého patrona?

0/−1
27.9.2013 12:10

J48a50n 97S50t22o26d69o36l27a 7941400883280

Pořád z toho cítím, že Karlovi podsouváte víc pragmatismu než tam bylo. Je samozřejmě pravda, že kult sv. Václava použil, ale v žádném případě nezneužil. Vaše poslední věta "A kdo by se odvážil odporovat vladaři, který na zemi vlastně zastupuje svatého patrona?" předpokládá, že tehdá žily jen nemyslící ovce, které se nechaly snadno oblbnout, jak se o středověku dnes myslí.

+1/0
27.9.2013 12:19

Z86d61e90n33ě65k 75W77e63r61n59h29a12r90t 6397465632838

Nic takového netvrdím, tehdy žili lidé jako dnes. Ale objektivně - vzdělání bylo poměrně vzácné, přenos informací byl velmi omezený, proti dnešku. Běžní lidé byli převážně odkázáni na informace, z velké části od kněží. Takže bylo vhodné, mít na své straně církev a náboženství - a to Karel IV využíval dokonale. Koneckonců - byl králem Dei Gratia

0/0
27.9.2013 12:26

J86a38n 81S45t86o68d76o42l64a 7891530783450

Cituji: "Vzdělání bylo poměrně vzácné", "lidé byli odkázáni ..." - zato dnes je vzdělán každý a každý také přemýšlí sám. Podceňujete středověk. Zajímavé, že nedlouho po Karlově smrti prohlásil jistý kardinál, že každá selka vykládá Písmo lépe než nějaký prelát. Sám nevím, jestli si to mám vyložit jako pochvalu nebo jako jízlivou poznámku, v každém případě to však dokazuje, že lidé středověku nebyli jednoduše ovladatelné stádo.

+2/0
27.9.2013 12:33

Z53d29e45n13ě30k 16W45e43r27n14h83a82r46t 6587685132588

Selka písmo vykládat mohla, protože jej znala. A proč jej znala? Protože od dětství jí ho četli, mluvili o něm v kostele, citovali je, odkazovali se na ně. Byl to text, se kterým byla i prostá selka v denním kontaktu, stejně jako se životy svatých a podobnými texty. 

Ale jinak byla její všeobecná vzdělanost na neskonale nižší úrovni, než je dnes. Je statisticky nepravděpodobné, že by uměla číst a psát, ze zeměpisu znala pár míst, ke kterým měla nějaký vztah, jinak jen názvy pár zemí. Dějiny znala zase jen z legend (přefiltrovaných církví) a z vyprávění, je nepravděpodobné, že by se dostala k nějaké kronice. No a to je tak asi všechno. Nikde netvrdím, že by prostý lid ve středověku snadno ovladatelné stádo, ale měli přistup ke zlomečku informací, co máme dnes. Takže měli mnohem menší prostor na vytvoření objektivního vlastního názoru, natož na jeho prosazení...

0/−1
27.9.2013 12:41

J42a81n 96S44t59o53d30o50l54a 7951110783850

Kardinál napal VYKLÁDÁ! Slovo vykládá znamená, že mu rozumí a vytváří nějaké vlastní závěry, jedno jestli chybné nebo pravdivé. Takže vykládala třeba ty přefiltrované legendy, ale pořád vykládala, přemýšlela o nich. Objem znalostí byl nesrovnatelně menší, lidé číst a psát většinou neuměli, přesto mysleli, vytvářeli si názory a prosazovali je asi tak, jak je prosazují současní lidé.

+2/0
27.9.2013 12:49

Z40d34e44n25ě56k 97W95e55r95n28h58a98r13t 6917335752828

Vždyť píšu, že tehdy žili lidé, stejní jako dnes - takže pochopitelně přemýšleli, z dostupných informací si dělali závěry a podobně - stejně jako dnes. Ale protože ty informace neměli, respektive jich měli jen malinkou část proti dnešku a ještě přefiltrované, mohli dojít jen k velmi omezenému množství idei a závěrů. Proto taky všechny středověké hereze a myšlenkové proudy vznikly v prostředí církve a zejména univerzit - tam bylo těch informací přece jen neskonale více, než mezi prostým lidem.

0/0
27.9.2013 12:54

J19a44n 59S66t54o93d35o24l12a 7731480123510

Musím končit. Samozřejmě, že kláštery, univerzity a královské dvory měly více informací, lidé tam se pohybující byli vzdělanější. Je to stejné tehdy i teď. Ti, kteří přemýšlet chtějí, přemýšlí. Menší objem informací ve středověku odpovídá délce vývoje a počtu obyvatel, nicméně touha myslet, tvořit si názory a prosazovat je nebyla omezenější než je teď. Mějte se pěkně.

+1/0
27.9.2013 13:35

Z29d15e19n82ě87k 37W84e49r13n72h83a98r42t 6777155212828

... Stejný princip se stále používaná, ale už záměrně. Zemi, kde mají obyvatelé omezené informace, lze snáze ovládat. Používali to nacisté i komunisté a i dnes je to standardní metoda. Popravy za poslouchání cizího rozhlasu, rušičky atd...nejde o nic jiného, než bránit přísunu informací...

0/−1
27.9.2013 12:49

T69o20m16á93š 39N55e84u60g25e31b69a76u54e56r 1750495850450

Stále měříte současností. To co vás napadá by Karla IV nikdy nenapadlo, neboť v prostředí, v kterém žil to nebylo možné. Se svými závěry jste úplně mimo.

+1/0
27.9.2013 12:29

J69a71n 28J51a29n13e98k 3202115812604

Takže jsme asi nejmocnější stát na světě, když nás chrání lebka člověka, který zemřel před více než 1000 lety... Zvyk katolické církve - vystavovat a klanět se zbytkům mrtvých těl je hnus.:-(

+3/−5
27.9.2013 11:23

Z43d20e64n14ě94k 79W19e55r66n68h88a86r22t 6217825372738

Takové zvyky mají a měli v celé řadě kultur a ta křesťanská varianta patří mezi ty nejumírněnější a nejjemnější... Jinak mě se na tom líbí ta kontinuita - tisíc let se odvoláváme k jedné osobě a ona je tady svým způsobem stále přítomná. Je vcelku fuk, jestli byl hrdina nebo kolaborant, ale to, že se své tradice máme pevně spojené s konkrétní osobou, která tady žila před více než tisícem let, to je přece úžasné. Žádná hvězdička, o které za deset let nikdo neví, žádná "celebrita" s holýma kozama, ale skutečný kníže, který tady byl před tak dlouhou dobou. To je ta hodnota, ten smysl toho symbolu.

+1/0
27.9.2013 11:56

P62e85t48r 39T70y58č62k90a 6795702109142

Kníže o kterém skoro vše víme jen s legend. Proro Čechům tak vyhovuje. Můžou si ho stvořit k obrazu svému.

+1/0
27.9.2013 19:28

M21a77r22t73i95n 20S35t89r66a97k88a 8167608977320

Stát nechrání lebka člověka zemřelého před sto lety, takhle primitivně to nechápu ani katolíci. Pro nevěřící jde o to, že ta lebka představuje symbol, kořeny naší státnosti a pomáhá nám si to uvědomovat, chápat, že stojíme na výsledcích práce a životů mnohých generací před námi. Ono totiž až si to uvědomovat přestaneme - a máme k tomu velmi slibně nakročeno - tak se s naší státností, nezávislostí a vůbec národní existencí - i když definice tohole pojmu by vystačila na další dlouhou debatu - můžeme rozloučit. A přesně to se dnes děje.

+2/0
27.9.2013 12:13

M57a87r90t77i66n 26S60t79r39a33k97a 8517408927140

pardon, ne sto lety ale tisíci samozřejmě...

0/0
27.9.2013 12:16

K89a67r40e43l 91P72r78á61t 3322532833470

Ta odborná diskuse, která proběhla mezi panem Jelínkem a panem Brucknerem si snad zaslouží i trochu odlehčení:-):

"Co když se vážení odborníci mýlí a nejedná se o část praporce sv. Václava, ale o část (jistého se špatně ovládajícího a nikoli knížete) poklopce zemana (psáno s malým "z")?" ;-);-D

0/0
27.9.2013 11:17

M66a12r86e25k 80V82e67j84v34o62d20a 4297743875794

Mně se spíš dělá špatně z toho, jak jednou ročně vytáhne církev lebku v punčoše a ukazuje ji lidu. A je mi úplně jedno, čí lebka to je, protože testy DNA svých vládců prý žádný rozumný stát nedělá. Neříká se, náhodou, že by se mrtví měli nechat klidně spát? Ale co můžeme čekat od církve, která po staletí porcuje na kousky své svaté mrtvé?Takoví lepší vykradači hrobů...

+1/−4
27.9.2013 11:11

D69a43v12i16d 44B31r36u64c96k43n80e46r 5102144139525

ano ty pouě s lebkou je poměrně morbidní.

+2/0
27.9.2013 11:13

K21a63r39e44l 98P56r64á22t 3262762823840

V Moskvě dodnes jakási "náboženská" sekta ukazuje lidu pozůstatky syfilika ;-D

+3/0
27.9.2013 11:22

J25a78n 59S72t58o69d72o26l10a 7271290503320

Mně osobně paráda s lebkou také neoslovuje, ale když vidím různé podobné slavnosti v Mexiku a celém španělském světě, pak i současný halloween, tak jestli mi něco neuniká, když podobné "morbidnosti" oslovují odhadem miliardu lidí.

0/0
27.9.2013 11:24

Z30d49e25n76ě78k 24W73e70r32n74h29a28r33t 6667535652288

Většina dochovaných pozůstatků našich vládců byla detailně prozkoumána a o pravosti lebky sv. Václava vcelku není pochyby. Zapadá do rodiny Přemyslovců a odpovídá i řada dalších detailů.

+2/0
27.9.2013 11:52

P30e29t52r 75T91y48č72k18a 6305102859832

Prostě jednou se řeklo, že to je lebka Václava tak to prostě musí být pravda. Přitom s jistotou můžeme říct, že to byla lebka nějakého Přemyslovce. Ale že je 100% Václavova říct zcela jistě nelze.

0/0
27.9.2013 19:34

P12a87v43e88l 29H32o76r50á48k 8551533185642

Prostě když to vydělává, tak se ukazuje. Instituce, která nejvíc vydělává tím, že straší lidi neexistujíci posmrtnými problémy, si zaslouží naši úctu a majetek.

0/0
27.9.2013 11:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.