Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Našli jsme část praporce svatého Václava, domnívají se historici

Praporec svatého Jiří, který je součástí svatovítského pokladu, zřejmě obsahuje chybějící součást zbroje svatého Václava. Ta by tak i s praporcem byla konečně kompletní. Historici již několik let zkoumají přilbu, drátěnou košili a meč světce, kterého nechal 28. září roku 935 zavraždit jeho bratr Boleslav.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A46n34t72o35n23í18n 89K23a94l24i76s89t43a 6444620599484

Jsem si jistej, že časem procírkevní historici najdou i Václavův osobní elektrický holící strojek....:-P

0/0
29.9.2013 13:24

M71i89l68o59u66š 54K46n92o66t26e88k 4584493382741

Mnoho dnešních chytrolínů uznává jen jednoho Václava - spanilého, privatizačně antioteplovacího.;-D

0/0
28.9.2013 23:35

O68l37d38ř83i35c89h 81Ř68e98z42n40í97k 7465522974128

a tady člověk pochopí, čemu se říká "chytristika"

0/0
27.9.2013 22:34

P84a90v59e67l 10K76r52a79m79e35r 9423567909115

že by návrat k dobám panslavismu ? ;-)

0/0
27.9.2013 18:02

D63a54v84i11d 30B16r16u77c33k57n88e31r 5692264369565

Kult Václava coby světce vytvořila jistě církev v době předlucemburské, ovšem v latině, a pro vzdělance.

Očividně tedy reagovala přitakáním lidu země, který tohoto Přemyslovce uctíval jako bojovníka (vojvodu) - neboť k tomu prostě měl svůj důvod.

Koneckonců ´kult´sv. Václava začala šířit už ta česká knížata, která byla jeho současníky, opět jako pojivo v procesu konsolidace území ovládaného jinými kmeny.

Samozřejmě, rafinovaně ruku v ruce s církví (ve smyslu podívejte, ´říká to´ i církev, která může přijít s německými ozbrojenci bude-li třeba ). Ale to těžko mohl být argument silnější, nežli argument rodový - pro tehdejší konkurenční slovanské kmeny to byl pořád Přemyslovec - současník, nebo skoro současník.

K zázrakům - zázrak ještě v době 16 století mohlo být cokoli, co je ´za zrakem´, neuzřené, neviděné, ale přesto tolik hodnověrné, že o tom mluvím. Čili klidně pověst že mnohem mocnější franský vojvoda respektuje malého českého vojvodu, mohla být ´zázrak´.

0/−1
27.9.2013 13:36

O10l49d67ř24i14c67h 89Ř69e74z91n84í58k 7145102574358

a ty staroslověnské legendy jsou taky latinsky? ;-D ;-D ;-D

0/0
27.9.2013 22:17

F76r97a77n84t23i45š32e91k 94S16v67o12b78o78d16a 6357534332356

Prosím novináře, aby "sensační" článek doplnili o fotografii popisované věci. Jinak jeho vypovídací hodnota se blíží k nule.

0/0
27.9.2013 13:23

D91a88v75i95d 95B63r24u36c37k31n57e73r 5322984639535

Vypovídá to o tom, že Lucemburk záhy pochopil, že chce-li si získat náklonnost tehdejších obyvatel země (kterou je klidně možné nepožíval zrovna jeho otec Jan), musí se s úctou obrátit k tomu, co pro tehdejší lid mělo stmelovací efekt.

Je tedy jasné, že stmelovací efekt měl fenomén Václava. Vzhledem k tomu, že oba státníky dělilo přes 400 let divil bych se, kdyby jeho předchůdcům vydrželo po tak dlouhou dobu udržovat ideologii takové smyšlenky, jak se někteří snaží naznačit.

Karel IV. nic nevykopával, on se jen hlásil k současnému, uvědomuje si asi, že to bylo něco, co jeho otec podcenil.

+5/0
27.9.2013 12:51

P71e47t50r 42F64i27a75l28a 9973986873903

Dovolil bych si Vás ještě doplnit: Ten Lucemburk se přihlásil k českým tradicím nejen proto, že chtěl získat náklonnost obyvatel, on se jako Čech také cítil. Byl stejně Přemyslovec jako Lucemburk.

Stačí si přečíst, co o sobě Karel IV. prohlásil a napsal.

+1/0
27.9.2013 13:36

D95a84v58i15d 80B74r65u46c10k11n81e30r 5972184949705

Možné to určitě je, a pokud to napsal, tak asi i pravdivé, ono vůbec kolik tu lidé přiřkávají manipulace a lži středověku, ovlivněni dnešními politiky slibujícími dálnici, která všichni víme, prostě nebude, je zase důsledek naší prolhané doby. Každá odhalená lež jednoho panovníka mohla znamenat ´spravedlivý vpád´konkurenčního panovníka, ve jménu ´osvobození lidu od lháře´.

Také nastupovat jako rod po Přemyslovcích, kteří byli přirozenými panovníky země přes půl tisíciletí, muselo vyžadovat ohromné množství pokory.

+1/0
27.9.2013 13:41

P47e42t44r 12T24y34č44k86a 6125892699742

Ach jo. Karel IV. byl přece napůl Lucemburk po otci a napůl Přemyslovec po matce. Je pak přece úplně logické, že prohlásil to co prohlásil. Nic divného ani pokorného na tom není.

0/0
27.9.2013 19:44

I22v56a 97S95m75u33t40n51á 9710511916572

Svatý Václave, vévodo země ORODUJ ZA NÁS

+1/0
27.9.2013 12:40

J42a27n 52S69t65o29d44o55l31a 7151800653640

Karla IV. a jeho vztah k Václavovi jsem už zmínil v jedné reakci níže. Přijde mi to klíčové, úspěšný vládce Evropy nechal zhotovit pečeť pro univerzitu, kterou založil, a na té pečeti vyobrazil sv. Václava stojícího a sebe samého klečícího. Tu pečeť používá i jako znak, moderním jazykem logo, Univerzita Karlova dosud. Přijde mi zajímavé, že takto úspěšný a silný panovník si jen tak klekne před "neúspěšným a bezvýznamným" předchůdcem. Jestli náhodou není znakem osobní velikosti chápat a rozumět skutečnému či symbolickému významu předků.

+4/−1
27.9.2013 11:31

J84a76n 70S50e70m12i90k 4144897332539

Rika se tomu "pompezni skromnost" ;-D

Je to podobne kdyz Bono z U2 o sobe v rozhovorech rika jak je "obycejny kluk" tak aby z toho bylo videt jak je pravy opak

Stejne tak jako Karel Schwarzenberg o sobe rad prohlasuje ze je "povolanim lesnik"

+1/−1
27.9.2013 11:47

J13a85n 53S74t77o52d97o94l49a 7861690953800

Ta srovnání nesedí. Karel IV. na pečeti ze sebe nedělá nic menšího, má královské atributy, sděluje, že je králem. Ale také to, že jeho královská velikost je umožněna činy a skutečným či symbolickým významem předků. To tak nějak chybí našim prezidentům, nejen tomu poslednímu. Žádný velký panovník si nezakládal na sobě samém, na svých vlastních "neobyčejných schopnostech". Nakonec se to netýká jen prezidentů.

0/0
27.9.2013 11:56

Z73d31e82n54ě24k 52W17e75r42n40h90a55r68t 6117115492118

No, Karel IV si byl rozhodně vědom své velikosti a svého významu. Už z jeho zápisků a různých zakládacích listin se dá vyčíst ledacos, ale skromnost určitě ne. Samozřejmě, byl to styl té doby, ale i proti jiným vládcům té doby se stavěl do pozice člověka, který cíleně mění svět a rozhoduje o jeho budoucnosti... Což byla pravda, takže mu to nevyčítejme. Ale stavět ho do pozice nějakého skromného vladaře, který se jen odvolává na své slavné předky, to zase ne. On uměl hodně využívat historie, zejména Karla Velikého, svatého Václava, jakož i jiných světců, proto taky ve velkém sbíral památky a ostatky, ale pokud to bylo možné, tak je klidně pragmaticky využíval k prosazení vlastních cílů...

+1/−2
27.9.2013 12:03

J52a52n 93S98t66o78d74o69l76a 7781160843250

To je velmi zajímavá interpretace středověkého panovníka. Takže Karel IV. byl vlastně jen takový šikovný manipulátor a egoista. A teď jsem si vzpomněl, vždyť nám to vykládala v osmé třídě souška učitelka, byla ve straně, takže musela mít pravdu.

+1/−1
27.9.2013 12:08

Z77d25e79n88ě75k 49W28e45r89n47h25a76r70t 6547625282198

Pochopitelně byl skvělý manipulátor, to je snad jasné. Padesát let manipuloval celou evropou, spojoval se s papežem, pokud se mu to hodilo a odmítal mu pomoci, pokud se mu to nehodilo, ženil se, aby získal spojence a země, provdával a ženil své děti, čímž získával spojence, prosadil korunovaci svého synka jako batole... to všechno je přece dokonalá manipulace. A proč by se měl zastavit před využitím třista let mrtvého knížete, když suverenně využíval své vlastní děti i sebe sama? Oženil se během pár týdnů po smrti milované ženy, za dívenku přislíbenou svému vlastnímu synovi, jen aby získal Lužici...To je přece manipulace jako hrom - a pochopitelně ve svůj vlastní prospěch, tedy egoistická...

0/−1
27.9.2013 12:17

J50a96n 55S47t43o26d12o81l17a 7511170843460

Velmi rádi podsouváme středověkým lidem svoje špatné skutky a myšlení. V tom, co píšete, dělal Karel VI. něco špatného, nebo něco proti normě? Kdo z jeho jednání měl prospěch?

+2/0
27.9.2013 12:22

Z72d11e90n26ě62k 75W75e78r35n60h30a64r62t 6147785322948

Já neříkám, že to bylo něco špatného, ale tehdy se zkrátka takové metody používaly a Karel IV v nich byl mistr a využíval je více, než bylo i tehdy obvyklé. Tak to zkrátka je. A kdo z toho měl prospěch? No přece on, jeho potomci a celá říše - ale on to tak nebral, on tyhle tři věci od sebe nerozlišoval. Co bylo dobré pro něj, bylo dobré pro říši - a naopak.

0/0
27.9.2013 12:29

J34a22n 50S67t37o19d39o76l43a 7971770173670

Pokud přístupu Karla IV. rozumíte posle posledních dvou vět o prospěchu říše, tak s vámi souhlasím. Možná jsem vás dříve nepochopil, měl jsme pocit, že z krále děláte moderního ješitu a egoistu.

0/0
27.9.2013 12:37

Z96d21e60n52ě73k 24W84e53r90n85h51a40r25t 6457345812798

Nic takového jsem nikdy netvrdil. Byl to středověký vládce - a jeden z nejúspěšnějších vůbec. A to především znamenalo, že se musel perfektně orientovat a pragmaticky využívat všeho, co měl k dispozici...

0/0
27.9.2013 12:44

P22e33t58r 21F26i94a43l78a 9443906613483

Egoistická manipulace je něco úplně jiného!

0/0
27.9.2013 13:42

M28a77r97t70i66n 63S19t14r19a40k63a 8467518437360

Vy jste to nepochopil, on se neklaní pouhému slavnému předkovi, on se klaní něčemu mnohem a mnohem vyššímu. U Karla to mělo nepochybně silnou náboženskou linku - ta byla hlavní - ale i v případě nevěřícího člověka jako jsem já to lze zcela pochopit. On se neklaní Václavovi coby dávnému kníženi. On se klaní symbolu, sv. Václavovi. To je obrovský rozdíl. A ačkoliv se Karla už nezeptáme, tak jsem si naprosto jistý, že v tom z jeho strany nebylo ani trochu manipulace ale myslel to naprosto vážně a upřímně (no vida, i takový výraz jako "myslím to upřímně" už nám stačili dnešní politici zdiskreditovat. V tomhle případě ho ale použiji protože mě nenapadá žádný vhodnější.)

+4/0
27.9.2013 12:20

Z97d37e22n73ě14k 93W63e84r54n58h56a79r25t 6267735382328

No, ono pokleknout a pokořit se před někým, kdo je asi třista let spolehlivě mrtvý, není zas tak obtížné. Horší je to před živým, kdo toho může využít...

0/−1
27.9.2013 11:49

J33a15n 71S17t53o68d58o81l24a 7771690813680

Karel IV. tím gestem chtěl něco říci, navíc tento odkaz stále drží Univerzita Karlova, která tím také něco sděluje. Právě na Karlově případě je vidět, že ten, kdo poklekne před dávno mrtvým, tak se nelekne nějakého současného vydřiducha. Posledních 75 let českých dějin to velmi dobře dokazuje.

+1/0
27.9.2013 12:03

T21o69m82á68š 44N51e32u27g57e53b64a91u53e22r 1200825920870

Nesmíte minulost chápat měřítky dneška. On neklečí před neúspěšným a bezvýznamným předchůdcem, ale před svatým(!) a navíc patronem země (!!). Tedy on klečí před někým, kdo je několikanásbně výš než ona sám. Král a cícař je v poměru k němu jako sedlák ke králi.

+1/0
27.9.2013 11:58

Z45d11e41n23ě46k 70W28e54r67n62h91a88r26t 6927135852468

No, ale na tom, že je sv. Václav patronem země, má největší podíl právě Karel IV. On byl bezesporu zbožný, ale taky to byl ohromný pragmatik a dokázal pro prosazení svých cílů udělat ledacos. A kult Václava vyzdvihl nejspíš právě proto, aby své činy zaštítil něčím "svatým" a "vyšším". Třeba tu královskou korunu nevěnoval Václavovi z nějaké bezelstnosti, ale aby sám sebe, který byl tou korunou korunován, uvedl jako následníka svatého knížete, který je povolán, aby vládl "v zastoupení" svatého Václava. A kdo by se odvážil odporovat vladaři, který na zemi vlastně zastupuje svatého patrona?

0/−1
27.9.2013 12:10

J85a95n 56S80t31o16d14o75l60a 7171240103560

Pořád z toho cítím, že Karlovi podsouváte víc pragmatismu než tam bylo. Je samozřejmě pravda, že kult sv. Václava použil, ale v žádném případě nezneužil. Vaše poslední věta "A kdo by se odvážil odporovat vladaři, který na zemi vlastně zastupuje svatého patrona?" předpokládá, že tehdá žily jen nemyslící ovce, které se nechaly snadno oblbnout, jak se o středověku dnes myslí.

+1/0
27.9.2013 12:19

Z97d31e89n34ě79k 36W97e33r22n49h89a82r69t 6357675372718

Nic takového netvrdím, tehdy žili lidé jako dnes. Ale objektivně - vzdělání bylo poměrně vzácné, přenos informací byl velmi omezený, proti dnešku. Běžní lidé byli převážně odkázáni na informace, z velké části od kněží. Takže bylo vhodné, mít na své straně církev a náboženství - a to Karel IV využíval dokonale. Koneckonců - byl králem Dei Gratia

0/0
27.9.2013 12:26

J88a67n 75S33t86o46d16o23l94a 7361470843630

Cituji: "Vzdělání bylo poměrně vzácné", "lidé byli odkázáni ..." - zato dnes je vzdělán každý a každý také přemýšlí sám. Podceňujete středověk. Zajímavé, že nedlouho po Karlově smrti prohlásil jistý kardinál, že každá selka vykládá Písmo lépe než nějaký prelát. Sám nevím, jestli si to mám vyložit jako pochvalu nebo jako jízlivou poznámku, v každém případě to však dokazuje, že lidé středověku nebyli jednoduše ovladatelné stádo.

+2/0
27.9.2013 12:33

Z14d53e21n24ě92k 67W36e68r32n58h47a61r82t 6177895482458

Selka písmo vykládat mohla, protože jej znala. A proč jej znala? Protože od dětství jí ho četli, mluvili o něm v kostele, citovali je, odkazovali se na ně. Byl to text, se kterým byla i prostá selka v denním kontaktu, stejně jako se životy svatých a podobnými texty. 

Ale jinak byla její všeobecná vzdělanost na neskonale nižší úrovni, než je dnes. Je statisticky nepravděpodobné, že by uměla číst a psát, ze zeměpisu znala pár míst, ke kterým měla nějaký vztah, jinak jen názvy pár zemí. Dějiny znala zase jen z legend (přefiltrovaných církví) a z vyprávění, je nepravděpodobné, že by se dostala k nějaké kronice. No a to je tak asi všechno. Nikde netvrdím, že by prostý lid ve středověku snadno ovladatelné stádo, ale měli přistup ke zlomečku informací, co máme dnes. Takže měli mnohem menší prostor na vytvoření objektivního vlastního názoru, natož na jeho prosazení...

0/−1
27.9.2013 12:41

J78a17n 32S44t35o42d79o24l21a 7831820203840

Kardinál napal VYKLÁDÁ! Slovo vykládá znamená, že mu rozumí a vytváří nějaké vlastní závěry, jedno jestli chybné nebo pravdivé. Takže vykládala třeba ty přefiltrované legendy, ale pořád vykládala, přemýšlela o nich. Objem znalostí byl nesrovnatelně menší, lidé číst a psát většinou neuměli, přesto mysleli, vytvářeli si názory a prosazovali je asi tak, jak je prosazují současní lidé.

+2/0
27.9.2013 12:49

Z98d60e47n58ě44k 46W70e54r41n98h11a13r65t 6187375702138

Vždyť píšu, že tehdy žili lidé, stejní jako dnes - takže pochopitelně přemýšleli, z dostupných informací si dělali závěry a podobně - stejně jako dnes. Ale protože ty informace neměli, respektive jich měli jen malinkou část proti dnešku a ještě přefiltrované, mohli dojít jen k velmi omezenému množství idei a závěrů. Proto taky všechny středověké hereze a myšlenkové proudy vznikly v prostředí církve a zejména univerzit - tam bylo těch informací přece jen neskonale více, než mezi prostým lidem.

0/0
27.9.2013 12:54

J38a25n 74S58t57o39d61o28l78a 7211400103810

Musím končit. Samozřejmě, že kláštery, univerzity a královské dvory měly více informací, lidé tam se pohybující byli vzdělanější. Je to stejné tehdy i teď. Ti, kteří přemýšlet chtějí, přemýšlí. Menší objem informací ve středověku odpovídá délce vývoje a počtu obyvatel, nicméně touha myslet, tvořit si názory a prosazovat je nebyla omezenější než je teď. Mějte se pěkně.

+1/0
27.9.2013 13:35

Z82d52e57n47ě58k 86W24e34r72n53h76a90r46t 6177315412688

... Stejný princip se stále používaná, ale už záměrně. Zemi, kde mají obyvatelé omezené informace, lze snáze ovládat. Používali to nacisté i komunisté a i dnes je to standardní metoda. Popravy za poslouchání cizího rozhlasu, rušičky atd...nejde o nic jiného, než bránit přísunu informací...

0/−1
27.9.2013 12:49

T33o52m52á17š 55N66e44u36g51e30b84a40u65e35r 1390545590260

Stále měříte současností. To co vás napadá by Karla IV nikdy nenapadlo, neboť v prostředí, v kterém žil to nebylo možné. Se svými závěry jste úplně mimo.

+1/0
27.9.2013 12:29

J57a54n 28J59a49n56e77k 3652715962664

Takže jsme asi nejmocnější stát na světě, když nás chrání lebka člověka, který zemřel před více než 1000 lety... Zvyk katolické církve - vystavovat a klanět se zbytkům mrtvých těl je hnus.:-(

+3/−5
27.9.2013 11:23

Z21d31e40n85ě19k 86W87e56r73n37h84a23r21t 6177665382928

Takové zvyky mají a měli v celé řadě kultur a ta křesťanská varianta patří mezi ty nejumírněnější a nejjemnější... Jinak mě se na tom líbí ta kontinuita - tisíc let se odvoláváme k jedné osobě a ona je tady svým způsobem stále přítomná. Je vcelku fuk, jestli byl hrdina nebo kolaborant, ale to, že se své tradice máme pevně spojené s konkrétní osobou, která tady žila před více než tisícem let, to je přece úžasné. Žádná hvězdička, o které za deset let nikdo neví, žádná "celebrita" s holýma kozama, ale skutečný kníže, který tady byl před tak dlouhou dobou. To je ta hodnota, ten smysl toho symbolu.

+1/0
27.9.2013 11:56

P16e27t47r 46T86y90č73k86a 6505732129942

Kníže o kterém skoro vše víme jen s legend. Proro Čechům tak vyhovuje. Můžou si ho stvořit k obrazu svému.

+1/0
27.9.2013 19:28

M38a88r94t47i68n 40S97t54r53a55k47a 8517968847870

Stát nechrání lebka člověka zemřelého před sto lety, takhle primitivně to nechápu ani katolíci. Pro nevěřící jde o to, že ta lebka představuje symbol, kořeny naší státnosti a pomáhá nám si to uvědomovat, chápat, že stojíme na výsledcích práce a životů mnohých generací před námi. Ono totiž až si to uvědomovat přestaneme - a máme k tomu velmi slibně nakročeno - tak se s naší státností, nezávislostí a vůbec národní existencí - i když definice tohole pojmu by vystačila na další dlouhou debatu - můžeme rozloučit. A přesně to se dnes děje.

+2/0
27.9.2013 12:13

M72a41r16t51i82n 28S84t58r54a59k30a 8337398667980

pardon, ne sto lety ale tisíci samozřejmě...

0/0
27.9.2013 12:16

K67a22r85e61l 44P48r89á74t 3512762673820

Ta odborná diskuse, která proběhla mezi panem Jelínkem a panem Brucknerem si snad zaslouží i trochu odlehčení:-):

"Co když se vážení odborníci mýlí a nejedná se o část praporce sv. Václava, ale o část (jistého se špatně ovládajícího a nikoli knížete) poklopce zemana (psáno s malým "z")?" ;-);-D

0/0
27.9.2013 11:17

M60a78r95e48k 11V13e10j55v43o31d29a 4757533395504

Mně se spíš dělá špatně z toho, jak jednou ročně vytáhne církev lebku v punčoše a ukazuje ji lidu. A je mi úplně jedno, čí lebka to je, protože testy DNA svých vládců prý žádný rozumný stát nedělá. Neříká se, náhodou, že by se mrtví měli nechat klidně spát? Ale co můžeme čekat od církve, která po staletí porcuje na kousky své svaté mrtvé?Takoví lepší vykradači hrobů...

+1/−4
27.9.2013 11:11

D86a47v16i67d 87B54r86u35c64k45n49e49r 5812654649745

ano ty pouě s lebkou je poměrně morbidní.

+2/0
27.9.2013 11:13

K24a45r45e97l 74P63r81á32t 3362652533330

V Moskvě dodnes jakási "náboženská" sekta ukazuje lidu pozůstatky syfilika ;-D

+3/0
27.9.2013 11:22

J89a65n 84S89t18o49d87o14l69a 7981930933720

Mně osobně paráda s lebkou také neoslovuje, ale když vidím různé podobné slavnosti v Mexiku a celém španělském světě, pak i současný halloween, tak jestli mi něco neuniká, když podobné "morbidnosti" oslovují odhadem miliardu lidí.

0/0
27.9.2013 11:24

Z53d40e13n61ě63k 28W88e78r56n14h40a18r41t 6747335652838

Většina dochovaných pozůstatků našich vládců byla detailně prozkoumána a o pravosti lebky sv. Václava vcelku není pochyby. Zapadá do rodiny Přemyslovců a odpovídá i řada dalších detailů.

+2/0
27.9.2013 11:52

P41e32t11r 63T44y98č59k58a 6415422779602

Prostě jednou se řeklo, že to je lebka Václava tak to prostě musí být pravda. Přitom s jistotou můžeme říct, že to byla lebka nějakého Přemyslovce. Ale že je 100% Václavova říct zcela jistě nelze.

0/0
27.9.2013 19:34

P14a24v51e50l 35H30o33r77á70k 8721473635542

Prostě když to vydělává, tak se ukazuje. Instituce, která nejvíc vydělává tím, že straší lidi neexistujíci posmrtnými problémy, si zaslouží naši úctu a majetek.

0/0
27.9.2013 11:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.