Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zadržela desítky squaterů, kteří obsadili dům v centru Prahy

Asi šedesátka squaterů ve čtvrtek večer obsadila čtyřpatrový dům mezi hlavním nádražím v Praze a Václavským náměstím. Dům je prázdný, podle městské policie patří ministerstvu spravedlnosti. Po výzvách policistů asi polovina squaterů z budovy odešla, zbylých 33 policie nad ránem zadržela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89i84c27h85a55l 79M88o71u52c47h75a 9898859983274

Nechť si počkají na účinnost nového Občanského zákoníku a potom můžou squatovat skutečně legálně ;-)

0/−1
25.10.2013 12:42

P29e39t42r13a 45V13a22ň54k95o79v85á 4774874356482

soudruzi anarchisti si asi myslí, že už patří všechno všem :-/

0/−1
25.10.2013 11:39

T81o33m12á89š 27K45u31t11á16l80e91k 5664596428308

To mě víc děsí, že si soudruzi úředníci myslí, že státní = jejich a tudíž si s tím mohou nakládat dle své libosti nehospodárně...

+3/0
25.10.2013 11:59

J31i22n44d67ř80i96c29h 63Š42k14o86p72e72k 4885751930215

squating možná není zločin, vniknutí do cizího objektu ano

+1/0
25.10.2013 11:21

P83e27t98r 92B66e83n18a 8988838179413

jaky je rozdil mezi squatery a bezdomovci?

0/0
25.10.2013 11:21

T64o20m54á93š 63K59u63t64á52l67e66k 5834136488578

Třeba v tom, že squateři chodí do práce, což jsem u bezdomovců ještě neviděl..

0/0
25.10.2013 11:25

K23á57j58a 37D26v15o97ř54á75k 5250302387553

Mě by zajímalo, proč tam zvou nějaký policejní vyjednavače a další podobný mentály ? Proč prostě nepřijede pořádková jednotka a nehodí tam P1 ? Hodit to mezi fotbalový fanoušky a nebo když někteří protestují proti cigánskýmu teroru, to jin jde ... To tam hoděj všechnu munici klidně ... Ale s těma špindírama se vyjejednává ... RvEU JP 100 %

+4/−2
25.10.2013 9:56

J60o58s81e22f 22T31e45s48á76r27e77k 7352256392559

Měli by rovnou povolat armádu a ten dům vybombardovat až do základů i s přilehlým okolím. Jakýpak cavyky! ;-OV

0/−2
25.10.2013 10:03

O40n58d42ř18e63j 45Š60r85u36b57a13ř 1795591215986

na celou Prahu hodit atomovku. To bychom si oddychli :-)

0/−2
25.10.2013 10:06

J28o48s38e35f 19T91e18s83á70r89e26k 7212736792419

Skvělá a neotřelá myšlenka, pane Šrubaři. Doufám, že kandidujete do PSP a hned po volbách tento revoluční nápad prosadíte do Ústavy.

+1/−1
25.10.2013 10:11

O59n90d88ř68e98j 45Š65r87u29b91a25ř 1975951855636

no kdyz se tam dejou takove hrozne veci, co jineho nam zbyva, nez to misto neresti vykorenit :-)

0/−1
25.10.2013 10:14

J28o64s88e65f 27T58e86s85á14r46e47k 7492576462729

Patrně máte na mysli vládu a parlament. Myslíte, že kdyby tyto instituce sídlili, řekněme, v Ervěnicích, byl u nás ráj na Zemi?

0/0
25.10.2013 10:19

O29n48d21ř55e26j 52Š88r69u52b10a82ř 1815501155266

Myslel jsem ty squatery.

I kdyz instituce, ktere jste zminil, taky nejsou zrovna prikladem cnosti

0/0
25.10.2013 10:22

O75n20d87ř84e36j 96Š55r84u24b23a10ř 1145121645616

jinak se divim, ze se cilite, jen jsem rozsiril vas navrh :-)

0/0
25.10.2013 10:22

J96o25s40e81f 29T95e58s84á39r47e74k 7752286232279

Nepochopil jsem ironii, sypu si popel na hlavu :-)

0/0
25.10.2013 10:27

O75n14d45ř97e30j 70Š39r69u61b46a31ř 1925361415136

a to jsem tam dal smajlik :-)

0/0
25.10.2013 10:30

J52o84s66e87f 48T84e65s19á32r96e79k 7612136542889

Jsem prostě dneska nějakej zabržděnej :-(

0/0
25.10.2013 10:36

M31i79c65h11a95l 34Z98e66t65e40k 3358852700307

Já bych je nechal za trest natřít okna, dveře, vyčistit okapy, nahodit omítku, vyklidit binec na dvorku....:-P

+2/−1
25.10.2013 9:30

O81n73d65ř57e97j 44Š32r90u60b35a77ř 1905481355746

tohle normalne squateri delaji (aspon ti zapadni)

+7/0
25.10.2013 9:36

P32a90v76e65l 16S57v98o22b69o39d16a 3289852100312

U nás radči fetují a dělají uprostřed místností ohně.Proč jen mi to připomíná naše jiné spoluobčany.

+3/−4
25.10.2013 9:48

Z17d58e79n48ě12k 24W15e95r54n56h53a98r88t 6157755272438

Co jsem někde viděl squaterské objekty, tak tam byl spíš nepořádek a zejména byly totálně počmárané spreji.

+2/0
25.10.2013 9:49

R59a40d89e18k 44J18a14n23a34t74a 9525876674372

Byl jsem v asi nejznámějším a největším squatu v Evropě, Christianii v Kodani. Udržovaná čtvrť, dokonce živější a zajímavější než jné.

Jinak řada zemí má zákony nastavené tak, že pokud se majitel o dům nestará a nevyužíbá ho, ztrácí na něj po nějaké době nárok. Podle zásady, že mít majetek neznamená jen práva, ale i povinnosti.

Tady je to ještě podtržené tím, že to byl majetek úřadu, živeného z veřejných peněz. Takže tím, že ten dům nechávali být (nevyužívali, neprodali), poškozovali nás všechny.

+8/0
25.10.2013 9:55

Z14d15e60n13ě69k 41W68e85r71n18h84a80r21t 6597135102338

Klidně souhlasím s tím, že úřad by se o majetek státu měl starat a nevyužívaný objekt, notabene na tak lukrativním místě, by se měl nějak řešit a někdo by za něj měl hnán k odpovědnosti. To ale podle mého názoru není omluva pro to, aby si někdo zabral cizí majetek a využíval jej, jenom protože usoudil, že jej skutečný majitel nevyužívá.

+1/−2
25.10.2013 10:06

T64o63m88á84š 35K68u40t98á24l70e44k 5884886408538

Tato iniciativa upozornila na to, jak nám ministerstvo nakládá s prostředky, aniž by způsobila nějakou škodu. Společenská nebezpečnost podobné akce je zcela jinde, než společenská nebezpečnost veřejného úřadu takto plýtvajícího prostředky z našich daní. Takto rozlehlá nemovitost v takto atraktivní lokalitě by v případě pronájmu či prodeje vedla k nemalému zisku a pokud to ministerstvo netrápí, tak mne ano a stejně tak skutečnost, že na nás vláda rozpočtové odpovědností hází podobným způsobem bobek...

+6/0
25.10.2013 10:12

Z65d87e26n93ě82k 53W72e56r11n90h53a27r10t 6597375922628

Nevím. Holt mi nesedí forma protestu nebo upozorňování na něco, při které se porušují základní principy fungování právního státu... Přijde mi to jako vyhánění čerta ďáblem, jak říkala babička...

+1/−2
25.10.2013 10:15

O31n74d28ř33e14j 47Š29r79u90b71a70ř 1275961515816

jak bylo zmineno mine, jsou vyspele zeme, kde je squaterstvi zakonne.

Takze neni spis chyba v zakone, nez v cinu?

0/0
25.10.2013 10:16

Z28d54e37n54ě71k 85W15e49r20n90h42a82r43t 6247235982638

Tím principem myslím spíš obecnou morální zásadu nedotknutelnosti cizího majetku a klidně to můžete sledovat až k přikázání "Nepokradeš". Ty zákony, které squaterství umožňují, mi připadají jako jakási resignace na funkci státu a společnosti. Zkrátka něco ve stylu - nedokážeme tomu zabránit, dále nedokážeme donutit majitele aby se starali o své majetky, tak raději squaterství umožníme, abychom se o to nemuseli starat a řešit to. A navíc se toho možná majitelé opuštěných domů zaleknou... Ne, tenhle poraženecký přístup k právu mi nevyhovuje....

+1/0
25.10.2013 10:24

O43n50d36ř67e64j 34Š41r82u78b74a13ř 1625101855836

majetk je nedoknutelny potud, pokud jeho vlastnictvi neposkozuje jine. Zanedbane opustene domy poskozuji sousedy a spolecnost, protoze pritahuji kriminalitu, snizuji cenu okoli a odrazuji turisty

+1/0
25.10.2013 10:29

Z92d12e44n80ě14k 10W47e89r45n69h77a23r23t 6157465452758

Ano. Vždyť také jsem psal o tom, že to poraženectví je i v resignaci na to, donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek. To stát bezpochyby nezvládá a navíc se toho i sám dopouští, viz tento konkrétní případ.

0/0
25.10.2013 10:37

O58n70d62ř63e10j 55Š60r88u12b22a88ř 1165391465566

me se to zda jako dobre delegovani. Zaprve se tak zjisti, jestli jde o nemovistost, o kterou ma spolecnost zajem (v sudetech je zchatralych domu tisiece a presto tam nikdo nesquatuje), za druhe stat usetri.

0/−1
25.10.2013 10:46

T89o55m97á49š 22K77u27t59á43l13e45k 5314946568288

Proč poraženecký, když to funguje lépe? Vyhánět squattery je nákladné, nutit majitele, kteří budou "nezastižitelní", budou se vyhýbat různými obstrukcemi, je neefektivní. To řešení není poraženecké, nýbrž logické. A "nedotknutelnost cizího majetku" ve smyslu, bílý kůň z Itálie koupí historicky cennou budovu, nechá ji zchátrat do stavu vyžadující stržení a pak prodá lukrativně lokalizovaný pozemek z čehož zisk vyváží i případnou pokutu (pokud se jí podaří vymoct) - nějak v tom nevidím důvod k tolik ctěné a obdivuhodné úctě k cizímu majetku, příjde mi to spíš jako zastávání určitého postoje až za hranice logiky "z principu", který tím pozbývá svého smyslu. Majetek skutečně není jen právo, ale i zodpovědnost.

+4/0
25.10.2013 10:33

Z68d73e38n67ě85k 51W24e31r38n11h88a30r25t 6967355112388

Ano, majetek je samozřejmě i odpovědnost, do kamene tesat. A když stát neumí majitele donutit, aby se o svůj majetek starali, tak na to rezignuje a raději má tendence tuto svou roli přehrát na jinou skupinu, která se také neřídí právním řádem. To je přece hrozný princip! 

Pochopitelně to funguje, ale to není omluva. Kdybych to vedl do absurdna, tak budeme rezignovat na bezpečnost na ulicích a řekneme, že každý může být na ulici beztrestně přepaden, pokud vyjde ven například po 22 hodině? V té době přece má být doma a spát, takže je v pořádku, když jej na ulici někdo připraví o peníze. To bude bezesporu také perfektně fungovat, ušetříme za policii, nebudou v noci potřeba hlídky, klesne tabulková kriminalita, v grafech to bude báječně vypadat, všichni budou šťastní...  Tohle vidím podobně. Stát resignuje na své funkce udržení zákonnosti a ještě to vydává za výhodu.

+1/0
25.10.2013 10:45

O39n41d65ř33e58j 47Š94r63u80b53a12ř 1305961205386

ael pokud je to uzakoneno, tak se ta jina skupina pravnim radem ridi. Muzete to brat jako obcansek hlidky, ktere pomahaji policii tam,kde je slaba

+1/−1
25.10.2013 10:49

T93o55m93á29š 42K11u77t70á47l41e76k 5204206878968

Analogií je, že pokud těžce nemocným pomáhá konopí a stát není schopný ho za relevantní cenu zajistit, takže si jej zmínění mimo rámec zákona vypěstují sami, mám je soudit, opovrhovat jimi, jako lidmi žijícími za hranicemi legality? Zbožšťování litery zákona a fanatická víra ve státní aparát mi teda blízké nejsou, mmj. i proto, že veškeré úřady vedou lidé a ti chybují a nejsou dokonalí, ostatně i já jsem se v životě dopustil omylů. 

A když už vyrazím po 22 večer ven a někdo mě přepadne a já se nedejbože ubráním, proč má státní moc soudní takový problém s používáním institutu nutné obrany? 

Dokonalý stát, který vše zajistí a vymůže, ten je funkční jen v totalitním zřízení, kde není mnoho svobody a o takový systém příliš nestojím. Stát není a nebude všemocný a nevidím důvod proč by se měl snažit za každou cenu pokrývat vše. Když někdo prostě není schopen dostát svým povinnostem majitele, nastěhují se mu tam lidi co budou mít pro ten dům lepší využití a když to bude po zákonné lhůtě, bude to v pořádku a majitel má smůlu... je to mnohem efektivnější, než tahání majitele po soudech a neustálé vymáhání práva silou...

+1/0
25.10.2013 11:05

Z44d45e77n43ě91k 64W24e61r45n24h89a71r31t 6707705282188

Ne, to není dobrá analogie. Pokud si konopí, které jim není stát schopen legálně zajistit, lidé vypěstují sami, tak tím nikoho neomezují na jeho přirozených právech a jaksi to nikomu obecně nevadí, i když je to formálně nezákonné. Analogií by bylo, kdyby stát poslal pro konopí nemocné za překupníky, mafiány a kriminálníky, kteří porušují zákony a hlavně při svých metodách práce ubližují lidem, třeba je vraždí. To by bylo samozřejmě skandální. A to se přesně děje, když je squating legální - protože stát není schopen dostát své role donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek, tak  raději v tom případě resignuje i na svou další roli ochránce soukromého majetku.

0/0
25.10.2013 11:36

T14o78m90á30š 51K40u81t95á38l62e94k 5844266708848

Šlo mi o to vymezení ilegality, nicméně nakonec příklad nabízíte sám, pokud je odhalena nelegální pěstírna s konopím, proč se zabavený materiál likviduje místo toho, aby se použil pro podobné účely, tedy jako lékařská marihuana na předpis - zdarma. A pokud je u některých pěstitelů možné, že v řádně pronajatých prostorách platí mastné účty za elektřinu, tak v tom nic tak strašného nevidím.. ve spojitosti s konopím si mafii vraždící lidi moc neumím představit a je to když už, tak naprosto okrajový jev. Pořád je problémem bezmezná důvěra ve stát a idealizace zákona do podoby písemné definice morálky...

+1/0
25.10.2013 11:42

Z53d91e56n67ě84k 29W75e46r38n40h42a82r28t 6207165482768

Ale vždyť já přece státy kritizuji, že nedělají svou práci správně, ulehčují si jí a místo aby dělaly co mají, tak raději ustupují. A to formou zákonů, které jsou často zkrátka nesprávné a odporují obecné morálce. To rozhodně není nějaká idealizace zákona...

0/0
25.10.2013 12:00

T70o57m12á16š 19K15u23t93á46l60e95k 5364606658598

Kritizujete v očekávání, že stát má možnost se efektivně postarat o vše (měl by mi zajistit mé bezpečí místo aby mi ponechával legislativně pochybnou možnost bránit se sám s možnými negativními důsledky pro pachatele). Co je "obecná morálka" je docela diskutabilní a rozhodně je vzdálená nejvyšším morálním principům, od kterých by se spíše měla legislativa odvíjet. Mě osobně třeba představa, že se do zjevně zanedbané, roky nevyužívané nemovitosti sám nastěhuje někdo, kdo nemá kde bydlet, rozhodně nepříčí tolik. Považuji pak spíše za nevhodné, aby toto zůstávalo ilegální, protože je přeci správné, aby záležitost s majitelem vyřešil stát (nereálná očekávání od státní moci).

+1/0
25.10.2013 12:18

R96a29d86e77k 77J24a59n33a83t12a 9545916204972

Právě to, co je základní princip, na to mohou být různé pohledy, promínutné to zákonů. Nezapomeňte, že ač jde o něčí majetek, stále je to zároveň území státu, takže zákony také platí. A něco jako nedotknuletnost soukromého majetku není žádná samozřejmost (mezi základními lidskými právy žádné právo na majetek nenajdete, což většina lidí ani netuší)

Ale jak tak vidím zde v den voleb názory "lidu", tak u nás zákonné právo nastěhovat se to nevyužívaného chátrajícího domu ještě dlouho nebude.

+1/0
25.10.2013 10:36

M97a77r28t56a 55D17o55u22b81r46a82v50o54v89á 4810244495127

jenže kdyby to neudělali, tak se o tom veřejnost nedozví.

0/0
25.10.2013 13:40

F79r75a33n30t89i28š70e98k 56E97l78i31á16š 6597313825486

Od jisté doby je vnímáno slovo iniciativa poměrně negativně. Přesto myslím, že majiteli objektu, který se o něj řádně nestará ač může, by měl být tento vyvlastněn, ale nikoli předán zblblé mládeži

0/0
25.10.2013 10:24

Z62d28e18n14ě20k 51W51e17r14n41h94a72r15t 6427115872158

Vyvlastněn ve prospěch koho? Tenhle konkrétní objekt je majetkem státu...

0/0
25.10.2013 10:26

T88o40m32á74š 56K37u37t84á18l97e24k 5134246758908

V tomto konkrétním případě je problém jinde, už dnes či zítra lze k jeho řešení přispět, či se alespoň pokusit ;)

0/0
25.10.2013 10:36

A32l16b43e61r31t 92V74l64a80c77h 8826231398132

A není náhodou věc majitele, co se svým majetkem udělá? Jiná věc je, že stát by neměl nic vlastnit, takže ani to ministerstvo by nemělo vlastnit tenhle dům...

0/0
25.10.2013 11:28

T83o91m45á30š 28K54u41t52á25l86e70k 5794756348428

Když si koupím pistoli, nechápu, proč se stát stará o to co s ní dělám, proč musím dokládat, když změní majitele, proč je mi určováno, jak si ji mám doma uchovávat... možná prostě není možné něco hnát do krajnosti a veřejný zájem není nutně sprosté slovo..

0/0
25.10.2013 11:31

J53a92n 11K26ř29í80ž 6815353675358

R^R^R^

0/0
25.10.2013 14:00

J82o94s64e66f 93T78e54s23á55r15e24k 7312666932569

MInisterské úředníky, kteří nechávají dům chátrat? Sohlasím.

+3/0
25.10.2013 9:56

P46e90t63r 27K73e60l23l98e40r 4479340884

Divím se, že při "úsporách" a "zefektivnění" státní správy jak nám tvrdila dosud vláda "odpovědných", má státní správa a ministerstva stále majetky, které nevyužívá a nikdy asi nebude, ale pouze na ně platí náklady na údržbu, topení, elektro atd... ;-€8-o

.

Běžný logicky uvažující smrtelník nebo efektivní firma by tyto prodala a nebo pokud by cena nebyla adekvátní, tak alespoň pronajala... ;-€!!

+7/0
25.10.2013 9:24

P22e22t83r12a 19V20a61ň91k70o45v86á 4584924916352

R^R^

0/0
25.10.2013 11:50

J61a78n 37Z39e70l44e32n71k44a 2906716498615

Plně podporuji squatting. Je vidět, že to sílí. Už (oficiálně) 60 lidí na akci a klidně jich tam mohlo těch 200 být. Určitě přijdou doby, kdy tohle hnutí bude tak silné jako např. ve Španělsku.

A pak už je naše slavné policejní gestapo neporazí. Jen houšť a větší kapky!!

(A teď mínusujte, "řádní" vobčánkové a voliči ODS, ČSSD a KSČ) ;-)

+6/−10
25.10.2013 9:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.