Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zadržela desítky squaterů, kteří obsadili dům v centru Prahy

Asi šedesátka squaterů ve čtvrtek večer obsadila čtyřpatrový dům mezi hlavním nádražím v Praze a Václavským náměstím. Dům je prázdný, podle městské policie patří ministerstvu spravedlnosti. Po výzvách policistů asi polovina squaterů z budovy odešla, zbylých 33 policie nad ránem zadržela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40i10c20h15a62l 67M13o50u86c97h88a 9888389163364

Nechť si počkají na účinnost nového Občanského zákoníku a potom můžou squatovat skutečně legálně ;-)

0/−1
25.10.2013 12:42

P50e46t21r14a 23V38a69ň10k55o28v25á 4404214146132

soudruzi anarchisti si asi myslí, že už patří všechno všem :-/

0/−1
25.10.2013 11:39

T94o75m63á97š 65K53u82t53á35l11e44k 5714356288638

To mě víc děsí, že si soudruzi úředníci myslí, že státní = jejich a tudíž si s tím mohou nakládat dle své libosti nehospodárně...

+3/0
25.10.2013 11:59

J53i84n11d60ř38i60c56h 41Š12k40o19p59e44k 4525721380825

squating možná není zločin, vniknutí do cizího objektu ano

+1/0
25.10.2013 11:21

P93e92t23r 73B17e70n61a 8548958209193

jaky je rozdil mezi squatery a bezdomovci?

0/0
25.10.2013 11:21

T68o50m12á51š 46K11u42t24á78l82e52k 5564636738338

Třeba v tom, že squateři chodí do práce, což jsem u bezdomovců ještě neviděl..

0/0
25.10.2013 11:25

K87á16j19a 40D79v95o28ř49á78k 5210532557823

Mě by zajímalo, proč tam zvou nějaký policejní vyjednavače a další podobný mentály ? Proč prostě nepřijede pořádková jednotka a nehodí tam P1 ? Hodit to mezi fotbalový fanoušky a nebo když někteří protestují proti cigánskýmu teroru, to jin jde ... To tam hoděj všechnu munici klidně ... Ale s těma špindírama se vyjejednává ... RvEU JP 100 %

+4/−2
25.10.2013 9:56

J32o56s63e28f 50T86e89s98á87r71e57k 7112376922559

Měli by rovnou povolat armádu a ten dům vybombardovat až do základů i s přilehlým okolím. Jakýpak cavyky! ;-OV

0/−2
25.10.2013 10:03

O39n47d39ř49e50j 29Š63r52u24b25a23ř 1905281715906

na celou Prahu hodit atomovku. To bychom si oddychli :-)

0/−2
25.10.2013 10:06

J97o90s28e19f 66T25e63s12á68r72e73k 7442256582179

Skvělá a neotřelá myšlenka, pane Šrubaři. Doufám, že kandidujete do PSP a hned po volbách tento revoluční nápad prosadíte do Ústavy.

+1/−1
25.10.2013 10:11

O12n86d50ř87e12j 48Š71r12u35b29a78ř 1425481145586

no kdyz se tam dejou takove hrozne veci, co jineho nam zbyva, nez to misto neresti vykorenit :-)

0/−1
25.10.2013 10:14

J67o27s18e89f 80T39e90s70á77r90e37k 7772656742159

Patrně máte na mysli vládu a parlament. Myslíte, že kdyby tyto instituce sídlili, řekněme, v Ervěnicích, byl u nás ráj na Zemi?

0/0
25.10.2013 10:19

O13n14d45ř21e38j 72Š13r26u32b28a94ř 1645971395346

Myslel jsem ty squatery.

I kdyz instituce, ktere jste zminil, taky nejsou zrovna prikladem cnosti

0/0
25.10.2013 10:22

O76n59d52ř11e54j 65Š54r44u29b26a41ř 1195581595336

jinak se divim, ze se cilite, jen jsem rozsiril vas navrh :-)

0/0
25.10.2013 10:22

J82o95s96e32f 24T43e30s19á40r55e50k 7942886942259

Nepochopil jsem ironii, sypu si popel na hlavu :-)

0/0
25.10.2013 10:27

O40n60d45ř11e41j 84Š76r21u18b60a67ř 1845291795296

a to jsem tam dal smajlik :-)

0/0
25.10.2013 10:30

J24o52s91e49f 32T97e42s83á95r13e66k 7282956592599

Jsem prostě dneska nějakej zabržděnej :-(

0/0
25.10.2013 10:36

M76i59c29h87a64l 94Z17e26t74e56k 3718862450647

Já bych je nechal za trest natřít okna, dveře, vyčistit okapy, nahodit omítku, vyklidit binec na dvorku....:-P

+2/−1
25.10.2013 9:30

O39n24d50ř89e26j 13Š57r54u66b96a82ř 1565641415436

tohle normalne squateri delaji (aspon ti zapadni)

+7/0
25.10.2013 9:36

P22a87v27e60l 41S11v47o95b63o83d21a 3969772450772

U nás radči fetují a dělají uprostřed místností ohně.Proč jen mi to připomíná naše jiné spoluobčany.

+3/−4
25.10.2013 9:48

Z44d61e76n53ě80k 62W75e12r92n11h14a20r61t 6467415102628

Co jsem někde viděl squaterské objekty, tak tam byl spíš nepořádek a zejména byly totálně počmárané spreji.

+2/0
25.10.2013 9:49

R72a14d85e39k 20J55a44n26a42t60a 9665786294352

Byl jsem v asi nejznámějším a největším squatu v Evropě, Christianii v Kodani. Udržovaná čtvrť, dokonce živější a zajímavější než jné.

Jinak řada zemí má zákony nastavené tak, že pokud se majitel o dům nestará a nevyužíbá ho, ztrácí na něj po nějaké době nárok. Podle zásady, že mít majetek neznamená jen práva, ale i povinnosti.

Tady je to ještě podtržené tím, že to byl majetek úřadu, živeného z veřejných peněz. Takže tím, že ten dům nechávali být (nevyužívali, neprodali), poškozovali nás všechny.

+8/0
25.10.2013 9:55

Z22d75e31n45ě15k 12W82e78r67n20h94a25r55t 6317485112648

Klidně souhlasím s tím, že úřad by se o majetek státu měl starat a nevyužívaný objekt, notabene na tak lukrativním místě, by se měl nějak řešit a někdo by za něj měl hnán k odpovědnosti. To ale podle mého názoru není omluva pro to, aby si někdo zabral cizí majetek a využíval jej, jenom protože usoudil, že jej skutečný majitel nevyužívá.

+1/−2
25.10.2013 10:06

T62o30m47á92š 90K16u67t88á26l60e21k 5304956958818

Tato iniciativa upozornila na to, jak nám ministerstvo nakládá s prostředky, aniž by způsobila nějakou škodu. Společenská nebezpečnost podobné akce je zcela jinde, než společenská nebezpečnost veřejného úřadu takto plýtvajícího prostředky z našich daní. Takto rozlehlá nemovitost v takto atraktivní lokalitě by v případě pronájmu či prodeje vedla k nemalému zisku a pokud to ministerstvo netrápí, tak mne ano a stejně tak skutečnost, že na nás vláda rozpočtové odpovědností hází podobným způsobem bobek...

+6/0
25.10.2013 10:12

Z67d88e38n87ě26k 41W38e26r83n15h92a90r23t 6637345952248

Nevím. Holt mi nesedí forma protestu nebo upozorňování na něco, při které se porušují základní principy fungování právního státu... Přijde mi to jako vyhánění čerta ďáblem, jak říkala babička...

+1/−2
25.10.2013 10:15

O77n96d45ř41e35j 43Š15r18u42b28a53ř 1905621825706

jak bylo zmineno mine, jsou vyspele zeme, kde je squaterstvi zakonne.

Takze neni spis chyba v zakone, nez v cinu?

0/0
25.10.2013 10:16

Z37d37e36n27ě42k 31W69e35r46n46h42a98r10t 6927135632308

Tím principem myslím spíš obecnou morální zásadu nedotknutelnosti cizího majetku a klidně to můžete sledovat až k přikázání "Nepokradeš". Ty zákony, které squaterství umožňují, mi připadají jako jakási resignace na funkci státu a společnosti. Zkrátka něco ve stylu - nedokážeme tomu zabránit, dále nedokážeme donutit majitele aby se starali o své majetky, tak raději squaterství umožníme, abychom se o to nemuseli starat a řešit to. A navíc se toho možná majitelé opuštěných domů zaleknou... Ne, tenhle poraženecký přístup k právu mi nevyhovuje....

+1/0
25.10.2013 10:24

O46n43d33ř59e64j 56Š33r83u29b54a97ř 1865471635106

majetk je nedoknutelny potud, pokud jeho vlastnictvi neposkozuje jine. Zanedbane opustene domy poskozuji sousedy a spolecnost, protoze pritahuji kriminalitu, snizuji cenu okoli a odrazuji turisty

+1/0
25.10.2013 10:29

Z43d64e62n86ě46k 90W74e54r51n60h97a97r35t 6437225152778

Ano. Vždyť také jsem psal o tom, že to poraženectví je i v resignaci na to, donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek. To stát bezpochyby nezvládá a navíc se toho i sám dopouští, viz tento konkrétní případ.

0/0
25.10.2013 10:37

O97n17d57ř39e32j 16Š80r13u51b97a87ř 1325811865816

me se to zda jako dobre delegovani. Zaprve se tak zjisti, jestli jde o nemovistost, o kterou ma spolecnost zajem (v sudetech je zchatralych domu tisiece a presto tam nikdo nesquatuje), za druhe stat usetri.

0/−1
25.10.2013 10:46

T46o98m44á46š 15K66u72t54á90l90e72k 5604656308898

Proč poraženecký, když to funguje lépe? Vyhánět squattery je nákladné, nutit majitele, kteří budou "nezastižitelní", budou se vyhýbat různými obstrukcemi, je neefektivní. To řešení není poraženecké, nýbrž logické. A "nedotknutelnost cizího majetku" ve smyslu, bílý kůň z Itálie koupí historicky cennou budovu, nechá ji zchátrat do stavu vyžadující stržení a pak prodá lukrativně lokalizovaný pozemek z čehož zisk vyváží i případnou pokutu (pokud se jí podaří vymoct) - nějak v tom nevidím důvod k tolik ctěné a obdivuhodné úctě k cizímu majetku, příjde mi to spíš jako zastávání určitého postoje až za hranice logiky "z principu", který tím pozbývá svého smyslu. Majetek skutečně není jen právo, ale i zodpovědnost.

+4/0
25.10.2013 10:33

Z71d23e75n98ě79k 89W34e76r36n83h58a44r47t 6137515712648

Ano, majetek je samozřejmě i odpovědnost, do kamene tesat. A když stát neumí majitele donutit, aby se o svůj majetek starali, tak na to rezignuje a raději má tendence tuto svou roli přehrát na jinou skupinu, která se také neřídí právním řádem. To je přece hrozný princip! 

Pochopitelně to funguje, ale to není omluva. Kdybych to vedl do absurdna, tak budeme rezignovat na bezpečnost na ulicích a řekneme, že každý může být na ulici beztrestně přepaden, pokud vyjde ven například po 22 hodině? V té době přece má být doma a spát, takže je v pořádku, když jej na ulici někdo připraví o peníze. To bude bezesporu také perfektně fungovat, ušetříme za policii, nebudou v noci potřeba hlídky, klesne tabulková kriminalita, v grafech to bude báječně vypadat, všichni budou šťastní...  Tohle vidím podobně. Stát resignuje na své funkce udržení zákonnosti a ještě to vydává za výhodu.

+1/0
25.10.2013 10:45

O77n61d98ř90e95j 16Š48r15u52b25a65ř 1655711495606

ael pokud je to uzakoneno, tak se ta jina skupina pravnim radem ridi. Muzete to brat jako obcansek hlidky, ktere pomahaji policii tam,kde je slaba

+1/−1
25.10.2013 10:49

T23o79m83á21š 33K12u95t57á68l71e59k 5864706288698

Analogií je, že pokud těžce nemocným pomáhá konopí a stát není schopný ho za relevantní cenu zajistit, takže si jej zmínění mimo rámec zákona vypěstují sami, mám je soudit, opovrhovat jimi, jako lidmi žijícími za hranicemi legality? Zbožšťování litery zákona a fanatická víra ve státní aparát mi teda blízké nejsou, mmj. i proto, že veškeré úřady vedou lidé a ti chybují a nejsou dokonalí, ostatně i já jsem se v životě dopustil omylů. 

A když už vyrazím po 22 večer ven a někdo mě přepadne a já se nedejbože ubráním, proč má státní moc soudní takový problém s používáním institutu nutné obrany? 

Dokonalý stát, který vše zajistí a vymůže, ten je funkční jen v totalitním zřízení, kde není mnoho svobody a o takový systém příliš nestojím. Stát není a nebude všemocný a nevidím důvod proč by se měl snažit za každou cenu pokrývat vše. Když někdo prostě není schopen dostát svým povinnostem majitele, nastěhují se mu tam lidi co budou mít pro ten dům lepší využití a když to bude po zákonné lhůtě, bude to v pořádku a majitel má smůlu... je to mnohem efektivnější, než tahání majitele po soudech a neustálé vymáhání práva silou...

+1/0
25.10.2013 11:05

Z13d29e35n93ě98k 65W38e93r64n74h70a56r63t 6337675152858

Ne, to není dobrá analogie. Pokud si konopí, které jim není stát schopen legálně zajistit, lidé vypěstují sami, tak tím nikoho neomezují na jeho přirozených právech a jaksi to nikomu obecně nevadí, i když je to formálně nezákonné. Analogií by bylo, kdyby stát poslal pro konopí nemocné za překupníky, mafiány a kriminálníky, kteří porušují zákony a hlavně při svých metodách práce ubližují lidem, třeba je vraždí. To by bylo samozřejmě skandální. A to se přesně děje, když je squating legální - protože stát není schopen dostát své role donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek, tak  raději v tom případě resignuje i na svou další roli ochránce soukromého majetku.

0/0
25.10.2013 11:36

T33o45m63á63š 90K27u69t67á30l91e37k 5404186458298

Šlo mi o to vymezení ilegality, nicméně nakonec příklad nabízíte sám, pokud je odhalena nelegální pěstírna s konopím, proč se zabavený materiál likviduje místo toho, aby se použil pro podobné účely, tedy jako lékařská marihuana na předpis - zdarma. A pokud je u některých pěstitelů možné, že v řádně pronajatých prostorách platí mastné účty za elektřinu, tak v tom nic tak strašného nevidím.. ve spojitosti s konopím si mafii vraždící lidi moc neumím představit a je to když už, tak naprosto okrajový jev. Pořád je problémem bezmezná důvěra ve stát a idealizace zákona do podoby písemné definice morálky...

+1/0
25.10.2013 11:42

Z44d48e95n39ě71k 71W83e31r29n25h19a49r75t 6487725882638

Ale vždyť já přece státy kritizuji, že nedělají svou práci správně, ulehčují si jí a místo aby dělaly co mají, tak raději ustupují. A to formou zákonů, které jsou často zkrátka nesprávné a odporují obecné morálce. To rozhodně není nějaká idealizace zákona...

0/0
25.10.2013 12:00

T84o36m51á16š 64K77u84t59á67l73e16k 5374966848298

Kritizujete v očekávání, že stát má možnost se efektivně postarat o vše (měl by mi zajistit mé bezpečí místo aby mi ponechával legislativně pochybnou možnost bránit se sám s možnými negativními důsledky pro pachatele). Co je "obecná morálka" je docela diskutabilní a rozhodně je vzdálená nejvyšším morálním principům, od kterých by se spíše měla legislativa odvíjet. Mě osobně třeba představa, že se do zjevně zanedbané, roky nevyužívané nemovitosti sám nastěhuje někdo, kdo nemá kde bydlet, rozhodně nepříčí tolik. Považuji pak spíše za nevhodné, aby toto zůstávalo ilegální, protože je přeci správné, aby záležitost s majitelem vyřešil stát (nereálná očekávání od státní moci).

+1/0
25.10.2013 12:18

R54a36d17e66k 92J95a42n12a11t26a 9485536514502

Právě to, co je základní princip, na to mohou být různé pohledy, promínutné to zákonů. Nezapomeňte, že ač jde o něčí majetek, stále je to zároveň území státu, takže zákony také platí. A něco jako nedotknuletnost soukromého majetku není žádná samozřejmost (mezi základními lidskými právy žádné právo na majetek nenajdete, což většina lidí ani netuší)

Ale jak tak vidím zde v den voleb názory "lidu", tak u nás zákonné právo nastěhovat se to nevyužívaného chátrajícího domu ještě dlouho nebude.

+1/0
25.10.2013 10:36

M30a94r40t38a 52D14o65u38b64r65a62v46o71v96á 4640554345437

jenže kdyby to neudělali, tak se o tom veřejnost nedozví.

0/0
25.10.2013 13:40

F94r64a23n68t80i78š92e31k 82E35l35i67á20š 6367433385726

Od jisté doby je vnímáno slovo iniciativa poměrně negativně. Přesto myslím, že majiteli objektu, který se o něj řádně nestará ač může, by měl být tento vyvlastněn, ale nikoli předán zblblé mládeži

0/0
25.10.2013 10:24

Z42d77e84n92ě29k 90W88e69r53n29h31a97r76t 6557765812528

Vyvlastněn ve prospěch koho? Tenhle konkrétní objekt je majetkem státu...

0/0
25.10.2013 10:26

T88o37m81á48š 25K47u17t68á77l40e69k 5534396288188

V tomto konkrétním případě je problém jinde, už dnes či zítra lze k jeho řešení přispět, či se alespoň pokusit ;)

0/0
25.10.2013 10:36

A97l64b86e69r40t 24V14l74a53c25h 8616561938532

A není náhodou věc majitele, co se svým majetkem udělá? Jiná věc je, že stát by neměl nic vlastnit, takže ani to ministerstvo by nemělo vlastnit tenhle dům...

0/0
25.10.2013 11:28

T36o57m52á25š 31K97u61t88á56l93e70k 5254246878308

Když si koupím pistoli, nechápu, proč se stát stará o to co s ní dělám, proč musím dokládat, když změní majitele, proč je mi určováno, jak si ji mám doma uchovávat... možná prostě není možné něco hnát do krajnosti a veřejný zájem není nutně sprosté slovo..

0/0
25.10.2013 11:31

J44a39n 34K21ř32í42ž 6895853455678

R^R^R^

0/0
25.10.2013 14:00

J48o24s83e66f 86T67e53s62á42r30e86k 7542326402669

MInisterské úředníky, kteří nechávají dům chátrat? Sohlasím.

+3/0
25.10.2013 9:56

P28e50t70r 25K53e26l35l82e39r 4239890494

Divím se, že při "úsporách" a "zefektivnění" státní správy jak nám tvrdila dosud vláda "odpovědných", má státní správa a ministerstva stále majetky, které nevyužívá a nikdy asi nebude, ale pouze na ně platí náklady na údržbu, topení, elektro atd... ;-€8-o

.

Běžný logicky uvažující smrtelník nebo efektivní firma by tyto prodala a nebo pokud by cena nebyla adekvátní, tak alespoň pronajala... ;-€!!

+7/0
25.10.2013 9:24

P33e61t63r49a 22V84a76ň16k24o93v11á 4884504176822

R^R^

0/0
25.10.2013 11:50

J93a11n 75Z21e98l66e91n81k71a 2736416288415

Plně podporuji squatting. Je vidět, že to sílí. Už (oficiálně) 60 lidí na akci a klidně jich tam mohlo těch 200 být. Určitě přijdou doby, kdy tohle hnutí bude tak silné jako např. ve Španělsku.

A pak už je naše slavné policejní gestapo neporazí. Jen houšť a větší kapky!!

(A teď mínusujte, "řádní" vobčánkové a voliči ODS, ČSSD a KSČ) ;-)

+6/−10
25.10.2013 9:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.