Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zadržela desítky squaterů, kteří obsadili dům v centru Prahy

Asi šedesátka squaterů ve čtvrtek večer obsadila čtyřpatrový dům mezi hlavním nádražím v Praze a Václavským náměstím. Dům je prázdný, podle městské policie patří ministerstvu spravedlnosti. Po výzvách policistů asi polovina squaterů z budovy odešla, zbylých 33 policie nad ránem zadržela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i10c68h37a92l 88M42o63u23c44h37a 9168589773124

Nechť si počkají na účinnost nového Občanského zákoníku a potom můžou squatovat skutečně legálně ;-)

0/−1
25.10.2013 12:42

P82e92t81r17a 58V43a96ň70k31o70v13á 4984504366842

soudruzi anarchisti si asi myslí, že už patří všechno všem :-/

0/−1
25.10.2013 11:39

T54o89m16á11š 62K39u34t48á97l70e39k 5164856638448

To mě víc děsí, že si soudruzi úředníci myslí, že státní = jejich a tudíž si s tím mohou nakládat dle své libosti nehospodárně...

+3/0
25.10.2013 11:59

J79i38n82d48ř78i40c90h 60Š32k14o40p78e96k 4335931470155

squating možná není zločin, vniknutí do cizího objektu ano

+1/0
25.10.2013 11:21

P77e68t54r 31B14e94n48a 8778438939203

jaky je rozdil mezi squatery a bezdomovci?

0/0
25.10.2013 11:21

T35o50m42á30š 59K71u95t93á93l66e11k 5704826418108

Třeba v tom, že squateři chodí do práce, což jsem u bezdomovců ještě neviděl..

0/0
25.10.2013 11:25

K54á60j65a 60D47v41o41ř40á83k 5890152147833

Mě by zajímalo, proč tam zvou nějaký policejní vyjednavače a další podobný mentály ? Proč prostě nepřijede pořádková jednotka a nehodí tam P1 ? Hodit to mezi fotbalový fanoušky a nebo když někteří protestují proti cigánskýmu teroru, to jin jde ... To tam hoděj všechnu munici klidně ... Ale s těma špindírama se vyjejednává ... RvEU JP 100 %

+4/−2
25.10.2013 9:56

J29o23s18e74f 70T14e38s64á13r43e75k 7192836732869

Měli by rovnou povolat armádu a ten dům vybombardovat až do základů i s přilehlým okolím. Jakýpak cavyky! ;-OV

0/−2
25.10.2013 10:03

O30n42d21ř16e76j 88Š43r54u26b14a24ř 1125931655516

na celou Prahu hodit atomovku. To bychom si oddychli :-)

0/−2
25.10.2013 10:06

J25o54s86e75f 79T85e90s40á65r54e76k 7962206832559

Skvělá a neotřelá myšlenka, pane Šrubaři. Doufám, že kandidujete do PSP a hned po volbách tento revoluční nápad prosadíte do Ústavy.

+1/−1
25.10.2013 10:11

O75n72d54ř20e96j 72Š83r37u25b49a74ř 1955131605676

no kdyz se tam dejou takove hrozne veci, co jineho nam zbyva, nez to misto neresti vykorenit :-)

0/−1
25.10.2013 10:14

J19o71s22e87f 87T88e43s14á87r94e89k 7762656392799

Patrně máte na mysli vládu a parlament. Myslíte, že kdyby tyto instituce sídlili, řekněme, v Ervěnicích, byl u nás ráj na Zemi?

0/0
25.10.2013 10:19

O78n58d97ř50e40j 69Š90r96u92b67a86ř 1395461105836

Myslel jsem ty squatery.

I kdyz instituce, ktere jste zminil, taky nejsou zrovna prikladem cnosti

0/0
25.10.2013 10:22

O81n40d71ř55e82j 63Š19r31u94b22a71ř 1845581305306

jinak se divim, ze se cilite, jen jsem rozsiril vas navrh :-)

0/0
25.10.2013 10:22

J16o53s57e46f 90T75e55s72á89r76e22k 7782536102579

Nepochopil jsem ironii, sypu si popel na hlavu :-)

0/0
25.10.2013 10:27

O51n42d30ř16e63j 28Š30r82u74b69a56ř 1635851775556

a to jsem tam dal smajlik :-)

0/0
25.10.2013 10:30

J20o69s75e85f 23T39e92s55á33r37e18k 7492936422149

Jsem prostě dneska nějakej zabržděnej :-(

0/0
25.10.2013 10:36

M19i19c73h52a78l 51Z78e93t12e98k 3338782860887

Já bych je nechal za trest natřít okna, dveře, vyčistit okapy, nahodit omítku, vyklidit binec na dvorku....:-P

+2/−1
25.10.2013 9:30

O36n89d76ř27e78j 16Š45r91u40b69a64ř 1955181915966

tohle normalne squateri delaji (aspon ti zapadni)

+7/0
25.10.2013 9:36

P23a33v87e78l 64S60v82o20b17o36d76a 3269672760622

U nás radči fetují a dělají uprostřed místností ohně.Proč jen mi to připomíná naše jiné spoluobčany.

+3/−4
25.10.2013 9:48

Z44d52e13n28ě43k 60W90e70r86n96h21a78r48t 6187565692588

Co jsem někde viděl squaterské objekty, tak tam byl spíš nepořádek a zejména byly totálně počmárané spreji.

+2/0
25.10.2013 9:49

R80a79d78e21k 53J24a35n16a25t82a 9495496624482

Byl jsem v asi nejznámějším a největším squatu v Evropě, Christianii v Kodani. Udržovaná čtvrť, dokonce živější a zajímavější než jné.

Jinak řada zemí má zákony nastavené tak, že pokud se majitel o dům nestará a nevyužíbá ho, ztrácí na něj po nějaké době nárok. Podle zásady, že mít majetek neznamená jen práva, ale i povinnosti.

Tady je to ještě podtržené tím, že to byl majetek úřadu, živeného z veřejných peněz. Takže tím, že ten dům nechávali být (nevyužívali, neprodali), poškozovali nás všechny.

+8/0
25.10.2013 9:55

Z68d38e95n27ě60k 76W74e40r15n52h45a89r66t 6847225732638

Klidně souhlasím s tím, že úřad by se o majetek státu měl starat a nevyužívaný objekt, notabene na tak lukrativním místě, by se měl nějak řešit a někdo by za něj měl hnán k odpovědnosti. To ale podle mého názoru není omluva pro to, aby si někdo zabral cizí majetek a využíval jej, jenom protože usoudil, že jej skutečný majitel nevyužívá.

+1/−2
25.10.2013 10:06

T46o77m94á45š 87K64u18t29á26l96e13k 5604206508178

Tato iniciativa upozornila na to, jak nám ministerstvo nakládá s prostředky, aniž by způsobila nějakou škodu. Společenská nebezpečnost podobné akce je zcela jinde, než společenská nebezpečnost veřejného úřadu takto plýtvajícího prostředky z našich daní. Takto rozlehlá nemovitost v takto atraktivní lokalitě by v případě pronájmu či prodeje vedla k nemalému zisku a pokud to ministerstvo netrápí, tak mne ano a stejně tak skutečnost, že na nás vláda rozpočtové odpovědností hází podobným způsobem bobek...

+6/0
25.10.2013 10:12

Z48d37e82n82ě31k 57W78e94r27n74h37a42r30t 6867385222428

Nevím. Holt mi nesedí forma protestu nebo upozorňování na něco, při které se porušují základní principy fungování právního státu... Přijde mi to jako vyhánění čerta ďáblem, jak říkala babička...

+1/−2
25.10.2013 10:15

O61n45d71ř54e27j 59Š13r30u75b10a62ř 1735241295646

jak bylo zmineno mine, jsou vyspele zeme, kde je squaterstvi zakonne.

Takze neni spis chyba v zakone, nez v cinu?

0/0
25.10.2013 10:16

Z45d96e62n83ě12k 90W25e83r51n59h30a18r55t 6447315902148

Tím principem myslím spíš obecnou morální zásadu nedotknutelnosti cizího majetku a klidně to můžete sledovat až k přikázání "Nepokradeš". Ty zákony, které squaterství umožňují, mi připadají jako jakási resignace na funkci státu a společnosti. Zkrátka něco ve stylu - nedokážeme tomu zabránit, dále nedokážeme donutit majitele aby se starali o své majetky, tak raději squaterství umožníme, abychom se o to nemuseli starat a řešit to. A navíc se toho možná majitelé opuštěných domů zaleknou... Ne, tenhle poraženecký přístup k právu mi nevyhovuje....

+1/0
25.10.2013 10:24

O64n50d24ř48e95j 89Š87r34u61b16a30ř 1935151805966

majetk je nedoknutelny potud, pokud jeho vlastnictvi neposkozuje jine. Zanedbane opustene domy poskozuji sousedy a spolecnost, protoze pritahuji kriminalitu, snizuji cenu okoli a odrazuji turisty

+1/0
25.10.2013 10:29

Z20d90e45n67ě12k 35W31e26r76n93h22a34r19t 6147685972838

Ano. Vždyť také jsem psal o tom, že to poraženectví je i v resignaci na to, donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek. To stát bezpochyby nezvládá a navíc se toho i sám dopouští, viz tento konkrétní případ.

0/0
25.10.2013 10:37

O95n97d32ř98e80j 67Š55r19u38b31a94ř 1695301785706

me se to zda jako dobre delegovani. Zaprve se tak zjisti, jestli jde o nemovistost, o kterou ma spolecnost zajem (v sudetech je zchatralych domu tisiece a presto tam nikdo nesquatuje), za druhe stat usetri.

0/−1
25.10.2013 10:46

T61o19m26á20š 75K28u65t81á47l72e29k 5364716808828

Proč poraženecký, když to funguje lépe? Vyhánět squattery je nákladné, nutit majitele, kteří budou "nezastižitelní", budou se vyhýbat různými obstrukcemi, je neefektivní. To řešení není poraženecké, nýbrž logické. A "nedotknutelnost cizího majetku" ve smyslu, bílý kůň z Itálie koupí historicky cennou budovu, nechá ji zchátrat do stavu vyžadující stržení a pak prodá lukrativně lokalizovaný pozemek z čehož zisk vyváží i případnou pokutu (pokud se jí podaří vymoct) - nějak v tom nevidím důvod k tolik ctěné a obdivuhodné úctě k cizímu majetku, příjde mi to spíš jako zastávání určitého postoje až za hranice logiky "z principu", který tím pozbývá svého smyslu. Majetek skutečně není jen právo, ale i zodpovědnost.

+4/0
25.10.2013 10:33

Z64d63e31n34ě95k 81W80e26r51n45h35a39r80t 6397615942978

Ano, majetek je samozřejmě i odpovědnost, do kamene tesat. A když stát neumí majitele donutit, aby se o svůj majetek starali, tak na to rezignuje a raději má tendence tuto svou roli přehrát na jinou skupinu, která se také neřídí právním řádem. To je přece hrozný princip! 

Pochopitelně to funguje, ale to není omluva. Kdybych to vedl do absurdna, tak budeme rezignovat na bezpečnost na ulicích a řekneme, že každý může být na ulici beztrestně přepaden, pokud vyjde ven například po 22 hodině? V té době přece má být doma a spát, takže je v pořádku, když jej na ulici někdo připraví o peníze. To bude bezesporu také perfektně fungovat, ušetříme za policii, nebudou v noci potřeba hlídky, klesne tabulková kriminalita, v grafech to bude báječně vypadat, všichni budou šťastní...  Tohle vidím podobně. Stát resignuje na své funkce udržení zákonnosti a ještě to vydává za výhodu.

+1/0
25.10.2013 10:45

O33n59d24ř91e93j 91Š79r28u23b59a58ř 1785541955746

ael pokud je to uzakoneno, tak se ta jina skupina pravnim radem ridi. Muzete to brat jako obcansek hlidky, ktere pomahaji policii tam,kde je slaba

+1/−1
25.10.2013 10:49

T35o72m67á72š 44K34u95t88á45l66e80k 5834466478358

Analogií je, že pokud těžce nemocným pomáhá konopí a stát není schopný ho za relevantní cenu zajistit, takže si jej zmínění mimo rámec zákona vypěstují sami, mám je soudit, opovrhovat jimi, jako lidmi žijícími za hranicemi legality? Zbožšťování litery zákona a fanatická víra ve státní aparát mi teda blízké nejsou, mmj. i proto, že veškeré úřady vedou lidé a ti chybují a nejsou dokonalí, ostatně i já jsem se v životě dopustil omylů. 

A když už vyrazím po 22 večer ven a někdo mě přepadne a já se nedejbože ubráním, proč má státní moc soudní takový problém s používáním institutu nutné obrany? 

Dokonalý stát, který vše zajistí a vymůže, ten je funkční jen v totalitním zřízení, kde není mnoho svobody a o takový systém příliš nestojím. Stát není a nebude všemocný a nevidím důvod proč by se měl snažit za každou cenu pokrývat vše. Když někdo prostě není schopen dostát svým povinnostem majitele, nastěhují se mu tam lidi co budou mít pro ten dům lepší využití a když to bude po zákonné lhůtě, bude to v pořádku a majitel má smůlu... je to mnohem efektivnější, než tahání majitele po soudech a neustálé vymáhání práva silou...

+1/0
25.10.2013 11:05

Z30d51e74n95ě75k 56W87e88r72n83h13a20r45t 6337115712558

Ne, to není dobrá analogie. Pokud si konopí, které jim není stát schopen legálně zajistit, lidé vypěstují sami, tak tím nikoho neomezují na jeho přirozených právech a jaksi to nikomu obecně nevadí, i když je to formálně nezákonné. Analogií by bylo, kdyby stát poslal pro konopí nemocné za překupníky, mafiány a kriminálníky, kteří porušují zákony a hlavně při svých metodách práce ubližují lidem, třeba je vraždí. To by bylo samozřejmě skandální. A to se přesně děje, když je squating legální - protože stát není schopen dostát své role donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek, tak  raději v tom případě resignuje i na svou další roli ochránce soukromého majetku.

0/0
25.10.2013 11:36

T70o98m65á23š 65K26u70t12á43l24e56k 5214196548428

Šlo mi o to vymezení ilegality, nicméně nakonec příklad nabízíte sám, pokud je odhalena nelegální pěstírna s konopím, proč se zabavený materiál likviduje místo toho, aby se použil pro podobné účely, tedy jako lékařská marihuana na předpis - zdarma. A pokud je u některých pěstitelů možné, že v řádně pronajatých prostorách platí mastné účty za elektřinu, tak v tom nic tak strašného nevidím.. ve spojitosti s konopím si mafii vraždící lidi moc neumím představit a je to když už, tak naprosto okrajový jev. Pořád je problémem bezmezná důvěra ve stát a idealizace zákona do podoby písemné definice morálky...

+1/0
25.10.2013 11:42

Z92d92e17n83ě82k 77W49e85r46n98h82a69r34t 6877715872738

Ale vždyť já přece státy kritizuji, že nedělají svou práci správně, ulehčují si jí a místo aby dělaly co mají, tak raději ustupují. A to formou zákonů, které jsou často zkrátka nesprávné a odporují obecné morálce. To rozhodně není nějaká idealizace zákona...

0/0
25.10.2013 12:00

T21o19m83á79š 33K68u14t80á71l61e61k 5984766788278

Kritizujete v očekávání, že stát má možnost se efektivně postarat o vše (měl by mi zajistit mé bezpečí místo aby mi ponechával legislativně pochybnou možnost bránit se sám s možnými negativními důsledky pro pachatele). Co je "obecná morálka" je docela diskutabilní a rozhodně je vzdálená nejvyšším morálním principům, od kterých by se spíše měla legislativa odvíjet. Mě osobně třeba představa, že se do zjevně zanedbané, roky nevyužívané nemovitosti sám nastěhuje někdo, kdo nemá kde bydlet, rozhodně nepříčí tolik. Považuji pak spíše za nevhodné, aby toto zůstávalo ilegální, protože je přeci správné, aby záležitost s majitelem vyřešil stát (nereálná očekávání od státní moci).

+1/0
25.10.2013 12:18

R51a19d26e37k 48J27a92n16a83t62a 9665396944902

Právě to, co je základní princip, na to mohou být různé pohledy, promínutné to zákonů. Nezapomeňte, že ač jde o něčí majetek, stále je to zároveň území státu, takže zákony také platí. A něco jako nedotknuletnost soukromého majetku není žádná samozřejmost (mezi základními lidskými právy žádné právo na majetek nenajdete, což většina lidí ani netuší)

Ale jak tak vidím zde v den voleb názory "lidu", tak u nás zákonné právo nastěhovat se to nevyužívaného chátrajícího domu ještě dlouho nebude.

+1/0
25.10.2013 10:36

M39a55r50t45a 11D35o73u18b33r88a36v21o31v25á 4490194675817

jenže kdyby to neudělali, tak se o tom veřejnost nedozví.

0/0
25.10.2013 13:40

F59r17a60n33t69i79š15e35k 31E23l93i72á22š 6977423155216

Od jisté doby je vnímáno slovo iniciativa poměrně negativně. Přesto myslím, že majiteli objektu, který se o něj řádně nestará ač může, by měl být tento vyvlastněn, ale nikoli předán zblblé mládeži

0/0
25.10.2013 10:24

Z63d74e52n53ě42k 85W37e11r37n95h76a65r73t 6937835962458

Vyvlastněn ve prospěch koho? Tenhle konkrétní objekt je majetkem státu...

0/0
25.10.2013 10:26

T83o31m16á85š 69K39u75t13á59l23e59k 5764386788258

V tomto konkrétním případě je problém jinde, už dnes či zítra lze k jeho řešení přispět, či se alespoň pokusit ;)

0/0
25.10.2013 10:36

A14l84b44e24r37t 98V73l79a59c94h 8726121498602

A není náhodou věc majitele, co se svým majetkem udělá? Jiná věc je, že stát by neměl nic vlastnit, takže ani to ministerstvo by nemělo vlastnit tenhle dům...

0/0
25.10.2013 11:28

T36o38m96á37š 38K75u35t29á50l34e97k 5494926288358

Když si koupím pistoli, nechápu, proč se stát stará o to co s ní dělám, proč musím dokládat, když změní majitele, proč je mi určováno, jak si ji mám doma uchovávat... možná prostě není možné něco hnát do krajnosti a veřejný zájem není nutně sprosté slovo..

0/0
25.10.2013 11:31

J72a79n 39K79ř56í96ž 6705133715208

R^R^R^

0/0
25.10.2013 14:00

J22o67s89e25f 76T30e26s31á48r61e52k 7942626602459

MInisterské úředníky, kteří nechávají dům chátrat? Sohlasím.

+3/0
25.10.2013 9:56

P74e44t79r 47K29e85l47l90e38r 4689300564

Divím se, že při "úsporách" a "zefektivnění" státní správy jak nám tvrdila dosud vláda "odpovědných", má státní správa a ministerstva stále majetky, které nevyužívá a nikdy asi nebude, ale pouze na ně platí náklady na údržbu, topení, elektro atd... ;-€8-o

.

Běžný logicky uvažující smrtelník nebo efektivní firma by tyto prodala a nebo pokud by cena nebyla adekvátní, tak alespoň pronajala... ;-€!!

+7/0
25.10.2013 9:24

P81e98t66r34a 14V24a17ň82k43o82v71á 4714114136212

R^R^

0/0
25.10.2013 11:50

J20a14n 85Z20e28l93e14n21k27a 2326826848725

Plně podporuji squatting. Je vidět, že to sílí. Už (oficiálně) 60 lidí na akci a klidně jich tam mohlo těch 200 být. Určitě přijdou doby, kdy tohle hnutí bude tak silné jako např. ve Španělsku.

A pak už je naše slavné policejní gestapo neporazí. Jen houšť a větší kapky!!

(A teď mínusujte, "řádní" vobčánkové a voliči ODS, ČSSD a KSČ) ;-)

+6/−10
25.10.2013 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.