Diskuze

Smlouva na Blanku neplatí, tvrdí Hudeček. Nesmysl, oponuje Bém i Metrostav

Spor o stavbu tunelu Blanka mezi Prahou jako investorem a firmou Metrostav nabral nové obrátky. Poté, co firma pohrozila přerušením stavby, vyrukoval magistrát s tím, že smlouva zřejmě od samého počátku neplatí. A právě proto město Metrostavu neplatí za práce. Nyní firmě dluží už 2,1 miliardy. Pokud se stavba zastaví, bude to stát přes 1,5 miliardy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jestli platí, nebo neplatí je jedno.Metrostav pracuje na základě smlouvy podepsané Prahou. Jestli smlouva prošla Magistrátem či nikoli jej nemusí zajímat . On není účastníkem jednání zastupitelstva a pracuje na základě smlouvy "v dobré víře". Pokud Praha se domůže, že prohlásí smlouvu za neplatnou, stejně zaplatí METROSTAVU skutečně vzniklé náklady, protože svým jednáním jej uvedla v omyl.

0 0
možnosti

J35a92n 39L20e95i73n63e44r77t

22. 11. 2013 11:05

Už ten tupohlavec, teda mazánek, vysvětlil hodinky, oslavy narozenin, baráky, na které nemá? O jeho dalších průserech se ani nezmiňuji, je jich tolik... je mi z něj skutečně na zvracení.

0 0
možnosti

Hlavně a nejdříve by orgáni činní v trestních řízeních měli zavřít na doživotí autora názvu tunelu ..

Blanka ji má nesmírně krásnou, ale žádný 5,5 km dlouhý tunel to není ..

Je jen kouzelně měkounká a vlhká a svádivá a lákavá a vstřícná .. jako sud medu ..

Tak proč si z ní mají zastupitelé a úředníci a lidé dělat doživotně srandu ..

0 0
možnosti

Růže k lásce schůdeček, s úctou Béda Hudeček:-)

0 0
možnosti

Byť jsem přesvědčen o tom, že za působení Kolibříka smlouva psala pečlivě, ovšem s ohledem na to aby umožnila pohodlnou "ražbu tunelu", měla by se dodržet a měly by se především vyvodit důsledky pro její autory. Hudečkovo "odvolávám co jsem odvolal" je opravdu projevem politické hlouposti.

1 0
možnosti

Právně vzato, pokud existuje jen usnesení rady, tak to bohužel nestačí. Zákon o obcích, § 85, hovoří jasně:

Zastupitelstvu obce je dále vyhrazeno rozhodování o těchto majetkoprávních úkonech:

a) nabytí a převod nemovitých věcí včetně vydání nemovitostí podle zvláštních zákonů, převod bytů a nebytových prostorů z majetku obce, atd.

Smlouvu tedy musí schválit zastupitelstvo.

0 0
možnosti

vybodnete se na zákon o obcích, ten není relevantní

0 0
možnosti

Ano, právnící na obou stranách jsou úplní idi()ti, protože vytvořili a nechali podepsat neplatnou smlouvu. Hudečku, o co ti jde? Něco z toho vydojit? Sbal se běž odkud jsi přišel, jsi ostuda Prahy, snad větší ještě než Bém.

3 3
možnosti

Složitá smlouva je zbytečná, mělo by stačit: "za dodání ... zaplatíme ..."!

Kde je na obou stranách vůle k obchodu, není smlouva potřeba, kde na jedné straně vůle není, žádná smlouva nepomůže.

2 1
možnosti

Taková smlouva ale nedovoluje přidat 20 lumpárniček, subzakázek pro kamarády atd. Nebylo by je možné schovat.

1 0
možnosti

P27a40v14e90l 77K20u73n85c

21. 11. 2013 8:25

Jestli má Metrostav podepsanou smlouvu, podle které se pět let plnilo, za mnichovskou dohodu ji půjde prohlásit těžko. To by pak každá obec mohla po změně vedení tvrdit, že smlouvu na kandelábry podepsal bývalý starosta v opilosti a za druhou půlku nezaplatí.

1 0
možnosti

A kdyby tu smlouvu muselo schválit zastupitelstvo města, ale nestalo se tak..?

0 0
možnosti

Az dojde na placeni uroku z prodleni, tak se na HUHU tesim, jak se bude tvarit a ukazovat, to ONI...

Kazdej den to bude 500.000 kc... nebo 5 mega... ale to uz je jedno. i 500.000 denne je vic, nez si HUHU muze dovolit.Ze sveho to jiste asi neda.

0 0
možnosti

Asi tak... Navíc Metrostav si kvůli miliardám může najmout ty nejlepší právníky. Zadlužená Praha si může maximálně vyskakovat na prodavače suvenýrů na Staroměstském náměstí.

0 0
možnosti