Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První z mrakodrapů má povolení, na pražské Pankráci se může začít stavět

Bytový dům Epoque ve tvaru písmene V z ateliéru architekta Radana Hubičky má příslušná povolení a první z výškových budov na pražské Pankráci se tak může začit stavět. Jakmile rozhodnutí nabude právní moci, nebude možno se proti němu odvolat. Před dvěma lety přitom stavbu znemožnil soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a87n 46M27u10c21h72a 8329936482726

mně se mrakodrapy líbí :-) i tyhle plánovaný.

+1/0
10.12.2013 11:05

P20a88v36e66l 46K44a25r34e27s 8360303196203

to zas bude nádhera :-/

0/0
10.12.2013 9:11
Foto

T47o46m65a37s 44C64a36b31a24k 8595495894649

Opravte mě, jestli se pletu, ale není to náhodou "TEN PANKRAC"? V článku se několikrát píše o "prazske Pankráci", coz je špatně, ne ?

0/0
9.12.2013 22:47

Ř97e21h55o21ř 68V32l90a19s31á86k 2694194251626

Běžně se říká ta Pankrác. Zda je to správně, netuším.

+2/0
9.12.2013 23:37

R92o74b85e89r54t 78P35r79a62ž54á45k 4878396225500

To máte jako s Paříží. Říká se ta Paříž, zpívá se Bon soir madmaselle Paris, a přitom PARIS je mužské jméno. (Omlouvám se za případné chyby ve francouzštině, není to jazyk, který ovládám).

+1/0
10.12.2013 9:54

R94a39d85e75k 80P46r13o78c16h66á96z28k11a 2263589948

Podle příruček je mluvnicky správně oboje. Podle týchž příruček se má dávat přednost tomu, jak to používají sami obyvatelé dané obce. A protože jsem tam dlouho bydlel a nezaslechl jinou variantu než s ženským rodem, považuji za správné "ta Pankrác".

+2/0
10.12.2013 0:27

R27o28b11e43r55t 37P69r94a21ž39á27k 4578106745800

Bývalá osada Krušina, vypálená husity, vznikla znovu okolo kostela sv. Pankráce. Odtud její název.

0/0
10.12.2013 9:56

M91a78r68t35i57n 83V42á43c25l88a95v 3794328573590

Konečně trochu rozvoje Prahy!

+3/−1
9.12.2013 21:45

S34v62a13t59o27p68l38u78k 94S67i68l90n64ý 4512286559778

Jaké ničení panoramatu? Když už, tak to panorama bylo zničené výstavbou Motokovu, českého rozhlasu a hotelu panorama ještě za komoušů. Teď jde jen o to, aby ty vykotlané zuby, jak se o tom jednou hezky vyjádřil architekt Milunič, doplnily další stavby a nevypadalo to jako pěst na oko. Takže já jsem jednoznačně pro.

+1/−1
9.12.2013 21:24

L40a85d14i49s42l90a11v 20M84i83k84a 1531589564464

Tak snad už různí aktivisté, občanské sdružení, památkáři a jiní paraziti budou muset zavřít ústa.

+3/−4
9.12.2013 19:43

R46o60b14e64r53t 50P57r21a63ž10á72k 4668876925770

Ti ústa nezavřou nikdy.

0/0
10.12.2013 9:56
Foto

R91o96b43e28r49t 45P52l20o91c71h 4126482421833

Sláva, za chvilku bude mít Praha víc mrakodrapů než New York;-O

+1/−3
9.12.2013 18:13

S52v34a45t20o31p53l13u46k 63S11i36l82n73ý 4492496689338

Tak asi těžko...

+1/0
9.12.2013 21:19

M23a27r16e91k 87H19r39u17b11y 6927492221918

No, tam jich pred casem par ubylo ;-):-P

+2/0
10.12.2013 0:39

D51a11n 24R37u20b74í37n 5558657482737

No tak pražské La Defénse z toho bohužel nebude. To by totiž musel někdo tenhle bordel architektonický bordel organizovat.

+2/0
9.12.2013 18:12

J55a42n 42S91l66a71n12i70n33a 6475870314368

Článek bohužel plně nereflektuje podstatu sporu.

Soud zrušil územní rozhodnutí proto, že rozhodl, že do už tak přetíženého (dopravně, imisemi) území nelze bez konkrétních opatření na řešení těchto problémů umístit další budovu tohoto rozsahu.

A skoro bych čekal, že dojde na další soud, protože mi nepřijde, že by záměr stavby byl zásadně změněn.

+2/0
9.12.2013 17:38
Foto

J91i64ř24í 15K13r30á59k62o34r70a 9589353

Spíš někdo nedokáže prokázat, že:

A) území je přetížené (není)

B) po výstavbě dvou nových domů se to zhorší

0/−2
9.12.2013 17:40

M67a46r38e73k 40H77r57u77b41y 6467542761478

Uzemi pretizene je - zkuste si na Pankraci zaparkovat, sehnat misto ve skolce, skole. Problemem techto staveb je, ze je developerovi umozneno vyuzivat uz zafinancovanou obcanskou vybavenost bez toho, aby se na ni sam podilel. Takove to podnikani po cesku - socializace nakladu, privatizace zisku.:-/

+3/0
9.12.2013 17:45
Foto

J49i39ř89í 78K87r54á63k78o87r45a 9559593

Developer si vystaví svá parkoviště, anebo holt zaměstnanci tamějších firem nebudou mít kde parkovat.

A co mají kancelářské budovy společného se školkou či školou, mi nějak není jasné.

0/−2
9.12.2013 17:47

M31a51r44e88k 20H30r71u82b65y 6977342731958

Tenhle dum je planovany jako bytovy - alespon podle clanku. To samozrejme neznamena, ze tak i bude dokoncen a zkolaudovan (viz. jihozapadni mesto) ;-)

+1/0
9.12.2013 18:00
Foto

J91i69ř40í 53K93r54á19k47o66r62a 9909683

Pořád nechápu, co s tím má společného škola popř. školka. Vy požadujete, aby každý developer, který někde staví byty, zajistil v okolí dostatek škol, školek, parkovišť, nákupních středisek, pošt, silnic apod.? To by musel koupit většinu té obce, probůh... ;-D

Občanská vybavenost se:

A) staví dodatečně - zajišťuje obec, nebo jiné soukromé subjekty podle poptávky

B) anebo předem - zajišťuje obec po dohodě s developerem.

Nikdy jsem neslyšel, že by musel developer de-facto postavit celou obec, aby mohl postavit pár bytů. A přijde mi to postavené na hlavu.

+1/−2
9.12.2013 18:04

M83a45r26e94k 55H79r10u82b24y 6197352221878

A kdo jiny by to mel financovat, obec? Z ceho? Naopak ve standardnich zemich je to totiz bezna podminka, stejne jako uprava komunikaci, vysadba zelene apod. Ze jste o tom neslysel v nasich podminkach je smutne, ale bohuzel priznacne.

+4/0
9.12.2013 18:14
Foto

J30i25ř82í 92K81r51á14k26o81r95a 9839333

Nesmysl. Uvědomujete si, co znamená pojem občanská vybavenost? Nikde na světě nestaví developer školy, školky, pošty, parky, sámošky a další jen proto, aby mohl prodat pár bytů.

0/−1
9.12.2013 20:25

M35a92r89e45k 22H63r88u52b29y 6367842541878

Treba u obchodnich center vam to podivne neprijde, stejne tak vam neprijde povinnost zrizeni parkovacich mist a kvoty na mista pro invalidy. Postu, samoobsluhu apod. zarizuje v kooperaci s provozovateli. Proste pokud chce developer byty prodat, musi nabidnout i obcanskou vybavenost - to vedeli uz stavitele socialistickych sidlist. A u prvnich projekty IPB Realu, ING a dalsich to take fungovalo. Pak ale developeri zjistili, ze pokud spravne podmazne, tuto zatez lze presunout na obecni kasu. A dnes uz jsme tak daleko, ze vam to pripada normalni, prestoze jde porad o podporu soukromeho podnikani z obecnich penez, v EU bezne nepovolovanou.

+3/0
9.12.2013 20:38
Foto

J20i27ř34í 89K81r82á44k27o64r72a 9399363

Je v zájmu developera nabídnout to, co jeho zákazníci požadují. Tedy parkovací místa u nákupáku, protože když tam nebudou, tak tam lidé nebudou jezdit. Nic víc. Rozhodně bych to nenazýval povinností. Z toho důvodu jsou i všechny ty kvóty hlopué a nesmyslné.

A stavitele socialistických sídlišť bych raději nezmiňoval. Na takovém sídlišti jsem bydlel 23 let od roku 1988 a sledoval jsem postupný úpadek té "plánované občanské vybavenosti", kdy se z kulturních a nákupních center postupně stala centra vietnamské veteše, podřadných putyk, heren a feťáckých doupat. Díky, ale o to fakt nestojím.

0/−3
9.12.2013 20:48

M53a84r21e86k 51H12r49u41b71y 6297862191468

Prehledl jste, ze upadek nastal az po revoluci. Po prozirave privatizaci te planovane obcanske vybavenosti v divokych devadesatych ted chybi v Praze cca 80 000 mist ve skolkach a za par let to bude podobne i na ZS - nedelam si iluzi, ze s tim mistni samospravy cokoli udelaji. A takhle zadane projekty situaci jenom zhorsuji, prestoze by ji naopak mohly vcelku elegantne vylepsit. Jak rikam, porovnejte se situaci v zapadni Evrope, nema cenu porad vymyslet ceskou cestu.

+2/0
10.12.2013 0:45
Foto

J12i54ř45í 68K67r93á40k37o15r70a 9339793

Mícháte hrušky s jablky.

Pokud byste raději žil v centrálně plánované ekonomice komunismu, tak raději beze mne. Po revoluci se právě ukázalo, jak moc mimo komunističtí plánovači byli. Bylo to vidět všude, včetně těch kulturáků, nedostatečných kapacit silnic a parkovišť, hřišť, mizerné kvality narychlo stavěných paneláků, které se dnes rozpadají a polykají enormní peníze na údržbu atd.

Školek je málo protože:

A) stát nastavil přísná pravidla, která provoz takové školky soukromému provozovateli prodražují

B) stát žádné další školky nestaví, naopak je ruší

Takže opět žádná souvislost s developery. O té situaci v západní Evropě fakt nevíte vůbec nic, jinak byste neplácal takové nesmysly.

0/−1
10.12.2013 1:19

Ř35e10h23o49ř 15V70l29a60s19á67k 2784764651776

To o těch panelácích polykajících "enormní peníze" jste slyšel kde?

0/0
10.12.2013 17:19
Foto

J34i45ř23í 25K89r40á24k53o79r37a 9979573

V jednom takovém mám byt a sleduji, jak se stále zvyšuje rozpočet na fond oprav i co všechno je potřeba tam opravovat. Stoupačky v katastrofálním stavu, střecha, zateplení, interiér, kotle, topná soustava...

Já osobně jsem tam musel vyměnit jádro, okna, dveře, podlahy, kuchyň, rozvody elektřiny a vyštukovat, aby to fungovalo jako aspoň trochu moderní bytová jednotka. Stálo mě to bratru třista tisíc. Bohužel, zvukovou izolaci není jak vyřešit.

A to máme dům z roku 1983, takže relativně moderní, dokonce má i beton s příměsí polystyrenu, takže je tam i nějaký index tepelné izolace. Chudáky, co bydlí ve stavbách ze sedmdesátých nebo dokonce šedesátých let, skutečně lituji.

Všechny paneláky u nás se opravují a revitalizují a odhaduje se, že to bude stát stále víc, jak budou ty domy stárnout. Ty domy už překročily svou plánovanou životnost a bude to jen horší.

http://www.novinky.cz/ekonomika/51974-opravy-panelaku-budou-stat-pres-300-miliard-korun.html

0/0
10.12.2013 18:16

R95a78d98e97k 47P23r86o17c25h11á36z91k65a 2583669588

To jako chcete podmínit právo postavit si dům tím, že ještě někde postaví školku nebo co? A tím že se elegantně vyřeší problém? :-) Nevím kde a jak bydlíte, ale kdybyste si kupoval byt a řekli Vám, že sorry, že byt pod 10M neseženete, protož sice byt sám je za 5, ale museli ještě stavět školku, samoobsluhu a hřiště s prolézačkami dle ČSN EN 1176 :-) A vám to stejně bude k prdu, protože si dítě dáte do jiné školky jiného provozovatele která vám bude vyhovovat víc :-)

+1/−1
10.12.2013 8:40
Foto

J36i43ř74í 68K13r89á69k93o24r88a 9809913

Mám pocit, že tihle lidé spadli z Měsíce nebo co.

0/0
10.12.2013 12:29

Ř64e81h29o84ř 50V57l73a50s60á21k 2294644881586

A ve školce jiného provozovatele bude místo jen díky tomu, že postavili tuhle. Problém je, že je ve školkách málo místa. A samozřejmě dává smysl, že místní (obec, čtvrť) chce výstavbu regulovat ve prospěch stávajících obyvatel. Na tom není nic divného ani špatného.

0/0
10.12.2013 17:18
Foto

J61i32ř19í 30K58r41á73k64o27r46a 9629393

Také pak není nic divného, že ty byty budou pak výrazně dražší, jak psal pan Procházka. Anebo kdo myslíte, že to zaplatí? Ten developer ze svého?

0/0
10.12.2013 18:18

R54a15d18e14k 82P57r42o94c51h43á81z50k50a 2183839258

Když se mu povede prodat byty i na místě, kde není dostatečná infrastruktura, tak asi nebyla tak důležitá a je to v pořádku, zřejmě to bylo kompenzované cenou nebo něčím jiným. Není to hezké ani příliš kulturní, ale je to tak :-)

+1/0
10.12.2013 0:30

J96a24n 23S20l78a53n38i47n84a 6925400484288

Vy bohužel asi nechápete problém externalit. Pokud developper postaví nedostatečná parkoviště, neznamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou chodit pěšky. Znamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou parkovat v okolních ulicích, znemožňovat parkování rezidentů, vytvářet dopravní zácpy, exhalace a tak podobně.

A že má obec zajistit školu? Jak to má udělat? Školy tam jsou, jenomže jejich kapacita už je naplněná a obec nemá možnost ji bez nepřiměřených nákladů dostatečně zvýšit. Takže developper buď uhradí ty náklady, nebo holt nebude stavět 30 pater (či kolik), ale jen 3-8, jako je běžná úroveň v lokalitě.

+4/0
9.12.2013 19:11
Foto

J98i64ř82í 32K21r12á68k42o56r37a 9709323

Externality jsou negativní, ale i pozitivní. Je to důsledek výstavby. S rozvojem takovéto výstavby přichází zvýšený dopravní ruch, neboť mobilita je dnes zásadní motor pokroku, ale zároveň i příležitosti jak pracovní, tak i nákupní či zábavní. Vždy je něco za něco.

Počet pater nemá na nic vliv. Je jedno, jestli developer postaví jeden třicetipatrový barák, anebo tři desetipatrové.

Být rezidentem není žádná výsada ve smyslu, že práv na parkování. Navíc je tu něco, čemu se říká pracovní doba, tzn. že v době, kdy do té lokality přijedou zaměstnanci těch kancelářských budov, jsou místní zpravidla zase ve své práci, která je zpravidla zavede opět do jiné části města, čímž uvolní parkovací místa na dobu pracovní doby těm místním zaměstnancům. To platí i na exhalace a další negativní externality.

Školy a školky provozuje stát, stát si stanoví normy a určuje pravidla, je tedy na něm, aby stavěl školy. Není to nic mandatorního, co by měl řešit jakýkoliv developer. Pokud nabídka bytů převyšuje poptávku, je samozřejmě v jeho zájmu, aby stavěl tam, kde je dostatečná občanská vybavenost, ale ne ve smyslu, že by to musel stavět sám.

Vaše představa developera, který kolem jedné bytovky staví kompletní obecní infrastrukturu patří do říše pohádek. Socialistických pohádek. :-)

0/−2
9.12.2013 20:37

M93a17r27e49k 67H79r50u57b58y 6677122321518

Zajimave, ze tenhle model funguje vsude v civililzovanem svete, na nekolika kontinentech. Proste pokud chce developer stavet v atraktivni lokalite, musi nabidnout vic. Pokud naopak chce obec osidlit hlucha mista, pobizi developera. Ovsem sponzorovat z obecnich penez vystavbu na Pankraci, jedne z nejatraktivnejsich rezidencnich lokalit v Praze - to dost smrdi.

+2/0
9.12.2013 20:40
Foto

J60i10ř76í 70K29r89á27k92o75r51a 9789973

Myslím, že si dost ošklivě vymýšlíte. Neslyšel jsem o jediné zemi, kde by developer měl povinnost zajistit školy a školky.

0/−1
9.12.2013 20:50

M28a39r15e25k 82H50r85u51b87y 6837462201968

Nikdy jste neslysel o Nemecku, Rakousku, Francii, Italii, skandinavskch zemich? Co jste proboha delal o zemepisu? ;-);-D

0/0
10.12.2013 0:47

R27a23d88e90k 69P41r61o59c79h59á12z90k70a 2363479538

Kdyby to fungovalo tak, jak si přejete, tak by nikdy nikde nikdo nic nepostavil :-) U opravdu velkých projektů (což ten na Pankráci rezervou několika řádů opravdu není) se takovéhle věci domlouvají s městem a dalšími developery a ta vybavenost tam zpravidla vznikne jako paralelní _soukromé_ projekty. A to jednoduše proto, že lidi jsou poučení a nenastěhovali by se někam, kam vede tak úzká silnice, že by na ní denně strávili hodinu tam a hodinu zpátky a další dvě hodiny jízdou do supermarketu.

+1/0
10.12.2013 0:58

Ř38e27h64o48ř 51V48l49a44s42á74k 2264254801636

Tady se nebavíme o výstavbě satelitu v polích, ale o výstavbě uprostřed města. Na myšlence, aby si město nechalo nějakým způsobem zaplatit, že tam vznikne nový velký dům, který bude čerpat společné zdroje vybudované za peníze stávajících občanů, nic tak divného není.

Jak si nechat zaplatit, to už je jiná.

0/0
10.12.2013 17:21
Foto

J75i63ř66í 73K12r75á38k12o16r20a 9269483

Ani v Německu, ani v Rakousku, ani ve Francii, Itálii, ani ve skandinávských zemích nemá devoleper povinnost stavět školy a školky. Je mi líto, lhát musíte sofistikovaněji.

0/0
10.12.2013 1:20

J48a78n 13S33l21a23n47i97n58a 6655810704558

Třicetipatrové monstrum není "jedna bytovka".

Vtip je samozřejmě v tom, že na 3 desetipatrové domy byste potřeboval 3x větší pozemek - a většina problémů by vznikala v podstatně menší míře.

Zkrátka existuje nějaká hustota zástavby, na kterou je infrastruktura (ulice, školy ...) v lokalitě stavěná. Pokud někdo tuto hustotu je ochoten dodržet, problém většinou nevzniká. Pokud ji chce ze zištných důvodů překonat, je přirozené, že by měl platit vzniklé náklady.

+3/0
9.12.2013 22:00

M77i72c53h58a93l 25R45i78m25b83a47u34e96r 4349715243367

Tahle "bytovka" ve tvaru V je luxus. I kdyby nakrasne nekdo z obyvatel chtel umistit deti do lidovych skol kolem (nechce) a chtel rodinu vubec (pochybuju), tak to bude max 2 byty na patro. Ten dum neni lidova ubytovna pro plebs, mnozici se jako lumici...

0/−1
9.12.2013 22:43

J21a54n 31S13l98a69n40i18n63a 6125760814158

Pokud máte pravdu, tak to znamená, že tam budou bydlet paničky vozící své děti do školy a svého psa vyvenčit v SUV. Oč se sníží zátěž na místní školy, o to vzroste zátěž dopravní a imisní.

+1/0
9.12.2013 23:16

R19a81d94e27k 33P12r83o52c22h94á79z68k32a 2943659988

Ano, to vzroste. A jinde zase klesne.

Mimochodem, my taky vozíme děti do školy. Prostě se nám v okolí žádná nelíbila, tak vozíme. A nepovažuju to za nic špatného, naopak, levná a snadná doprava umožňuje školám konkurovat si navzájem a zlepšovat tak kvalitu, což má konec konců pozitivní důsledek pro všechny :-)

0/−1
10.12.2013 0:34

M23a87r75e82k 32H54r37u48b52y 6787132231498

To, ze je dum projektovan jako bytovy, jeste neznamena, ze jako takovy bude i dokoncen ;-)

Jinak Pankrac neni zrovna luxusni lokalita, takze cilovkou bude nejspis stredni trida. Luxusni je tam naopak dopravni situace, takze denni dovoz do skoly bude opravdu balzam na nervy.:-P

Mmch. konkurence ve skolstvi je velice sporna oblast, zde bych se vystrihal kategorickych soudu ;-)

+1/0
10.12.2013 0:52

R39a22d67e95k 20P73r65o38c78h11á68z40k82a 2973599518

Co pořád máte s tou dopravní situací? Byl jste tam vůbec někdy?

0/−1
10.12.2013 1:05

Ř43e75h74o74ř 19V50l23a11s98á82k 2634534561746

Já tam mnoho let bydlel a neustále se zhoršovala.

0/0
10.12.2013 17:22

Ř54e98h70o12ř 81V81l21a71s22á30k 2984694431866

Doprava by byla levná, kdyby dítě jezdilo samo. Jakmile člověk musí aktivně vozit, tak stojí to nejcennější - čas.

0/0
10.12.2013 17:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.