Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První z mrakodrapů má povolení, na pražské Pankráci se může začít stavět

Bytový dům Epoque ve tvaru písmene V z ateliéru architekta Radana Hubičky má příslušná povolení a první z výškových budov na pražské Pankráci se tak může začit stavět. Jakmile rozhodnutí nabude právní moci, nebude možno se proti němu odvolat. Před dvěma lety přitom stavbu znemožnil soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70a61n 90M55u45c74h48a 8749956132696

mně se mrakodrapy líbí :-) i tyhle plánovaný.

+1/0
10.12.2013 11:05

P74a20v35e55l 43K52a59r42e28s 8610553706233

to zas bude nádhera :-/

0/0
10.12.2013 9:11
Foto

T31o85m55a97s 90C67a65b51a68k 8245595614349

Opravte mě, jestli se pletu, ale není to náhodou "TEN PANKRAC"? V článku se několikrát píše o "prazske Pankráci", coz je špatně, ne ?

0/0
9.12.2013 22:47

Ř16e78h10o43ř 76V91l94a37s57á44k 2484194951466

Běžně se říká ta Pankrác. Zda je to správně, netuším.

+2/0
9.12.2013 23:37

R85o45b15e90r25t 89P76r33a59ž28á50k 4838386465280

To máte jako s Paříží. Říká se ta Paříž, zpívá se Bon soir madmaselle Paris, a přitom PARIS je mužské jméno. (Omlouvám se za případné chyby ve francouzštině, není to jazyk, který ovládám).

+1/0
10.12.2013 9:54

R15a94d75e93k 19P46r79o42c83h83á63z75k84a 2733519168

Podle příruček je mluvnicky správně oboje. Podle týchž příruček se má dávat přednost tomu, jak to používají sami obyvatelé dané obce. A protože jsem tam dlouho bydlel a nezaslechl jinou variantu než s ženským rodem, považuji za správné "ta Pankrác".

+2/0
10.12.2013 0:27

R88o93b30e79r16t 62P33r43a71ž56á82k 4298806925920

Bývalá osada Krušina, vypálená husity, vznikla znovu okolo kostela sv. Pankráce. Odtud její název.

0/0
10.12.2013 9:56
Foto

M63a57r18t51i48n 72V25á86c10l15a12v 3314168613240

Konečně trochu rozvoje Prahy!

+3/−1
9.12.2013 21:45

S91v58a18t22o60p88l17u66k 21S51i71l41n32ý 4622626609618

Jaké ničení panoramatu? Když už, tak to panorama bylo zničené výstavbou Motokovu, českého rozhlasu a hotelu panorama ještě za komoušů. Teď jde jen o to, aby ty vykotlané zuby, jak se o tom jednou hezky vyjádřil architekt Milunič, doplnily další stavby a nevypadalo to jako pěst na oko. Takže já jsem jednoznačně pro.

+1/−1
9.12.2013 21:24

L89a90d98i27s75l32a12v 43M73i17k30a 1731139414264

Tak snad už různí aktivisté, občanské sdružení, památkáři a jiní paraziti budou muset zavřít ústa.

+3/−4
9.12.2013 19:43

R81o56b64e33r20t 68P41r13a55ž90á96k 4988756415920

Ti ústa nezavřou nikdy.

0/0
10.12.2013 9:56

R33o46b54e50r40t 25P61l95o25c36h 4156772861813

Sláva, za chvilku bude mít Praha víc mrakodrapů než New York;-O

+1/−3
9.12.2013 18:13

S85v91a18t20o55p58l74u97k 39S49i91l57n86ý 4522366789328

Tak asi těžko...

+1/0
9.12.2013 21:19

M36a11r80e82k 83H28r61u11b10y 6307602491968

No, tam jich pred casem par ubylo ;-):-P

+2/0
10.12.2013 0:39
Foto

D14a89n 54R30u69b97í87n 5888307822277

No tak pražské La Defénse z toho bohužel nebude. To by totiž musel někdo tenhle bordel architektonický bordel organizovat.

+2/0
9.12.2013 18:12

J34a17n 15S58l81a37n18i68n45a 6135780754158

Článek bohužel plně nereflektuje podstatu sporu.

Soud zrušil územní rozhodnutí proto, že rozhodl, že do už tak přetíženého (dopravně, imisemi) území nelze bez konkrétních opatření na řešení těchto problémů umístit další budovu tohoto rozsahu.

A skoro bych čekal, že dojde na další soud, protože mi nepřijde, že by záměr stavby byl zásadně změněn.

+2/0
9.12.2013 17:38
Foto

J98i12ř72í 56K18r54á37k23o58r41a 9449123

Spíš někdo nedokáže prokázat, že:

A) území je přetížené (není)

B) po výstavbě dvou nových domů se to zhorší

0/−2
9.12.2013 17:40

M13a65r82e37k 90H43r16u28b62y 6577762231138

Uzemi pretizene je - zkuste si na Pankraci zaparkovat, sehnat misto ve skolce, skole. Problemem techto staveb je, ze je developerovi umozneno vyuzivat uz zafinancovanou obcanskou vybavenost bez toho, aby se na ni sam podilel. Takove to podnikani po cesku - socializace nakladu, privatizace zisku.:-/

+3/0
9.12.2013 17:45
Foto

J29i71ř21í 90K13r93á35k23o48r31a 9669343

Developer si vystaví svá parkoviště, anebo holt zaměstnanci tamějších firem nebudou mít kde parkovat.

A co mají kancelářské budovy společného se školkou či školou, mi nějak není jasné.

0/−2
9.12.2013 17:47

M41a79r74e54k 13H75r74u69b55y 6777712341408

Tenhle dum je planovany jako bytovy - alespon podle clanku. To samozrejme neznamena, ze tak i bude dokoncen a zkolaudovan (viz. jihozapadni mesto) ;-)

+1/0
9.12.2013 18:00
Foto

J54i68ř72í 57K52r50á35k59o52r88a 9819263

Pořád nechápu, co s tím má společného škola popř. školka. Vy požadujete, aby každý developer, který někde staví byty, zajistil v okolí dostatek škol, školek, parkovišť, nákupních středisek, pošt, silnic apod.? To by musel koupit většinu té obce, probůh... ;-D

Občanská vybavenost se:

A) staví dodatečně - zajišťuje obec, nebo jiné soukromé subjekty podle poptávky

B) anebo předem - zajišťuje obec po dohodě s developerem.

Nikdy jsem neslyšel, že by musel developer de-facto postavit celou obec, aby mohl postavit pár bytů. A přijde mi to postavené na hlavu.

+1/−2
9.12.2013 18:04

M32a54r47e19k 88H63r44u25b13y 6587622401738

A kdo jiny by to mel financovat, obec? Z ceho? Naopak ve standardnich zemich je to totiz bezna podminka, stejne jako uprava komunikaci, vysadba zelene apod. Ze jste o tom neslysel v nasich podminkach je smutne, ale bohuzel priznacne.

+4/0
9.12.2013 18:14
Foto

J58i81ř11í 53K56r50á10k85o59r58a 9349623

Nesmysl. Uvědomujete si, co znamená pojem občanská vybavenost? Nikde na světě nestaví developer školy, školky, pošty, parky, sámošky a další jen proto, aby mohl prodat pár bytů.

0/−1
9.12.2013 20:25

M65a95r80e41k 74H87r90u92b37y 6807302371598

Treba u obchodnich center vam to podivne neprijde, stejne tak vam neprijde povinnost zrizeni parkovacich mist a kvoty na mista pro invalidy. Postu, samoobsluhu apod. zarizuje v kooperaci s provozovateli. Proste pokud chce developer byty prodat, musi nabidnout i obcanskou vybavenost - to vedeli uz stavitele socialistickych sidlist. A u prvnich projekty IPB Realu, ING a dalsich to take fungovalo. Pak ale developeri zjistili, ze pokud spravne podmazne, tuto zatez lze presunout na obecni kasu. A dnes uz jsme tak daleko, ze vam to pripada normalni, prestoze jde porad o podporu soukromeho podnikani z obecnich penez, v EU bezne nepovolovanou.

+3/0
9.12.2013 20:38
Foto

J66i24ř37í 19K37r94á16k41o82r92a 9689333

Je v zájmu developera nabídnout to, co jeho zákazníci požadují. Tedy parkovací místa u nákupáku, protože když tam nebudou, tak tam lidé nebudou jezdit. Nic víc. Rozhodně bych to nenazýval povinností. Z toho důvodu jsou i všechny ty kvóty hlopué a nesmyslné.

A stavitele socialistických sídlišť bych raději nezmiňoval. Na takovém sídlišti jsem bydlel 23 let od roku 1988 a sledoval jsem postupný úpadek té "plánované občanské vybavenosti", kdy se z kulturních a nákupních center postupně stala centra vietnamské veteše, podřadných putyk, heren a feťáckých doupat. Díky, ale o to fakt nestojím.

0/−3
9.12.2013 20:48

M15a94r47e80k 39H71r95u22b56y 6327672621828

Prehledl jste, ze upadek nastal az po revoluci. Po prozirave privatizaci te planovane obcanske vybavenosti v divokych devadesatych ted chybi v Praze cca 80 000 mist ve skolkach a za par let to bude podobne i na ZS - nedelam si iluzi, ze s tim mistni samospravy cokoli udelaji. A takhle zadane projekty situaci jenom zhorsuji, prestoze by ji naopak mohly vcelku elegantne vylepsit. Jak rikam, porovnejte se situaci v zapadni Evrope, nema cenu porad vymyslet ceskou cestu.

+2/0
10.12.2013 0:45
Foto

J37i69ř70í 47K45r77á60k73o92r89a 9369723

Mícháte hrušky s jablky.

Pokud byste raději žil v centrálně plánované ekonomice komunismu, tak raději beze mne. Po revoluci se právě ukázalo, jak moc mimo komunističtí plánovači byli. Bylo to vidět všude, včetně těch kulturáků, nedostatečných kapacit silnic a parkovišť, hřišť, mizerné kvality narychlo stavěných paneláků, které se dnes rozpadají a polykají enormní peníze na údržbu atd.

Školek je málo protože:

A) stát nastavil přísná pravidla, která provoz takové školky soukromému provozovateli prodražují

B) stát žádné další školky nestaví, naopak je ruší

Takže opět žádná souvislost s developery. O té situaci v západní Evropě fakt nevíte vůbec nic, jinak byste neplácal takové nesmysly.

0/−1
10.12.2013 1:19

Ř76e32h63o28ř 30V82l12a22s18á69k 2924524211976

To o těch panelácích polykajících "enormní peníze" jste slyšel kde?

0/0
10.12.2013 17:19
Foto

J19i34ř25í 13K43r55á73k35o10r34a 9449933

V jednom takovém mám byt a sleduji, jak se stále zvyšuje rozpočet na fond oprav i co všechno je potřeba tam opravovat. Stoupačky v katastrofálním stavu, střecha, zateplení, interiér, kotle, topná soustava...

Já osobně jsem tam musel vyměnit jádro, okna, dveře, podlahy, kuchyň, rozvody elektřiny a vyštukovat, aby to fungovalo jako aspoň trochu moderní bytová jednotka. Stálo mě to bratru třista tisíc. Bohužel, zvukovou izolaci není jak vyřešit.

A to máme dům z roku 1983, takže relativně moderní, dokonce má i beton s příměsí polystyrenu, takže je tam i nějaký index tepelné izolace. Chudáky, co bydlí ve stavbách ze sedmdesátých nebo dokonce šedesátých let, skutečně lituji.

Všechny paneláky u nás se opravují a revitalizují a odhaduje se, že to bude stát stále víc, jak budou ty domy stárnout. Ty domy už překročily svou plánovanou životnost a bude to jen horší.

http://www.novinky.cz/ekonomika/51974-opravy-panelaku-budou-stat-pres-300-miliard-korun.html

0/0
10.12.2013 18:16

R46a25d17e58k 21P15r21o18c61h49á41z92k35a 2493649508

To jako chcete podmínit právo postavit si dům tím, že ještě někde postaví školku nebo co? A tím že se elegantně vyřeší problém? :-) Nevím kde a jak bydlíte, ale kdybyste si kupoval byt a řekli Vám, že sorry, že byt pod 10M neseženete, protož sice byt sám je za 5, ale museli ještě stavět školku, samoobsluhu a hřiště s prolézačkami dle ČSN EN 1176 :-) A vám to stejně bude k prdu, protože si dítě dáte do jiné školky jiného provozovatele která vám bude vyhovovat víc :-)

+1/−1
10.12.2013 8:40
Foto

J74i67ř76í 28K36r46á67k36o58r89a 9559793

Mám pocit, že tihle lidé spadli z Měsíce nebo co.

0/0
10.12.2013 12:29

Ř98e51h32o38ř 83V36l45a86s14á58k 2574874401126

A ve školce jiného provozovatele bude místo jen díky tomu, že postavili tuhle. Problém je, že je ve školkách málo místa. A samozřejmě dává smysl, že místní (obec, čtvrť) chce výstavbu regulovat ve prospěch stávajících obyvatel. Na tom není nic divného ani špatného.

0/0
10.12.2013 17:18
Foto

J46i69ř91í 31K76r93á90k32o60r41a 9579253

Také pak není nic divného, že ty byty budou pak výrazně dražší, jak psal pan Procházka. Anebo kdo myslíte, že to zaplatí? Ten developer ze svého?

0/0
10.12.2013 18:18

R67a98d56e80k 10P31r58o41c19h20á26z13k19a 2983139778

Když se mu povede prodat byty i na místě, kde není dostatečná infrastruktura, tak asi nebyla tak důležitá a je to v pořádku, zřejmě to bylo kompenzované cenou nebo něčím jiným. Není to hezké ani příliš kulturní, ale je to tak :-)

+1/0
10.12.2013 0:30

J46a25n 19S87l86a33n10i97n43a 6365220614888

Vy bohužel asi nechápete problém externalit. Pokud developper postaví nedostatečná parkoviště, neznamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou chodit pěšky. Znamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou parkovat v okolních ulicích, znemožňovat parkování rezidentů, vytvářet dopravní zácpy, exhalace a tak podobně.

A že má obec zajistit školu? Jak to má udělat? Školy tam jsou, jenomže jejich kapacita už je naplněná a obec nemá možnost ji bez nepřiměřených nákladů dostatečně zvýšit. Takže developper buď uhradí ty náklady, nebo holt nebude stavět 30 pater (či kolik), ale jen 3-8, jako je běžná úroveň v lokalitě.

+4/0
9.12.2013 19:11
Foto

J75i90ř89í 79K67r67á46k39o33r57a 9359393

Externality jsou negativní, ale i pozitivní. Je to důsledek výstavby. S rozvojem takovéto výstavby přichází zvýšený dopravní ruch, neboť mobilita je dnes zásadní motor pokroku, ale zároveň i příležitosti jak pracovní, tak i nákupní či zábavní. Vždy je něco za něco.

Počet pater nemá na nic vliv. Je jedno, jestli developer postaví jeden třicetipatrový barák, anebo tři desetipatrové.

Být rezidentem není žádná výsada ve smyslu, že práv na parkování. Navíc je tu něco, čemu se říká pracovní doba, tzn. že v době, kdy do té lokality přijedou zaměstnanci těch kancelářských budov, jsou místní zpravidla zase ve své práci, která je zpravidla zavede opět do jiné části města, čímž uvolní parkovací místa na dobu pracovní doby těm místním zaměstnancům. To platí i na exhalace a další negativní externality.

Školy a školky provozuje stát, stát si stanoví normy a určuje pravidla, je tedy na něm, aby stavěl školy. Není to nic mandatorního, co by měl řešit jakýkoliv developer. Pokud nabídka bytů převyšuje poptávku, je samozřejmě v jeho zájmu, aby stavěl tam, kde je dostatečná občanská vybavenost, ale ne ve smyslu, že by to musel stavět sám.

Vaše představa developera, který kolem jedné bytovky staví kompletní obecní infrastrukturu patří do říše pohádek. Socialistických pohádek. :-)

0/−2
9.12.2013 20:37

M98a92r36e52k 87H21r77u89b23y 6857442321688

Zajimave, ze tenhle model funguje vsude v civililzovanem svete, na nekolika kontinentech. Proste pokud chce developer stavet v atraktivni lokalite, musi nabidnout vic. Pokud naopak chce obec osidlit hlucha mista, pobizi developera. Ovsem sponzorovat z obecnich penez vystavbu na Pankraci, jedne z nejatraktivnejsich rezidencnich lokalit v Praze - to dost smrdi.

+2/0
9.12.2013 20:40
Foto

J38i44ř97í 58K46r72á19k95o52r42a 9289363

Myslím, že si dost ošklivě vymýšlíte. Neslyšel jsem o jediné zemi, kde by developer měl povinnost zajistit školy a školky.

0/−1
9.12.2013 20:50

M33a50r40e66k 47H23r66u82b58y 6867392731548

Nikdy jste neslysel o Nemecku, Rakousku, Francii, Italii, skandinavskch zemich? Co jste proboha delal o zemepisu? ;-);-D

0/0
10.12.2013 0:47

R54a24d43e70k 75P89r56o66c20h38á33z47k80a 2853849268

Kdyby to fungovalo tak, jak si přejete, tak by nikdy nikde nikdo nic nepostavil :-) U opravdu velkých projektů (což ten na Pankráci rezervou několika řádů opravdu není) se takovéhle věci domlouvají s městem a dalšími developery a ta vybavenost tam zpravidla vznikne jako paralelní _soukromé_ projekty. A to jednoduše proto, že lidi jsou poučení a nenastěhovali by se někam, kam vede tak úzká silnice, že by na ní denně strávili hodinu tam a hodinu zpátky a další dvě hodiny jízdou do supermarketu.

+1/0
10.12.2013 0:58

Ř42e56h60o17ř 25V64l70a47s33á74k 2714764481196

Tady se nebavíme o výstavbě satelitu v polích, ale o výstavbě uprostřed města. Na myšlence, aby si město nechalo nějakým způsobem zaplatit, že tam vznikne nový velký dům, který bude čerpat společné zdroje vybudované za peníze stávajících občanů, nic tak divného není.

Jak si nechat zaplatit, to už je jiná.

0/0
10.12.2013 17:21
Foto

J50i14ř34í 13K91r57á75k35o75r51a 9719683

Ani v Německu, ani v Rakousku, ani ve Francii, Itálii, ani ve skandinávských zemích nemá devoleper povinnost stavět školy a školky. Je mi líto, lhát musíte sofistikovaněji.

0/0
10.12.2013 1:20

J22a21n 16S29l66a36n81i66n26a 6405770664388

Třicetipatrové monstrum není "jedna bytovka".

Vtip je samozřejmě v tom, že na 3 desetipatrové domy byste potřeboval 3x větší pozemek - a většina problémů by vznikala v podstatně menší míře.

Zkrátka existuje nějaká hustota zástavby, na kterou je infrastruktura (ulice, školy ...) v lokalitě stavěná. Pokud někdo tuto hustotu je ochoten dodržet, problém většinou nevzniká. Pokud ji chce ze zištných důvodů překonat, je přirozené, že by měl platit vzniklé náklady.

+3/0
9.12.2013 22:00

M88i53c95h47a10l 27R79i28m10b87a28u22e76r 4929365503167

Tahle "bytovka" ve tvaru V je luxus. I kdyby nakrasne nekdo z obyvatel chtel umistit deti do lidovych skol kolem (nechce) a chtel rodinu vubec (pochybuju), tak to bude max 2 byty na patro. Ten dum neni lidova ubytovna pro plebs, mnozici se jako lumici...

0/−1
9.12.2013 22:43

J79a18n 44S56l52a58n40i13n18a 6455930804928

Pokud máte pravdu, tak to znamená, že tam budou bydlet paničky vozící své děti do školy a svého psa vyvenčit v SUV. Oč se sníží zátěž na místní školy, o to vzroste zátěž dopravní a imisní.

+1/0
9.12.2013 23:16

R19a36d67e73k 12P13r78o87c75h34á91z50k21a 2333869168

Ano, to vzroste. A jinde zase klesne.

Mimochodem, my taky vozíme děti do školy. Prostě se nám v okolí žádná nelíbila, tak vozíme. A nepovažuju to za nic špatného, naopak, levná a snadná doprava umožňuje školám konkurovat si navzájem a zlepšovat tak kvalitu, což má konec konců pozitivní důsledek pro všechny :-)

0/−1
10.12.2013 0:34

M88a42r55e26k 19H60r69u31b81y 6467942641438

To, ze je dum projektovan jako bytovy, jeste neznamena, ze jako takovy bude i dokoncen ;-)

Jinak Pankrac neni zrovna luxusni lokalita, takze cilovkou bude nejspis stredni trida. Luxusni je tam naopak dopravni situace, takze denni dovoz do skoly bude opravdu balzam na nervy.:-P

Mmch. konkurence ve skolstvi je velice sporna oblast, zde bych se vystrihal kategorickych soudu ;-)

+1/0
10.12.2013 0:52

R91a81d84e46k 17P77r91o54c13h90á32z70k28a 2143839518

Co pořád máte s tou dopravní situací? Byl jste tam vůbec někdy?

0/−1
10.12.2013 1:05

Ř15e41h34o53ř 96V28l12a48s64á82k 2584654451906

Já tam mnoho let bydlel a neustále se zhoršovala.

0/0
10.12.2013 17:22

Ř65e17h24o53ř 82V51l17a13s13á54k 2934614851516

Doprava by byla levná, kdyby dítě jezdilo samo. Jakmile člověk musí aktivně vozit, tak stojí to nejcennější - čas.

0/0
10.12.2013 17:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.