Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První z mrakodrapů má povolení, na pražské Pankráci se může začít stavět

Bytový dům Epoque ve tvaru písmene V z ateliéru architekta Radana Hubičky má příslušná povolení a první z výškových budov na pražské Pankráci se tak může začit stavět. Jakmile rozhodnutí nabude právní moci, nebude možno se proti němu odvolat. Před dvěma lety přitom stavbu znemožnil soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34a79n 65M37u36c90h28a 8789136152386

mně se mrakodrapy líbí :-) i tyhle plánovaný.

+1/0
10.12.2013 11:05

P88a49v42e86l 53K28a86r76e70s 8810853556413

to zas bude nádhera :-/

0/0
10.12.2013 9:11
Foto

T61o14m95a81s 78C39a44b18a66k 8645575384979

Opravte mě, jestli se pletu, ale není to náhodou "TEN PANKRAC"? V článku se několikrát píše o "prazske Pankráci", coz je špatně, ne ?

0/0
9.12.2013 22:47

Ř49e42h62o89ř 81V94l16a16s89á98k 2874314311416

Běžně se říká ta Pankrác. Zda je to správně, netuším.

+2/0
9.12.2013 23:37

R92o67b47e12r94t 55P50r45a85ž27á97k 4188566205710

To máte jako s Paříží. Říká se ta Paříž, zpívá se Bon soir madmaselle Paris, a přitom PARIS je mužské jméno. (Omlouvám se za případné chyby ve francouzštině, není to jazyk, který ovládám).

+1/0
10.12.2013 9:54

R53a41d74e31k 94P89r88o37c37h29á95z72k46a 2543969168

Podle příruček je mluvnicky správně oboje. Podle týchž příruček se má dávat přednost tomu, jak to používají sami obyvatelé dané obce. A protože jsem tam dlouho bydlel a nezaslechl jinou variantu než s ženským rodem, považuji za správné "ta Pankrác".

+2/0
10.12.2013 0:27

R75o72b96e20r36t 12P92r91a26ž14á64k 4968976585780

Bývalá osada Krušina, vypálená husity, vznikla znovu okolo kostela sv. Pankráce. Odtud její název.

0/0
10.12.2013 9:56
Foto

M40a64r12t34i83n 63V85á44c44l12a91v 3174488563480

Konečně trochu rozvoje Prahy!

+3/−1
9.12.2013 21:45

S55v55a28t66o65p74l29u61k 61S44i66l47n53ý 4632926959958

Jaké ničení panoramatu? Když už, tak to panorama bylo zničené výstavbou Motokovu, českého rozhlasu a hotelu panorama ještě za komoušů. Teď jde jen o to, aby ty vykotlané zuby, jak se o tom jednou hezky vyjádřil architekt Milunič, doplnily další stavby a nevypadalo to jako pěst na oko. Takže já jsem jednoznačně pro.

+1/−1
9.12.2013 21:24

L84a58d71i14s33l53a84v 23M24i71k39a 1321339614644

Tak snad už různí aktivisté, občanské sdružení, památkáři a jiní paraziti budou muset zavřít ústa.

+3/−4
9.12.2013 19:43

R10o24b61e73r28t 73P45r72a98ž36á15k 4328116505770

Ti ústa nezavřou nikdy.

0/0
10.12.2013 9:56
Foto

R95o58b37e24r52t 60P63l76o82c51h 4936232801613

Sláva, za chvilku bude mít Praha víc mrakodrapů než New York;-O

+1/−3
9.12.2013 18:13

S35v73a34t49o56p63l97u96k 44S31i50l58n27ý 4742106419778

Tak asi těžko...

+1/0
9.12.2013 21:19

M44a20r70e72k 46H19r38u96b91y 6557202691968

No, tam jich pred casem par ubylo ;-):-P

+2/0
10.12.2013 0:39
Foto

D12a69n 90R69u70b85í68n 5618477172247

No tak pražské La Defénse z toho bohužel nebude. To by totiž musel někdo tenhle bordel architektonický bordel organizovat.

+2/0
9.12.2013 18:12

J44a34n 30S62l84a80n17i50n78a 6585440904268

Článek bohužel plně nereflektuje podstatu sporu.

Soud zrušil územní rozhodnutí proto, že rozhodl, že do už tak přetíženého (dopravně, imisemi) území nelze bez konkrétních opatření na řešení těchto problémů umístit další budovu tohoto rozsahu.

A skoro bych čekal, že dojde na další soud, protože mi nepřijde, že by záměr stavby byl zásadně změněn.

+2/0
9.12.2013 17:38
Foto

J25i13ř60í 13K47r34á11k14o88r21a 9809613

Spíš někdo nedokáže prokázat, že:

A) území je přetížené (není)

B) po výstavbě dvou nových domů se to zhorší

0/−2
9.12.2013 17:40

M21a56r77e53k 70H65r10u44b68y 6897432291418

Uzemi pretizene je - zkuste si na Pankraci zaparkovat, sehnat misto ve skolce, skole. Problemem techto staveb je, ze je developerovi umozneno vyuzivat uz zafinancovanou obcanskou vybavenost bez toho, aby se na ni sam podilel. Takove to podnikani po cesku - socializace nakladu, privatizace zisku.:-/

+3/0
9.12.2013 17:45
Foto

J14i29ř91í 45K69r85á37k48o51r66a 9799933

Developer si vystaví svá parkoviště, anebo holt zaměstnanci tamějších firem nebudou mít kde parkovat.

A co mají kancelářské budovy společného se školkou či školou, mi nějak není jasné.

0/−2
9.12.2013 17:47

M80a72r29e34k 75H28r81u29b15y 6917922611928

Tenhle dum je planovany jako bytovy - alespon podle clanku. To samozrejme neznamena, ze tak i bude dokoncen a zkolaudovan (viz. jihozapadni mesto) ;-)

+1/0
9.12.2013 18:00
Foto

J62i80ř19í 57K87r95á42k39o83r43a 9869653

Pořád nechápu, co s tím má společného škola popř. školka. Vy požadujete, aby každý developer, který někde staví byty, zajistil v okolí dostatek škol, školek, parkovišť, nákupních středisek, pošt, silnic apod.? To by musel koupit většinu té obce, probůh... ;-D

Občanská vybavenost se:

A) staví dodatečně - zajišťuje obec, nebo jiné soukromé subjekty podle poptávky

B) anebo předem - zajišťuje obec po dohodě s developerem.

Nikdy jsem neslyšel, že by musel developer de-facto postavit celou obec, aby mohl postavit pár bytů. A přijde mi to postavené na hlavu.

+1/−2
9.12.2013 18:04

M19a69r19e62k 34H29r39u12b14y 6847152631948

A kdo jiny by to mel financovat, obec? Z ceho? Naopak ve standardnich zemich je to totiz bezna podminka, stejne jako uprava komunikaci, vysadba zelene apod. Ze jste o tom neslysel v nasich podminkach je smutne, ale bohuzel priznacne.

+4/0
9.12.2013 18:14
Foto

J69i19ř53í 23K68r84á23k10o52r18a 9929733

Nesmysl. Uvědomujete si, co znamená pojem občanská vybavenost? Nikde na světě nestaví developer školy, školky, pošty, parky, sámošky a další jen proto, aby mohl prodat pár bytů.

0/−1
9.12.2013 20:25

M18a91r96e48k 43H44r89u88b61y 6727592951388

Treba u obchodnich center vam to podivne neprijde, stejne tak vam neprijde povinnost zrizeni parkovacich mist a kvoty na mista pro invalidy. Postu, samoobsluhu apod. zarizuje v kooperaci s provozovateli. Proste pokud chce developer byty prodat, musi nabidnout i obcanskou vybavenost - to vedeli uz stavitele socialistickych sidlist. A u prvnich projekty IPB Realu, ING a dalsich to take fungovalo. Pak ale developeri zjistili, ze pokud spravne podmazne, tuto zatez lze presunout na obecni kasu. A dnes uz jsme tak daleko, ze vam to pripada normalni, prestoze jde porad o podporu soukromeho podnikani z obecnich penez, v EU bezne nepovolovanou.

+3/0
9.12.2013 20:38
Foto

J67i41ř63í 59K76r34á52k34o11r71a 9309403

Je v zájmu developera nabídnout to, co jeho zákazníci požadují. Tedy parkovací místa u nákupáku, protože když tam nebudou, tak tam lidé nebudou jezdit. Nic víc. Rozhodně bych to nenazýval povinností. Z toho důvodu jsou i všechny ty kvóty hlopué a nesmyslné.

A stavitele socialistických sídlišť bych raději nezmiňoval. Na takovém sídlišti jsem bydlel 23 let od roku 1988 a sledoval jsem postupný úpadek té "plánované občanské vybavenosti", kdy se z kulturních a nákupních center postupně stala centra vietnamské veteše, podřadných putyk, heren a feťáckých doupat. Díky, ale o to fakt nestojím.

0/−3
9.12.2013 20:48

M29a27r80e95k 68H66r53u41b54y 6717702941918

Prehledl jste, ze upadek nastal az po revoluci. Po prozirave privatizaci te planovane obcanske vybavenosti v divokych devadesatych ted chybi v Praze cca 80 000 mist ve skolkach a za par let to bude podobne i na ZS - nedelam si iluzi, ze s tim mistni samospravy cokoli udelaji. A takhle zadane projekty situaci jenom zhorsuji, prestoze by ji naopak mohly vcelku elegantne vylepsit. Jak rikam, porovnejte se situaci v zapadni Evrope, nema cenu porad vymyslet ceskou cestu.

+2/0
10.12.2013 0:45
Foto

J17i24ř61í 34K28r63á61k95o34r27a 9709833

Mícháte hrušky s jablky.

Pokud byste raději žil v centrálně plánované ekonomice komunismu, tak raději beze mne. Po revoluci se právě ukázalo, jak moc mimo komunističtí plánovači byli. Bylo to vidět všude, včetně těch kulturáků, nedostatečných kapacit silnic a parkovišť, hřišť, mizerné kvality narychlo stavěných paneláků, které se dnes rozpadají a polykají enormní peníze na údržbu atd.

Školek je málo protože:

A) stát nastavil přísná pravidla, která provoz takové školky soukromému provozovateli prodražují

B) stát žádné další školky nestaví, naopak je ruší

Takže opět žádná souvislost s developery. O té situaci v západní Evropě fakt nevíte vůbec nic, jinak byste neplácal takové nesmysly.

0/−1
10.12.2013 1:19

Ř75e38h23o89ř 16V65l67a95s75á23k 2134694701796

To o těch panelácích polykajících "enormní peníze" jste slyšel kde?

0/0
10.12.2013 17:19
Foto

J75i89ř38í 84K36r85á91k88o80r41a 9449193

V jednom takovém mám byt a sleduji, jak se stále zvyšuje rozpočet na fond oprav i co všechno je potřeba tam opravovat. Stoupačky v katastrofálním stavu, střecha, zateplení, interiér, kotle, topná soustava...

Já osobně jsem tam musel vyměnit jádro, okna, dveře, podlahy, kuchyň, rozvody elektřiny a vyštukovat, aby to fungovalo jako aspoň trochu moderní bytová jednotka. Stálo mě to bratru třista tisíc. Bohužel, zvukovou izolaci není jak vyřešit.

A to máme dům z roku 1983, takže relativně moderní, dokonce má i beton s příměsí polystyrenu, takže je tam i nějaký index tepelné izolace. Chudáky, co bydlí ve stavbách ze sedmdesátých nebo dokonce šedesátých let, skutečně lituji.

Všechny paneláky u nás se opravují a revitalizují a odhaduje se, že to bude stát stále víc, jak budou ty domy stárnout. Ty domy už překročily svou plánovanou životnost a bude to jen horší.

http://www.novinky.cz/ekonomika/51974-opravy-panelaku-budou-stat-pres-300-miliard-korun.html

0/0
10.12.2013 18:16

R48a46d11e75k 67P30r55o77c97h81á76z12k40a 2803639398

To jako chcete podmínit právo postavit si dům tím, že ještě někde postaví školku nebo co? A tím že se elegantně vyřeší problém? :-) Nevím kde a jak bydlíte, ale kdybyste si kupoval byt a řekli Vám, že sorry, že byt pod 10M neseženete, protož sice byt sám je za 5, ale museli ještě stavět školku, samoobsluhu a hřiště s prolézačkami dle ČSN EN 1176 :-) A vám to stejně bude k prdu, protože si dítě dáte do jiné školky jiného provozovatele která vám bude vyhovovat víc :-)

+1/−1
10.12.2013 8:40
Foto

J34i21ř48í 48K31r57á92k81o29r44a 9879853

Mám pocit, že tihle lidé spadli z Měsíce nebo co.

0/0
10.12.2013 12:29

Ř57e89h46o34ř 19V74l30a58s56á39k 2214364121506

A ve školce jiného provozovatele bude místo jen díky tomu, že postavili tuhle. Problém je, že je ve školkách málo místa. A samozřejmě dává smysl, že místní (obec, čtvrť) chce výstavbu regulovat ve prospěch stávajících obyvatel. Na tom není nic divného ani špatného.

0/0
10.12.2013 17:18
Foto

J33i96ř91í 56K17r33á54k20o34r50a 9169333

Také pak není nic divného, že ty byty budou pak výrazně dražší, jak psal pan Procházka. Anebo kdo myslíte, že to zaplatí? Ten developer ze svého?

0/0
10.12.2013 18:18

R69a10d25e53k 82P85r10o21c89h21á33z86k64a 2163719878

Když se mu povede prodat byty i na místě, kde není dostatečná infrastruktura, tak asi nebyla tak důležitá a je to v pořádku, zřejmě to bylo kompenzované cenou nebo něčím jiným. Není to hezké ani příliš kulturní, ale je to tak :-)

+1/0
10.12.2013 0:30

J19a75n 63S19l36a93n55i51n57a 6325520414788

Vy bohužel asi nechápete problém externalit. Pokud developper postaví nedostatečná parkoviště, neznamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou chodit pěšky. Znamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou parkovat v okolních ulicích, znemožňovat parkování rezidentů, vytvářet dopravní zácpy, exhalace a tak podobně.

A že má obec zajistit školu? Jak to má udělat? Školy tam jsou, jenomže jejich kapacita už je naplněná a obec nemá možnost ji bez nepřiměřených nákladů dostatečně zvýšit. Takže developper buď uhradí ty náklady, nebo holt nebude stavět 30 pater (či kolik), ale jen 3-8, jako je běžná úroveň v lokalitě.

+4/0
9.12.2013 19:11
Foto

J33i44ř35í 98K67r67á96k87o56r23a 9679533

Externality jsou negativní, ale i pozitivní. Je to důsledek výstavby. S rozvojem takovéto výstavby přichází zvýšený dopravní ruch, neboť mobilita je dnes zásadní motor pokroku, ale zároveň i příležitosti jak pracovní, tak i nákupní či zábavní. Vždy je něco za něco.

Počet pater nemá na nic vliv. Je jedno, jestli developer postaví jeden třicetipatrový barák, anebo tři desetipatrové.

Být rezidentem není žádná výsada ve smyslu, že práv na parkování. Navíc je tu něco, čemu se říká pracovní doba, tzn. že v době, kdy do té lokality přijedou zaměstnanci těch kancelářských budov, jsou místní zpravidla zase ve své práci, která je zpravidla zavede opět do jiné části města, čímž uvolní parkovací místa na dobu pracovní doby těm místním zaměstnancům. To platí i na exhalace a další negativní externality.

Školy a školky provozuje stát, stát si stanoví normy a určuje pravidla, je tedy na něm, aby stavěl školy. Není to nic mandatorního, co by měl řešit jakýkoliv developer. Pokud nabídka bytů převyšuje poptávku, je samozřejmě v jeho zájmu, aby stavěl tam, kde je dostatečná občanská vybavenost, ale ne ve smyslu, že by to musel stavět sám.

Vaše představa developera, který kolem jedné bytovky staví kompletní obecní infrastrukturu patří do říše pohádek. Socialistických pohádek. :-)

0/−2
9.12.2013 20:37

M26a49r22e17k 79H32r29u67b48y 6487462411408

Zajimave, ze tenhle model funguje vsude v civililzovanem svete, na nekolika kontinentech. Proste pokud chce developer stavet v atraktivni lokalite, musi nabidnout vic. Pokud naopak chce obec osidlit hlucha mista, pobizi developera. Ovsem sponzorovat z obecnich penez vystavbu na Pankraci, jedne z nejatraktivnejsich rezidencnich lokalit v Praze - to dost smrdi.

+2/0
9.12.2013 20:40
Foto

J68i60ř73í 30K96r40á37k77o67r58a 9429103

Myslím, že si dost ošklivě vymýšlíte. Neslyšel jsem o jediné zemi, kde by developer měl povinnost zajistit školy a školky.

0/−1
9.12.2013 20:50

M52a39r16e14k 29H21r87u16b94y 6687502381128

Nikdy jste neslysel o Nemecku, Rakousku, Francii, Italii, skandinavskch zemich? Co jste proboha delal o zemepisu? ;-);-D

0/0
10.12.2013 0:47

R44a24d72e18k 58P64r94o86c62h36á37z37k36a 2823919698

Kdyby to fungovalo tak, jak si přejete, tak by nikdy nikde nikdo nic nepostavil :-) U opravdu velkých projektů (což ten na Pankráci rezervou několika řádů opravdu není) se takovéhle věci domlouvají s městem a dalšími developery a ta vybavenost tam zpravidla vznikne jako paralelní _soukromé_ projekty. A to jednoduše proto, že lidi jsou poučení a nenastěhovali by se někam, kam vede tak úzká silnice, že by na ní denně strávili hodinu tam a hodinu zpátky a další dvě hodiny jízdou do supermarketu.

+1/0
10.12.2013 0:58

Ř22e87h70o53ř 57V46l31a75s38á42k 2434264291516

Tady se nebavíme o výstavbě satelitu v polích, ale o výstavbě uprostřed města. Na myšlence, aby si město nechalo nějakým způsobem zaplatit, že tam vznikne nový velký dům, který bude čerpat společné zdroje vybudované za peníze stávajících občanů, nic tak divného není.

Jak si nechat zaplatit, to už je jiná.

0/0
10.12.2013 17:21
Foto

J62i65ř14í 79K68r38á91k63o94r49a 9829443

Ani v Německu, ani v Rakousku, ani ve Francii, Itálii, ani ve skandinávských zemích nemá devoleper povinnost stavět školy a školky. Je mi líto, lhát musíte sofistikovaněji.

0/0
10.12.2013 1:20

J57a51n 53S76l91a82n61i33n12a 6975370504408

Třicetipatrové monstrum není "jedna bytovka".

Vtip je samozřejmě v tom, že na 3 desetipatrové domy byste potřeboval 3x větší pozemek - a většina problémů by vznikala v podstatně menší míře.

Zkrátka existuje nějaká hustota zástavby, na kterou je infrastruktura (ulice, školy ...) v lokalitě stavěná. Pokud někdo tuto hustotu je ochoten dodržet, problém většinou nevzniká. Pokud ji chce ze zištných důvodů překonat, je přirozené, že by měl platit vzniklé náklady.

+3/0
9.12.2013 22:00

M90i65c35h85a81l 35R62i52m46b16a85u74e69r 4779225113837

Tahle "bytovka" ve tvaru V je luxus. I kdyby nakrasne nekdo z obyvatel chtel umistit deti do lidovych skol kolem (nechce) a chtel rodinu vubec (pochybuju), tak to bude max 2 byty na patro. Ten dum neni lidova ubytovna pro plebs, mnozici se jako lumici...

0/−1
9.12.2013 22:43

J94a17n 58S18l62a86n28i86n87a 6665340454898

Pokud máte pravdu, tak to znamená, že tam budou bydlet paničky vozící své děti do školy a svého psa vyvenčit v SUV. Oč se sníží zátěž na místní školy, o to vzroste zátěž dopravní a imisní.

+1/0
9.12.2013 23:16

R38a63d16e51k 27P96r11o96c69h62á11z18k93a 2973179708

Ano, to vzroste. A jinde zase klesne.

Mimochodem, my taky vozíme děti do školy. Prostě se nám v okolí žádná nelíbila, tak vozíme. A nepovažuju to za nic špatného, naopak, levná a snadná doprava umožňuje školám konkurovat si navzájem a zlepšovat tak kvalitu, což má konec konců pozitivní důsledek pro všechny :-)

0/−1
10.12.2013 0:34

M15a18r91e55k 89H96r53u54b33y 6417572711988

To, ze je dum projektovan jako bytovy, jeste neznamena, ze jako takovy bude i dokoncen ;-)

Jinak Pankrac neni zrovna luxusni lokalita, takze cilovkou bude nejspis stredni trida. Luxusni je tam naopak dopravni situace, takze denni dovoz do skoly bude opravdu balzam na nervy.:-P

Mmch. konkurence ve skolstvi je velice sporna oblast, zde bych se vystrihal kategorickych soudu ;-)

+1/0
10.12.2013 0:52

R63a48d73e85k 21P69r95o46c15h71á69z82k85a 2933209888

Co pořád máte s tou dopravní situací? Byl jste tam vůbec někdy?

0/−1
10.12.2013 1:05

Ř54e61h77o33ř 88V80l94a28s37á96k 2814734181966

Já tam mnoho let bydlel a neustále se zhoršovala.

0/0
10.12.2013 17:22

Ř71e72h68o48ř 96V63l47a69s30á21k 2944104191706

Doprava by byla levná, kdyby dítě jezdilo samo. Jakmile člověk musí aktivně vozit, tak stojí to nejcennější - čas.

0/0
10.12.2013 17:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.