Dle diskuse k tématu - lze říci, že tomuto národu 40 let totality pod vedením KSČ opravdu hodně pokřivilo vidění světa. Proč jsme jako národ - tak strašně hrdí na to jak s církvemi zacházíme - vždyť je to naše kulturní dědictví - stydíme se za něj?  Nebo opravdu jsme hrdí  pouze a jen na  husitské bouře a období komunismu.

To  co do naší  poválečné generace - cpali ve všech školách.

Nejsem ortodoxní věřící - ale činnost pana kardinála Duky - považuji za přínosnou a rozhodně jde směrem - který jako občan od církve očekávám

Když někdo nesouhlasí s církevkou tak je komunista? To je trošku jednoduché dělení.....

Vy tam zase vidíte něco, co pan Bastin nenapsal.

Hrdý na dobu komunismu může být jenom komunista, no ne? Tím já rozhodně nejsem. To je tam napsáno  Co se týká církevky: mne rozhodně nevadí, že se něco vrací - mě vadí jak se to vrací a co se vrací a jak pan Duka si to vyšlapal. Co bylo církve ať je její - o tom žádná - ale ne PRAŽSKÝ HRADa majetky, které církev nikdy nevlastnila. Tady se snad shodneme, nebo ne? Já jsem nikde nepsal, že nechci, aby se církvi nevracelo nic. To mi tu podsouvají jiní.

Přečtěte si to ještě jednou. Komunisti pokřivili náhled lidí na církev, pokud by pokřivili i mne nemusím být přece automaticky komunista. "Nebo opravdu jsme hrdí jen.... to je klasická řecnická (tak text pana Bastina vnímám já). Nevím jak si to Duka vyšlapal. Je logické, že pokud se jedná o círk.restituce, tak se Duka bude účastnit. Souhlas, že se má vracet, jen to co bylo prokazatelně církve při respektování hranice února 48. Píšete o Hradu a mejetcích co církev nevlastnila. To jsou jen vaše spekulace. Už došlo podle vás k vydání majetku, který církev nevlastnila? Proběhl už nějaký soud, který by neoprávněně rozhodl ve prospěch církve?

Církevní restituce jsou jeden velký průšvih. Problémem je, že se vrací sporné pozemky a majetky - dříve než se tato "hrůza"schválila měl  být předložen seznam věcí, které se tedy vrací. Žádný seznam se nezveřejnil - no proč asi? Jsme přeci v ČR - na základě tohoto seznamu měla nastat veřejná diskuse odborníků - ten seznam za více jak 20 let mohl být na světě stejně jako ta diskuse. Vy to Petře přeci trochu musíte chápat - ten zákon je paskvil a byl hloupě vytvořen - navíc to zbrklé schválení - vše okolo něj je podivné. Bohužel žijeme v ČR - tady se neděje nic jen tak - tady každé hry o peníze mají své důvody a své vítěze...

Problém byl, že od revoluce resp.od roku 1990 byla jen mizivá snaha vládních představitelů restituce řešit. Pokud byste chtěl udělat výčtový zákon, tak odborná diskuse jak říkáte a posuzování nároků církví by se táhlo řadu let a po uvedení zákona do provozu byste stejně nemohl vyloučit, že by církve mohly soudní cestou žádat o nevydaný majetek. Zákon za paskvil nepovažuju a vzhledem k tomu, že jsme poslední postsocialistickou zemí, která obdobný zákon schválila, byl zákon nezbytně nutný, protože následná odluka státu a církve prospěje všem.

To co píšete je přebraná obhajoba. Já s ní nesouhlasím - ale jsem rád, že jsme si popovídali jako lidi i když s odlišnými názory. Přeji Vám klidný zbytek svátků a úspěšný Nový rok. 

Ok. Přeji Vám rovněž pěkně svátky a Nový rok. Mějte se.

určitě ne , ale Vaše vyjadřování k uvedenému tématu - má všechny znaky příslušnosti k těmto extrémistickým skupinám