Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž v pražských Čimicích načapal zloděje v garáži, jednoho postřelil

Zraněním devětadvacetiletého muže skončila dopolední akce dvou zlodějů v pražských Čimicích. Chtěli krást v jedné z garáží rodinného domu, ale přistihl je majitel. Strhla se potyčka, při níž muž jednoho ze zlodějů postřelil legálně drženou zbraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a51n 16S19m64í65š85e18k 9475527372325

Jestli se ho zloděj pokusil napadnout, dostal, co si zasloužil. Ale proč se musí obránce schovávat za náhodný výstřel při manipulaci se závěrem.. to mi pije krev. Měli bychom žít v takové společnosti, aby mohl prostě říct, "..a když se mě pokusil napadnout, střelil jsem ho do hlavy". A mělo by to tak být v nejlepším pořádku. Morálně, i pro následné soudní posuzování.

0/0
20.1.2014 0:21

J77a95n 54S29m43í88š10e37k 9195477752715

A ještě - trestní odpovědnost za smrt či vážné zranění prvního zloděje by měl nést druhý zloděj - za to, že byl jeho kolega postřelen by měl jít na pěkných pár let do chládku. Tak jak je to v USA.

0/0
20.1.2014 0:24

J45o77s29e21f 19N22o50v23á87k 6141101740288

HEADSHOT!!! R^R^R^

+1/0
19.1.2014 3:17
Foto

T96o22m51á80š 93M87i56h17a75l36i86k 1939284953475

VÝBORNE !!! A dúfam, že ten smrad zlodejský dostane aspoň 15 rokov !!!!!!

+2/−1
19.1.2014 1:58

D64a66v80i75d 44G73e86s46c74h98v34a11n23d44t73n95e78r 9109453768584

Riebele, byl to bratr?

0/0
20.1.2014 16:38

P56a24v59e28l 64D69o51k41s26a89n26s13k61ý 6323469294982

Včera jsem jel 2x kolem, poprvé těsně po příjezdu záchranky a policie a podruhé po odjezdu záchranky.

Největším paradoxem je, že v těsné blízkosti cca 20-30m od této garáže se postavili městští strážníci se služební octávií a měřili tady rychlost směrem z města! 

Možná je to jen můj názor, ale co kdyby se věnovali své skutečné práci, to je zajišťovat skutečnou bezpečnost lidí a majetku, možná by k tomu výstřelu ani dojít nemuselo :-(

Pokud jde o zloděje je to zasloužený i když přísný trest! Držím palce majiteli garáže, aby byl případ odložen, což bude v ČR možná oříšek, tady je bohužel většinou v právu ten na druhé straně...!!!

Jsem zvědav na vaše názory?

Pavel

+2/0
18.1.2014 15:24

I83v33a35n 14Č15e94r62v55e92n40k62a 7900247283

Presne to samy me zarazilo taky, z okna vidim primo na garaz a autobusovou zastavku Cimice a mestaci si tam v klidu merili 30tku do kopce se strelbou v zadech. Ale spis me zarazi i ta drzost tech dvou protoze ty mestaci se tam i otaci pokazde kdyz chytnou nejakyho chudaka.

0/0
19.1.2014 10:20

J60o69s12e18f 52N31o57v79á14k 3452149574194

Všechno špatně. Majitel měl ještě 3x vystřelit kamkoli a pak vypovědět, že 3x vystřelil na výstrahu a až potom do zloděje v obavě o svůj život.

0/0
18.1.2014 14:23
Foto

P18a97v61e22l 36Č76e79r26n22í51k 1538505280950

proč schválně lhát, když jste v právu? Tím se akorát vystavujete riziku, že bude vaše verze zpochybněna a budete právem odsouzen za křivou výpověď.

Zrovna tohle by vůbec nemuselo projít, kdyby dokázala balistická expertiza určit pořadí výstřelů podle "otisků" hlavně na zbytcích kulek.

V části zákona, která se týká obrany při ochraně práv se vůbec nezmiňuje nějaká povinnost že máte střílet na výstrahu. Stejně tak tato výstraha nemá ani polehčující okolnost atd.. Tyhlety výstřely do vzduchu možná platí pro policisty, kteří pronásledují pachatele ale nikoliv pro běžné osoby (které ani pachatele dost dobře pronásledovat nemohou a rozhodně na něj nemohou v rámci pronásledování střílet).

+4/0
18.1.2014 14:43

O72t70o 38P87a50l12d71u64s 1423588230934

Dal jsem vám plus za umělecký dojem. Ale balisticky určit pořadí výstřelu je sci-fi.

0/0
18.1.2014 14:56

F97r50a14n29t89i10š57e85k 54M56i41t28a36š 6249436114489

Úsměvné, 3x vystřelit do vzduchu a pak do oběti a myslet si, že to projde. Právě naopak! Státní zástupce smete veškeré argumenty obhajoby jedinou větou. Pokud jste měl čas 3x vystřelit do vzduchu, tak v žádném případě nešlo o bezprostřední ohrožení života. A věřte, že na to protiargument opravdu není.;-)

+2/0
18.1.2014 19:34

J28o57s67e33f 34N84o18v74á56k 6621551460528

ale ne, udelal to spravne...chybicka se vloudi, treba se ani netrefil zepredu, pak to omyl byt MUSI ;)

0/0
19.1.2014 3:13

J64a12n 97H41a77n39á22k 6911605539918

Ačkoliv naprosto souhlasím s tím, že majitel objektu jednal správně, jsou-li informace pravdivé, zejména pak role oběti (střelce) a role zločinců (zlodějů), ovšem zásadně už nesouhlasím s jakoukoliv legalizací zabití člověka vč. trestu smrti, byť si v některých případech někteří pachatele opravdu nic jiného nezaslouží.

Protože jakákoliv legalizace vraždy automaticky přesune skutečné vrahy do tohoto sektoru. Co když se jednalo o organizovanou zločineckou skupinu a její člen se zbavil nepohodlných svědků tím, že je pozval k sobě, aby se pochlubil novým autem?

Nebylo pak nejjednodušší zbavovat se nepohodlných lidí tím, že si je pozveme domů?

Proto jsou podle mého názoru zcela nezbytné a jistě i nepříjemné vyšetřovací peripetie s objasněním případu a nutné čistě individuálního posouzení věci.

+1/−2
18.1.2014 13:38
Foto

I41v50o 25C39i19l61i36c67h 1690262231114

Ani v těch státech USA, kde Castle Doctrine platí se to bez vyšetřování neobejde. Rozdíl je v tom, že se tam k takovému střelci přistupuje od počátku jako k oběti, pokud se mu nakonec neprokáže opak. U nás k takovému střelci obvykle přistupují od počátku jako k pachateli (často i včetně vazby) a teprve, když se prokáže opak, tak je osvobozen.

+9/0
18.1.2014 13:46

O55t69o 72P65a94l53d43u46s 1123488120904

To jako,pro vás má život zloděje větší cenu, než život případně zdraví jeho oběti. A pozvat si někoho do bytu a zastřelit ho je zase jenom vražda.To co jste napsal je hloupost.

+2/0
18.1.2014 14:35

P39e29t93r 45N14e87s55v66a14d74b91a 2834685786659

Majitel objektu jednal naprosto správně, bohužel zákony asi nebudou souhlasit. Je potřeba to změnit! Není jediný důvod aby člověk nemohl bránit svůj majetek, popřípadě život. Byli na soukromém pozemku navíc v objektu, v přesile a majitel nemohl vědět co schovávají po kapsách.

+2/0
18.1.2014 12:39

K93a35r86e76l 35E50n10d52l71e15r 3723270480275

Objekt byl opuštěný a cigoši tam kradli pravidelně. Policii to bylo srdečně jedno. Ale jakmile je jeden zraněný, hned tam pořádají manévry.

+4/0
18.1.2014 11:04

O16t89o 91L48e33v 4988887670905

No jestli byl tmavší pleti tak již vidím ty titulky na ROMEA,Další vražda róma.

+1/0
18.1.2014 10:51

A62r80n70o55š95t 79P77o87l95á26č87e48k 1217245713766

Pokud to bude hodnoceno jako nutná sebeobrana,bude to v pořádku.

+4/0
18.1.2014 8:10

T50o38m76á32š 39Z41e70m16a49n 3975848984455

Zákon termín sebeobrana nezná, zná jen "nutnou obranu" protože nemusíte bránit jen sebe, ale kohokoliv či cokoliv jiného.

+1/−1
18.1.2014 10:30

Z45b78y75n35ě44k 33Š94a63f93a14r72č92í26k 5757108605774

A sebeobrana snad není obrana sebe? Tedy speciální případ obrany? S čím máte problém?

+1/0
18.1.2014 11:29

J94o74s30e70f 82N70o22v45á61k 6311201640168

ne, neni to totozne. pravni termity je treba dodrzovat ;)

0/0
19.1.2014 3:16

M97a94r78c52e60l 46P22a23v75l90í76k 7221554348139

tak, ako neoficiále odporúčali pred nástupom do služby - najprv do čela a až potom volať stoj a strieľať do vzduchu. ak by prežil, vždy sa nájde dôvod, prečo mu nadosmrti platiť ...

+2/0
18.1.2014 7:01

M38a22r64t69i55n 70J12i19r77o73u61s18e62k 7896815115848

Aha. Náhodný výstřel do hlavy. Nevěřím v tyto náhody.

+1/−7
18.1.2014 3:22

M98a87r15t77i24n 72K25u63b48á64t 2287835531581

kradli, takže výstřel do hlavy kvituju, kdyby takhle dopadl každej co krade...... jak by tu bylo krásně....

+3/0
18.1.2014 12:11

P37e45t18r 16N48e66s49v19a44d94b84a 2104785976379

I kdyby tak co?

0/0
18.1.2014 12:40

P58a32t92r88i91k 23M66a28r35e24k 8482487168166

hlavni pruser je v tom, ze jestli prezije, tak budou vypovidat 2 zlodeji proti 1 obcanovi, .. a to pak z toho muzou vyjit hodne spatne zavery :-/

snad konecne projde zakon na ochranu sveho majetku, xindl zlodejsky (a je jedno jake je barvy) holt musi pocitat s tim, ze to neni jenom tak.

samozjrme negativum cele akce je v tom, ze pokud bude zlodej pocitat, ze muze byt zastrelen, tak si nejspis zbran tez opatri, coz cely konflikt jen zhorsi

+8/0
18.1.2014 2:13
Foto

P16a83v34e34l 24Č34e72r53n83í43k 1448445890520

Zakon na ochranu sveho majetku tu byl i drive a stale je. Staci se pohybovat v jeho mezich.

0/−1
18.1.2014 8:47

L19u91b23o93m27í35r 88V42r34t94a60l 6450697261811

Nezhorší, protože nutná sebeobrana střelnou zbraní proti jiné u zloděje nelegálně držené střelné zbrani už je naprosto bez diskuze přiměřená. Tam pak už není co řešit, navíc zloděj jako osoba která už měla konflikty se zákony má podstatně nižší věrohodnost u soudu.

0/0
18.1.2014 11:18

O90t10o 27P42a12l38d21u59s 1743638720644

Mimochodem, v každé garáži se najde minimálně deset věcí kterou jde zabít nebo zmrzačit člověk.

0/0
18.1.2014 14:41

M15i47r59o53s56l33a24v 19K43o11r54d31u79l27a 2727588396733

Takže případ zatím z poloviny dopadl dobře. Zloděj dostal kulku. Teď ještě, aby to policie odložila jako nutnou obranu a bude to super.

+7/0
18.1.2014 1:19

J78o64s55e70f 92K43o27n11v86i24č97n41ý 2488393539702

Konečně, jen houšť a větší kapkyR^!!

Majiteli držím palečky!!!!!!

+15/0
18.1.2014 0:54

J83o93s73e50f 14N21o54v17á48k 6891541950628

rano vsechno zaleje slunickoR^

0/0
19.1.2014 3:18

L84i64b61o30r 11T83e17s19a43ř 9547266363542

už jen za pokus o krádež by měl  majitel možnost beztrestně střílet, jinak se lúzy nezbavíme...

+5/0
17.1.2014 23:47

P45a10t21r11i62k 24M76a19r43e78k 8842877688666

tak jednoduse bych to asi nevidel, ale vetsi prava by mel mit .. a pokud jej napadnou, nebo ohrozuji zbrani, tak rozhodne by mel mit pravo strilet,

jsou v jeho dome, nemaji tam co delat

+1/0
18.1.2014 2:06

Z19d47e32n12e87k 30V48r12b58a 8459215463557

Jestli ho za to budou chtít popotahovat, rád přispěji na kvalitního právníka. Myslím, že pán s bouchačkou tady hájil tak trochu práva nás všech...

+16/0
17.1.2014 23:27

P45a61v50o49l 56D24r58o75t54á95r 4470371406

součástí nového obč. zákoníku má být možnost bránit svůj majetek, život svůj a rodiny bez postihu. Tohle funguje třeba v USA...stoupneš na pozemek, tvůj problém že ti ustřelí mozek

+5/0
17.1.2014 22:31

M28a52r51k 85P76o41k41o26r96n70y 8204518387153

V Montane to tak funguje. V Coloradu ti musi nejprve vykopnout dvere nebo je vypacit.

Ve Washigtonu muzes zastrelit kohokoliv rovnou pres dvere (Joe Biden).

+1/0
17.1.2014 22:34
Foto

P15e43t50r 75V88a25ř67á40k 3572910386375

No a pak jsou případy, že turista jde lesem, vyjde na paseku a zastřelí ho šílenec s brokovnicí, protože ta paseka je náhodou jeho pozemek. Tohle taky není úplně ideální.

+1/−8
17.1.2014 23:03

M73a20r90t64i51n 84K74a56r12á95s60e72k 1678794149384

Víte o nějakém takovém případu? To že je něco teoreticky legální, neznamená že se to děje a já jsem vždycky narazil spíš na ujištění, že je to spíš teorie a nic takového se nestává.

+4/0
17.1.2014 23:24

Z48d90e39n96e28k 18V52r41b14a 8309575213717

To je samozřejmě jednak čistě teoretická hrozba, druhak to lze vcelku dobře ošetřit zákonně formulací o veřejnosti nepřístupných místech. Nemyslím, že bych měl zapotřebí střílet lidi na vlastní veřejně přístupné louce. (Kdo to pak má uklízet a to papírování s tím), na druhou stranu když mi do ložnice přijde v noci neohlášená návštěva tak ten svinčík rád uklidím 8-o

+4/0
17.1.2014 23:31

L86i94b58o56r 49T66e31s34a42ř 9287356753802

no tak nelezte na cizí pozemek... bez dovolení pane to co navrhujete je dobré řešení

0/0
17.1.2014 23:48

P12a19t82r76i17k 18M20a39r91e65k 8622407188646

vetsina lidi se naprad pta, nez strili, ono zase tak jednoduche to neni, zastrelit cloveka a zit s tim, ale kdyz vidis ze je to zlodej, navic te ohrozuje tak proste strilet,

nikdy nevis,jestli nema zbran,

ale kazdopadne ve vetsine pripadu se majitele zbrani snazi nestrilet, strili az kdyz neni jine moznosti,

to ze to takhle televize nepodavaji je holt vec jina

0/0
18.1.2014 2:09
Foto

P66ř59e59m31y36s62l 83Č25e10j11p 8268287228826

No a proto každý turista chodí po turistických označených stezkách.

+1/0
18.1.2014 7:21

M13a15g71d13a31l46e15n42a 58M36a22c48h11o42v93á 2383945256408

Je přeci rozdíl volně přístupný pozemek a pozemek za plotem, neřknu-li místnost za zavřenými dveřmi. Pokud někdo vleze, kam prokazatelně nemá, musí počítat s následky.

+2/0
18.1.2014 11:36

P12e63t74r 82N95e97s22v95a86d18b80a 2604885946379

I tady v tom případě platí ohraničení a označení pozemku, jinak nemá právo jakkoliv proti muži na jeho pasece zasahovat.

+1/0
18.1.2014 12:43

M35a86r93k 59P19o70k58o33r10n32y 8194878617513

A nyni bude obzalovan pro pokus o vrazdu a ublizeni na zdravi a hrozi mu 10 let vezeni...

+2/−5
17.1.2014 22:28
Foto

I31v71o 16C10i86l20i28c37h 1310752141184

Ten střelený zloděj a útočník? V Tanvaldu to tak nějak dopadlo, postřelený útočník byl nakonec odsouzen (i když jen za výtržnictví).

+1/0
17.1.2014 22:36

Z49d28e34n76e75k 33V52r73b16a 8169445443167

Bohužel naše právní úprava je poněkud nedokonalá a reálně prakticky znemožňuje bránit svůj majetek. I grázl přistižený majitelem domu při činu má plné právo na obranu a obrana jeho osoby bude nadřezena obraně majetku. Bohužel. A je-li zloděj napaden majitelem může se v mezích zákona bránit. Tam je problém v tom, jak se posoudí činy muže s kvérem. Pokud se jednalo opravdu o "nutnou obranu" za stavu, kdy útok ještě trval, nebo zda jede o napadení zloděje když pokojně odcházel z vykrádané nemovitosti. Tohle je vždy dost balancování na tenkém ledě a nelze předvídat, jak se k případu nakonec soudy postaví. Zde bohužel platí, že nejhorší je, když přežijí obě strany konfliktu. Oba teď mohou vyprávět svoji verzi a jen bůh ví, k jakému závěru se nakonec dojde.

+3/0
17.1.2014 23:45
Foto

P68a52v40e73l 59Č86e20r60n54í65k 1468745600120

Naše právní úprava (bývalá i současná) naprosto bez problémů umožňuje bránit svůj majetek odpovídající silou. Chyba je v tom, že si mnoho lidí myslí, že zraněním prchajícího zloděje stále brání svůj majetek. Ve skutečnosti však jde v takovou chvíli o mstu (aspoň z legislativního pohledu). Na to právě dojel pán s kuší, který se tomu všemu mohl vyhnout, kdyby vystřelil dřív, dokud ještě byli sběrači kovu v domě (pokud v něm vůbec byli).

V tomto případu to dle popisu od policie vypadá dost jednoznačně a hlavně výhodně pro vlastníka garáže. Jestli totiž zloději neprchali ale pokusili se na něj zaútočit, nemají šanci na úspěch.

+2/0
18.1.2014 8:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.