Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž v pražských Čimicích načapal zloděje v garáži, jednoho postřelil

Zraněním devětadvacetiletého muže skončila dopolední akce dvou zlodějů v pražských Čimicích. Chtěli krást v jedné z garáží rodinného domu, ale přistihl je majitel. Strhla se potyčka, při níž muž jednoho ze zlodějů postřelil legálně drženou zbraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17a39n 11S72m18í83š98e47k 9155937382945

Jestli se ho zloděj pokusil napadnout, dostal, co si zasloužil. Ale proč se musí obránce schovávat za náhodný výstřel při manipulaci se závěrem.. to mi pije krev. Měli bychom žít v takové společnosti, aby mohl prostě říct, "..a když se mě pokusil napadnout, střelil jsem ho do hlavy". A mělo by to tak být v nejlepším pořádku. Morálně, i pro následné soudní posuzování.

0/0
20.1.2014 0:21

J56a55n 39S20m96í55š97e85k 9625287572495

A ještě - trestní odpovědnost za smrt či vážné zranění prvního zloděje by měl nést druhý zloděj - za to, že byl jeho kolega postřelen by měl jít na pěkných pár let do chládku. Tak jak je to v USA.

0/0
20.1.2014 0:24

J78o90s98e98f 87N21o13v88á15k 6541301780348

HEADSHOT!!! R^R^R^

+1/0
19.1.2014 3:17
Foto

T32o61m10á78š 38M84i39h90a42l12i47k 1289974763345

VÝBORNE !!! A dúfam, že ten smrad zlodejský dostane aspoň 15 rokov !!!!!!

+2/−1
19.1.2014 1:58

D43a98v57i54d 21G53e33s38c91h98v48a27n82d35t16n50e11r 9189413728334

Riebele, byl to bratr?

0/0
20.1.2014 16:38

P46a85v83e88l 71D20o86k57s96a61n68s22k35ý 6633709544722

Včera jsem jel 2x kolem, poprvé těsně po příjezdu záchranky a policie a podruhé po odjezdu záchranky.

Největším paradoxem je, že v těsné blízkosti cca 20-30m od této garáže se postavili městští strážníci se služební octávií a měřili tady rychlost směrem z města! 

Možná je to jen můj názor, ale co kdyby se věnovali své skutečné práci, to je zajišťovat skutečnou bezpečnost lidí a majetku, možná by k tomu výstřelu ani dojít nemuselo :-(

Pokud jde o zloděje je to zasloužený i když přísný trest! Držím palce majiteli garáže, aby byl případ odložen, což bude v ČR možná oříšek, tady je bohužel většinou v právu ten na druhé straně...!!!

Jsem zvědav na vaše názory?

Pavel

+2/0
18.1.2014 15:24

I34v22a78n 38Č70e86r38v46e21n18k17a 7950957273

Presne to samy me zarazilo taky, z okna vidim primo na garaz a autobusovou zastavku Cimice a mestaci si tam v klidu merili 30tku do kopce se strelbou v zadech. Ale spis me zarazi i ta drzost tech dvou protoze ty mestaci se tam i otaci pokazde kdyz chytnou nejakyho chudaka.

0/0
19.1.2014 10:20

J88o44s61e20f 62N70o69v31á80k 3222519434124

Všechno špatně. Majitel měl ještě 3x vystřelit kamkoli a pak vypovědět, že 3x vystřelil na výstrahu a až potom do zloděje v obavě o svůj život.

0/0
18.1.2014 14:23
Foto

P86a57v69e98l 51Č79e56r45n17í59k 1548175240960

proč schválně lhát, když jste v právu? Tím se akorát vystavujete riziku, že bude vaše verze zpochybněna a budete právem odsouzen za křivou výpověď.

Zrovna tohle by vůbec nemuselo projít, kdyby dokázala balistická expertiza určit pořadí výstřelů podle "otisků" hlavně na zbytcích kulek.

V části zákona, která se týká obrany při ochraně práv se vůbec nezmiňuje nějaká povinnost že máte střílet na výstrahu. Stejně tak tato výstraha nemá ani polehčující okolnost atd.. Tyhlety výstřely do vzduchu možná platí pro policisty, kteří pronásledují pachatele ale nikoliv pro běžné osoby (které ani pachatele dost dobře pronásledovat nemohou a rozhodně na něj nemohou v rámci pronásledování střílet).

+4/0
18.1.2014 14:43

O60t35o 98P77a50l10d64u50s 1323898120594

Dal jsem vám plus za umělecký dojem. Ale balisticky určit pořadí výstřelu je sci-fi.

0/0
18.1.2014 14:56

F90r11a63n90t97i26š28e52k 36M58i62t47a18š 6549266704539

Úsměvné, 3x vystřelit do vzduchu a pak do oběti a myslet si, že to projde. Právě naopak! Státní zástupce smete veškeré argumenty obhajoby jedinou větou. Pokud jste měl čas 3x vystřelit do vzduchu, tak v žádném případě nešlo o bezprostřední ohrožení života. A věřte, že na to protiargument opravdu není.;-)

+2/0
18.1.2014 19:34

J37o11s65e55f 55N72o70v54á23k 6721921120318

ale ne, udelal to spravne...chybicka se vloudi, treba se ani netrefil zepredu, pak to omyl byt MUSI ;)

0/0
19.1.2014 3:13

J16a47n 18H49a29n64á43k 6521685569898

Ačkoliv naprosto souhlasím s tím, že majitel objektu jednal správně, jsou-li informace pravdivé, zejména pak role oběti (střelce) a role zločinců (zlodějů), ovšem zásadně už nesouhlasím s jakoukoliv legalizací zabití člověka vč. trestu smrti, byť si v některých případech někteří pachatele opravdu nic jiného nezaslouží.

Protože jakákoliv legalizace vraždy automaticky přesune skutečné vrahy do tohoto sektoru. Co když se jednalo o organizovanou zločineckou skupinu a její člen se zbavil nepohodlných svědků tím, že je pozval k sobě, aby se pochlubil novým autem?

Nebylo pak nejjednodušší zbavovat se nepohodlných lidí tím, že si je pozveme domů?

Proto jsou podle mého názoru zcela nezbytné a jistě i nepříjemné vyšetřovací peripetie s objasněním případu a nutné čistě individuálního posouzení věci.

+1/−2
18.1.2014 13:38
Foto

I94v53o 33C75i45l40i41c55h 1480792781624

Ani v těch státech USA, kde Castle Doctrine platí se to bez vyšetřování neobejde. Rozdíl je v tom, že se tam k takovému střelci přistupuje od počátku jako k oběti, pokud se mu nakonec neprokáže opak. U nás k takovému střelci obvykle přistupují od počátku jako k pachateli (často i včetně vazby) a teprve, když se prokáže opak, tak je osvobozen.

+9/0
18.1.2014 13:46

O10t93o 44P54a89l29d52u13s 1553588340374

To jako,pro vás má život zloděje větší cenu, než život případně zdraví jeho oběti. A pozvat si někoho do bytu a zastřelit ho je zase jenom vražda.To co jste napsal je hloupost.

+2/0
18.1.2014 14:35

P55e10t98r 15N95e15s19v83a42d19b65a 2604295466779

Majitel objektu jednal naprosto správně, bohužel zákony asi nebudou souhlasit. Je potřeba to změnit! Není jediný důvod aby člověk nemohl bránit svůj majetek, popřípadě život. Byli na soukromém pozemku navíc v objektu, v přesile a majitel nemohl vědět co schovávají po kapsách.

+2/0
18.1.2014 12:39

K76a42r60e56l 82E36n68d55l48e34r 3303870620485

Objekt byl opuštěný a cigoši tam kradli pravidelně. Policii to bylo srdečně jedno. Ale jakmile je jeden zraněný, hned tam pořádají manévry.

+4/0
18.1.2014 11:04

O13t86o 49L93e98v 4488887390425

No jestli byl tmavší pleti tak již vidím ty titulky na ROMEA,Další vražda róma.

+1/0
18.1.2014 10:51

A49r51n73o68š77t 66P83o78l93á70č82e73k 1357225973776

Pokud to bude hodnoceno jako nutná sebeobrana,bude to v pořádku.

+4/0
18.1.2014 8:10

T54o29m41á53š 65Z70e84m30a31n 3935158784205

Zákon termín sebeobrana nezná, zná jen "nutnou obranu" protože nemusíte bránit jen sebe, ale kohokoliv či cokoliv jiného.

+1/−1
18.1.2014 10:30

Z34b46y38n87ě13k 28Š16a40f61a98r77č81í50k 5517938905654

A sebeobrana snad není obrana sebe? Tedy speciální případ obrany? S čím máte problém?

+1/0
18.1.2014 11:29

J38o60s37e95f 31N93o69v96á88k 6831791880478

ne, neni to totozne. pravni termity je treba dodrzovat ;)

0/0
19.1.2014 3:16

M55a72r77c98e83l 45P45a45v46l18í78k 7701234668419

tak, ako neoficiále odporúčali pred nástupom do služby - najprv do čela a až potom volať stoj a strieľať do vzduchu. ak by prežil, vždy sa nájde dôvod, prečo mu nadosmrti platiť ...

+2/0
18.1.2014 7:01

M75a83r30t42i36n 39J38i76r27o81u38s24e43k 7286155395318

Aha. Náhodný výstřel do hlavy. Nevěřím v tyto náhody.

+1/−7
18.1.2014 3:22

M59a71r61t31i18n 71K51u19b55á29t 2927235281261

kradli, takže výstřel do hlavy kvituju, kdyby takhle dopadl každej co krade...... jak by tu bylo krásně....

+3/0
18.1.2014 12:11

P60e80t12r 64N23e98s59v55a20d26b44a 2114815116169

I kdyby tak co?

0/0
18.1.2014 12:40

P30a11t28r13i49k 48M63a93r79e53k 8742587908276

hlavni pruser je v tom, ze jestli prezije, tak budou vypovidat 2 zlodeji proti 1 obcanovi, .. a to pak z toho muzou vyjit hodne spatne zavery :-/

snad konecne projde zakon na ochranu sveho majetku, xindl zlodejsky (a je jedno jake je barvy) holt musi pocitat s tim, ze to neni jenom tak.

samozjrme negativum cele akce je v tom, ze pokud bude zlodej pocitat, ze muze byt zastrelen, tak si nejspis zbran tez opatri, coz cely konflikt jen zhorsi

+8/0
18.1.2014 2:13
Foto

P83a18v82e13l 63Č22e63r62n26í49k 1258325100260

Zakon na ochranu sveho majetku tu byl i drive a stale je. Staci se pohybovat v jeho mezich.

0/−1
18.1.2014 8:47

L51u15b73o69m68í17r 48V97r91t94a25l 6750217271171

Nezhorší, protože nutná sebeobrana střelnou zbraní proti jiné u zloděje nelegálně držené střelné zbrani už je naprosto bez diskuze přiměřená. Tam pak už není co řešit, navíc zloděj jako osoba která už měla konflikty se zákony má podstatně nižší věrohodnost u soudu.

0/0
18.1.2014 11:18

O84t68o 33P11a64l92d41u35s 1273778470934

Mimochodem, v každé garáži se najde minimálně deset věcí kterou jde zabít nebo zmrzačit člověk.

0/0
18.1.2014 14:41

M66i47r12o62s33l26a62v 77K37o48r11d87u31l19a 2447208906183

Takže případ zatím z poloviny dopadl dobře. Zloděj dostal kulku. Teď ještě, aby to policie odložila jako nutnou obranu a bude to super.

+7/0
18.1.2014 1:19

J47o46s52e45f 18K64o56n97v98i60č57n72ý 2478523909692

Konečně, jen houšť a větší kapkyR^!!

Majiteli držím palečky!!!!!!

+15/0
18.1.2014 0:54

J53o41s53e91f 62N51o93v63á38k 6561291320228

rano vsechno zaleje slunickoR^

0/0
19.1.2014 3:18

L42i83b95o25r 36T68e98s57a23ř 9127926973762

už jen za pokus o krádež by měl  majitel možnost beztrestně střílet, jinak se lúzy nezbavíme...

+5/0
17.1.2014 23:47

P28a63t27r79i75k 63M45a40r48e89k 8782477268846

tak jednoduse bych to asi nevidel, ale vetsi prava by mel mit .. a pokud jej napadnou, nebo ohrozuji zbrani, tak rozhodne by mel mit pravo strilet,

jsou v jeho dome, nemaji tam co delat

+1/0
18.1.2014 2:06

Z93d58e81n78e17k 37V75r85b27a 8739755323257

Jestli ho za to budou chtít popotahovat, rád přispěji na kvalitního právníka. Myslím, že pán s bouchačkou tady hájil tak trochu práva nás všech...

+16/0
17.1.2014 23:27

P31a69v95o27l 51D97r64o74t74á98r 4210761536

součástí nového obč. zákoníku má být možnost bránit svůj majetek, život svůj a rodiny bez postihu. Tohle funguje třeba v USA...stoupneš na pozemek, tvůj problém že ti ustřelí mozek

+5/0
17.1.2014 22:31

M67a76r12k 44P16o45k88o52r24n62y 8644298237893

V Montane to tak funguje. V Coloradu ti musi nejprve vykopnout dvere nebo je vypacit.

Ve Washigtonu muzes zastrelit kohokoliv rovnou pres dvere (Joe Biden).

+1/0
17.1.2014 22:34
Foto

P49e52t77r 98V15a10ř41á29k 6186779934605

No a pak jsou případy, že turista jde lesem, vyjde na paseku a zastřelí ho šílenec s brokovnicí, protože ta paseka je náhodou jeho pozemek. Tohle taky není úplně ideální.

+1/−8
17.1.2014 23:03

M95a27r30t29i82n 81K67a39r82á17s18e25k 1398694859364

Víte o nějakém takovém případu? To že je něco teoreticky legální, neznamená že se to děje a já jsem vždycky narazil spíš na ujištění, že je to spíš teorie a nic takového se nestává.

+4/0
17.1.2014 23:24

Z78d55e42n62e31k 83V73r35b31a 8319225713527

To je samozřejmě jednak čistě teoretická hrozba, druhak to lze vcelku dobře ošetřit zákonně formulací o veřejnosti nepřístupných místech. Nemyslím, že bych měl zapotřebí střílet lidi na vlastní veřejně přístupné louce. (Kdo to pak má uklízet a to papírování s tím), na druhou stranu když mi do ložnice přijde v noci neohlášená návštěva tak ten svinčík rád uklidím 8-o

+4/0
17.1.2014 23:31

L36i57b93o65r 21T84e91s35a93ř 9437806463552

no tak nelezte na cizí pozemek... bez dovolení pane to co navrhujete je dobré řešení

0/0
17.1.2014 23:48

P60a65t45r68i83k 75M39a54r91e39k 8312607968736

vetsina lidi se naprad pta, nez strili, ono zase tak jednoduche to neni, zastrelit cloveka a zit s tim, ale kdyz vidis ze je to zlodej, navic te ohrozuje tak proste strilet,

nikdy nevis,jestli nema zbran,

ale kazdopadne ve vetsine pripadu se majitele zbrani snazi nestrilet, strili az kdyz neni jine moznosti,

to ze to takhle televize nepodavaji je holt vec jina

0/0
18.1.2014 2:09
Foto

P42ř55e93m60y60s54l 67Č40e80j60p 8308727578106

No a proto každý turista chodí po turistických označených stezkách.

+1/0
18.1.2014 7:21

M44a52g61d97a81l83e38n23a 68M85a61c38h94o22v80á 2643645436598

Je přeci rozdíl volně přístupný pozemek a pozemek za plotem, neřknu-li místnost za zavřenými dveřmi. Pokud někdo vleze, kam prokazatelně nemá, musí počítat s následky.

+2/0
18.1.2014 11:36

P87e27t92r 47N49e29s85v11a91d35b64a 2184625136819

I tady v tom případě platí ohraničení a označení pozemku, jinak nemá právo jakkoliv proti muži na jeho pasece zasahovat.

+1/0
18.1.2014 12:43

M53a57r85k 69P62o24k89o14r41n34y 8744988267713

A nyni bude obzalovan pro pokus o vrazdu a ublizeni na zdravi a hrozi mu 10 let vezeni...

+2/−5
17.1.2014 22:28
Foto

I27v98o 94C65i38l96i22c26h 1590232581624

Ten střelený zloděj a útočník? V Tanvaldu to tak nějak dopadlo, postřelený útočník byl nakonec odsouzen (i když jen za výtržnictví).

+1/0
17.1.2014 22:36

Z97d36e31n43e31k 53V74r91b40a 8379175773737

Bohužel naše právní úprava je poněkud nedokonalá a reálně prakticky znemožňuje bránit svůj majetek. I grázl přistižený majitelem domu při činu má plné právo na obranu a obrana jeho osoby bude nadřezena obraně majetku. Bohužel. A je-li zloděj napaden majitelem může se v mezích zákona bránit. Tam je problém v tom, jak se posoudí činy muže s kvérem. Pokud se jednalo opravdu o "nutnou obranu" za stavu, kdy útok ještě trval, nebo zda jede o napadení zloděje když pokojně odcházel z vykrádané nemovitosti. Tohle je vždy dost balancování na tenkém ledě a nelze předvídat, jak se k případu nakonec soudy postaví. Zde bohužel platí, že nejhorší je, když přežijí obě strany konfliktu. Oba teď mohou vyprávět svoji verzi a jen bůh ví, k jakému závěru se nakonec dojde.

+3/0
17.1.2014 23:45
Foto

P96a72v37e88l 16Č25e53r85n84í29k 1188655220950

Naše právní úprava (bývalá i současná) naprosto bez problémů umožňuje bránit svůj majetek odpovídající silou. Chyba je v tom, že si mnoho lidí myslí, že zraněním prchajícího zloděje stále brání svůj majetek. Ve skutečnosti však jde v takovou chvíli o mstu (aspoň z legislativního pohledu). Na to právě dojel pán s kuší, který se tomu všemu mohl vyhnout, kdyby vystřelil dřív, dokud ještě byli sběrači kovu v domě (pokud v něm vůbec byli).

V tomto případu to dle popisu od policie vypadá dost jednoznačně a hlavně výhodně pro vlastníka garáže. Jestli totiž zloději neprchali ale pokusili se na něj zaútočit, nemají šanci na úspěch.

+2/0
18.1.2014 8:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.