- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě si dobře pamatuji, jak po "sametce" církev protestovala proti tomu, že je podezírána, že půjde po majetku. "Budeme chtít jen střechu nad hlavou, abychom měli kde vykonávat svou službu". A najednou tu máme přesně to, o čem tvrdili, že nikdy nebudou požadovat. Mám ještě noviny z té doby a je dost zajímavé v nich číst a srovnávat dnešní realitu.
A kdo to říkal? Která církev, nebo představitel kterého řádu, které diecéze, či snad nějaký řadový člen církve? Je to taková představa spíš z komunistického myšlení, že církevní činnost spočívá v odrecitování mše a že majetek na to církev nepotřebuje, protože moudrý a všemohoucí stát jí na to těch pár drobných vždycky přispěje. Mně se tedy vrácení majetku zdá férovější řešení než jiné varianty, o kterých se tenkrát uvažovalo, například nějaké církevní daně, které by vybíral stát.
já bych jim to dal vše, a platil co to jde, ať se topí v bohatství, a k tomu se můžou ukájet na našich malých dětech jak to stejně ti zvrhlíci dělají
Kolik farářů zprznilo vaše děti, Čendo?
V poslední době mě zaujal na jiném webu titulek: "Ani turecké vládě se nechce vracet nakradené pozemky".
Nepochopil jsem, jak by budovy ve vlastnictví církve mohly ohrožovat bezpečnost prezidenta. To by z nich snad mohlo být rejdiště imperialistických agentů?