Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Návrhářka Matragi se zřejmě vyhne pokutě za zbořenou vilu

Módní návrhářka Blanka Matragi zřejmě nedostane pokutu za zbourání vily v památkově chráněné zóně. Ministerstvo kultury jako odvolací orgán zrušilo rozhodnutí pražského magistrátu, podle kterého měla zaplatit 150 tisíc korun. "Jde o nebezpečný precedens," říká šéf magistrátních památkářů Jiří Skalický.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52e64t55r 38S95t35r91n85a84d 5625833554156

Jsem zděšen z některých lidí v diskuzi. Jsou lokality jejich ráz by měl být zachován. Obzvláště konstatování, že tam pani Matragi vytvoří něco, co bude odpovídat její invenci. To je skutečně neuvěřitelné. Já netvrdí, že památkáři jsou neomylní, ale co je moc, to je moc.

+3/0
12.3.2014 8:24

F58r36a26n66t31i62š26e86k 58E65l57i96á93š 6797213675576

Nevím, proč by měl být zachováván ráz jakýchkoli lokalit?

0/0
12.3.2014 8:40

S41t51a41n27i88s21l69a33v 19J13a94n27d59e35r75a 9392983662

Ale to nic, pan Strnad je typický nýmand, který nic nemá, tak by rád majitelům do jejich majetku kecal. Lidově se tomu říká kibic.

0/0
12.3.2014 8:52

J26a65r32o88s66l33a81v 35H76o96r71á47k 5383962166730

"Jsou lokality jejich ráz by měl být zachován" -  to zcela nepochybne ano. Ale tech je velmi malo, mely by byt v majetku statu a statem spravovane. Ne ze si nejaky lumen s kulatym razitkem usmysli, ze tahle vilova ctvrt by se mu libila kdyby zustala jak ve tricatych letech a nic by se s tim nedalo delat.

0/0
12.3.2014 9:16

B94e35d24ř63i27c18h 37L54e60b39e17d82a 9624483978714

To je těžké... Co dodat k větě:" nevím, proč by měl být zachován ráz jakýchkoli lokalit.."Rv

0/0
12.3.2014 9:23

F28r49a21n10t40i74š28e51k 60E64l39i44á55š 6217413575886

Asi k ní nic nedokážete dodat. Ráz lokalit byl po tisíciletí stále měněn a najednou to někdo zakáže.

0/0
12.3.2014 12:35

P61e28t12r 44S72t52r61n48a24d 5615223714516

A tohle té Matragi věří kdo? Zkrátka si myslí, že to tydy funguje jako v těch různých emirátech, kde šije pro místí princezničky, které mnohdy ty princezničky i týrají vězně jako třeba v Bahrajnu. A teď do mě.

0/0
12.3.2014 8:22

A28l93e44x32a48n66d78r 66K61o93s93t49k45a 5749576719256

Vždyť očividně funguje. Už pokuta 150 tisíc byla k smíchu..

0/0
12.3.2014 9:05

S26t83a95n50i15s59l46a52v 26J14a47n57d77e35r14a 9892483912

Památkáři nic nebrání koupit si to a postavit tam třeba starou dřevjanicu z doby krále Přemysla. Nutit lidi k životu v předminulém století by památkářům nemělo být dovoleno. Jednou je to soukromý objekt, tak to třeba respektovat. Pokud se památkář necítí využit, má dostatek prostoru pečovat o památky ve státním vlastnictví, kde se může památkářsky doslova vyřádit, ale buzerovat lidi, kteří si to koupili je protispolečenská činnost. Jedna totalita nám skončila v roce 1989, tak sem nepouštějme další totalitu památkářů, kteří na vlastnících objektů jen parazitují.

+3/−4
12.3.2014 7:52

P86e26t60r 76S19t18r32n81a61d 5495503784136

Ale ono se dá rekonstruovat citlivy a dosáhnout standardů 21. století. Udělat tohle je svinstvo. Soukromé objekty bude teď většina církevních staveb. Takže dle vašeho úsudku, je můžou církve všechny zbourat a postavit třeba kancelářské a bytové komplexy?

0/0
12.3.2014 8:20

J26a72n 65Z88a95p55l67e31t52a38l 3728129235626

To je blbost co píšete. Farář si asi nebude bourat kostel8-o

+1/0
12.3.2014 8:40

S61t23a45n26i23s41l83a19v 78J37a10n32d28e41r95a 9372633892

Dá se udělat cokoli, pokud to památkář zaplatí, nemusel by být problém. Musíte si uvědomit, že to stojí peníze, nikoli ovšem peníze památkářovy. takže co je potom ten památkář? Parazit. Do všeho by rád kecal, ale přispět na nic není ochoten. V podstatě asociál. K vašim kostelům se vyjadřovat nemíním. Kostel je majetkem farnosti. Existují farnosti, které disponují třeba třemi kostely, ale sejde se s bídou deset lidí v jednom kostele. Zbývající celoročně zamčeny. Jejich využití ponechávám na církvích, coby majitelích a nemíním jim do toho kecat. Socialismu a komunistům jsme odzvonili kdysi klíči, ale asi bychom měli pro ně zřídit nějakou socialistickou rezervaci, kde bychom je posadili spolu s těmi památkáři coby historickými exponáty.

+1/0
12.3.2014 8:50

A75l62e68x54a61n61d47r 10K51o46s29t93k18a 5479456169186

Akorát, že poněkud zaměňujete, jestli někdo někomu vyhlásí jeho objekt za památkově chráněný, nebo, jestli již byl chráněný v době, kdy jej kupoval. Zde jaksi platí druhá varianta, paní Matragi koupila památkově chráněný objekt, čímž se zavázala, že bude dodržovat jistá pravidla. Ale jinak s vámi souhlasím minimálně v tom, že památkáři by neměli být inkvizice, ale měli by pomoci, poradit, případně na údržbu památky přispět.

+2/0
12.3.2014 9:00

J29a98r36o15s61l88a84v 87H56o19r68á55k 5453132206420

Ona zadny pamatkove chraneny objekt nekoupila. Koupila obycejny barak v oblasti, kterou nejaky ourada prohlasil za pamatkovou zonu. Je jen dobre, ze se ji podarilo pamatkarskou mafii obejit.

+1/0
12.3.2014 9:18

K45a48r33o85l98i53n90a 63M60a92r82i67e 42H17l16a23v80s95o88v28á 6434899495573

podle této logiky lze tedy zbourat cokoli

0/0
12.3.2014 13:48

B16e64d75ř72i90c90h 81L89e83b90e96d14a 9104673848424

Take nesouhlasím s demolicí a mnoha pány zde na diskusi. Přesto bych Vás poopravil, dům nebyl památkově chráněn, pouze se nacházel v památkové zóně. Jako ostatně téměř celá " vnitřni" Praha.

0/0
12.3.2014 9:20

A10l81e23x97a38n91d14r 88K76o61s49t31k32a 5249536269146

Na tyto prakticky by byla jen jediná mážná odpověd, a sice, že tam postaví na vlastní náklady repliku zničeného historického objektu. Jedině tak by přestalo "náhodné" zničení památky ve prospěch lukrativní parcely.

0/0
12.3.2014 7:41

S42t46a50n46i36s87l86a11v 91J84a52n33d24e26r75a 9942313432

Si to přece mohou koupit a pak tam mohou postavit třeba i tu repliku.

+1/0
12.3.2014 7:53

F10r89a66n43t18i36š83e67k 12E23l30i50á62š 6677823605836

Jistě, ale pro památkáře je mnohem zábavnější kecat do něčeho, co mu nepatří.

0/0
12.3.2014 12:38

J63i51ř95í 58F44o86g19e50l 2890221136342

Zbourat takovou pěknou vilku je zločinem samo o sobě.

+1/0
12.3.2014 7:37

S37t34a15n55i29s32l81a13v 52J78a17n37d10e14r29a 9982773642

Pokud se ta vilka líbila tobě, neznamená že se vila líbila taky jejím majitelům.

+3/0
12.3.2014 7:54

J11i70ř56í 42F24o20g66e90l 2140401326562

Když se mi něco nelíbí, tak to nekoupím. Natož pak ničit práci někoho jiného.

0/0
12.3.2014 13:51

J98o84s92e55f 97H88a91n26y57á21š 2634389113

A co tak zrušit Zlatou uličku? Nejlépe by se tam vyjímaly garáže z barevného vlnitého plechu pro panské kočí hradu. Třeba by zbylo i jedno místo pro Blaničku.:-(

+3/0
12.3.2014 7:00
Foto

J59i98ř27í 51N17ě86m15e31c 3895430486329

To si děláte srandu, že?

Nebo jsou si někteří - některé, rovnější, a platí pro ně jiné zákony?

+1/0
12.3.2014 6:56

F66r77a71n41t18i64š89e98k 21E56l60i38á24š 6207723115886

Památkáři byměli být zrušeni spolu s nesmyslným zákonem, který dává cizím lidem možnost mluvit do toho, jak naložíte se svým majetkem.

+3/−4
12.3.2014 5:41

A71l84e22x44a78n84d19r 17K91o86s88t25k68a 5929636129226

A celé město zbořit a postavit tam betonovo skleněné krychle že?

+2/0
12.3.2014 7:37

S59t66a35n47i84s79l54a73v 20J60a87n70d90e77r72a 9932573882

Především by už měla skončit doba, kdy kdejaký nýmand může kecat vlastníkům do soukromého vlastnictví. Socialismu už bylo klíči odzvoněno, tak se k němu nevracejme.

+2/0
12.3.2014 7:58

F54r76a47n53t43i91š55e98k 57E97l22i31á40š 6907443595176

Vy vlastníte město?

0/0
12.3.2014 8:39

V59l51a31d46i46m36í63r 34M21a97ř55í14k 6254979462953

Tak si myslím, že je to úplně zbytečná bublina ......... a zabýval se někdo tím, co nového tam má vzniknout? Co kdyby pí, Matragi a spol. vytvořila něco hezkého, co odpovídá její invenci z hlediska designu? Možná by to zapadlo do lokality celkem vkusně - nemělo by přeci jít o to ukázat sílu magistrálních úředníků proti komukoliv, natož proti světově známým umělcům, nehledě na naprosto směšnou výši "pokuty" 150táců. Takže "já jsem úřad, já mám moc" a nebezpečný precedens? To svědčí o malosti některých "ouřadů", kteří "já mám razítko, třeste se" si vybíjí své komplexy - tak jsem Matragi zatopil, ó já jsem hrdina - a schovám s za pomátkáře.

+2/−3
12.3.2014 5:23
Foto

M98i15l23a67n 81S29o80u14š92e33k 9556257221482

Matragi není člověk, Matragi je bůh...

+1/0
12.3.2014 3:10

M65a39r98c42e22l85a 97K47u32l39í10š26k78o67v43á 5119119937953

Je zvykem, že kdo má peníze tak si může v památkové zóně či v chráněné krajinné oblasti stavět jak se zlíbí!!! Ať jde o cizince nebo české zbohatlíky;-€

Pro Matragi je pokuta jako kapesné. Spíše jí šlo od začátku o zbourání a postavení moderní vily. Divím se, že jí tam místo stromu nespadl meteor:-/;-)

Obyčejného člověka by popoháněli po různých úřadech a dávali mu pokutu jednu za druhou....;-€

+9/0
11.3.2014 23:53

E33v93ž94e45n 54P93o91l68á12k 3648428431393

Bourání památek je zřejmě prkotina, ale běda, když si nekdo dovolí na Žižkově dát plastová okna do dvora, za to se poluty platí

+5/0
11.3.2014 23:24

J77a95r85o17m47í85r 97K13u83b23i17s 1748448512287

Jaký ministr,takové rozhodnutí.Obyčejný občan ten by to obsral.

0/0
11.3.2014 23:10

P63a35v34e89l 54K23u27n52c 9412449148968

Amatéři by to zapálili, odborná firma použila strom. Proč ale by se teď nemělo postavit to, co zam bylo, jen s dříve povolenými úpravami?

+4/0
11.3.2014 22:34

T66o90m15a78s 30S74v67o82b48o88d47a 5247935555197

ta vila na obrázku vypadá spíš jako po rekonstrukci ... ;-D ... dal bych ji k náhradě cenu vily .... aby se jí to vyplatilo ....;-O

+7/0
11.3.2014 21:18

L35u89c20i31a47n 28P56a26p82a11z17i19a49n 5334817671635

Ostudné rozhodnutí ministerstva, hatí práci poctivých!

+4/0
11.3.2014 21:04

J16i50n92d15ř26i31c11h 95Š24k76o60p80e85k 4445521390285

účelová obhajoba, kterou nemůže nikdo normální brát vážně.

Stavební firma neudělá nic bez vědomí investora, protože riskuje, že jí tyhle práce nikdo nezaplatí :-)

+14/0
11.3.2014 19:16

F70r42a15n54t92i74š29e72k 57E61l46i72á60š 6737983655646

Však to byla její vila, ne?

+1/−12
11.3.2014 19:07

S56l39a49v67o41m83í93r 10B45e31n41e48š 6312307300734

Byla, ale zákony jasně říkají něco o ochraně památek. Pokud se jí ten zákon nelíbí, mohla si koupit vilu, na kterou by se nevztahoval. Bylo to jen a jen její rozhodnutí, co si koupí. Ale když už si něco člověk koupí, tak nejen se všemi právy, ale též se všemi povinnostmi.

+19/0
11.3.2014 19:11

A96l93e62š 96J31a10v95ů98r39e95k 2582529430770

to vis, jsou lide co znaji dokonale sva prava, ale slovo "povinnost", jim nic nerika

+7/0
11.3.2014 19:12

F14r10a16n85t78i86š82e87k 31E73l73i69á98š 6747833505256

Bohužel máte pravdu. Ale není správné, když kdokoli může mluvit do toho, co děláte se svým majetkem. Ty zákony jsou špatné. jako by je zplodili Zelení.

0/−9
11.3.2014 19:13

A23l24e52š 39J98a12v71ů11r58e18k 2482719420530

on do toho nemluvi kazdy, mluvit do toho mohou soused, stavebni odbor a pamatkari, pokud to spade do jejich guesce.

Uz vidim, pokud by do toho co kdo stavi nikdo nemohl kecat, hjak ve vilovych ctvrtich rostou vezaky, jak na Staromestskem namesti nekdo postavi prosklenou vez ve slohu podnikatelskeho baroka ..... .

+5/0
11.3.2014 19:16

J97o51s91e87f 63V44o31l23f44í94k 4198205749753

Pevně doufám, že budete zastávat toto principiální stanovisko, až katolíci definitivně dostanou Sv. Víta a rozhodnou přestavět ho na super luxusní hotel.

+1/−3
11.3.2014 19:17

A56l36e35š 10J64a22v18ů36r30e62k 2602709170830

tak zrovna tohle je demagogie, katolici by tohle 100% neudelali. Ale spise by me neprekvapilo, pokud by nejaky podnikatel koupil dum v Nerudove ulici, v Praze, a ten dum zboural a postavil tam betonove garaze

+5/0
11.3.2014 19:20

J17a84r33o79s81l12a40v 26H11o33r90á62k 5613782926380

Jasne, mela si koupit neco jineho nebo nejlepe zastavet nejaky novy pozemek. Budeme se roztahovat dal a dal do krajiny, zatimco u sirsim centru bude narustat pocet polorozborenych barabizen. Zajimalo by mne, kolik zastancu pamatkarske mafie ma tyhle konciny prochozene. Zda vi, ze tyhle vilove ctvrti jsou plne zpustlych, zanedbanych, mnohdy chatrajicich baraku. Ktere si ale nikdo nekoupi, protoze je snadnejsi tamhle za mestem si postavit neco noveho nez vest bitvu s kulatym razitkem. Ktere nema odpovednost, ale jen pocit moci.

0/−7
11.3.2014 19:18

M93i14c91h60a36l 82R61e22j45z41e88k 5846437645661

Byl jsi nekdy na Hanspaulce? A v Praze?8-o

+4/0
11.3.2014 19:50

T11o82m60a16s 60S86v34o86b93o92d53a 5947195985417

už jen podle fotky to nebyla žádná barabizna ....

+2/0
11.3.2014 21:21

J30i55ř74í 51H69l32a75v12á90č56e57k 6494276686666

Myslím že 150 je pro tu chodící mumii jako když plivne...... ;-O;-O;-O

+9/−1
11.3.2014 18:57

J98o37s25e89f 35S94v59o94b42o32d43a 7266662729414

Ve skutecnosti to ani nebyl ten strom. Barak se samovolne rozpadl - starim.  tento pripad dokazuje ze v C(ss)R si bohati a vlivni lide muzou delat absolutne cokoliv

+13/0
11.3.2014 18:51

J88a17r27o35s42l56a64v 86H88o25r41á59k 5843142686400

To mohli vzdy a slava jim za to. JInak bychom nemeli tolik skutecne nadhernych a vyznamnych pamatek. Tezko si predstavit jak se panovnik ci bohati mestane dohaduji s pamatkari, ze treba Nove Mesto nelze postavit, protoze je to krasne uceleny komplex s vyznamnymi pamatkami z romanske doby. Nebo o kazdy hrad by vedli bitku s urednictvem, ktere by jim vystavbu nechtelo povolit, protoze stavba neodpovida jejich predstave a hyzdi malebny raz krajiny. Na palici.

At se pamatkari konecne zacnou starat o opravdu vyznamne pamatky ve vlastnictvi statu, ktere chatraji desivym zpusobem.

+1/−1
11.3.2014 18:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.