Tak pytlík, nebo polštář? Vzhledem k tomu, že se syn ubránil, by to přece mělo být jasné. Dost toho tu nehraje.

Zásadní informace je také, kolik je synovi let. Pokud, řekněme, 15-17, s nějakými drogami si opravdu začal a matka mu na to přišla, tak je také dost možné, že si na čin paní nepamatuje zkrátka proto, že se nestal, a obvinění se nebrání a přiznala se vinou depresí. Nemocný depresí vám odkýve cokoliv, jen aby už měl nepříjemnou situaci za sebou, a na obranu sílu fakt nemá.

Dost možná proto jen ta podmínka, když důkazy (výpověď syna a matky) není čím vyvrátit, přestože jsou nevěrohodné.

Takže chcete říct, že to soud bez důkazů vyřešil stylem "vlk se nažral a koza zůstala celá"?

Ach jó,ty naše soudy jsou na úplné ho+no!!!

Taková zrůdnost je možná jen v naší odporné demokracií. Státní zástupce se neodvolal? Ani ministr nemá povinnost v takové, do nebo volající nespravedlnosti nějak zakročit? ZA PŘIMALOVÁNÍ TYKADEL POLITIKOVI BASA, ZA POKUS O VRAŽDU NIC.

Podmínka za pokus o vraždu? Fajné.

Taky nestačím zírat. Asi stačí říct, že si na to člověk nepamatuje...