takže moment, navzdory tomu, že jsou tu všichni (dokonce včetně policejní mluvčí) nějak moc chytrý a mají úplně jasno, že za všechno může ten cyklista, já bych docela rád věděl, co podnikal ten řidič - nehoda doslova uprostřed města (a pokud to podle fotek chápu dobře, výhled dobrý), pouličního osvětlení jistě dost - takže jak rychle ten řidič jel?, na co a kam se díval, když na takovém místě a s maximální padesátkou NEVIDĚL byť neosvětleného cyklistu?; ano, těžce opilej cyklista mu mohl pod auto i naprosto nečekaně vletět a je samozřejmě těžká chyba že neměl (podle popisu) vzadu funkční blikačku, to ale naprosto automaticky neznamená, že z řidičovy strany bylo všechno OK; pokud opravdu nedošlo na nějaký imbecilní cyklistův manévr, tak "neviděl" na hlavním příbramském náměstí prostě neexistuje, to pak bylo i s tím řidičem, resp. s jeho jízdou, něco zatraceně špatně...
(přes všechny úchylný představy (který jsou živnou půdou pro nehody tohoto typu), že každý, kdo se za tmy ocitne na silnici, musí být nápadnej jak osvícenej vánoční stromeček (a dokonce i veprostřed města), je reálná situace jiná - a bude jiná i po zavedení nějaké povinnosti lepší viditelnosti u chodců, chodci a cyklisti prostě v dohledné době nebudou tak nápadný jako motorový prostředky; normální řidiči to chápou, a protože nechtějí lidi mrzačit a zabíjet, tak podle toho i jezdí, blbci, co si tohle nejsou ochotní připustit (ani to, že ty silnice s chodci a cyklisty spolusdílejí) občas zákonitě někoho srazí)
