já vím, že to tady nepatří, ale tady normálně napsali světlé pleti...a žádný rasismus to není, prostě popis, proč to nemůžou psát u všech pachatelů?

Když není dovoleno zloděje při občanském zásahu zlikvidovat, tak je zbytečné ho držet, než přijedou policajti.

Zadržení stylem "chyť a pusť" dodává zlodějům víc drzosti, tak by mělo být povoleno zloděje alespoň těžce zranit, jinak nemá cenu zloděje chytat, vzhledem k následné byrokracii a tahání po úřadech za účelem svědectví a podobně. Ztráta času, má osobní zkušenost. Měl jsem pocit, že jsem na té policii déle seděl já, než ten zloděj.

Na představě, že lapím zloděje a po zpacifikování mu jako bonus rozbiju lopatou hlavu se mi něco nezdá.

..měl mu alespoň zlomit prst

Radši nohu.

to už je dnes druhý statečný - ten první přepral zloděje kovů  jen houšť

Koukám, že ten lupínek po schodech už sotva popadá dech a na rovině se neudrží ani na nohách.

Tak snad když na to nemám fyzičku, tak se nedávám na loupežnictví a najdu si jiné zaměstnání...

Naprosto pochopitelné jednání. Než někde tři hodiny sedět na policejní stanici a vypisovat protokol rychlostí dvě slova za minutu (většinou je ještě potřeba to diktovat, aby to policista vůbec byl schopen sesmolit), když vím, že je to stejně k ničemu a dostane maximálně podmínku, přičemž společenská nebezpečnost jednání pachatele byla minimální, tak ho taky pustím. Navíc to byl nějaký příležitostný zloděj na baterky. Kapsáře s batohem jako kráva jsem ještě neviděl : ))

No nevím. Já jednou na policii odevzdával peněženku, a než to zaprotokolovali, strávil jsem tam 2 hodiny také.

Jak svetle pleti? Od kdy se u pachate smi uvadet barva jeho pleti?

Světlá ano. Tmavá ne. Kde není explicitně uvedena světlá, jedná se o tmavou.

Aby nějaký agilní státní zástupce neobvinil toho zachránce ze spoluviny, když pustil pachatele. 

Kdyby ho nepustil zachránce, pustil by ho soudce. Soudci velice neradi berou pachatele krádeží do vazby, ačkoliv si myslím, že vazební důvod "nebezpečí pokračování v trestné činnosti" by se při troše dobré vůle dal najít vždy.

Je chvályhodné, že svědek krádeže pomohl. Telefon se dostal k okradené, a to je hlavní. Vůbec se mu nedivím, že pachatele nakonec pustil. Kdo by v dnešním systému vynucování zákonů chtěl dobrovolně procházet byrokratickým maratonem a vystavovat se riziku stíhání za vybočení z mezí nutné obrany?

Tak ono pokud do nej nezacne mlatit hasakem, tak to vetsinou ustoji.  Samotneho by me ale zajimalo, jak muzu jako obycejny obcan a svedek zadrzet pachatele. Mam na to dostatecna prava?

Obcas kdyz toto ctu, tak nechapu, cp delaj zamestnanci DPP v tech kukanich. Nikdy jsem necetl, ze zamestnanec DPP t videl na kamere a pote co zavolal Policii se vydal pomoci.. Kdyz jsem kdysi na Butovicich mel problem s opilou trojkou cestujicich, tak js si policii musel zavolat sam a ten pip v kukani ani nevylezl. Hlavne, ze tam ma kamery....

Má tam třeba 10 kamer, ale jeden monitor (ne, všechny kamery současně neuvidí). A kdyby si toho všiml a zavolal PČR, tak máte cca 20 minut, než dorazí. Pomoc hledejte na konci své paže, protože nikdo to za vás neudělá