Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil chodce do příkopu. Od muže se zraněnou páteří ujel

Bezohledný řidič srazil v noci poblíž obce Višňová na Příbramsku chodce. Nepomohl mu a ujel. Náraz zraněného muže odhodil do příkopu, přesto si zvládl přivolat pomoc. Záchranáři jej převezli do nemocnice s podezřením na poranění páteře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T54o49m46á71š 56Z98e53m15a57n 3635928804715

Těch 5 let by dostal ikdyby zastavil, takže...

(možná by se frekvence zastavování u nehody zvedla, kdyby za přejetí neosvětleného nehrozil likvidační postih, nejlépe žádný)

0/−4
21.4.2014 22:00

M82i27l79o92š 34K15o65l57m15a45n 6906213537922

Včera kolem deváté večer, už byla tma, jsem jen zázrakem nesrazil dva, pravděpodobně opilé mladíky. Jel jsem v odstupu asi 150 m za autem a v protisměru jelo auto. Ve chvíli, kdy jsme se měli míjet se přede mnou objevili na krajnici dvě stopující postavy a samozřejmě ve tmavém oblečení. Problém je v tom, že podnapilý, nebo hloupý chodec si myslí, že je viděn stelně tak, jako on vidí to auto. Samozřejmě že v případě sražení chodce, nebo cyklisty je převážně obviněn řidič.

+5/−2
21.4.2014 14:55

F16r64a29n43t97a 35T85i12m79a82n 7370398971910

No nevím, protože cyklista musí ze zákona ve tmě svítit. Pokud nesvítí a sejme ho auto, je to problém toho cyklisty. Chodec svítit rozhodně nemusí, i když má tmavé oblečení. Musí ale jít/běžet po levé straně silnice ve směru chůze a pokud takto pohybujícího se chodce sejme auto, pak je zcela správně ze zákona opravdu obviněný řidič.

+1/−2
21.4.2014 15:29
Foto

R63o67m11a36n 13P45o83l44á60č18e88k 1790236700965

Jenže jsme u toho co většina lidí neakceptuje...

Sice jako chodec mám přednost, ale auto má 2 tuny. Radši si vezmu vestu i když nemusím, než být na hřbitově a nebo na vozíku.

+4/−1
21.4.2014 16:07

M43i10l80o44š 54K60o98l91m43a58n 6826453957252

A proč ? To, že jde chodec správně, v protisměru proti jedoucím autům ho staví do pozice přednosti před auty ?  Nikdo to nezměnil od doby padesátých let, kdy se určilo, jak se mají chodci na vozovce pohybovat. Zdůvodněno to bylo tím, že obličej chodce je pro řidiče dostatečně viditelný a auta se pohybovaly rychlostí okolo 60km/hod., v noci ještě pomaleji. To ale byl zcela jiná hustota provozu a bylo samozřejmostí, že řidiči aut i motorek pěším zastavovali i bez nějakého mávání (stopování). Dnes by mělo být měřeno všem účastníkům silničního provozu stejně, ty možnosti jsou, zatím se jen doporučuje.

+2/−1
21.4.2014 17:06

F98r20a95n75t67a 64T50i77m89a84n 7500568311300

Nejde o přednost, ale proč by měl ze zákona správně jdoucí chodec riskovat sražení autem, když žádný právní předpis neporuší, a proč by se měl chodec přizpůsobovat řidičům (a ne obráceně?). Nehledě na to, že auta mají na rozdíl od chodce povinné světla min. 2 x 55 wattů. Doba padesátých let to vymyslela docela prakticky. A k účastníkům silničního provozu: jedině řidič motorového vozidla je tzv. osoba odborně způsobilá pro silniční provoz, ostatní ne (i když se v něm můžou zcela legálně pohybovat)

+1/0
21.4.2014 17:28

J68a34r18o55s72l40a82v 48L37e58b62e46d13a 3686199917530

Přizpůsobovat by se měly obě strany, protože chodec je ohrožen. Jak prosté.

K účastníkům silničního provozu: každý kdo se v provozu pohybuje, má dodržovat nařízení zákona, která se ho týkají. Neexistence chodeckého průkazu na tom nic nemění.

0/0
21.4.2014 17:31

F61r48a48n44t19a 77T82i46m12a41n 7910318891590

No však ano - o svícení tam u chodců není ani slovo, takže jestli řidič sundá chodce jdoucího po levé straně silnice ve směru chůze, je to čistě řidičův problém a ať si ho jde odsedět.

+1/0
21.4.2014 17:37

J14a13r76o70s74l33a73v 88L32e83b25e71d67a 3276149287470

Dovolím si jen podotknout, že je to i problém sundaného chodce...

0/0
21.4.2014 17:44

M19i79l91o95š 93B82é80m 6344259402713

Timan jede čistě podle zákona o provozu a nějaký zákony fyziky jdou úplně mimo něj. Kdyby bylo v zákoně, že auta na přejezdu mají přednost před vlakem, tak on tu bude tvrdit, že je to problém strojvedoucího. ;-)

0/−1
21.4.2014 17:54

Ř36e37h51o55ř 15V67l13a42s98á90k 2474274301876

Jde o to, že to posouváte do roviny, kdy si za znásilnění slečna může sama, protože byla "vyzývavě" oblečena.

Jednou jsme vyspělá společnost, tak bychom měli zákony respektovat. Třeba i ty, které přikazují jet řidiči jen tak rychle, aby dokázal zastavit na vzdálenost, na kterou vidí (třeba v noci tmavé chodce).

0/0
22.4.2014 21:10

L59u25k59a93s 16N25o29v97a23k 4549229203678

Rychlost mimo obec v te dobe nebyla omezena....

0/0
22.4.2014 1:06

Ř17e19h93o88ř 50V18l43a26s95á56k 2734254621586

Problém je v tom, že spousta řidičů nepočítá s tím, že na krajnici bude tmavě oblečený chodec.

0/0
22.4.2014 21:08

M11i84c48h27a42e73l 75F16l33e65n73d30r 2330564169392

Víte co? Já se tomu řidiči ani nedivím, po tom, co předvádí naše soudy. Pokud chodec šel prostředkem silnice ve tmavém oblečení, nebo se motal a nebo tam chrápal, tak za to proboha přeci řidič nemůže. I kdyby jel tak, aby stihl zastavit, tak stejně nemusí vidět vše... To, že ujel je jedna věc, ale druhá věc je proč... Možná, kdyby tu nebyly tak tvrdé postihy, tak zastaví... Osobně nevím, co bych v té situaci dělal.

+6/−9
21.4.2014 11:46

M37a10r91e57k 44T34u89r96n57o76v21e54c 7425282130306

I když za to nemůže, tak přeci nemůže odjet bez toho, aby tomu člověkovi pomohl. I kdyby nic jiného (když se na nic víc cítit nebude) - zavolat mu alespoň pomoc. Kolik už bylo případů, že někdo po nějaké nehodě mohl přežít, kdyby pomoc přišla rychle...

V těchto vážných případech jsou ti řidiči docela často dopadeni. A tím, že ujedou, si pak v rámci nějakého vyšetřování či soudu opravdu nepomůžou.

A víte, co je také častý důvod toho, že řidiči ujedou? Že řídí pod vlivem. Někdy se pak i dodatečně přihlásí - ale až v momentě, kdy jim nikdo nedokáže, že v době středu byli nalití.

Jinak samozřejmě neoznačení ožralové v tmavém oblečení bez jakýchkoliv reflexních prvků či světla motající se prostředkem silnice či se na ní rovnou válející mě vadí také a také bych byl pro to, aby v podobných případech byla vina na chodci a řidičům se z toho žádné problémy nedělaly. Ale jak můžete vědět, jak to bylo zrovna v tomhle případě?

+3/0
21.4.2014 11:56

M89i61c69h95a37e16l 94F77l92e41n12d70r 2330754869192

Nevím, jak to bylo v tomto případě. A vemte si, že také nemůžete vědět co se tomu řidiči v tu chvilku honilo hlavou. A nebo, co by se honilo hlavou Vám? Zkuste se zamyslet. Jedete si večer v klidu z práce a najednou přejedete nějakého bezohledného chodce a v tom lepším případě z toho vyváznete s podmínkou, i když to není Vaše vina.

0/0
21.4.2014 21:43

Ř69e89h26o45ř 24V69l11a66s59á57k 2294834961636

"přejedete nějakého bezohledného chodce" ... no to už se celkem blíží vtipu s naběhnutím na nůž.

Ten, kdo má v ruce volant, řítí se značnou rychlostí a nejlépe může zabránit střetu, je přeci jen řidič.

0/0
22.4.2014 21:12

J60a89r46o70s10l43a93v 46L43e10b93e96d79a 3506929867360

Kdo se potuluje mimo obec potmě v tmavých hadrech může nejlépe zabránit střetu tím, že se zviditelní.

Ty expresivní výrazy jako "se řítí" jsou dost zbytečné.

0/0
23.4.2014 9:18

M34i10l34o45š 72P38a85l83u74d91a 2676396765578

Takhle uvažovat může jedině hlupák! Asi by jste v té příkopě měl ležet vy a pak nebudete psát takové nesmysly!

+1/−4
21.4.2014 12:39
Foto

R74o92m95a77n 50P79o85l14á85č74e74k 1520826450305

Pokud se umí chovat správně jako chodec na silnici (jít po správné straně, husím pochodem a v noci s vestou), tak má více než velkou šanci, že se mu tohle nestane.

+5/0
21.4.2014 13:01

K71a31r25e66l 69B92a59r95t38á25č27e18k 9842269672115

a co kdyz ridic byl nebo bude pod vlivem alkoholu nebo drogy.....

0/0
22.4.2014 8:22

M77i14c32h45a31e85l 54F25l45e55n47d94r 2470694969842

Vy jste mě především nepochopil. Co by blesklo hlavou Vám? Že jste přejel nějakého tupce, nemůžete zato, ale půjdete si sednout a to jen proto, že jste jel například domu z práce?

+1/−1
21.4.2014 21:41

Ř13e48h54o29ř 46V24l20a86s81á43k 2984484351616

Pokud za to skutečně nemůžete (chodec nečekaně skočil doprostřed silnice z křoví přímo před automobil), tak sedět prakticky jistě nepůjdete.

A i když to bude Vaše vina, máte slušnou šanci jen na podmínku a zákaz řízení. Například Vás oslní protijedoucí automobil a Vy místo zpomalení či zastavení, tedy přizpůsobení rychlosti náhle subjektivně snížené viditelnosti, srazíte chodce, ale on bude mít spoluvinu, protože třeba šel po špatné straně.

0/0
22.4.2014 21:15

M77i29c69h17a72l 74O77t22t 7836509458695

jasně, tak ho tam nechá pojít v příkopě jak zvíře...co ty seš za pako...

+5/0
21.4.2014 13:54

F34r46a21n11t90a 55T30i32m80a76n 7230818411890

Právě za ujetí by měly být tresty ještě vyšší, což by snad řidiče nějak motivovalo ty chodce nesrážet. Zpravidla totiž srazí a zraní s autem řidič chodce a ne chodec auto s řidičem.

+1/−1
21.4.2014 15:52

J22a58r49o52s55l75a20v 92L69e74b76e61d33a 3196349357700

Správně! Především nízké tresty za ujetí totiž motivují řidiče ke srážení chodců.

+2/0
21.4.2014 17:18

Ř78e11h53o68ř 62V44l31a97s56á79k 2414544481926

Nikoliv. Nízké tresty jim dostatečně nebrání podlehnout lákadlu agresivní rychlé jízdy i za ztížených videlnostních podmínek (třeba při oslnění protijedoucími vozidly).

0/0
22.4.2014 21:16

J93a90r43o87s10l34a10v 91L24e74b24e52d51a 3356239927950

Aha, "agresivní rychlá jízda"...

Teď si je podle Vás řidič vědom, že bude jen tahán po soudech a pak může jít do basy a přijít o řidičák, nemluvě o případných výčitkách svědomí. Ale kdyby měl jít sedět o pár let déle, tak zpomalí. Naivita...

0/0
23.4.2014 9:15

M22i56l50a51n 12V39á45c53h94a 4145314561297

Názorný příklad "morálky" za volantem a rozhodně to není příklad ojedinělý! Pokud chodec nebyl osvětlen nebo označen alespoň reflexní páskou, je to hazard! :-(

+3/0
21.4.2014 11:15

J39i61ř24í 36N83o67v42o75t45n35y 2458771183399

Mohla panáčka taky srazit zadní část návěsu a řidič si toho ani nemusel všimnout. Pyrát jeden.

+1/−1
21.4.2014 11:14

M92i48l90o78š 72B43é86m 6454419902513

To je přece jedno jak to bylo. Nikoho nezajímá, jestli se tam ten chodec motal po prostředku v černý bundě, nebo se tam už válel. Tak jako tak máme viníka - bezohledného řidiče, který zaslouží 25 let.

+2/−3
21.4.2014 11:25

M51i87c13h52a56e39l 94F70l67e55n83d90r 2360974389342

To mínus platí, jen pokud jste to myslel vážně, že si zaslouží 25 let.

+1/−1
21.4.2014 11:54

M63i46l20o25š 16B33é31m 6164599562233

Příště užiji <sarkasmus> tagy. ;-)

+2/0
21.4.2014 11:56

Ř51e83h84o52ř 26V82l44a42s25á53k 2714924781166

Pokud nebudou zjištěny nějaké zlé okolnosti (řidič pil, užíval léky ovlivňující pozornost,  byl na nemocenské, že je nemocný a má ležet, ...), tak je 25 let přehnané. Dal bych deset, zákaz řízení na dalších dvacet, a samozřejmě podstatné odškodné pro chodce.

0/0
22.4.2014 21:19

A81l46e70n47a 64O10u52z73k14á 1613802931806

Já bych se ho vůbec neodvážila posuzovat.... ano, ví, že by měl a bude mít průser... ale to je tak nesmírně závažná věc, že zkrat ve vědomí je naprosto pochopitelný..... (to ne na obhajobu toho jedince, ale uvedení faktu, že tak to prostě je)....

+3/−1
21.4.2014 11:09

P36e45t63r 81N45e96s81v81a29d82b69a 2404745536629

Tohle udělá pouze bezmozek nebo řidič který je pod vlivem, bez svědomí a ví že by měl průser. Za ujetí - neposkytnutí pomoci by mělo být minimálně 25 let nepodmíněně.

+5/−5
21.4.2014 10:56
Foto

R94o19m19a74n 27P45o10l50á83č44e21k 1910226970195

Kontrolní otázka. Srazil jste někoho? Potom kritizujte.

+2/0
21.4.2014 11:19

M79i90l44o87š 63P16a79l88u89d56a 2816336105278

Možná kdyby to byl někdo z vaší rodiny,tak nemáte tak hloupé otázky!

0/−1
21.4.2014 12:41
Foto

R48o39m65a98n 88P38o29l84á69č63e76k 1500656560435

Vy jste si na 100% jistý pokud se Vám tohle stane jak se zachováte?

+1/0
21.4.2014 13:03

P86e98t98r 70N48e71s67v11a25d45b75a 2914565956439

A co by to jako změnilo?! Byl svědkem již několika nehod a u každé jsem pomohl do příjezdu záchranářů. Kdežto spousta řidičů pouze projelo max. přibrzdilo a udělali si pár snímků na mobil.

+1/0
21.4.2014 14:55
Foto

R40o96m23a87n 84P94o43l21á29č23e51k 1430916350675

Je dost podstatný rozdíl jet okolo a vidět jak člověk letí přímo přes vaše auto...

0/0
21.4.2014 15:09

P53e51t32r 81N31e74s28v98a79d75b32a 2344305336189

Jestli letí přes tvoje nebo auto před tebou je jedno. Řidič který není vypatlaný idiot zastaví a nebude ujíždět.

0/0
21.4.2014 15:18
Foto

R76o14m60a12n 53P20o58l75á48č69e84k 1360466230545

Když myslíte...

0/0
21.4.2014 16:09

P30e97t51r 78N67e34s91v71a20d96b49a 2884655976949

Tak pro Vás možná jo. Je dobře že jste se přiznal že v případě problému sešlápnete plyn a alou pryč. Jste frajerR^

0/0
23.4.2014 10:45

J73a46n 72Š88e83s25t48á41k 3208249329314

pokud se zavčas přihlásí a řekne, že si myslel, že to byla srna, tak by mohl dopadnout líp než s pěti roky

0/0
21.4.2014 10:55

P92e92t84r 95N64e28s62v76a14d31b81a 2384315526229

Tak kdyby jim ještě řekl že jel potmě tudíž nebyl schopný rozpoznat co vlastně srazil tak by měl dostat minimálně tak 10 let no......:-/

0/−1
21.4.2014 10:58

J88i90ř56í 69N68e20u50m73e21i89s72t33e70r 2152585193671

Vůz rendez-vous :-o Pokrok nezastavíš.

0/0
21.4.2014 10:54
Foto

R53o12m70a78n 27P21o53l33á46č45e28k 1690256890605

Víte vůbec co to znamená?;-D

0/−3
21.4.2014 11:14

A62d72a36m 51C28e66m61p61í82r52e20k 3841742550399

Nesmějte se tak hloupě Rv

0/−2
21.4.2014 11:21

M16a97r71e71k 70T76u49r51n20o73v44e26c 7455732150546

Kdyby nic jiného, je to alespoň z jazyka Molli&#232;ra a francouzských osvícenců. Nebo máte raději, když pak pacienty vozí na oddělení "Emergency"? :-)

0/0
21.4.2014 11:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.