Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil chodce do příkopu. Od muže se zraněnou páteří ujel

Bezohledný řidič srazil v noci poblíž obce Višňová na Příbramsku chodce. Nepomohl mu a ujel. Náraz zraněného muže odhodil do příkopu, přesto si zvládl přivolat pomoc. Záchranáři jej převezli do nemocnice s podezřením na poranění páteře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T62o18m96á62š 82Z16e73m53a47n 3745728234765

Těch 5 let by dostal ikdyby zastavil, takže...

(možná by se frekvence zastavování u nehody zvedla, kdyby za přejetí neosvětleného nehrozil likvidační postih, nejlépe žádný)

0/−4
21.4.2014 22:00

M65i59l27o35š 81K37o82l96m81a47n 6416893737312

Včera kolem deváté večer, už byla tma, jsem jen zázrakem nesrazil dva, pravděpodobně opilé mladíky. Jel jsem v odstupu asi 150 m za autem a v protisměru jelo auto. Ve chvíli, kdy jsme se měli míjet se přede mnou objevili na krajnici dvě stopující postavy a samozřejmě ve tmavém oblečení. Problém je v tom, že podnapilý, nebo hloupý chodec si myslí, že je viděn stelně tak, jako on vidí to auto. Samozřejmě že v případě sražení chodce, nebo cyklisty je převážně obviněn řidič.

+5/−2
21.4.2014 14:55

F61r21a76n87t59a 11T93i89m80a63n 7290248941730

No nevím, protože cyklista musí ze zákona ve tmě svítit. Pokud nesvítí a sejme ho auto, je to problém toho cyklisty. Chodec svítit rozhodně nemusí, i když má tmavé oblečení. Musí ale jít/běžet po levé straně silnice ve směru chůze a pokud takto pohybujícího se chodce sejme auto, pak je zcela správně ze zákona opravdu obviněný řidič.

+1/−2
21.4.2014 15:29

R57o84m83a15n 81P16o90l43á59č94e23k 1110316270245

Jenže jsme u toho co většina lidí neakceptuje...

Sice jako chodec mám přednost, ale auto má 2 tuny. Radši si vezmu vestu i když nemusím, než být na hřbitově a nebo na vozíku.

+4/−1
21.4.2014 16:07

M76i17l87o61š 53K62o76l58m25a70n 6286853837942

A proč ? To, že jde chodec správně, v protisměru proti jedoucím autům ho staví do pozice přednosti před auty ?  Nikdo to nezměnil od doby padesátých let, kdy se určilo, jak se mají chodci na vozovce pohybovat. Zdůvodněno to bylo tím, že obličej chodce je pro řidiče dostatečně viditelný a auta se pohybovaly rychlostí okolo 60km/hod., v noci ještě pomaleji. To ale byl zcela jiná hustota provozu a bylo samozřejmostí, že řidiči aut i motorek pěším zastavovali i bez nějakého mávání (stopování). Dnes by mělo být měřeno všem účastníkům silničního provozu stejně, ty možnosti jsou, zatím se jen doporučuje.

+2/−1
21.4.2014 17:06

F97r21a86n63t35a 22T96i41m58a82n 7820868121260

Nejde o přednost, ale proč by měl ze zákona správně jdoucí chodec riskovat sražení autem, když žádný právní předpis neporuší, a proč by se měl chodec přizpůsobovat řidičům (a ne obráceně?). Nehledě na to, že auta mají na rozdíl od chodce povinné světla min. 2 x 55 wattů. Doba padesátých let to vymyslela docela prakticky. A k účastníkům silničního provozu: jedině řidič motorového vozidla je tzv. osoba odborně způsobilá pro silniční provoz, ostatní ne (i když se v něm můžou zcela legálně pohybovat)

+1/0
21.4.2014 17:28

J63a86r37o82s79l23a73v 75L67e70b41e96d97a 3696239857950

Přizpůsobovat by se měly obě strany, protože chodec je ohrožen. Jak prosté.

K účastníkům silničního provozu: každý kdo se v provozu pohybuje, má dodržovat nařízení zákona, která se ho týkají. Neexistence chodeckého průkazu na tom nic nemění.

0/0
21.4.2014 17:31

F31r94a45n47t17a 58T74i19m30a81n 7270338151730

No však ano - o svícení tam u chodců není ani slovo, takže jestli řidič sundá chodce jdoucího po levé straně silnice ve směru chůze, je to čistě řidičův problém a ať si ho jde odsedět.

+1/0
21.4.2014 17:37

J50a45r22o71s86l86a48v 71L20e29b40e50d54a 3666369527830

Dovolím si jen podotknout, že je to i problém sundaného chodce...

0/0
21.4.2014 17:44

M54i61l60o86š 50B63é18m 6144219282623

Timan jede čistě podle zákona o provozu a nějaký zákony fyziky jdou úplně mimo něj. Kdyby bylo v zákoně, že auta na přejezdu mají přednost před vlakem, tak on tu bude tvrdit, že je to problém strojvedoucího. ;-)

0/−1
21.4.2014 17:54

Ř97e95h49o70ř 92V29l95a83s36á81k 2354474341216

Jde o to, že to posouváte do roviny, kdy si za znásilnění slečna může sama, protože byla "vyzývavě" oblečena.

Jednou jsme vyspělá společnost, tak bychom měli zákony respektovat. Třeba i ty, které přikazují jet řidiči jen tak rychle, aby dokázal zastavit na vzdálenost, na kterou vidí (třeba v noci tmavé chodce).

0/0
22.4.2014 21:10

L75u15k96a61s 91N48o65v45a36k 4649719273338

Rychlost mimo obec v te dobe nebyla omezena....

0/0
22.4.2014 1:06

Ř85e37h18o59ř 67V33l50a74s70á58k 2474304581826

Problém je v tom, že spousta řidičů nepočítá s tím, že na krajnici bude tmavě oblečený chodec.

0/0
22.4.2014 21:08

M10i69c57h17a36e49l 21F45l66e55n22d72r 2610274709402

Víte co? Já se tomu řidiči ani nedivím, po tom, co předvádí naše soudy. Pokud chodec šel prostředkem silnice ve tmavém oblečení, nebo se motal a nebo tam chrápal, tak za to proboha přeci řidič nemůže. I kdyby jel tak, aby stihl zastavit, tak stejně nemusí vidět vše... To, že ujel je jedna věc, ale druhá věc je proč... Možná, kdyby tu nebyly tak tvrdé postihy, tak zastaví... Osobně nevím, co bych v té situaci dělal.

+6/−9
21.4.2014 11:46

M77a52r69e42k 67T75u76r23n12o96v58e50c 7275662760126

I když za to nemůže, tak přeci nemůže odjet bez toho, aby tomu člověkovi pomohl. I kdyby nic jiného (když se na nic víc cítit nebude) - zavolat mu alespoň pomoc. Kolik už bylo případů, že někdo po nějaké nehodě mohl přežít, kdyby pomoc přišla rychle...

V těchto vážných případech jsou ti řidiči docela často dopadeni. A tím, že ujedou, si pak v rámci nějakého vyšetřování či soudu opravdu nepomůžou.

A víte, co je také častý důvod toho, že řidiči ujedou? Že řídí pod vlivem. Někdy se pak i dodatečně přihlásí - ale až v momentě, kdy jim nikdo nedokáže, že v době středu byli nalití.

Jinak samozřejmě neoznačení ožralové v tmavém oblečení bez jakýchkoliv reflexních prvků či světla motající se prostředkem silnice či se na ní rovnou válející mě vadí také a také bych byl pro to, aby v podobných případech byla vina na chodci a řidičům se z toho žádné problémy nedělaly. Ale jak můžete vědět, jak to bylo zrovna v tomhle případě?

+3/0
21.4.2014 11:56

M19i48c95h86a29e38l 31F16l86e29n80d94r 2860164169782

Nevím, jak to bylo v tomto případě. A vemte si, že také nemůžete vědět co se tomu řidiči v tu chvilku honilo hlavou. A nebo, co by se honilo hlavou Vám? Zkuste se zamyslet. Jedete si večer v klidu z práce a najednou přejedete nějakého bezohledného chodce a v tom lepším případě z toho vyváznete s podmínkou, i když to není Vaše vina.

0/0
21.4.2014 21:43

Ř44e92h15o77ř 86V89l17a32s56á55k 2204764981926

"přejedete nějakého bezohledného chodce" ... no to už se celkem blíží vtipu s naběhnutím na nůž.

Ten, kdo má v ruce volant, řítí se značnou rychlostí a nejlépe může zabránit střetu, je přeci jen řidič.

0/0
22.4.2014 21:12

J78a89r52o13s34l65a39v 51L12e55b46e82d22a 3866799897170

Kdo se potuluje mimo obec potmě v tmavých hadrech může nejlépe zabránit střetu tím, že se zviditelní.

Ty expresivní výrazy jako "se řítí" jsou dost zbytečné.

0/0
23.4.2014 9:18

M94i27l24o56š 22P88a88l22u11d25a 2486416195608

Takhle uvažovat může jedině hlupák! Asi by jste v té příkopě měl ležet vy a pak nebudete psát takové nesmysly!

+1/−4
21.4.2014 12:39

R32o22m17a39n 37P91o61l49á76č37e42k 1460686940745

Pokud se umí chovat správně jako chodec na silnici (jít po správné straně, husím pochodem a v noci s vestou), tak má více než velkou šanci, že se mu tohle nestane.

+5/0
21.4.2014 13:01

K13a36r42e48l 59B91a62r51t80á88č10e40k 9112199262965

a co kdyz ridic byl nebo bude pod vlivem alkoholu nebo drogy.....

0/0
22.4.2014 8:22

M42i51c32h33a74e82l 59F86l37e67n28d88r 2810194529932

Vy jste mě především nepochopil. Co by blesklo hlavou Vám? Že jste přejel nějakého tupce, nemůžete zato, ale půjdete si sednout a to jen proto, že jste jel například domu z práce?

+1/−1
21.4.2014 21:41

Ř24e19h74o81ř 10V80l26a96s79á41k 2284384951906

Pokud za to skutečně nemůžete (chodec nečekaně skočil doprostřed silnice z křoví přímo před automobil), tak sedět prakticky jistě nepůjdete.

A i když to bude Vaše vina, máte slušnou šanci jen na podmínku a zákaz řízení. Například Vás oslní protijedoucí automobil a Vy místo zpomalení či zastavení, tedy přizpůsobení rychlosti náhle subjektivně snížené viditelnosti, srazíte chodce, ale on bude mít spoluvinu, protože třeba šel po špatné straně.

0/0
22.4.2014 21:15

M52i32c78h94a89l 23O44t29t 7906529498155

jasně, tak ho tam nechá pojít v příkopě jak zvíře...co ty seš za pako...

+5/0
21.4.2014 13:54

F80r41a12n79t41a 37T93i85m31a36n 7360268261250

Právě za ujetí by měly být tresty ještě vyšší, což by snad řidiče nějak motivovalo ty chodce nesrážet. Zpravidla totiž srazí a zraní s autem řidič chodce a ne chodec auto s řidičem.

+1/−1
21.4.2014 15:52

J53a52r91o55s53l62a95v 83L44e49b93e90d94a 3186739327650

Správně! Především nízké tresty za ujetí totiž motivují řidiče ke srážení chodců.

+2/0
21.4.2014 17:18

Ř35e75h28o49ř 23V27l47a13s33á51k 2734644251156

Nikoliv. Nízké tresty jim dostatečně nebrání podlehnout lákadlu agresivní rychlé jízdy i za ztížených videlnostních podmínek (třeba při oslnění protijedoucími vozidly).

0/0
22.4.2014 21:16

J62a78r46o70s52l72a47v 88L52e30b45e91d18a 3886459297300

Aha, "agresivní rychlá jízda"...

Teď si je podle Vás řidič vědom, že bude jen tahán po soudech a pak může jít do basy a přijít o řidičák, nemluvě o případných výčitkách svědomí. Ale kdyby měl jít sedět o pár let déle, tak zpomalí. Naivita...

0/0
23.4.2014 9:15

M63i65l10a60n 96V75á11c35h15a 4875324111887

Názorný příklad "morálky" za volantem a rozhodně to není příklad ojedinělý! Pokud chodec nebyl osvětlen nebo označen alespoň reflexní páskou, je to hazard! :-(

+3/0
21.4.2014 11:15

J41i68ř39í 85N24o53v34o64t10n84y 2768811553829

Mohla panáčka taky srazit zadní část návěsu a řidič si toho ani nemusel všimnout. Pyrát jeden.

+1/−1
21.4.2014 11:14

M57i15l38o11š 83B13é87m 6184639642173

To je přece jedno jak to bylo. Nikoho nezajímá, jestli se tam ten chodec motal po prostředku v černý bundě, nebo se tam už válel. Tak jako tak máme viníka - bezohledného řidiče, který zaslouží 25 let.

+2/−3
21.4.2014 11:25

M85i77c20h65a64e50l 45F10l21e61n16d15r 2920444219632

To mínus platí, jen pokud jste to myslel vážně, že si zaslouží 25 let.

+1/−1
21.4.2014 11:54

M29i78l88o28š 15B24é28m 6954969132133

Příště užiji <sarkasmus> tagy. ;-)

+2/0
21.4.2014 11:56

Ř29e23h79o77ř 13V31l10a46s42á68k 2104594481756

Pokud nebudou zjištěny nějaké zlé okolnosti (řidič pil, užíval léky ovlivňující pozornost,  byl na nemocenské, že je nemocný a má ležet, ...), tak je 25 let přehnané. Dal bych deset, zákaz řízení na dalších dvacet, a samozřejmě podstatné odškodné pro chodce.

0/0
22.4.2014 21:19

A70l92e75n51a 22O93u89z29k83á 1193292451596

Já bych se ho vůbec neodvážila posuzovat.... ano, ví, že by měl a bude mít průser... ale to je tak nesmírně závažná věc, že zkrat ve vědomí je naprosto pochopitelný..... (to ne na obhajobu toho jedince, ale uvedení faktu, že tak to prostě je)....

+3/−1
21.4.2014 11:09

P91e66t81r 23N61e60s31v32a30d43b57a 2844155556119

Tohle udělá pouze bezmozek nebo řidič který je pod vlivem, bez svědomí a ví že by měl průser. Za ujetí - neposkytnutí pomoci by mělo být minimálně 25 let nepodmíněně.

+5/−5
21.4.2014 10:56

R51o63m68a39n 22P56o21l48á76č82e13k 1230826440135

Kontrolní otázka. Srazil jste někoho? Potom kritizujte.

+2/0
21.4.2014 11:19

M59i41l53o38š 42P64a29l17u48d37a 2266556375448

Možná kdyby to byl někdo z vaší rodiny,tak nemáte tak hloupé otázky!

0/−1
21.4.2014 12:41

R89o45m65a91n 47P65o24l78á17č87e47k 1530896970195

Vy jste si na 100% jistý pokud se Vám tohle stane jak se zachováte?

+1/0
21.4.2014 13:03

P48e76t85r 28N69e11s14v56a72d90b80a 2444245416239

A co by to jako změnilo?! Byl svědkem již několika nehod a u každé jsem pomohl do příjezdu záchranářů. Kdežto spousta řidičů pouze projelo max. přibrzdilo a udělali si pár snímků na mobil.

+1/0
21.4.2014 14:55

R66o29m75a57n 40P27o20l74á26č30e34k 1520536150835

Je dost podstatný rozdíl jet okolo a vidět jak člověk letí přímo přes vaše auto...

0/0
21.4.2014 15:09

P52e66t19r 68N71e51s96v85a36d40b43a 2724745216129

Jestli letí přes tvoje nebo auto před tebou je jedno. Řidič který není vypatlaný idiot zastaví a nebude ujíždět.

0/0
21.4.2014 15:18

R51o82m64a50n 68P70o94l58á80č98e72k 1590646930265

Když myslíte...

0/0
21.4.2014 16:09

P57e97t71r 30N33e71s75v51a88d26b79a 2914455246679

Tak pro Vás možná jo. Je dobře že jste se přiznal že v případě problému sešlápnete plyn a alou pryč. Jste frajerR^

0/0
23.4.2014 10:45

J51a98n 71Š74e47s68t12á83k 3448889929854

pokud se zavčas přihlásí a řekne, že si myslel, že to byla srna, tak by mohl dopadnout líp než s pěti roky

0/0
21.4.2014 10:55

P20e94t21r 85N12e68s78v41a71d52b50a 2484365986929

Tak kdyby jim ještě řekl že jel potmě tudíž nebyl schopný rozpoznat co vlastně srazil tak by měl dostat minimálně tak 10 let no......:-/

0/−1
21.4.2014 10:58

J48i69ř75í 35N80e90u38m10e10i84s26t35e24r 2722635813361

Vůz rendez-vous :-o Pokrok nezastavíš.

0/0
21.4.2014 10:54

R47o61m79a40n 12P23o21l23á13č52e24k 1110596450745

Víte vůbec co to znamená?;-D

0/−3
21.4.2014 11:14

A54d29a42m 18C18e18m11p56í19r94e36k 3681762530159

Nesmějte se tak hloupě Rv

0/−2
21.4.2014 11:21

M77a88r25e12k 86T55u68r89n34o57v61e31c 7385762360496

Kdyby nic jiného, je to alespoň z jazyka Molli&#232;ra a francouzských osvícenců. Nebo máte raději, když pak pacienty vozí na oddělení "Emergency"? :-)

0/0
21.4.2014 11:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.