Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Developer žaluje o miliony seniora, který brání bourání na Václaváku

Demolici domu číslo 47 na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze zkomplikuje spor developera a seniora ze sousedství. Ten se odvolal proti výstavbě polyfunkční budovy, která má secesní dům nahradit. Developer Flow East se ho za způsobené průtahy rozhodl žalovat a chce po něm přes osm milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P53a43v73e62l 63S93t41ř40í35b54r50n62ý 1963579339719

Mám pocit, že nikdo zde neviděl onen dům z Opletalovi ulice a zná ho pouze z načančaných fotek Václaváku....

0/−1
21.5.2014 12:11

P44a57v88e44l 29S64ý17k60o84r24a 4754506772154

Jejda,když už,tak raději třeba "v Opletalově ulici",ať to tak netluče do očí.

0/−1
21.5.2014 15:33

K54a27r11e70l 80N38e67č20a23s 5123119250860

Jasně,bourat a developerům dát ve městě,které je již 23 roků v korupčním výprodeji zelenou. Nakonec je potřeba i zrušit zbytečné zákony a nastolit Klondike.Vlastně jsou většinou pro takové počínání sami pražané,ne všichni,ale mnozí.Oni v tom  urbanistickém smogu budou žít,tak jim tam mrakodrapy a polyfunkční centra postavte   a nebuďte přecitlivělí.Rv:-/

+2/−4
20.5.2014 21:05

D40a25v42i79d 79M26u35n68z92a81r 3248342884356

jeden polyfunkcni zmetek na Zizkove staci….( a to jeste Komari)

co z toho Vaclavaku chcete delat? Pupek sveta?

+1/0
20.5.2014 22:01

L23i76b48a 27R90u61s29n98á32k 2610354755931

Naprosto v pořádku. Skoro jakákoli stavba je dnes napadána nějakými aktivisty pro to či ono. Projekty se protahují o roky, utrácí se statisíce a milony za různé nesmyslné posudky, jen aby se vyhovělo zdržovacím požadavkům odpůrců stavby. Super chránění živočichové se vždy jako napotvoru objeví tam, kde stavbu někdo nechce. Všechno má své meze.

+5/−16
20.5.2014 20:45

D14a34v43i86d 42M14u76n76z44a52r 3448952334526

JJ vsechno ma sve meze…i vas prispevek….

+4/−1
20.5.2014 22:02

D46a61g45m85a46r 91N13o53v43o74t83n20á 4631670408913

Jasně, zbourejte celou Prahu a  developeři vám budou vděční. Ono je totiž málo prosklených příšer, které jsou evidentně prázdné či poloprázdné ....

+1/0
21.5.2014 12:14

I79v54o 14Z32d30e44b59o93r81s30k21ý 3583781340141

Dům zbourat a uvést do původního stavu jako tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkccc.jpg

nebo dokonce tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkbzb.jpg

Mám ale tušení že původně tam bylo nějaké křoví s mamuty.

0/0
20.5.2014 20:08

J31a67n 18K82o47h86l 4753877821894

Pokud Křeček něco říká, tak to bude přesně naopak. Takže bourat R^ ;-)

+1/−2
20.5.2014 19:43

V60l90a68d13i32m49í19r 45L51o71u89d90a 8107317116112

R^R^R^R^

0/0
21.5.2014 7:13
Foto

V50l13a26d79i54m73í18r 69V61o51l54k83o 6910152147659

děda rulez;-)R^

0/−1
20.5.2014 18:49

J30a41n 69K53ř89í90ž 6595793125228

...kam to?

Není to sprostý?

+2/0
20.5.2014 18:55
Foto

V37l61a23d39i67m86í80r 45V46o71l70k12o 6450852817979

je;-)

0/−1
20.5.2014 20:37

J50a79n 93K34ř52í46ž 6675333705678

...já to tušil!

+1/0
20.5.2014 21:02

V61á57c21l58a53v 46S77ý41k46o56r55a 6322830677120

Mám nájemníka v památkově chráněném paneláku. Když jsem chtěl vyměnit okna (za dřevěná, ne plasty!), neuspěl jsem, musela se "odborně" opravit. Dobrá. Chtěl jsem zlepšit komfort v bytě tím, že vyměním plesnivé sololitové jádro za zděné. Dobrý soused, kdysi člen VLKu, zařídil, že na jádro nesáhnu. Stavební úřad po vyjádření odborného památkového ústavu stavební úpravy zakázal s tím, že plíseň mám ošetřovat nějakým nátěrem. Nájemník se odstěhoval a byt je prázdný. Prodat ho budu moci jen pod cenou. Známí mi radí, abych tam pro sousedovu radost nastěhoval pobírače dávek. No, možná to bude řešení :-(

+1/−1
20.5.2014 18:35

J55a68k42u93b 27S94t82a71n91ě50k 8780846764681

Památkově chráněný panelák s dřevěnými okny a sololitovým jádrem? Houpat můžete ale točit ne....

+6/0
20.5.2014 18:38

V90á93c89l68a98v 35S33ý34k86o27r34a 6342140497350

Tak tosi vás vezmu jako poradce :-)

+1/−1
20.5.2014 18:42

J51a28k94u36b 31S96t76a34n39ě52k 8710776854281

A kdepak ten památkově chráněný panelák máte? Moc rád bych takový viděl ;-D

+2/0
20.5.2014 18:46

J18a73n 60K10ř71í55ž 6615653625848

Památkově chráněný panelák?

Tak teď tu o Červené Karkuli!;-D

+1/0
20.5.2014 18:53

J41a78k30u80b 24S68t91a90n43ě45k 8490326834571

Existují, vím například o tomto, ale to je trošku něco jiného, než popisuje pan Sýkora... http://www.regionrevue.cz/vzpominka-na-corbusiera-panelovy-experiment.a514.html

0/0
20.5.2014 18:55

J55a71n 23K68ř60í25ž 6365563475168

Když dva dělají totéž,nemusí to být totéž.

Le Corbusier je legenda.

Architekt českých králíkáren je naprosto zapoměníhodný architekt.

0/−1
20.5.2014 18:58

J77a52k73u34b 42S92t72a85n64ě20k 8940526754941

Právě proto jsem se ptal, kde to pán má, protože by to byl docela unikát. Jinak teď se jedná například o sídlišti Brno - Lesná, (také zajímavý projekt své doby), ale tam neprojdou jednotlivé budovy (moc rekonstrukcí, zateplení), takže by to měli snad schválit jako celek. Další co vím, tak se jednalo o panelovém domě ve Znojmě, ale tam nevím důvod, proč měl být navržen.

0/0
20.5.2014 19:02

J20a69n 59K80ř44í49ž 6775853895128

...a právě proto vám neodpověděl.

Je buďto skromný,nebo lže.

Bé je správně.

+1/0
20.5.2014 19:04

J53a98k42u91b 15S47t58a83n41ě24k 8130706944671

Tak maličko jsem doufal že třeba nelže a budu mít dobrý tip na výlet... Ono z toho rychlořešení bytové poptávky pár hezkých věcí vypadlo.

0/0
20.5.2014 19:08

J57a49n 72K63ř67í73ž 6625133955278

No vidíte!

Jak píši,"bé" je správně.

Jinak ovšem nevylučuji,že architekturu po 2.svět.válce lze v některých projektech přijmout bez reptání.

Viz.třeba Ještěd(vysílač).

0/0
20.5.2014 19:14

J58a89k65u54b 22S96t37a91n62ě70k 8790426604791

Ona má každá doba pár skvostů a většinu odpadu... Ani dnes to není jiné a snad ani nikdy nebylo. Je fakt, že v době po 2. válce těch skvostů bylo méně než je obvyklé, zas na druhou stranu, stavělo se přeci jen s ohledy na jiná měřítka.

0/0
20.5.2014 19:19

J79a27n 60K20ř20í60ž 6915483745918

Když jsme ještě bydleli na Letné,navštěvoval jsem i restauraci EXPO 58.

Mně se ,jako klukovi,líbila.Okolí moc ne.

Dneska,pokud vím,je to ruina.Chráněná zřejmě nebude.

A svého času vzbuzoval velké nesympatie "Žižkovský vysílač".

No - je tam jako pěst na oko.Architektonicky se mi líbí,ale měl být jinde.

A panoráma mrakodrapů na Pankráci je opravdová hrůza. Ne provedením,ale umístěním.

0/0
20.5.2014 19:29

D32a93v76i24d 28M26u49n50z13a24r 3438242814136

no así kdyz kste to kupoval, tak to bylo levne…. cili jako investice se to nevyplatilo( a investice to byla..lol , nebyla to zadna charita) no tak ted spocitejte co jste prodelal a investujte chytre...

0/0
20.5.2014 22:05
Foto

Š70t43ě86p20á18n33k86a 25B88e91r82g49e22r52o91v44á 8343191250720

Já bych ten panelák ze studijních důvodů také chtěla vidět

0/0
21.5.2014 8:47
Foto

Š31t28ě30p23á73n 45B31i38n39k45o 3466654453576

Čert vezmi ten barák, ale baví mě rozdílné vyznění dvou diskuzí na podobné téma. Zatímco pod článkem o dostavbě D8 by za průtahy diskutéři Děti země nejméně rovnou zrušili, ne-li hůř, jakmile je to o důchodci a domu na Václaváku, je vše jinak. Nějak nechápu. A co se toho domu týče, tak pokud vím, není památkově chráněn, je to jeden z mnoha desítek a stovek podobných objektů v Praze a nevím, proč se za každou cenu stavět proti novému. Ten nový návrh se mi osobně líbí mnohem více, než co tam stojí teď. Kdyby naši předci byli takovoví "staromilci", nikdy není Praha tím, čím je dnes. Snahu o všeobjímající mrtvý skanzen nechápu a zrovna Václavák moderní architekturu potřebuje jako sůl.....

+5/−1
20.5.2014 17:54

J48a76k73u81b 40S50t14a17n14ě84k 8400776144951

Tak on je také rozdíl odvolat se v rámci stavebního řízení, které neproběhlo úplně v pořádku, na což upozornilo hned několik institucí, a nebo podávat dokola nesmyslné žaloby kvůli 100 metrům dálnice... 

Co se Prahy týče, je "moderní" architekturou dost poničena i teď. 

A Václavské náměstí je součástí Pražské památkové reservace, tudíž je dost s podivem, že dům je bourán i přes nesouhlas památkářů. A není tedy pravda, že dům není památkové chráněn.

+5/0
20.5.2014 18:04

V58á67c89l34a97v 18S80ý52k22o73r46a 6712120587840

A developer zase tvrdí, že není v pořádku bezdůvodné odvolávání a podává žalobu. To nesmí? Rozhodne o ní soud, který ten, kdo není v právu, zaplatí. O co jďe¿

0/−1
20.5.2014 18:15

J53a55k27u14b 63S13t24a69n52ě78k 8740686244241

Píšu někde že žalobu podat nesmí? Tvrdím, že nemá s takovou žalobou moc šancí na úspěch, jelikož pán postupuje v rámci stavebního řízení, stejně jako HMP nebo ČTK (na ty ale žalobu nepodal, i když se odvolávají ze stejných důvodů). A tvrdím, že developer využívá zákonných prostředků aby na pána vytvořil nátlak. Je to nemorální ale ne nezákonné,

+1/−1
20.5.2014 18:21

V45á81c95l41a34v 79S70ý55k21o66r36a 6752950637100

Je nemorální bránit svá práva? Bylo nemorální pánovo odvolání? (Nevím, byl- li k němu legitimován, z článku nevyplývá jeho vztah k řízení, předpokládám však, že byl účastníkem). Nebylo-li nemorální odvolání, proč by byla nemorální žaloba?

0/0
20.5.2014 18:40

J45a67k48u55b 31S60t38a22n72ě49k 8920436974471

Pán se odvolal naprosto standardně v rámci řízení, což udělali i další účastníci. To je v celku normální postup. Proč je jednání developera nemorální je asi jasné už z toho, že podobnou žalobu nikdo ještě nepodal (asi proto, že to nemá smysl). Developer ví, že nemá šanci s žalobou uspět, ale pána (je to senior) to pravděpodobně vyděsí. Jestli vám to přijde OK, tak asi máme dost rozdílná morální měřítka...

+4/0
20.5.2014 18:50
Foto

Š54t33ě48p66á38n 76B90i49n40k76o 3786244973436

Psal jsem, že dům není památkově chráněn, což není. Ano, je součástí Pražské památkové rezervace, která ale pokud vím nemá od sedmdesátých let žádné regulativy, ale můžete mě opravit. Myslím, že to je jádro pudla. 

Osobně se mi ten Květinový dům architekta Pokorného líbí k místu mnohem více, ale chápu, že populárnější bude brojit za skanzen. Jenom je mi z toho smutno. Praha je tím, čím je, jenom díky architektonickému mixu různých stylů a Květinový dům tam prostě sedl a mohl by Václavák oživit. Jinak to, co zřejmě nazýváte moderní architekturou, s ní nemá co dělat. Té kvalitní moderní je tu pramálo a Květinový dům mohl být jednou z výjimek. Ale zřejmě zvítězí snaha o záchranu několikrát rekonstruovaného a obtížně využitelného secesního domu, o kterém kdyby se nepsalo v souvislosti s rekonstrukcí, nikdo ani neví. Kdyby místo něj mělo vyrůst monstrum jako Palladium, např., byl bych taky proti. Ale ta náhrada se mi prostě líbí. Nicméně beru, že je to subjektivní. Každopádně ten dům památkově chráněn není.

+2/0
20.5.2014 18:17

J60a77k86u17b 60S68t17a20n36ě23k 8920626164691

Dům je v památkovém území, takže se ho ochrana týká (více papírování a souhlasů). Dům, jako takový nebyl uznán kulturní památkou.

Tak právě proto, že je to subjektivní, má v rámci PPR brán zřetel na vyjádření památkářů, což se zde nestalo. 

Mne subjektivně se líbí více to co je tam teď, což je otázka názoru.

Jsem rád, že se v Praze najdou lidé, kteří za její současnou podobu bojují, protože nebýt jich, tak tam těch Palladií je mnohem více. Ono je dost těžké posoudit, jak velký vliv bude mít takový zásah na podobu VN, navíc se může konečná podobo změnit (i to se často děje). 

Nicméně bych tento případ nebral zrovna jako obstrukce ze strany zúčastněných, zde se opravdu nebral názor památkářů v potaz, což dobře není.

0/0
20.5.2014 18:31

V33á90c41l45a71v 17S66ý42k86o19r67a 6852190947370

Pán měl právo na odvolání, proč by vlastník nemohl mít právo na podání žaloby?

+2/−4
20.5.2014 17:48

V70á75c17l62a94v 61S94ý61k84o82r38a 6392440967350

Nováku, může to minus vysvětlit?

+1/−3
20.5.2014 17:59

E73d74a 70H30a26n48s 5457422516899

Ten dům nějak extrémně cenný není. Pokud by se takhle postupovalo vždycky, tak nás ta Čína nepředežene 5x, jako je to teď, ale 100x. Češi holt nevidí dál, než na svůj píseček, všechno bylo jednou nové, Eifelovka, Secese, teď chtějí zbourat dům vedle proluky, celé je to tam nyní bezcenné a rejdištěm kriminálních živlů. Měli by to tam kulvitovat a tomu developerovi naopak tleskat za to, že se roky snaží o vylepšení tohoto prostoru a ještě to nevzdal.

+3/−7
20.5.2014 17:08

P76a27v89e77l 49P73o59n21c82a64r 1463854102207

Dobre to stary pan provedl, hezky se na tom subjekty odkopaly ;-D

+8/0
20.5.2014 16:23

P18e38t38r 55H61a43r77i32p45r61a45s91a25d 87H78a87j35i42č 8643720284437

Tak jsem se díval do obchodního rejstříku. Ony společnosti jsou nějak podezřele propojené. Ve dvou figuruje jakýsi  James Lewis Woolf, třetí firma - Reality IV, nemá ani v obchodním rejstříku IČO. Nevím, jestli existuje nějaký etický závazný kodex pro podnikatele, ale tohle je dost možná i na žalobu.

+3/−1
20.5.2014 16:04

V15o83j45t19ě78c28h 60K41i88l86i74a59n 8226879205883

Pokud nema v rejstriku IC, je to chyba rejstrikoveho soudu, ne spolecnosti... K zalobe vam chybi aktivni legitimace, ale zkusit to muzete.

0/0
20.5.2014 21:51

J80a18r21o54s80l38a41v 56K57a70d42l93e39c 2133303361905

Zajímavé, najednou práva vlastníků převyšují nad veřejným zájmem kulturního dědictví. Není to nějaký úpadek společnosti.:-)

+3/0
20.5.2014 15:55

M73i33c53h19a52l 63P58a70š14e72k 5571277640758

Přiznám se, že tento spor jde tak trochu mimo mě, ale když jsem si přečetl jméno Kužvart, tak už jenom proto přeju v tomto sporu developerovi. A jestli se mnou nechcete souhlasit, tak prosím, ale docela by mě zajímala částka, o kterou už svými průtahy připravil pan Kužvart, profesionální protestant proti všemu, spoustu investorů, včetně státu a tudíž daňových poplatníků.

+5/−8
20.5.2014 15:50

M77i45c61h56a60l 73P61o75n52o88c60n18ý 2854665121

Pokud mu to (odvolani) zakon umoznuje, tak nevidim zpusob, jakym by za to mohl byt odsouzen k pokute nebo necemu jinemu. Tu zalobu developera beru jako pokus o zastraseni. 

PS: Tim nerikam, ze se to bourat ma ci nema.

+2/0
20.5.2014 16:12

M84i66c47h68a48l 64P65a78š37e53k 5621827760658

Tady v tom případě bych nešel proti seniorovi, ale proti jeho zástupcům, kteří si z toho protestování udělali živnost. A je jim úplně jedno, koho zastupují, hlavně že na druhé straně je někdo, kdo může solit.

0/0
20.5.2014 16:16

M82i38c92h94a50l 25P92o51n73o75c27n21ý 2564115301

K tomu, ze se na nejake kauze snazi nekdo prizivit dochazi casto a je to spatne. Ale v tomhle pripade vidim hlavni problem v te zalobe developera, protoze, jak jsem psal, mi to pripadne jak zastrasovani ...

0/0
20.5.2014 16:18

P91a55v72e13l 11K86a90l78e95n37d36a 9224668344123

Jste ukázkový ovcovitý hlupák

0/−3
20.5.2014 16:29

M97i89c84h20a68l 59P67a22š44e50k 5181437920718

Kde nejsou argumenty, přijdou urážky. Co takhle vyplodit nějakou myšlenku?

0/0
21.5.2014 10:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.