Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Developer žaluje o miliony seniora, který brání bourání na Václaváku

Demolici domu číslo 47 na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze zkomplikuje spor developera a seniora ze sousedství. Ten se odvolal proti výstavbě polyfunkční budovy, která má secesní dům nahradit. Developer Flow East se ho za způsobené průtahy rozhodl žalovat a chce po něm přes osm milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P78a11v97e53l 79S30t73ř60í66b17r50n61ý 1713119649939

Mám pocit, že nikdo zde neviděl onen dům z Opletalovi ulice a zná ho pouze z načančaných fotek Václaváku....

0/−1
21.5.2014 12:11

P60a42v87e19l 43S47ý42k13o42r80a 4224536962204

Jejda,když už,tak raději třeba "v Opletalově ulici",ať to tak netluče do očí.

0/−1
21.5.2014 15:33

K36a85r23e97l 22N78e47č47a64s 5943179610380

Jasně,bourat a developerům dát ve městě,které je již 23 roků v korupčním výprodeji zelenou. Nakonec je potřeba i zrušit zbytečné zákony a nastolit Klondike.Vlastně jsou většinou pro takové počínání sami pražané,ne všichni,ale mnozí.Oni v tom  urbanistickém smogu budou žít,tak jim tam mrakodrapy a polyfunkční centra postavte   a nebuďte přecitlivělí.Rv:-/

+2/−4
20.5.2014 21:05

D38a83v31i49d 97M48u33n73z54a61r 3688452624656

jeden polyfunkcni zmetek na Zizkove staci….( a to jeste Komari)

co z toho Vaclavaku chcete delat? Pupek sveta?

+1/0
20.5.2014 22:01

L50i47b49a 61R16u69s96n24á75k 2570124525251

Naprosto v pořádku. Skoro jakákoli stavba je dnes napadána nějakými aktivisty pro to či ono. Projekty se protahují o roky, utrácí se statisíce a milony za různé nesmyslné posudky, jen aby se vyhovělo zdržovacím požadavkům odpůrců stavby. Super chránění živočichové se vždy jako napotvoru objeví tam, kde stavbu někdo nechce. Všechno má své meze.

+5/−16
20.5.2014 20:45

D98a22v76i92d 12M81u19n14z28a21r 3408242154726

JJ vsechno ma sve meze…i vas prispevek….

+4/−1
20.5.2014 22:02

D46a80g33m54a62r 58N22o96v10o25t43n10á 4911400248183

Jasně, zbourejte celou Prahu a  developeři vám budou vděční. Ono je totiž málo prosklených příšer, které jsou evidentně prázdné či poloprázdné ....

+1/0
21.5.2014 12:14

I72v47o 55Z33d33e60b76o67r65s62k53ý 3613311360181

Dům zbourat a uvést do původního stavu jako tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkccc.jpg

nebo dokonce tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkbzb.jpg

Mám ale tušení že původně tam bylo nějaké křoví s mamuty.

0/0
20.5.2014 20:08

J46a10n 95K60o42h51l 4133497921124

Pokud Křeček něco říká, tak to bude přesně naopak. Takže bourat R^ ;-)

+1/−2
20.5.2014 19:43

V12l21a61d59i11m89í77r 88L19o47u92d67a 8817487846142

R^R^R^R^

0/0
21.5.2014 7:13
Foto

V64l87a98d15i60m74í73r 16V95o10l94k79o 6810652697969

děda rulez;-)R^

0/−1
20.5.2014 18:49

J61a30n 31K49ř24í18ž 6635723745718

...kam to?

Není to sprostý?

+2/0
20.5.2014 18:55
Foto

V21l87a25d78i28m56í75r 37V86o24l49k87o 6500372477559

je;-)

0/−1
20.5.2014 20:37

J63a11n 93K97ř17í53ž 6775943155608

...já to tušil!

+1/0
20.5.2014 21:02

V27á44c88l56a33v 36S39ý88k62o84r90a 6272810487140

Mám nájemníka v památkově chráněném paneláku. Když jsem chtěl vyměnit okna (za dřevěná, ne plasty!), neuspěl jsem, musela se "odborně" opravit. Dobrá. Chtěl jsem zlepšit komfort v bytě tím, že vyměním plesnivé sololitové jádro za zděné. Dobrý soused, kdysi člen VLKu, zařídil, že na jádro nesáhnu. Stavební úřad po vyjádření odborného památkového ústavu stavební úpravy zakázal s tím, že plíseň mám ošetřovat nějakým nátěrem. Nájemník se odstěhoval a byt je prázdný. Prodat ho budu moci jen pod cenou. Známí mi radí, abych tam pro sousedovu radost nastěhoval pobírače dávek. No, možná to bude řešení :-(

+1/−1
20.5.2014 18:35

J53a78k54u57b 73S79t92a11n68ě53k 8620786764631

Památkově chráněný panelák s dřevěnými okny a sololitovým jádrem? Houpat můžete ale točit ne....

+6/0
20.5.2014 18:38

V67á19c29l72a66v 38S40ý48k39o89r23a 6572610747610

Tak tosi vás vezmu jako poradce :-)

+1/−1
20.5.2014 18:42

J64a46k29u54b 92S63t74a33n47ě41k 8800346434301

A kdepak ten památkově chráněný panelák máte? Moc rád bych takový viděl ;-D

+2/0
20.5.2014 18:46

J13a70n 56K62ř34í93ž 6755703535248

Památkově chráněný panelák?

Tak teď tu o Červené Karkuli!;-D

+1/0
20.5.2014 18:53

J20a73k14u48b 63S44t25a28n28ě49k 8140166434331

Existují, vím například o tomto, ale to je trošku něco jiného, než popisuje pan Sýkora... http://www.regionrevue.cz/vzpominka-na-corbusiera-panelovy-experiment.a514.html

0/0
20.5.2014 18:55

J82a10n 92K85ř81í40ž 6855143955288

Když dva dělají totéž,nemusí to být totéž.

Le Corbusier je legenda.

Architekt českých králíkáren je naprosto zapoměníhodný architekt.

0/−1
20.5.2014 18:58

J36a28k65u94b 36S79t85a93n91ě14k 8440296584351

Právě proto jsem se ptal, kde to pán má, protože by to byl docela unikát. Jinak teď se jedná například o sídlišti Brno - Lesná, (také zajímavý projekt své doby), ale tam neprojdou jednotlivé budovy (moc rekonstrukcí, zateplení), takže by to měli snad schválit jako celek. Další co vím, tak se jednalo o panelovém domě ve Znojmě, ale tam nevím důvod, proč měl být navržen.

0/0
20.5.2014 19:02

J68a12n 25K61ř16í93ž 6265953375338

...a právě proto vám neodpověděl.

Je buďto skromný,nebo lže.

Bé je správně.

+1/0
20.5.2014 19:04

J78a34k11u88b 87S22t38a15n76ě85k 8220446784301

Tak maličko jsem doufal že třeba nelže a budu mít dobrý tip na výlet... Ono z toho rychlořešení bytové poptávky pár hezkých věcí vypadlo.

0/0
20.5.2014 19:08

J90a47n 62K19ř23í38ž 6885633505668

No vidíte!

Jak píši,"bé" je správně.

Jinak ovšem nevylučuji,že architekturu po 2.svět.válce lze v některých projektech přijmout bez reptání.

Viz.třeba Ještěd(vysílač).

0/0
20.5.2014 19:14

J27a79k24u33b 97S12t12a39n90ě42k 8250126784961

Ona má každá doba pár skvostů a většinu odpadu... Ani dnes to není jiné a snad ani nikdy nebylo. Je fakt, že v době po 2. válce těch skvostů bylo méně než je obvyklé, zas na druhou stranu, stavělo se přeci jen s ohledy na jiná měřítka.

0/0
20.5.2014 19:19

J15a79n 74K38ř51í72ž 6235333335948

Když jsme ještě bydleli na Letné,navštěvoval jsem i restauraci EXPO 58.

Mně se ,jako klukovi,líbila.Okolí moc ne.

Dneska,pokud vím,je to ruina.Chráněná zřejmě nebude.

A svého času vzbuzoval velké nesympatie "Žižkovský vysílač".

No - je tam jako pěst na oko.Architektonicky se mi líbí,ale měl být jinde.

A panoráma mrakodrapů na Pankráci je opravdová hrůza. Ne provedením,ale umístěním.

0/0
20.5.2014 19:29

D69a67v40i16d 81M97u44n25z82a44r 3708182964156

no así kdyz kste to kupoval, tak to bylo levne…. cili jako investice se to nevyplatilo( a investice to byla..lol , nebyla to zadna charita) no tak ted spocitejte co jste prodelal a investujte chytre...

0/0
20.5.2014 22:05
Foto

Š17t73ě83p81á53n46k14a 88B68e65r14g43e63r59o21v77á 8533931550290

Já bych ten panelák ze studijních důvodů také chtěla vidět

0/0
21.5.2014 8:47
Foto

Š62t39ě71p95á57n 91B96i10n28k43o 3356954813686

Čert vezmi ten barák, ale baví mě rozdílné vyznění dvou diskuzí na podobné téma. Zatímco pod článkem o dostavbě D8 by za průtahy diskutéři Děti země nejméně rovnou zrušili, ne-li hůř, jakmile je to o důchodci a domu na Václaváku, je vše jinak. Nějak nechápu. A co se toho domu týče, tak pokud vím, není památkově chráněn, je to jeden z mnoha desítek a stovek podobných objektů v Praze a nevím, proč se za každou cenu stavět proti novému. Ten nový návrh se mi osobně líbí mnohem více, než co tam stojí teď. Kdyby naši předci byli takovoví "staromilci", nikdy není Praha tím, čím je dnes. Snahu o všeobjímající mrtvý skanzen nechápu a zrovna Václavák moderní architekturu potřebuje jako sůl.....

+5/−1
20.5.2014 17:54

J31a76k88u40b 78S86t90a80n98ě74k 8110476444831

Tak on je také rozdíl odvolat se v rámci stavebního řízení, které neproběhlo úplně v pořádku, na což upozornilo hned několik institucí, a nebo podávat dokola nesmyslné žaloby kvůli 100 metrům dálnice... 

Co se Prahy týče, je "moderní" architekturou dost poničena i teď. 

A Václavské náměstí je součástí Pražské památkové reservace, tudíž je dost s podivem, že dům je bourán i přes nesouhlas památkářů. A není tedy pravda, že dům není památkové chráněn.

+5/0
20.5.2014 18:04

V14á14c90l76a61v 77S52ý76k12o86r34a 6612480147690

A developer zase tvrdí, že není v pořádku bezdůvodné odvolávání a podává žalobu. To nesmí? Rozhodne o ní soud, který ten, kdo není v právu, zaplatí. O co jďe¿

0/−1
20.5.2014 18:15

J34a39k17u61b 93S38t43a88n22ě24k 8680376814401

Píšu někde že žalobu podat nesmí? Tvrdím, že nemá s takovou žalobou moc šancí na úspěch, jelikož pán postupuje v rámci stavebního řízení, stejně jako HMP nebo ČTK (na ty ale žalobu nepodal, i když se odvolávají ze stejných důvodů). A tvrdím, že developer využívá zákonných prostředků aby na pána vytvořil nátlak. Je to nemorální ale ne nezákonné,

+1/−1
20.5.2014 18:21

V95á93c19l56a22v 95S24ý52k58o43r13a 6262530747110

Je nemorální bránit svá práva? Bylo nemorální pánovo odvolání? (Nevím, byl- li k němu legitimován, z článku nevyplývá jeho vztah k řízení, předpokládám však, že byl účastníkem). Nebylo-li nemorální odvolání, proč by byla nemorální žaloba?

0/0
20.5.2014 18:40

J16a27k48u86b 20S73t44a93n84ě50k 8550696254771

Pán se odvolal naprosto standardně v rámci řízení, což udělali i další účastníci. To je v celku normální postup. Proč je jednání developera nemorální je asi jasné už z toho, že podobnou žalobu nikdo ještě nepodal (asi proto, že to nemá smysl). Developer ví, že nemá šanci s žalobou uspět, ale pána (je to senior) to pravděpodobně vyděsí. Jestli vám to přijde OK, tak asi máme dost rozdílná morální měřítka...

+4/0
20.5.2014 18:50
Foto

Š61t92ě49p70á46n 16B92i24n14k35o 3186554803806

Psal jsem, že dům není památkově chráněn, což není. Ano, je součástí Pražské památkové rezervace, která ale pokud vím nemá od sedmdesátých let žádné regulativy, ale můžete mě opravit. Myslím, že to je jádro pudla. 

Osobně se mi ten Květinový dům architekta Pokorného líbí k místu mnohem více, ale chápu, že populárnější bude brojit za skanzen. Jenom je mi z toho smutno. Praha je tím, čím je, jenom díky architektonickému mixu různých stylů a Květinový dům tam prostě sedl a mohl by Václavák oživit. Jinak to, co zřejmě nazýváte moderní architekturou, s ní nemá co dělat. Té kvalitní moderní je tu pramálo a Květinový dům mohl být jednou z výjimek. Ale zřejmě zvítězí snaha o záchranu několikrát rekonstruovaného a obtížně využitelného secesního domu, o kterém kdyby se nepsalo v souvislosti s rekonstrukcí, nikdo ani neví. Kdyby místo něj mělo vyrůst monstrum jako Palladium, např., byl bych taky proti. Ale ta náhrada se mi prostě líbí. Nicméně beru, že je to subjektivní. Každopádně ten dům památkově chráněn není.

+2/0
20.5.2014 18:17

J72a58k76u83b 68S86t16a96n29ě50k 8700656614101

Dům je v památkovém území, takže se ho ochrana týká (více papírování a souhlasů). Dům, jako takový nebyl uznán kulturní památkou.

Tak právě proto, že je to subjektivní, má v rámci PPR brán zřetel na vyjádření památkářů, což se zde nestalo. 

Mne subjektivně se líbí více to co je tam teď, což je otázka názoru.

Jsem rád, že se v Praze najdou lidé, kteří za její současnou podobu bojují, protože nebýt jich, tak tam těch Palladií je mnohem více. Ono je dost těžké posoudit, jak velký vliv bude mít takový zásah na podobu VN, navíc se může konečná podobo změnit (i to se často děje). 

Nicméně bych tento případ nebral zrovna jako obstrukce ze strany zúčastněných, zde se opravdu nebral názor památkářů v potaz, což dobře není.

0/0
20.5.2014 18:31

V33á16c66l35a97v 74S95ý50k62o55r17a 6672180907220

Pán měl právo na odvolání, proč by vlastník nemohl mít právo na podání žaloby?

+2/−4
20.5.2014 17:48

V23á77c64l91a62v 30S36ý72k71o11r37a 6702640737980

Nováku, může to minus vysvětlit?

+1/−3
20.5.2014 17:59

E98d79a 53H91a89n97s 5687812566169

Ten dům nějak extrémně cenný není. Pokud by se takhle postupovalo vždycky, tak nás ta Čína nepředežene 5x, jako je to teď, ale 100x. Češi holt nevidí dál, než na svůj píseček, všechno bylo jednou nové, Eifelovka, Secese, teď chtějí zbourat dům vedle proluky, celé je to tam nyní bezcenné a rejdištěm kriminálních živlů. Měli by to tam kulvitovat a tomu developerovi naopak tleskat za to, že se roky snaží o vylepšení tohoto prostoru a ještě to nevzdal.

+3/−7
20.5.2014 17:08

P84a32v94e30l 76P10o78n24c84a16r 1713164732977

Dobre to stary pan provedl, hezky se na tom subjekty odkopaly ;-D

+8/0
20.5.2014 16:23

P78e96t42r 94H34a70r13i41p75r63a56s36a24d 25H11a24j54i95č 8173850774977

Tak jsem se díval do obchodního rejstříku. Ony společnosti jsou nějak podezřele propojené. Ve dvou figuruje jakýsi  James Lewis Woolf, třetí firma - Reality IV, nemá ani v obchodním rejstříku IČO. Nevím, jestli existuje nějaký etický závazný kodex pro podnikatele, ale tohle je dost možná i na žalobu.

+3/−1
20.5.2014 16:04

V41o51j93t10ě57c55h 78K66i36l92i15a55n 8226929645733

Pokud nema v rejstriku IC, je to chyba rejstrikoveho soudu, ne spolecnosti... K zalobe vam chybi aktivni legitimace, ale zkusit to muzete.

0/0
20.5.2014 21:51

J57a85r12o53s55l41a73v 49K85a62d23l70e61c 2753973871305

Zajímavé, najednou práva vlastníků převyšují nad veřejným zájmem kulturního dědictví. Není to nějaký úpadek společnosti.:-)

+3/0
20.5.2014 15:55

M80i64c90h10a33l 22P57a61š19e36k 5621317680128

Přiznám se, že tento spor jde tak trochu mimo mě, ale když jsem si přečetl jméno Kužvart, tak už jenom proto přeju v tomto sporu developerovi. A jestli se mnou nechcete souhlasit, tak prosím, ale docela by mě zajímala částka, o kterou už svými průtahy připravil pan Kužvart, profesionální protestant proti všemu, spoustu investorů, včetně státu a tudíž daňových poplatníků.

+5/−8
20.5.2014 15:50

M17i58c79h48a31l 82P34o51n98o76c54n24ý 2934415181

Pokud mu to (odvolani) zakon umoznuje, tak nevidim zpusob, jakym by za to mohl byt odsouzen k pokute nebo necemu jinemu. Tu zalobu developera beru jako pokus o zastraseni. 

PS: Tim nerikam, ze se to bourat ma ci nema.

+2/0
20.5.2014 16:12

M14i60c93h27a35l 40P37a73š72e33k 5721547900468

Tady v tom případě bych nešel proti seniorovi, ale proti jeho zástupcům, kteří si z toho protestování udělali živnost. A je jim úplně jedno, koho zastupují, hlavně že na druhé straně je někdo, kdo může solit.

0/0
20.5.2014 16:16

M14i21c28h27a59l 16P21o80n37o76c14n94ý 2394645231

K tomu, ze se na nejake kauze snazi nekdo prizivit dochazi casto a je to spatne. Ale v tomhle pripade vidim hlavni problem v te zalobe developera, protoze, jak jsem psal, mi to pripadne jak zastrasovani ...

0/0
20.5.2014 16:18

P54a19v27e25l 52K14a74l68e13n42d71a 9784848174243

Jste ukázkový ovcovitý hlupák

0/−3
20.5.2014 16:29

M58i37c42h15a93l 65P35a96š43e35k 5961337330278

Kde nejsou argumenty, přijdou urážky. Co takhle vyplodit nějakou myšlenku?

0/0
21.5.2014 10:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.