Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Developer žaluje o miliony seniora, který brání bourání na Václaváku

Demolici domu číslo 47 na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze zkomplikuje spor developera a seniora ze sousedství. Ten se odvolal proti výstavbě polyfunkční budovy, která má secesní dům nahradit. Developer Flow East se ho za způsobené průtahy rozhodl žalovat a chce po něm přes osm milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P75a38v98e64l 95S45t98ř44í38b34r81n84ý 1773989619579

Mám pocit, že nikdo zde neviděl onen dům z Opletalovi ulice a zná ho pouze z načančaných fotek Václaváku....

0/−1
21.5.2014 12:11
Foto

P39a19v16e89l 59S16ý51k81o10r13a 7730845925363

Jejda,když už,tak raději třeba "v Opletalově ulici",ať to tak netluče do očí.

0/−1
21.5.2014 15:33

K51a34r39e31l 47N42e76č57a79s 5303989630380

Jasně,bourat a developerům dát ve městě,které je již 23 roků v korupčním výprodeji zelenou. Nakonec je potřeba i zrušit zbytečné zákony a nastolit Klondike.Vlastně jsou většinou pro takové počínání sami pražané,ne všichni,ale mnozí.Oni v tom  urbanistickém smogu budou žít,tak jim tam mrakodrapy a polyfunkční centra postavte   a nebuďte přecitlivělí.Rv:-/

+2/−4
20.5.2014 21:05

D38a76v57i91d 76M98u50n72z41a46r 3968712694866

jeden polyfunkcni zmetek na Zizkove staci….( a to jeste Komari)

co z toho Vaclavaku chcete delat? Pupek sveta?

+1/0
20.5.2014 22:01

L27i63b92a 71R23u51s11n81á56k 2550564605291

Naprosto v pořádku. Skoro jakákoli stavba je dnes napadána nějakými aktivisty pro to či ono. Projekty se protahují o roky, utrácí se statisíce a milony za různé nesmyslné posudky, jen aby se vyhovělo zdržovacím požadavkům odpůrců stavby. Super chránění živočichové se vždy jako napotvoru objeví tam, kde stavbu někdo nechce. Všechno má své meze.

+5/−16
20.5.2014 20:45

D79a80v39i84d 90M95u76n22z15a51r 3218952854526

JJ vsechno ma sve meze…i vas prispevek….

+4/−1
20.5.2014 22:02

D62a19g87m42a58r 77N54o59v92o85t58n85á 4221360558303

Jasně, zbourejte celou Prahu a  developeři vám budou vděční. Ono je totiž málo prosklených příšer, které jsou evidentně prázdné či poloprázdné ....

+1/0
21.5.2014 12:14

I11v44o 25Z78d69e91b12o60r15s75k92ý 3733221220801

Dům zbourat a uvést do původního stavu jako tady: www.imagehosting.cz

nebo dokonce tady: www.imagehosting.cz

Mám ale tušení že původně tam bylo nějaké křoví s mamuty.

0/0
20.5.2014 20:08

J75a36n 97K47o72h67l 4233967821734

Pokud Křeček něco říká, tak to bude přesně naopak. Takže bourat R^ ;-)

+1/−2
20.5.2014 19:43

V29l86a52d36i14m83í49r 65L84o49u75d79a 8177817706162

R^R^R^R^

0/0
21.5.2014 7:13
Foto

V37l36a82d84i79m47í80r 15V82o59l23k87o 6820612877479

děda rulez;-)R^

0/−1
20.5.2014 18:49

J41a15n 49K14ř58í34ž 6115903525188

...kam to?

Není to sprostý?

+2/0
20.5.2014 18:55
Foto

V36l71a14d94i29m26í76r 65V40o86l23k97o 6930812167479

je;-)

0/−1
20.5.2014 20:37

J53a54n 70K60ř82í32ž 6615373475118

...já to tušil!

+1/0
20.5.2014 21:02

V41á66c56l12a35v 91S41ý71k20o19r10a 6862400967210

Mám nájemníka v památkově chráněném paneláku. Když jsem chtěl vyměnit okna (za dřevěná, ne plasty!), neuspěl jsem, musela se "odborně" opravit. Dobrá. Chtěl jsem zlepšit komfort v bytě tím, že vyměním plesnivé sololitové jádro za zděné. Dobrý soused, kdysi člen VLKu, zařídil, že na jádro nesáhnu. Stavební úřad po vyjádření odborného památkového ústavu stavební úpravy zakázal s tím, že plíseň mám ošetřovat nějakým nátěrem. Nájemník se odstěhoval a byt je prázdný. Prodat ho budu moci jen pod cenou. Známí mi radí, abych tam pro sousedovu radost nastěhoval pobírače dávek. No, možná to bude řešení :-(

+1/−1
20.5.2014 18:35

J26a30k11u34b 42S21t67a97n21ě80k 8550296904341

Památkově chráněný panelák s dřevěnými okny a sololitovým jádrem? Houpat můžete ale točit ne....

+6/0
20.5.2014 18:38

V14á19c75l56a27v 83S19ý18k37o60r31a 6662310717950

Tak tosi vás vezmu jako poradce :-)

+1/−1
20.5.2014 18:42

J46a65k24u73b 48S65t11a60n13ě14k 8890736684451

A kdepak ten památkově chráněný panelák máte? Moc rád bych takový viděl ;-D

+2/0
20.5.2014 18:46

J31a78n 71K49ř46í16ž 6985333395228

Památkově chráněný panelák?

Tak teď tu o Červené Karkuli!;-D

+1/0
20.5.2014 18:53

J22a12k18u92b 49S12t75a88n95ě11k 8740256414551

Existují, vím například o tomto, ale to je trošku něco jiného, než popisuje pan Sýkora...  www.regionrevue.cz

0/0
20.5.2014 18:55

J51a68n 12K58ř71í52ž 6365193505728

Když dva dělají totéž,nemusí to být totéž.

Le Corbusier je legenda.

Architekt českých králíkáren je naprosto zapoměníhodný architekt.

0/−1
20.5.2014 18:58

J16a81k59u26b 84S64t96a23n35ě11k 8600466574181

Právě proto jsem se ptal, kde to pán má, protože by to byl docela unikát. Jinak teď se jedná například o sídlišti Brno - Lesná, (také zajímavý projekt své doby), ale tam neprojdou jednotlivé budovy (moc rekonstrukcí, zateplení), takže by to měli snad schválit jako celek. Další co vím, tak se jednalo o panelovém domě ve Znojmě, ale tam nevím důvod, proč měl být navržen.

0/0
20.5.2014 19:02

J21a11n 38K11ř77í66ž 6705163465258

...a právě proto vám neodpověděl.

Je buďto skromný,nebo lže.

Bé je správně.

+1/0
20.5.2014 19:04

J97a77k13u50b 60S86t85a13n61ě44k 8860666524591

Tak maličko jsem doufal že třeba nelže a budu mít dobrý tip na výlet... Ono z toho rychlořešení bytové poptávky pár hezkých věcí vypadlo.

0/0
20.5.2014 19:08

J14a40n 14K61ř88í40ž 6935153205928

No vidíte!

Jak píši,"bé" je správně.

Jinak ovšem nevylučuji,že architekturu po 2.svět.válce lze v některých projektech přijmout bez reptání.

Viz.třeba Ještěd(vysílač).

0/0
20.5.2014 19:14

J46a70k24u35b 41S82t12a98n44ě43k 8280166614551

Ona má každá doba pár skvostů a většinu odpadu... Ani dnes to není jiné a snad ani nikdy nebylo. Je fakt, že v době po 2. válce těch skvostů bylo méně než je obvyklé, zas na druhou stranu, stavělo se přeci jen s ohledy na jiná měřítka.

0/0
20.5.2014 19:19

J61a47n 25K57ř84í22ž 6315533575778

Když jsme ještě bydleli na Letné,navštěvoval jsem i restauraci EXPO 58.

Mně se ,jako klukovi,líbila.Okolí moc ne.

Dneska,pokud vím,je to ruina.Chráněná zřejmě nebude.

A svého času vzbuzoval velké nesympatie "Žižkovský vysílač".

No - je tam jako pěst na oko.Architektonicky se mi líbí,ale měl být jinde.

A panoráma mrakodrapů na Pankráci je opravdová hrůza. Ne provedením,ale umístěním.

0/0
20.5.2014 19:29

D96a46v62i19d 26M16u30n91z66a19r 3138882724596

no así kdyz kste to kupoval, tak to bylo levne…. cili jako investice se to nevyplatilo( a investice to byla..lol , nebyla to zadna charita) no tak ted spocitejte co jste prodelal a investujte chytre...

0/0
20.5.2014 22:05
Foto

Š70t77ě42p86á32n19k40a 96B78e57r98g51e25r46o30v97á 8713921230450

Já bych ten panelák ze studijních důvodů také chtěla vidět

0/0
21.5.2014 8:47
Foto

Š38t93ě29p92á81n 38B22i35n49k51o 3526714733646

Čert vezmi ten barák, ale baví mě rozdílné vyznění dvou diskuzí na podobné téma. Zatímco pod článkem o dostavbě D8 by za průtahy diskutéři Děti země nejméně rovnou zrušili, ne-li hůř, jakmile je to o důchodci a domu na Václaváku, je vše jinak. Nějak nechápu. A co se toho domu týče, tak pokud vím, není památkově chráněn, je to jeden z mnoha desítek a stovek podobných objektů v Praze a nevím, proč se za každou cenu stavět proti novému. Ten nový návrh se mi osobně líbí mnohem více, než co tam stojí teď. Kdyby naši předci byli takovoví "staromilci", nikdy není Praha tím, čím je dnes. Snahu o všeobjímající mrtvý skanzen nechápu a zrovna Václavák moderní architekturu potřebuje jako sůl.....

+5/−1
20.5.2014 17:54

J48a46k98u67b 15S19t74a89n83ě71k 8670476194751

Tak on je také rozdíl odvolat se v rámci stavebního řízení, které neproběhlo úplně v pořádku, na což upozornilo hned několik institucí, a nebo podávat dokola nesmyslné žaloby kvůli 100 metrům dálnice... 

Co se Prahy týče, je "moderní" architekturou dost poničena i teď. 

A Václavské náměstí je součástí Pražské památkové reservace, tudíž je dost s podivem, že dům je bourán i přes nesouhlas památkářů. A není tedy pravda, že dům není památkové chráněn.

+5/0
20.5.2014 18:04

V37á31c76l57a49v 15S92ý95k15o56r37a 6152370767600

A developer zase tvrdí, že není v pořádku bezdůvodné odvolávání a podává žalobu. To nesmí? Rozhodne o ní soud, který ten, kdo není v právu, zaplatí. O co jďe¿

0/−1
20.5.2014 18:15

J37a71k73u97b 38S35t24a82n17ě47k 8380636804131

Píšu někde že žalobu podat nesmí? Tvrdím, že nemá s takovou žalobou moc šancí na úspěch, jelikož pán postupuje v rámci stavebního řízení, stejně jako HMP nebo ČTK (na ty ale žalobu nepodal, i když se odvolávají ze stejných důvodů). A tvrdím, že developer využívá zákonných prostředků aby na pána vytvořil nátlak. Je to nemorální ale ne nezákonné,

+1/−1
20.5.2014 18:21

V94á46c42l19a58v 39S38ý37k52o41r52a 6402980817960

Je nemorální bránit svá práva? Bylo nemorální pánovo odvolání? (Nevím, byl- li k němu legitimován, z článku nevyplývá jeho vztah k řízení, předpokládám však, že byl účastníkem). Nebylo-li nemorální odvolání, proč by byla nemorální žaloba?

0/0
20.5.2014 18:40

J39a33k58u49b 19S47t11a39n92ě50k 8420656964541

Pán se odvolal naprosto standardně v rámci řízení, což udělali i další účastníci. To je v celku normální postup. Proč je jednání developera nemorální je asi jasné už z toho, že podobnou žalobu nikdo ještě nepodal (asi proto, že to nemá smysl). Developer ví, že nemá šanci s žalobou uspět, ale pána (je to senior) to pravděpodobně vyděsí. Jestli vám to přijde OK, tak asi máme dost rozdílná morální měřítka...

+4/0
20.5.2014 18:50
Foto

Š33t71ě41p40á28n 50B64i88n98k44o 3316654853946

Psal jsem, že dům není památkově chráněn, což není. Ano, je součástí Pražské památkové rezervace, která ale pokud vím nemá od sedmdesátých let žádné regulativy, ale můžete mě opravit. Myslím, že to je jádro pudla. 

Osobně se mi ten Květinový dům architekta Pokorného líbí k místu mnohem více, ale chápu, že populárnější bude brojit za skanzen. Jenom je mi z toho smutno. Praha je tím, čím je, jenom díky architektonickému mixu různých stylů a Květinový dům tam prostě sedl a mohl by Václavák oživit. Jinak to, co zřejmě nazýváte moderní architekturou, s ní nemá co dělat. Té kvalitní moderní je tu pramálo a Květinový dům mohl být jednou z výjimek. Ale zřejmě zvítězí snaha o záchranu několikrát rekonstruovaného a obtížně využitelného secesního domu, o kterém kdyby se nepsalo v souvislosti s rekonstrukcí, nikdo ani neví. Kdyby místo něj mělo vyrůst monstrum jako Palladium, např., byl bych taky proti. Ale ta náhrada se mi prostě líbí. Nicméně beru, že je to subjektivní. Každopádně ten dům památkově chráněn není.

+2/0
20.5.2014 18:17

J24a11k20u18b 14S14t41a93n93ě93k 8160496674251

Dům je v památkovém území, takže se ho ochrana týká (více papírování a souhlasů). Dům, jako takový nebyl uznán kulturní památkou.

Tak právě proto, že je to subjektivní, má v rámci PPR brán zřetel na vyjádření památkářů, což se zde nestalo. 

Mne subjektivně se líbí více to co je tam teď, což je otázka názoru.

Jsem rád, že se v Praze najdou lidé, kteří za její současnou podobu bojují, protože nebýt jich, tak tam těch Palladií je mnohem více. Ono je dost těžké posoudit, jak velký vliv bude mít takový zásah na podobu VN, navíc se může konečná podobo změnit (i to se často děje). 

Nicméně bych tento případ nebral zrovna jako obstrukce ze strany zúčastněných, zde se opravdu nebral názor památkářů v potaz, což dobře není.

0/0
20.5.2014 18:31

V41á81c84l89a76v 17S36ý49k65o20r82a 6932600207120

Pán měl právo na odvolání, proč by vlastník nemohl mít právo na podání žaloby?

+2/−4
20.5.2014 17:48

V28á63c86l46a62v 46S43ý39k77o47r33a 6782810487250

Nováku, může to minus vysvětlit?

+1/−3
20.5.2014 17:59

E67d62a 46H75a19n87s 5867612536969

Ten dům nějak extrémně cenný není. Pokud by se takhle postupovalo vždycky, tak nás ta Čína nepředežene 5x, jako je to teď, ale 100x. Češi holt nevidí dál, než na svůj píseček, všechno bylo jednou nové, Eifelovka, Secese, teď chtějí zbourat dům vedle proluky, celé je to tam nyní bezcenné a rejdištěm kriminálních živlů. Měli by to tam kulvitovat a tomu developerovi naopak tleskat za to, že se roky snaží o vylepšení tohoto prostoru a ještě to nevzdal.

+3/−7
20.5.2014 17:08

P30a20v80e82l 90P23o43n42c22a95r 1193534452317

Dobre to stary pan provedl, hezky se na tom subjekty odkopaly ;-D

+8/0
20.5.2014 16:23

P42e76t58r 12H41a41j11i54č 1450519498438

Tak jsem se díval do obchodního rejstříku. Ony společnosti jsou nějak podezřele propojené. Ve dvou figuruje jakýsi  James Lewis Woolf, třetí firma - Reality IV, nemá ani v obchodním rejstříku IČO. Nevím, jestli existuje nějaký etický závazný kodex pro podnikatele, ale tohle je dost možná i na žalobu.

+3/−1
20.5.2014 16:04

V96o96j67t40ě12c42h 48K41i36l62i55a85n 8336899455683

Pokud nema v rejstriku IC, je to chyba rejstrikoveho soudu, ne spolecnosti... K zalobe vam chybi aktivni legitimace, ale zkusit to muzete.

0/0
20.5.2014 21:51

J15a23r26o24s32l75a20v 37K58a22d64l29e65c 2453403511795

Zajímavé, najednou práva vlastníků převyšují nad veřejným zájmem kulturního dědictví. Není to nějaký úpadek společnosti.:-)

+3/0
20.5.2014 15:55

M46i44c54h65a16l 21P95a89š26e79k 5301727780518

Přiznám se, že tento spor jde tak trochu mimo mě, ale když jsem si přečetl jméno Kužvart, tak už jenom proto přeju v tomto sporu developerovi. A jestli se mnou nechcete souhlasit, tak prosím, ale docela by mě zajímala částka, o kterou už svými průtahy připravil pan Kužvart, profesionální protestant proti všemu, spoustu investorů, včetně státu a tudíž daňových poplatníků.

+5/−8
20.5.2014 15:50

M94i41c12h39a38l 32P29o74n30o56c12n53ý 2294825221

Pokud mu to (odvolani) zakon umoznuje, tak nevidim zpusob, jakym by za to mohl byt odsouzen k pokute nebo necemu jinemu. Tu zalobu developera beru jako pokus o zastraseni. 

PS: Tim nerikam, ze se to bourat ma ci nema.

+2/0
20.5.2014 16:12

M70i27c24h43a52l 53P11a24š85e97k 5111297330158

Tady v tom případě bych nešel proti seniorovi, ale proti jeho zástupcům, kteří si z toho protestování udělali živnost. A je jim úplně jedno, koho zastupují, hlavně že na druhé straně je někdo, kdo může solit.

0/0
20.5.2014 16:16

M95i88c64h79a70l 68P86o62n15o12c28n60ý 2714245961

K tomu, ze se na nejake kauze snazi nekdo prizivit dochazi casto a je to spatne. Ale v tomhle pripade vidim hlavni problem v te zalobe developera, protoze, jak jsem psal, mi to pripadne jak zastrasovani ...

0/0
20.5.2014 16:18

P62a62v90e23l 77K55a61l16e38n35d97a 9934278254403

Jste ukázkový ovcovitý hlupák

0/−3
20.5.2014 16:29

M36i13c94h69a33l 67P47a72š58e23k 5341177210228

Kde nejsou argumenty, přijdou urážky. Co takhle vyplodit nějakou myšlenku?

0/0
21.5.2014 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.