Mám pocit, že nikdo zde neviděl onen dům z Opletalovi ulice a zná ho pouze z načančaných fotek Václaváku....

Jejda,když už,tak raději třeba "v Opletalově ulici",ať to tak netluče do očí.

Jasně,bourat a developerům dát ve městě,které je již 23 roků v korupčním výprodeji zelenou. Nakonec je potřeba i zrušit zbytečné zákony a nastolit Klondike.Vlastně jsou většinou pro takové počínání sami pražané,ne všichni,ale mnozí.Oni v tom  urbanistickém smogu budou žít,tak jim tam mrakodrapy a polyfunkční centra postavte   a nebuďte přecitlivělí.

jeden polyfunkcni zmetek na Zizkove staci….( a to jeste Komari)

co z toho Vaclavaku chcete delat? Pupek sveta?

Naprosto v pořádku. Skoro jakákoli stavba je dnes napadána nějakými aktivisty pro to či ono. Projekty se protahují o roky, utrácí se statisíce a milony za různé nesmyslné posudky, jen aby se vyhovělo zdržovacím požadavkům odpůrců stavby. Super chránění živočichové se vždy jako napotvoru objeví tam, kde stavbu někdo nechce. Všechno má své meze.

JJ vsechno ma sve meze…i vas prispevek….

Dům zbourat a uvést do původního stavu jako tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkccc.jpg

nebo dokonce tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkbzb.jpg

Mám ale tušení že původně tam bylo nějaké křoví s mamuty.

Pokud Křeček něco říká, tak to bude přesně naopak. Takže bourat

děda rulez

...kam to?

Není to sprostý?

Mám nájemníka v památkově chráněném paneláku. Když jsem chtěl vyměnit okna (za dřevěná, ne plasty!), neuspěl jsem, musela se "odborně" opravit. Dobrá. Chtěl jsem zlepšit komfort v bytě tím, že vyměním plesnivé sololitové jádro za zděné. Dobrý soused, kdysi člen VLKu, zařídil, že na jádro nesáhnu. Stavební úřad po vyjádření odborného památkového ústavu stavební úpravy zakázal s tím, že plíseň mám ošetřovat nějakým nátěrem. Nájemník se odstěhoval a byt je prázdný. Prodat ho budu moci jen pod cenou. Známí mi radí, abych tam pro sousedovu radost nastěhoval pobírače dávek. No, možná to bude řešení :-(

Památkově chráněný panelák s dřevěnými okny a sololitovým jádrem? Houpat můžete ale točit ne....

Čert vezmi ten barák, ale baví mě rozdílné vyznění dvou diskuzí na podobné téma. Zatímco pod článkem o dostavbě D8 by za průtahy diskutéři Děti země nejméně rovnou zrušili, ne-li hůř, jakmile je to o důchodci a domu na Václaváku, je vše jinak. Nějak nechápu. A co se toho domu týče, tak pokud vím, není památkově chráněn, je to jeden z mnoha desítek a stovek podobných objektů v Praze a nevím, proč se za každou cenu stavět proti novému. Ten nový návrh se mi osobně líbí mnohem více, než co tam stojí teď. Kdyby naši předci byli takovoví "staromilci", nikdy není Praha tím, čím je dnes. Snahu o všeobjímající mrtvý skanzen nechápu a zrovna Václavák moderní architekturu potřebuje jako sůl.....

Tak on je také rozdíl odvolat se v rámci stavebního řízení, které neproběhlo úplně v pořádku, na což upozornilo hned několik institucí, a nebo podávat dokola nesmyslné žaloby kvůli 100 metrům dálnice... 

Co se Prahy týče, je "moderní" architekturou dost poničena i teď. 

A Václavské náměstí je součástí Pražské památkové reservace, tudíž je dost s podivem, že dům je bourán i přes nesouhlas památkářů. A není tedy pravda, že dům není památkové chráněn.

Pán měl právo na odvolání, proč by vlastník nemohl mít právo na podání žaloby?

Nováku, může to minus vysvětlit?

Ten dům nějak extrémně cenný není. Pokud by se takhle postupovalo vždycky, tak nás ta Čína nepředežene 5x, jako je to teď, ale 100x. Češi holt nevidí dál, než na svůj píseček, všechno bylo jednou nové, Eifelovka, Secese, teď chtějí zbourat dům vedle proluky, celé je to tam nyní bezcenné a rejdištěm kriminálních živlů. Měli by to tam kulvitovat a tomu developerovi naopak tleskat za to, že se roky snaží o vylepšení tohoto prostoru a ještě to nevzdal.