Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pražský magistrát zrušil povolení k demolici domu na Václavském náměstí

Dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze se zatím bourat nebude. Magistrát zrušil rozhodnutí o demolici a věc vrátil stavebnímu úřadu Prahy 1 k dalšímu projednání. Proti bourání protestovali mnozí odborníci i Pražané.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K34a45r24e14l 13D25r69d32a 6614102107

Především se z toho klube naprosto otřesný stav Opletalky. Protože nová budova v Opletalce nebo na Václaváku je rozdíl. Takže investor nejprve nechal zchátrat a spadnout tiskárnu v Opletalce, aby získal parcelu, na které nemá smysl stavět a nyní tohle pirátské snažení potřebuje korunovat štítem do Václavského náměstí.

  Praha by se měla rozhodnout. Buď je to solidní investor a měl by se mu povolit celý záměr. Nebo je po letitých tahanicích a podrazech zřejmé, že zde jedná ranař u kterého není jistota solidnosti a měl by být z Prahy fofrem vykopán. Pak tady ale zůstanou roky ruiny a Praha se bude doprošovat řešení takové ostudy. Varianta, že přijde jiný investor, je sice pěkná. Ale podle mě začne tak jako tak bouráním na rohu Václaváku. :-/

0/0
11.6.2014 21:37

I79v96a91n92a 66M12o62t32a47l32í71k16o23v81á 5334701770442

osobně by se mi tam ten nový dům líbil;-)podle dobové fotografie je vidět, že se vzhled Václavského náměstí i dřív měnil podle měnících se požadavků doby, architektů, majitelů atd. Tak proč je teď kolem toho tolik křiku? Anebo by byla možnost zachovat obvodové zdi směrem do náměstí a ulice a celý zbytek strhnout, zřejmě je stejně v dezolátním stavu. Ostěhovala jsem se před lety z Prahy do Zlína a tady bylo hodně emocí proti bourání staré záložny na náměstí, nakonec se to vyřešilo právě zachováním původní čelní zdi a fasády do náměstí a myslím, že i bojovníci za starou záložnu chodí do nově vzniklého zlatého jablka rádi nakupovat, do multikina nebo restaurací;-D

0/0
11.6.2014 6:48

D62a21v10i28d 29P24l11i21s49k93a 6617677294582

Tomuhle se říká bezprecedentní zasahování do soukromého vlastnictví.

A teď mě třeba ukřižujte. Já ale nejsem žádný malý český bolševik, který by nejradši znárodnil každého člověk a každou firmu, která má na to koupit, zbourat a postavit dům na Václavském náměstí.

+2/−2
10.6.2014 19:26

J17i42r76i 36D42o55m30i54n52i75k 1851258861220

Klid. Tohle vyřeší začínající právní koncipient . "Obyčejní lidé" zase utřou. :-)

0/0
10.6.2014 20:58

E51v97ž89e42n 46P61o83l65á46k 3678958731733

Takže příště jena řadě Karlův most?

0/0
10.6.2014 23:21

J52a10n 51N81e52k69o13v85á63ř 6745906926513

Karlův most je v soukromém vlastnictví?

A docela mě baví představa, že kladete Karlův most hned vedle průměrného komerčního objektu.

+1/0
10.6.2014 23:51

J11a16n 89N55e74k52o38v85á33ř 6365516636763

Obávám se, že si na Magistrátě jenom někdo kryje záda, aby nebyl spojován s nepopulárním rozhodnutím. A v tomto případě lituji investora, kterého to bude stát nemalé peníze a čas, aby se zbytečně nekonzervovaly budovy, které z hlediska stavebně historického nemají zásadní význam, pouze se staly předmětem opičího zájmu rádobyznalců.

Já nechci, aby se Praha stala skanzenem, rád ji uvidím jako město, které žije a roste staletími. Tím je výjimečná v této době a snad i v budoucnosti.

+1/−1
10.6.2014 18:18

Z85b22y54n58ě20k 88Š73t59o56r79k 2106746432428

Dobrá zpráva R^

+7/−3
10.6.2014 15:17

K44a52r48e21l 36N67a55s68t41o63u40p76i50l 3980311230241

V čem, že tam zůstane to hnusný špinavý torzo, který tam je teď. Něco jinýho by bylo, kdyby se jednalo o původní budovu, tak jak vypadala před rokem 1922, ale ta hrůza co tam stojí teď stojí za to strhnout....Jediný s čím bych nesouhlasil je výška budovy, ať postaví novou do úrovně těch ostatních...

+2/−7
10.6.2014 15:23

G27a55b10r15i36e98l 50H29o41r81t62e36n 9561439743734

Je poměrně pravděpodobné, že by s demolicí a následnou stavbou zdaleka nebyly takové problémy, kdyby plánovaná stavba působila na Václaváku trochu sympatičtějším dojmem.

+2/−2
10.6.2014 15:32

I77v93a53n88a 83M13o51t49a28l66í85k26o56v57á 5954181560582

přesně tak, mně se ta původní budova z roku 1922 líbí mnohem víc, než ta současná těžkotonážní a chátrající škatule:-/

0/0
11.6.2014 6:51

M85i60c25h86a44l 46Z21e21l85e47n23ý 6854773375826

Václavské náměstí je místo, které je tak morálně zdevastované, že je skoro jedno, jestli tam jednu budovu nahradí jiná.

Za větší problém považuji, že je náměstí plné dealerů drog, naháněčů do bordelů, kradoucích cikánů, žebráků a pomatených demonstrantů. A to ani nemluvím o stáncích s podivným občerstvením nebo obchodech s bezcennými cetkami vydávanými za český křišťál. To vše za poklidného přihlížení jak státní, tak městské policie.

To vše je důsledkem zkorumpovanosti jak magistrátu, tak úřadu Prahy 1, který přenechal centrum Prahy organizovanému zločinu. Dokud se na těchto místech nezmění situace, pak bude stále Václavské náměstí ohavným kouskem Prahy.

+3/−1
10.6.2014 15:03

Z43b74y34n52ě28k 70Š38t70o95r62k 2856806822438

Architektonicky je centrum Prahy v Unesco jen tak pro informaci... Nevím co má architektura společného s prostitucí atd

+4/0
10.6.2014 15:16

O25n35d14ř40e47j 86H25o86r26á78k 8659544471

Podle téhle logiky by se nejspíš mohlo zbourat centrum skoro každého velkého města.

+2/0
10.6.2014 16:34

H91e39l63e79n53a 98M47a28c74k62o42v31á 6151666896

Proč tolik humbuku? Stavající ohyzdná budova konečně měla být zbourána a vyrojilo se najdnou hned několik profesionálních ztěžovatelů pasujících se do role odborníků Humlů.

+1/−9
10.6.2014 15:00

K86a25r47e82l 35N40a12s14t97o60u73p96i44l 3560591470351

Nojo, však Kužvart je vyhlášený ochránce všech možných ruin a nesmyslů...

+1/−3
10.6.2014 15:24

E49v14ž82e33n 13P32o31l10á39k 3438768161393

Evidentně máte podobný vztah k architektuře jako k českému jazyku.

+1/−1
10.6.2014 23:23

I76v15a64n19a 29M36o90t49a16l63í66k98o61v75á 5554481730312

Víte, pane Poláku, mě taky gramatické chyby dráždí, ale to neznamená, že je nutné na jejich základě shazovat něčí názor, to je jen laciné rýpání, zkuste se nad chyby povznést a reagovat jen na obsah;-D

0/0
11.6.2014 6:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.