Tady opravdu platí přísloví-jak je stará,tak je blbá

Proč se ta kamera uvnitř místnosti hýbe? To praštila do těch futer až rozhýbala kameru? Ta musí mít ukrutnou ránu hlavou. A pak pod dohledem rozhýbané kamery odejde ztratit vědomí pod stůl???  To je mně nějaký podezřelý 

Kamera uvnitř  místnosti se nehýbe. Hýbe se kamera, kterou někdo natáčí záznam přehrávaný na monitoru, protože jí drží v ruce. Zkrátka novináři nedostali záznam z kamery, pouze možnost se na to podívat. 

Když odhlédneme od faktu, že samotná krádež je silně amorální a občas bych proti sekání rukou nic neměl, tak si myslím, že svého zaměstnavatele (což je někdo, kdo vám je ochotný dávat práci) okrade jenom debil. (cenzorovi se omlouvám, "hlupák" by dostatečně nevyjádřil můj názor)

Kdyby to byl někdo do má na právníky, tak by se z toho dostal. Mít kameru o který zaměstnanec neví je trestné. A kdyby to byla osoba jako například Ráth, tak řekne, že to byl politický komlot, nebo že záznam byl vystřihaný a byl tam jen moment, kdy jí lupiči poručili aby si lehla a udeřila se do hlavy a že se záznamen někdo profesionálně manipuloval pod.

Vidíte svět moc jednoduše, především na základě těchto článku se nikdy nedají soudit lidi a vyhodnocovat závěry! To platí téměř pro všechny články. 

K tomuto:

Jak například víte, že zaměstnankyně s tím seznámena nebyla? Ale mohla tam dělat několik let a na to zapomenout či si jednoduše tento možný důkaz v době zpronevěry neuvědomit.

Jak víte, že kamerový záznam je jediný důkaz a jak víte, jak dlouhý úsek má policie (či i majitel) k dispozici? 

Zrovna v těchto případech bývá obvykle pozice zaměstnankyně velice složitá a pro policii není problém ani získat doznání...

Chlapi buďme rádi za to co máme doma, si vemte tuhle vychcanou pipinu....

zoufalí lidé dělají zoufalé věci

I být tak hloupí, že nevědí, že jsou pod kamerou? To by mělo být trestné.