- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
v této obci bydlím a v tomto článku uvádějí že se v zámečku nachází vinárna, to bych teda ráda věděla kde..ta už tu není minimálně deset let, jestli vinárnou označují nalejvárnu hasičů, tak to potom možná ještě že to dopadlo, tak jak dopadlo stejně se obecní úřad nikdy o zámeček a jeho okolí nestaral, tak jak by si zasloužil...nevíme co přijde, ale myslím že se o takovou budovu premonstráti rozhodně postarají lépe.. a jestliže si stěžují že jim něco ukradli, tak je to opět jen to, že obecní úřad není nikdy schopný přijmout žádnou nabídku ani úplně směšného nájmu, který jim premonstráti nabízeli...viz tento článek http://tisk.cirkev.cz/z-domova/premonstrati-existenci-hradistka-neohrozujeme/
Jen bych doporučil pisatelovi článku opravu - obec nepřišla o SVUJ majetek, přišla právem o majetek UKRADENÝ, který obecní nikdy nebyl.
Nechce se mi věřit, že by obec, pokud by to bylo tak, jak vy píšete, se soudila. Je škoda, že novináři nevynesou fakta, aby bylo zřejmé, kdo vlastně majetek obce vlastnil před rokem 1989 a jak s ním tehdy mohl nakládat?
..kdyby se místo soudů raději s premonstráty domluvili a začali spolupracovat. Církev bývala dobrým hospodářem a obec by z toho mohla profitovat...
Jistě, ale to vyžaduje alespoň trochu zdravého rozumu a ten evidentně u těch představitelů a u starosty schází a chtějí se soudit. A navíc ne za své peníze, ale za státní . Přitom ten soud je absolutně nesmyslný, je doslova o ničem , jen doslova vyhozené peníze. Už jen samotná žaloba je protizákonná. Jsem zvědavý na úředníka, který tyto peníze na nějakém ministerstvu schválí, jak to zdůvodní.
Nač ta hysterie?
To, co se v obci děje, jsou jenom hrátky poněkud nesoudného starosty. Ať raději zažaluje ty nezodpovědné politiky, kteří tak dlouho nebyli schopni uzákonit odluku církví od státu.
Konečně, pan starosta, soudím podle uváděného jména, bude asi potomek k nám přistěhovaným řeckých komunistů, kteří se u nás svého času usídlili, když je v Řecku nechtěli, a asi je poněkud tvrdohlavě temperamentní ve stylu "zákon jsem já".
Nevím, čeho jste potomek vy, paní Vavrochová, ale bylo by dobré, kdyby vám někdo ten článek vysvětlil. Pan starosta se jmenuje Antonín Merta. To na potomka řeckých komunistů nevypadá. Jménem Petros Alexandridis se honosí ředitel ústřední kanceláře té podivné církve o které téměř nikdo nikdy neslyšel. Takže se uklidněte.
A co takhle třeba zrušit tu "kanónii"?
a kdo ji má zrušit ? "Pracující lid" ? To už tady bylo
Mě by zase zajímalo, jakými cestami a za použití jakých "spravedlivých " paragrafů, přišli lidé / občané jednotlivých obcí / o objekty stavěné v rámci "AKCÍ Z !", ať již to byly obchody, kulturní domy, autobusové zastávky, koupaliště,kina a atd. atd.,
Přišli o všechno........ přirozenou cestou demokratického systému. Vy to nevíte ? To musí být jasné každému
Co bylo ukradeno, musí být vráceno. S touhle větou nelze polemizovat.
A mě by v této souvislosti zajímalo, kdy se začne vracet to, co bylo rozkradeno po roce 1989?
Obec snad něco ukradla ... vrátit má kradeník ... ať si kanonie nárokuje finanční náhradu na tom kdo konkrétně kradl ...
Ve 20. letech minulého století byla uzákoněna poměrně rozsáhlá pozemková reforma. Ta reforma se však poměrně hodně táhla a bohužel nebyla nikdy dokončena. Kdo měl smůlu, přišel o velkou část polností a nemovitostí před rokem 1938, nedostane nic. Kdo přišel o nemovitosti v letech 1939 - 1945 a mezi 1945 - 48 mu ho nestihli vrátit, nedostal v restitucích nic. Kdo dokázal zdržovat před válkou a uchlácholit okupanty za války a na základě stejných zákonů mu odebrali polnosti po roce 1948, dostane je nyní zpátky... Co k tomu dodat...
Dodat k tomu jedině to, že majetek by měl být nedotknutelný za všech okolností. Vlastník by ho samozřejmě mohl prodat, darovat, prohospodařit, atd. Kdybychom se tohoto drželi, výrazně by ubylo problémů. A to se týká všech těch pozemkových reforem, znárodnění atd. Bohužel ani v současnosti se toho zákonodárství nedrží.
Kde bere ten starosta drzost chtít od státu proplacení advokáta u naprosto nesmyslného soudu o ničem ? On se chce soudit a stát to má zaplatit ? Navíc porušuje sám zákon a chce se ještě soudit ? Jsem opravdu zvědavý na státního úředníka z nějakého ministerstva, který najde odvahu se pod takovou nesmyslnou platbu podepsat a ty peníze zaplatit.
To už je domluvený, budete koukat a bohužel se na tom advokátovi budete taky podílet, ale nebojte, o moc nezchudnete
majetek patřil 500 roků premonstrátům, pak přišli komunisté, polovičku mnichů umučili, zbývající přemístili do jáchymovských dolů. Nově příchozí, kteří mají pocit křivdy vybízím---obraťte se na komunisty, kteří vám ukradený majetek propůjčili,- zazobaní, otylí funkcionáři vám mohou pomoct jak miliony, tak laskavým slovem!
A jak se k tomu majetku dostali premonstráti ?