"Může uložit trest odnětí svobody až 5 let" a on jim dá podmínku!!! Byl ten soudce ožralý nebo uplacený? A ti darebáci ještě mají tolik drzosti,. že se odvolají!

Díky takovým soudcům je v Česku bordel jaký je - kdo si zaplatí svého soudce, ten z toho vyleze bez postihu. Proč toho soudce nejmenujete? Alespoň aby si před ním lidi uplivovali...

Dva "takymyslivci". Ehm co takhle, aby jejich honitby poskytly náhradou každá jedno srovnatelně cenné zvíře?

nechápu kterej nezávislej soudce může dát podmínku na pytláctví ?? Takhle se situace nikdy nezlepší

Roman Hubek musí mít radost, že se stal slavným a bude ho znát každý pytlák...

Podmínku??? Pan soudce se chová jako nesvéprávný nebo to byl někdo známý. Myslivci mají právo škodu vymáhat v občansko právním sporu, tak to je výsměch. Tak oni zloději něco způsobí a slušný člověk se ještě musí domáhat...... Kocourkov toto...

Snad mají aspoň nějaký majetek, ty pušky. A soudce podle mě měl rozhodnut rovnou o náhradě, něco v tom smyslu je v novém občanském zákoníku, aby oběti trestních činů se nemuseli domáhat svých nároků 2 soudy.

Jen mě udivuje, že celé jméno svědka je v článku uvedeno, ale jména těch dvou nikoliv. Totéž u článku o stvůře, která upálila své novorozeně - její ksicht je zamlžen, ale obličej doprovázející stráže vidět je. Koho a proč to chráníme a naopak nechráníme? Není to trochu jako v Kocourkově?

Klobouk dolů před Romanem Hubkem  Soudce asi čeká, až u pytlačení někoho zraní, aby dal přísnější trest. 

Chytili je při činu, v kufru určitě musely být stopy a oni vinu popírají a dostanou dolní hranici sazby a podmínku????

V čem spočívalo toto pytlačení? Daněk byl hájený, nebyla to jejich honitba, střelba z auta? Nejsem myslivec, tak se ptám.

Za otázku minus? To už chce fištróna.

údajně to byl daněk , který jim utekl z té obory, ale to stejně neomlouvá střelbu z auta

To není adekvátní důvod.