Diskuze

Divadlo ABC letos potřetí zaplavila voda, pojišťovna vypověděla smlouvu

Z pražského divadla ABC ve Vodičkově ulici letos už potřetí hasiči odčerpávali vodu. Na vině jsou tentokrát pondělní prudké deště, které zaplavily část jeviště a herecké šatny. Kvůli častým záplavám pojišťovna divadlu vypověděla smlouvu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LC

Byl bych jen moc rád, kdyby se místní diskutéři vůbec nepletli do věcí, o kterých nemají vůbec šajna. Že si přečtete tento článek vás neopravňuje nějak nás divadelníky srážet a dělat z nás blbce. Už dlouhodobě se to řeší jak s celým objektem, kde je divadlo v již desetiletí v pronájmu, tak s magistrátem a nově i s kolektory, ktere se konečně rozhoupaly jednat(a vězte, že tyto problémy začaly opravdu až po zbudování kolektorů). Zpětné klapky a podobné vymoženosti už nás páni inženýři napadly věru dávno, jen každá teorie nejde ve všech podmínkách aplikovat prakticky s potřebným výsledkem(on se v těch záplavách kanaliční vody opravdu nikdo z nás nevyžívá) ;) A návrh stěhování mne taky moc zaujal. Jak se podle vás nejlépe stěhuje třípatrové divadlo s rozsáhlým zázemím, velkými technickými nároky a to vše budováno desetiletí už od příchodu pana Wericha a pana Voskovce? Z praktických i historických ohledů je to totožné, jako navrhnout přestěhování Karlštejna. P.S. Snižování schopností lidí kolem divadla není na místě, kolem takového divadla vážení, pracuje opravdu mnoho velmi zručných řemeslníků všemožných směrů. A chci vás poprosit ještě o jednu věc, neberte si prosím do úst mého skvělého šéfa, pana Simčišina, to mne opravdu dokáže vytočit. Toho pána neznáte, tak si řeči nechte pro sebe. Domluvil jsem, schůze neznalé a na netu breptající lůzy zde může nerušeně pokračovat(jsou tu i vyjímky, těm se omlouvám).

0 0
možnosti
FP

Tohle chování a podmínky každé pojišťovny jsou nemorální a v rozporu s dobrými mravy. Co s tím? No a co, že nechtějí přicházet o zisky. Ale co když prostě vezmou i rizikovější smlouvy a tím budou mít více klientů, kterým se třeba po nějakou dobu nestane žádná událost? Není to lepší než ty klienty nemít?

0 0
možnosti
MK

Naši předkové skoro všechno uměli udělat nějak lépe, ačkoliv technické možnosti měli omezenější. Budova stojí desítky let a desítky let všechno fungovalo. Pak do toho zasáhnou současní "odborníci" a nestačíme se divit!

Postup pojišťovny považuji za zcela správný! Způsobené škody by měl divadlu hradit ten, kdo provozuje zfušovanou kanalizaci ze své odpovědnostní pojistky.

5 0
možnosti
AK

Spíš se divím, že to vydrželi třikrát. Jelikož jsem zažil vykradený obchod a pojišťovna přišla rovnou s tím, že samozřejmě škodu uhradí dle smlouvy, ale buď se udělají taková a taková opatření, nebo smlouva končí.

0 0
možnosti
PN

Jak se tady zastavate tech pojistoven... tak jsem si vzpomnel na ten pripad jak si chlap pojistil domacnost a barak proti skodam zpusobenych bleskem...

Kdyz mu jednoho dne do baraku uhodil blesk a vyhorela mu vsechna elektronika v baraku, pojistovna zareagovala tak, ze to neplati... ze aby mu tu televizi zaplatili musel by blesk zasahnout primo do te televize a ne do baraku ;-D;-D;-D;-D

Tot k nasim hodnym pojistovnam...

4 1
možnosti
Foto

Bohužel takto to mají prakticky všechny pojišťovny - je totiž rozdíl mezi "úderem blesku" (ve smlouvách se již prakticky nevyskytuje) a "přímým úderem blesku".

Opět to souvisí s technickým stavem budovy.

Pokud má někdo bleskosvod (nesprávně hromosvod) bízko rozvodu elektřiny je vysoce pravděpodobné, že se při úderu blesku a jeho cestě od střechy do země "cestou" naindukuje v souběžně vědeném rozvodu elektřiny přepětí, které pak zničí elektroniku v domě.

Na druhou stranu, kdyby to pojišťovna hradila, tak znevýhodní ty, kdo při projektování stavby (a třeba i umístění bleskosvodu) věnovali péči (tedy čas i náklady) rozmístění jednotlivých rozvodů, včetně instalace např. přepěťových ochran (které také nejsou zadarmo).

Obdobná situace je v budově, kde sídlí ABC. Pokud při dešti (ať je jakkoliv silný) do budovy zatéká, tak buď není řádně udržována nebo je tam nějaká chyba v konstrukci. Pojišťovna by nejednala s péčí řádného hospodáře, kdyby i přes neodstranění závad budovu dále pojišťovala.

1 0
možnosti
LE

L22e21o28š 26E34x55n41e70r

23. 7. 2014 7:24

Chtělo by to se odstěhovat z Vodičkovy ulice. Tam bude vodička vždycky... :-/

3 0
možnosti

A76d45a42m 52Ž48í57d93e26k

23. 7. 2014 7:40

ja to taky nechapu .. jestli me xkrat za rok vytopi voda, tak neresim pojistku, ale zmenu adresy

Na druhou stranu je mi jasne ze divadla a podobne spolky jsou proste zvykle kricet a natahovat otevrenou dlan, misto toho aby resili problemy spolehaji na to ze jim bude pomozeno z hury

1 5
možnosti
TV

njn veď divadel je vela... Rv

2 7
možnosti
JN

typicky slovenska reakce...

2 3
možnosti
PZ

No to je jasné. Pojištění má krýt náhodu, nikoliv riziko, které se stále opakuje, že je z něj trvalý stav.

11 2
možnosti
MK

M61i58r42i 47K83o92c91i

22. 7. 2014 23:19

No to je jasne, pojistovna nemuze nikdy prodelavat a kdyz zacne tak vypovida smlouvu. To se bohuzel dalo cuchat ze to smejdi z pojistovny udelaji. Tady v tomto bo.....u si bohuzel kazdy musi pomoci sam...... Tedy krome nerobicu, o ty se postara stat jinak by to tady obratili naruby. Stat to vi , tak jim cpe kde muze, aby se pred unii vytahl, jak to tu funguje. :-(((

3 10
možnosti
JK

Proč šmejdi? Jen pitomec pojistí opakovaně nezabezpečený objekt. Vy, coby agent pojišťovny, byste možná pojistil člověka v posledním stadiu rakoviny, ale za svoje asi ne, co?

10 2
možnosti
VP

no pokud se nemýlím tak takových přivalových děštů a v takové intenzitě nebylo v roce 2002 a dřív tolik jako dnes/ píše o tom např. geolog Cílek/, tudíž vina nebude v žádných kolektorech ale v té ZK a podivné laxnosti vedení divadla k zabezpečení vybavení.

1 1
možnosti
AK

Pokud jim to pravidelně vyráží záchody a mají tam potopu, tak na to jsou zpětné klapky. Když se neobtěžují je tam dát..

5 1
možnosti
TK

No mě to přijde jednoduché - jednoznačně zažalovat ty, kteří výstavbou kolektorů způsobili tuto škodu, jestli je to vina nových kolektorů, tak prostě za ně nesou jejich stavaři resp. vlastníci hmotnou zodpovědnost. A mají také nejspíš jako jediní možnost odstranit příčinu.

3 1
možnosti
VP

nemůžete to nějak rozvést? jak kolektory ovlivňují venkovní stoku? to co tam plácá nějaký divadelník je spíš snaha o to čím chtějí argumentovat na magistrátu aby jim přispěl jako zřizovatel na opravu...

1 0
možnosti