- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jo, to se to soudi, kdyz neni odpovednost za sva rozhodnuti...
Situace, kdy do jakéhokoliv stavebního řízení v ČR může donekonečna dávat připomínky libovolné občanské sdružení odkdkoliv (a vstřícnost soudů, které nutí stavební úřady jejich nesmysly dokola posuzovat a vypořádávat) - a blokovat tak každou stavbu donekonečna - je dlouhodobně neudržitelná.
Chápu, že v začátku 90. let to v rámci budování Havlovské "občanské společnosti" vypadalo jako dobrý nápad. Ale dost se to zvrtlo - zvlášt v podmínkách českého NIMBY.
Ano, zákony máme zbytečně složité, avšak kdo jiných by se v nich měl vyznat lépe než státní úředníci. To, že se neustále odkládájí důležité stavby jen proto, že podklady nejsou kompletní, je trestuhodné a příslušní úředníci by za to měli nést odpovědnost.
Tady mají ale pravdu, v době původní přípravy byly ty podklady kompletní vzhledem k dlouhodobé praxi. Tu narušil (ať už správně nebo ne) zmíněný rozsudek. Řízení se ovšem už rozběhla nebo rozbíhala, takže na změnu nebyl čas.