Diskuze

Lékař, který pacientovi způsobil závislost na opiátech, dostal 7,5 roku

Pražský městský soud poslal na 7,5 roku do vězení lékaře Pavla Brejlu, který pacientovi s bolestmi způsobil těžkou závislost na opiátech. Poté z něj vymámil miliony za léky. Soudkyně mu proto uložila také zaplatit pokutu sedm milionů korun a na deset let mu zakázala léčit. Rozsudek není pravomocný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TN

Na obranu Brejly je třeba dodat, že to je opravdu špička a kapacita ve svém oboru a uznávaný odborník, možná není v republice větší machr, než on.

Tohle bylo lidské selhání, hamižnost a chamtivost, jako lékař byl špička, ovšem jako člověk moc ne. Byli kamarádi a on ho přivedl na mizinu, totálně ho odrovnal... Jen pro peníze...

0 0
možnosti
LB

Právě proto, že pan Brejla je dle vašich slov opravdu špička a kapacita ve svém oboru, tak jeho jednání bylo ještě o to horší...takže to snad ani nemůžete použít na jeho obranu, pro mne je to ještě více přitěžující okolnost. Protože si opravdu umím představit, že nemocný s tak choulostivý, intimním a navíc velmi bolestivým problémem se k němu upnul, protože komu byste více věřil, než lékařské kapacitě a navíc příteli.

3 0
možnosti
BP

B19e16n 21P80a19v27k46a

3. 9. 2014 12:52

Je to tak křišťálově jasné, že... to snad nemůže být pravda, ne?

0 0
možnosti
EP

Zda se ze jsem rozpoutal diskusi o pojistovnach. Ne lekar muze lecit za plnou uhradu. Chodim k zubari, kde si vse hradim sam, odmenou je mi kvalitni prace a velmi prijemne prostredi. U dr.Brejly to bylo stejne, protoze neznam vubec detaily pripadu, neodvazuji se to vubec posuzovat. Ja jsem dle svych zkusenosti spokojen. Snad to vsichni pochopili.

0 0
možnosti
TN

Všichni sice ne, ale drtivá většina ano ;-D

0 0
možnosti
JZ

Poškozený Stanislav H. 8-o? No tak v tomhle světle už ta Humlova prohlášení z poslední doby dávají mnohem větší smysl..

11 0
možnosti
TN

Tak za cca 30 mega které z něj postupně vytahal celkem slušné i tak.

Za 4 roky je doma... Jen mě překvapil soud tím zabavením majetku... Taklhe by se to mělo řešit vždy.... Čekal bych, že pozůstalé odkáže na civilní soud a ten by se táhnul roky.

4 0
možnosti

Z článku mám pocit, že to byla pokuta ve prospěch státu, nikoliv ve prospěch poškozených.

1 0
možnosti
MP

Lékař z pacienta "vymámil" cca 11 milionů, ale pokutu dostal "jenom" 7 milionů. To je pořád dobrých 4 mega do plusu.

Nebylo by lépe uzákonit, že pokuta bude minimálně stejná nebo vyšší nežli prokázaná škoda???

13 0
možnosti
PP

P51e59t80r 51P90á51l67k79a

3. 9. 2014 11:29

nechci se zastávat toho povedenýho felčara, ale myslíte, že ty počty máte správně?

On ten poškozený možná zaplatil 11 mega, ale to těžko můžete brát jako doktorův zisk, ty samotný opiáty asi nebyly zadarmo.

0 3
možnosti
EP

Chodim k nemu a je to dobrej doktor, jeden z mala, kterym jsem veril, no kam ted ?

0 0
možnosti
JK

J44a54n 36K72ř19í86ž

3. 9. 2014 11:24

Zkuste se poptat u vaší pojišťovny.

Jiná možnost asi nebude.

0 0
možnosti
JN

tomu říkám justice a spravedlnost!

úmyslný trestný čin za účelem zisku = 7,5 let

drogový dýchánek, kde umře člověk po dobrovolné konzumaci = 7 let pro účastníka, který drogu přinesl a nechal si proplatit náklady... (http://zlin.idnes.cz/trest-pro-evzena-sedlare-za-smrt-predavkovaneho-mladika-v-luhacovicich-138-/zlin-zpravy.aspx?c=A140827_134224_zlin-zpravy_ras)

vau vau vau

19 0
možnosti
JS

a za to může soud? naše zákony nevymýšlí soudy, ale přímo volení zákonodárci.

2 3
možnosti