Cemu uplne nerozumim je delba prace u policie. Proc se sarze plukovnik vubec zaobira osobne s nejakym provarenym informatorem.

Těžko říct jak to bylo, ale pro boj s křivákama je potřeba být také lehce křivý, takže zvláště u těch, kteří pracují s informátorama, jsem ochoten zkousnout mnohem víc než u dopraváka, který chce vyřešit chodce, který šel na červenou.

Tak jestli jde popotahovat plukovníka z protidrogový centrály po soudech, jen na základě výpovědi tohoto feťáckýho  drbana, tak to tedy nemají moc klid na práci. Myslím, že si vedou dobře, na ústecku vyberou každou chvíli nějakou partu těchto grázlů, jak jim může někdo něco věřit, udělají jenom to , z čeho mají prospěch.

Jak víte že byl bezúhoný ? nebý tzv. informátorů tak by vyřešili třetinu případů a věřit jim mi připadá jak utopie

Jak víte, že nebyl... Bohužel to bez těchto zdrojů informací v této problematice a podobných bohužel nejde...

Očekávám zase nával chytráků, jak budou radit, jak se má tato práce správně dělat a dle našich právních předpisů a interních směrnic policie.

Držím panu plukovníkovi palce...

Co je smutné, že férovou hrou podle pravidel je nikdy nedostanou...

Pokud bude mít výpověď smažky stejnou váhu jako výpověď bezúhoného občana (a tím spíš policisty), půjde všechno do kopru.