Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babičku s vnukem srazilo v Kladně auto, dítě má vážně zraněnou hlavu

Babička s dvouletým vnukem odpoledne v Kladně vběhla přímo před projíždějící Ford Mondeo. Chlapce ve vážném stavu s poraněnou hlavou převezla záchranka do nemocnice v Motole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K65a31t35r93i68n 49Š78a62b83a29c88h16o84v77á 7805696793233

Ach jo, to je diskuse- zenska udelala chybu, a urcite ted neskutecne trpi tim, ze toto zpusobila- proboha proc ji nadavat, nebo resit jak moc hloupa byla ? Drzim pesti at je mrne bez nasledkuVR^

+7/−2
12.9.2014 8:01

J95a89r59o22s19l76a62v 59L95e49b91e82d45a 3976629917310

Jenže není sama, kdo tímto jejím jednáním trpí.

0/0
12.9.2014 10:43

M35i44l46o78s51l56a84v 88K77a61n22t45o96r47e64k 1309507161879

přesně tak, chudák řidič, kterému tam vběhla. Ona si za své "utrpení" může sama. Ten řidič nikoliv a ještě může mít problémy

+1/0
12.9.2014 11:28

J31a52k21u57b 40R19o52u39s 3693100834892

Bože, ta je tupá 8-o8-o8-o8-oRvRvRvRvRv Babičce vysoký trest, děcku rychlé uzdravení, řidiči žádné oplétačky a kompenzaci za trauma od té nány... RvRvRv

+3/−7
11.9.2014 22:30

P52a91v55e55l 34J42e44ř53á42b74e32k 7401252504237

Proč tupá. Normální, ale nedomyšlená reakce člověka s malým děckem v silném dešti.

Prostě v danou chvíli riziko ze silnějšího provozu bylo silně podceněno vizí co nejméně nechat dítě na dešti.

Babička už má trest jako řemen, tak si jen přát, aby dítě se uzdravilo bez následků.

+7/−2
12.9.2014 0:27

A98n11e37t62a 93M91a74l70á 6771240865

Nezlobte se na mě, ale tohle není normální reakce. Nejdřív musím zajistit, aby dítě bylo v bezpečí před auty, pak teprve můžu řešit takovou blbost, aby náhodou nezmoklo.

+3/−1
12.9.2014 7:47

J16i68ř98í 27K24r88a93m70p68l 4526504916396

vy musíte být naprosto dokonalý, když ostatní si troufnete nazývat tupci.

Přiznejte se, vy jste sebemenší chybu nikdy neudělal?

+3/−1
12.9.2014 9:57

P86a16v61e54l 55O29b79d42r88ž94á53l37e42k 6466894978772

Špatný titulek ...

Babička, ukrytá mezi vozidly, vtáhla svého 2 letého vnuka přímo pod projíždějící automobil.

+10/−1
11.9.2014 21:04

F31e76r41d47i36n74a54n25d 59S43l46a53v81í69k 1575182972759

Poněkud zavádějící titulek...

+6/−1
11.9.2014 20:37

A86n39e29t24a 58M43a53l26á 6731540885

To nejdůležitější jsme se nedozvěděli - zmokla babička s vnukem, nebo ne?!  Vždyť přece proto to dělali, ne.

+5/−9
11.9.2014 19:01

K81a51r13e72l 90V31o72r60e90l 4597411179397

Chudák řidič...

+17/−1
11.9.2014 18:35

R95o85m42a88n 17P34o95l29á44č70e12k 5676589165

Upřímně doufám, že řidič auta vyvázne bez trestu. Za blbost babičky nemůže...

+18/−2
11.9.2014 18:33

P28a96v92e20l 11S10v35o77b90o43d79a 3899482830572

Je to blbost babičky, ale ta už je vytrestaná dost....Snad to bude celkově bez trestu..

+16/−2
11.9.2014 18:34

R16o25m55a32n 88P28o71l11á64č18e48k 5586699475

Kdyby to bylo obráceně a ten řidič je srazil na přechodu, tak je taky potrestaný dost, ale diskuze bude o tom jestli ho pověsit hned a nebo počkat 5 minut...

Přitom by udělali oba stejný přestupek...

+3/−4
11.9.2014 20:10

J80i11ř15í 42K24ü53h62r 2960496400166

Pokud by se to stalo na přechodu, tak to úplně mění situaci.

A nechápu, proč by tam ti chodci páchali nějaký přestupek....

+1/0
11.9.2014 20:40

D14e28n93i98s 18W26i85t21z70k37u 5543552449687

nemění, pokud vběhnete přímo před projíždějící auto na přechodu, tak je to jenom vaše blbost

+3/0
11.9.2014 20:55

J87i55ř95í 37K11ü61h50r 2650396190426

Ale přestupek/ trestný čin spáchá řidič, jelikož vás omezil/ohrozil.

Vstup na přechod před přijíždějící vozidlo se nedá (dle zákona) trestat, jelikož není specifikováno co to je :¨BEZPROSTŘEDNĚ PŘED¨

Stejně jako policista nemůže pokutovat někoho, za nedodržení bezpečné vzdálenost, i kdyby dotyčný jel 2mm za vozidlem při rychlosti 130km/h.

Stačí říci, že jste byl vzdálen dostatečně a policie nemůže (u nás, v Německu je to jinak) tvrdit opak. Pokud nedojde ke kolizi.

0/−1
11.9.2014 21:49

P73a57v33e40l 93J18e75ř25á25b83e10k 7771122554907

Obávám se, že vaše výklady jsou zcela zmatené. Bezpečná vzdálenost mezi vozidly je dána zákonem. A celkem dobře popsaná s jedinou výjimkou, kdy tuto vzdálenost není nutné dodržet.

Vstup před vozidlo na přechodu je taky definováno i v zákoně.

0/−2
12.9.2014 0:30

J61i47ř97í 19K36ü54h70r 2720366970666

Není...citujte. Besip doporučuje 2sekundy, ale žádnou oporu to v zákoně nemá.

+1/−1
12.9.2014 3:01

J69a47r77o65s48l87a84v 66L44e68b62e80d76a 3286779407280

Chjo ... v zákoně to specifikováno není, ale z rozsudků a usnesení soudů vyplývá, že "bezprostředně před" znamená v situaci, kdy vozidlo (respektiveš jeho řidič) již není schopen bezpečně zastavit. Neboli je to analogie k výrazu "nesmět ohrozit".

Co se týče bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, pak máte pravdu, neboť nikdo není schopen určit, zda byste v souladu s § 19 se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vpředu jedoucího vozidla.

0/0
12.9.2014 10:43

J83i87ř77í 92K81ü20h98r 2130666290816

http://www.autoweb.cz/prednost-chodcu-na-prechodu-a-jine-myty/

Základní problém je ve formulaci povinnosti řidiče uvedené shora. Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce. Logicky se pak nabízí otázka, zda chodec vůbec může nesplnit svou povinnost nevrhat se na přechod těsně před auty, když se řidič stejně nesmí blížit rychleji k přechodu než tak, aby stihnul vždy zabrzdit, tj. i když se mu někdo bude pod kola vrhat. Otázka tedy pak bude, kdo bude viníkem případné dopravní nehody v situaci, kdy řidič nepřekročí dovolenou rychlost, ale chodec mu skočí do cesty (na přechodu) až těsně předem.Můj názor je ten, že policie věc vyhodnotí tak, že příčinou nehody nebyl primárně sebevražedný skok na přechodu pod kola, ale porušení povinnosti řidiče se blížit k přechodu maximálně tak rychle, aby stihnul zastavit. Pokud se totiž bude vyhodnocovat nehodový děj, bude možno konstatovat, že příčinou nehody bylo spíš „blížení“ se k přechodu rychleji, než bylo nezbytné k zastavení (nikoli však nutně rychleji, než dovolují pravidla obecně) než sebevražedný skok pod kola. Primární příčinou nehody tady totiž bude porušení povinnosti řidičem, protože bude možno dospět k závěru, že by k nehodě, ani vzdor porušení povinnosti chodcem, nemohlo nikdy dojít, pokud by řidič svou povinnost splnil. Naopak to už ale říct nelze, protože při splnění té povinnosti řidičem a nesplnění povinnosti chodcem k nehodě dojít nemusí a snad ani nemůže (pokud záměrně nevrazí do stojícího auta).

0/−1
12.9.2014 11:41

J86a13r84o95s41l36a48v 37L47e59b45e21d92a 3446219327980

Základní problém celé vaší konstrukce a úvah je ten, že tato formulace "Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce." již v zákoně není.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-f

0/0
12.9.2014 11:59

J65i31ř90í 58K24ü52h87r 2480296720876

Není tam doslova, nicméně řidič má stále jet jen tak, aby mohl reagovat a včas zastavit, pokud chodec vstoupí na přechod. Bezprostřední vzdálenost nic neřeší, jelikož to mohou být i 2 mm, případně by mohl chodec vrazit třeba do boku auta, což rozhodně není před vozidlem, ale i tak dojde k omezení ohrožení chodce.

0/−1
12.9.2014 13:05

J37a77r61o80s67l12a78v 41L82e65b48e49d79a 3496929677470

Nikoliv, řidič má jet tak aby neohrozil a neomezil chodce, pokud mu tento nevstoupí bezprostředně před vozidlo.

Jinak ty případy, kdy nesvéprávný chodec narazil do boku vozidla, jsou z hlediska zákona opravdová lahůdka.

+1/0
12.9.2014 13:15

J75i84ř58í 69K86ü10h46r 2450386330726

Nikoliv, řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,

To platí vždy (mimo řidiče tramvaje a vozů s právem přednosti v jízdě).

Dle vašeho výkladu by platilo, že raději pojedu rychle a on pokud mi tam někdo vleze, vleze bezprostředně před vozidlo a bude to (jen) jeho vina.

Pokud někoho omezíte bokem vozidla na přechodu, tak ho prostě OMEZÍTE.

0/−1
12.9.2014 15:15

J59a95r57o22s63l60a10v 68L97e64b52e89d65a 3796489427270

Oba dva - řidič i chodec - mají své povinnosti a v případě nehody by se mělo posuzovat, nakolik je kdo porušil.

Pokud vidím chodce, který se chystá vstoupit na přechod, nemůžu "raději jet rychle", to jste pochopil můj výklad špatně. Ovšem chodec, už vzhledem k tomu, že on je ten zranitelnější, by měl _dát_najevo_, že se chystá vstoupit. Například tak, že se zastaví na obrubníku a rozhlédne se. Tím zároveň plní svou povinnost (přesvědčit se), že nevstoupí bezprostředně před jedoucí vozidlo.

Osobně se jako chodec chovám tak, že až tehdy, když jsem přesvědčen, že vozidlo zastaví (a že to stihne), vstoupím do vozovky. A považuju za neslušné tam lézt, pokud se jedná o jediné vozidlo; v tom případě například udělám krok vzad a gestem naznačím, že může jet = nehodlám vstoupit = zjevně nehodlám přecházet.

Viz například http://www.pardubice.eu/urad/konik/spravni-agendy/prestupky/ma-chodec-skutecne-neomezenou-prednost-na-prechodu-pro-chodce/

+1/0
12.9.2014 15:51

J80a20r18o30s83l49a71v 44L24e27b49e76d24a 3456399777150

Jo, a co se týče omezení bokem vozidla na přechodu: Kromě zastavení a stání existuje ještě "zastavení vozidla", tedy nezávislé na vůli řidiče. Stane se, že se například rozjíždí kolona, já vjedu na přechod a najednou jsem nucen kvůli té koloně opětovně "zastavit vozidlo". Za mnou je už další = nelze couvnout a neporušil jsem žádnou povinnost (není zakázáno vjíždět na přechod v okamžiku, kdy nemám jistotu, že jej budu moci ihned opustit).

Takže chodce omezím, ale není to IMO přestupek.

+1/0
12.9.2014 15:56

J80i86ř18í 35K85ü28h49r 2330696820336

No myslím ,že kolona zrovna není tem správná příklad.

Pokud by jste stál na přechodu a dával přednost vozidlům na křižovatce, tak stát (zastavit vozidlo) na přechodu samozřejmě můžete.

 Pokud by jste ovšem byl až druhý, třetí v pořadí , tak už tam stát nesmíte a máte stát (ZV) až před přechodem.

Ono zákon neupravuje (jako v křižovatce),že máte mít jistotu, že křižovatku opustíte. Ale v situaci, kdy vy zastavíte vozidlo na přechodu (což teda smíte) a k přechodu se po dobu vašeho stání (zastavení vozidla) přiblíží chodci a budou chtít přechod překročit. Vy v okamžiku vašeho rozjezdu , je svou jízdou (už nestojíte ale jedete) omezíte.

0/−1
12.9.2014 16:53

J93a91r89o48s66l29a63v 27L24e51b75e56d84a 3776489427590

Možná to není zrovna nejlepší příklad, to jo. Ano, podobné to je na křižovatce nebo před kruháčem. Ale připadá mi, že snad ani nejezdíte... Nebo se vám nestalo, že se rozjede kolona a vzápětí nečekaně zase zastaví - třeba proto, že odbočující pouští chodce na boční ulici?

0/0
12.9.2014 17:00

J90i82ř29í 23K21ü59h97r 2610346900946

Však sem psal, na křižovatce. (to je i kruhový objezd)

Neopsal, jsem že by se mi to nikdy nestalo, ale že by se to stávat nemělo.

0/−1
12.9.2014 17:25

J90i68ř96í 24K65ü48h49r 2310366100206

Jinak měl sem namysli spíše situaci, kdy vozidlo nestojí ale jede....

0/−1
12.9.2014 16:56

J94a80r21o62s63l15a40v 33L57e47b85e88d42a 3856639197810

... což je dobře, neboť to byl nesmysl požadující, aby na "hraně" přechodu jel řidič vždy rychlostí limitně se blížící nule.

0/0
12.9.2014 12:02

M42i91r86o42s37l68a35v 55B54u60d89a 9452372267152

Ty jsi tedy kašpárek, ostatně jako vždy;-D

0/0
12.9.2014 22:25
Foto

J58i80ř86í 47H11a58v95e92l30k10a 3439573150784

Dpufám že se za pitomost vlastního příspěvku stydíte.

Doufám že to dítě bude v pořádku.

+1/−2
11.9.2014 19:33

R64o37m12a38n 67P88o44l23á76č67e21k 5846179185

Dítěti samozřejmě uzdravení přeji. Ovšem co jsem zažil jak dítě matce říká "tam přece nemůže, svítí červená světla" a matka ho bez ostychu odtáhla přes přejezd na koridoru... mám svůj názor na doprovody...

+4/−1
11.9.2014 20:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.