Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babičku s vnukem srazilo v Kladně auto, dítě má vážně zraněnou hlavu

Babička s dvouletým vnukem odpoledne v Kladně vběhla přímo před projíždějící Ford Mondeo. Chlapce ve vážném stavu s poraněnou hlavou převezla záchranka do nemocnice v Motole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K46a71t57r32i78n 15Š26a13b71a21c17h77o28v58á 7575506983123

Ach jo, to je diskuse- zenska udelala chybu, a urcite ted neskutecne trpi tim, ze toto zpusobila- proboha proc ji nadavat, nebo resit jak moc hloupa byla ? Drzim pesti at je mrne bez nasledkuVR^

+7/−2
12.9.2014 8:01

J83a95r82o78s88l31a48v 94L18e17b64e11d68a 3786689817640

Jenže není sama, kdo tímto jejím jednáním trpí.

0/0
12.9.2014 10:43

M24i51l36o76s44l29a10v 11K67a61n72t56o92r84e14k 1939517281759

přesně tak, chudák řidič, kterému tam vběhla. Ona si za své "utrpení" může sama. Ten řidič nikoliv a ještě může mít problémy

+1/0
12.9.2014 11:28

J82a66k81u36b 83R83o95u18s 3483690524382

Bože, ta je tupá 8-o8-o8-o8-oRvRvRvRvRv Babičce vysoký trest, děcku rychlé uzdravení, řidiči žádné oplétačky a kompenzaci za trauma od té nány... RvRvRv

+3/−7
11.9.2014 22:30

P18a45v92e43l 97J72e35ř48á75b82e77k 7311682744487

Proč tupá. Normální, ale nedomyšlená reakce člověka s malým děckem v silném dešti.

Prostě v danou chvíli riziko ze silnějšího provozu bylo silně podceněno vizí co nejméně nechat dítě na dešti.

Babička už má trest jako řemen, tak si jen přát, aby dítě se uzdravilo bez následků.

+7/−2
12.9.2014 0:27

A24n31e59t17a 27M59a92l97á 6961420245

Nezlobte se na mě, ale tohle není normální reakce. Nejdřív musím zajistit, aby dítě bylo v bezpečí před auty, pak teprve můžu řešit takovou blbost, aby náhodou nezmoklo.

+3/−1
12.9.2014 7:47

J51i91ř47í 21K61r40a24m33p64l 4206984516166

vy musíte být naprosto dokonalý, když ostatní si troufnete nazývat tupci.

Přiznejte se, vy jste sebemenší chybu nikdy neudělal?

+3/−1
12.9.2014 9:57

P31a25v79e98l 10O88b60d67r18ž45á81l85e88k 6626354778252

Špatný titulek ...

Babička, ukrytá mezi vozidly, vtáhla svého 2 letého vnuka přímo pod projíždějící automobil.

+10/−1
11.9.2014 21:04

F46e94r10d83i30n42a10n64d 30S46l16a44v20í37k 1245792532859

Poněkud zavádějící titulek...

+6/−1
11.9.2014 20:37

A11n79e92t97a 18M80a56l43á 6561650355

To nejdůležitější jsme se nedozvěděli - zmokla babička s vnukem, nebo ne?!  Vždyť přece proto to dělali, ne.

+5/−9
11.9.2014 19:01

K72a76r88e54l 48V72o13r50e31l 4107811789447

Chudák řidič...

+17/−1
11.9.2014 18:35

R79o51m54a32n 97P17o66l16á44č76e33k 5976319485

Upřímně doufám, že řidič auta vyvázne bez trestu. Za blbost babičky nemůže...

+18/−2
11.9.2014 18:33

P86a29v36e86l 85S44v39o56b69o26d89a 3709642200382

Je to blbost babičky, ale ta už je vytrestaná dost....Snad to bude celkově bez trestu..

+16/−2
11.9.2014 18:34

R31o84m29a10n 58P27o65l36á33č44e48k 5986289375

Kdyby to bylo obráceně a ten řidič je srazil na přechodu, tak je taky potrestaný dost, ale diskuze bude o tom jestli ho pověsit hned a nebo počkat 5 minut...

Přitom by udělali oba stejný přestupek...

+3/−4
11.9.2014 20:10

J10i64ř55í 27K33ü26h31r 2930226940446

Pokud by se to stalo na přechodu, tak to úplně mění situaci.

A nechápu, proč by tam ti chodci páchali nějaký přestupek....

+1/0
11.9.2014 20:40

D14e32n81i37s 42W36i52t55z76k23u 5903142979717

nemění, pokud vběhnete přímo před projíždějící auto na přechodu, tak je to jenom vaše blbost

+3/0
11.9.2014 20:55

J31i31ř91í 13K51ü47h44r 2200296680616

Ale přestupek/ trestný čin spáchá řidič, jelikož vás omezil/ohrozil.

Vstup na přechod před přijíždějící vozidlo se nedá (dle zákona) trestat, jelikož není specifikováno co to je :¨BEZPROSTŘEDNĚ PŘED¨

Stejně jako policista nemůže pokutovat někoho, za nedodržení bezpečné vzdálenost, i kdyby dotyčný jel 2mm za vozidlem při rychlosti 130km/h.

Stačí říci, že jste byl vzdálen dostatečně a policie nemůže (u nás, v Německu je to jinak) tvrdit opak. Pokud nedojde ke kolizi.

0/−1
11.9.2014 21:49

P43a53v41e93l 16J36e71ř33á64b54e94k 7821972904187

Obávám se, že vaše výklady jsou zcela zmatené. Bezpečná vzdálenost mezi vozidly je dána zákonem. A celkem dobře popsaná s jedinou výjimkou, kdy tuto vzdálenost není nutné dodržet.

Vstup před vozidlo na přechodu je taky definováno i v zákoně.

0/−2
12.9.2014 0:30

J95i52ř51í 24K18ü60h57r 2540126930396

Není...citujte. Besip doporučuje 2sekundy, ale žádnou oporu to v zákoně nemá.

+1/−1
12.9.2014 3:01

J90a70r57o98s93l13a22v 75L98e82b20e61d70a 3856289807420

Chjo ... v zákoně to specifikováno není, ale z rozsudků a usnesení soudů vyplývá, že "bezprostředně před" znamená v situaci, kdy vozidlo (respektiveš jeho řidič) již není schopen bezpečně zastavit. Neboli je to analogie k výrazu "nesmět ohrozit".

Co se týče bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, pak máte pravdu, neboť nikdo není schopen určit, zda byste v souladu s § 19 se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vpředu jedoucího vozidla.

0/0
12.9.2014 10:43

J27i35ř47í 92K21ü43h50r 2910686150606

http://www.autoweb.cz/prednost-chodcu-na-prechodu-a-jine-myty/

Základní problém je ve formulaci povinnosti řidiče uvedené shora. Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce. Logicky se pak nabízí otázka, zda chodec vůbec může nesplnit svou povinnost nevrhat se na přechod těsně před auty, když se řidič stejně nesmí blížit rychleji k přechodu než tak, aby stihnul vždy zabrzdit, tj. i když se mu někdo bude pod kola vrhat. Otázka tedy pak bude, kdo bude viníkem případné dopravní nehody v situaci, kdy řidič nepřekročí dovolenou rychlost, ale chodec mu skočí do cesty (na přechodu) až těsně předem.Můj názor je ten, že policie věc vyhodnotí tak, že příčinou nehody nebyl primárně sebevražedný skok na přechodu pod kola, ale porušení povinnosti řidiče se blížit k přechodu maximálně tak rychle, aby stihnul zastavit. Pokud se totiž bude vyhodnocovat nehodový děj, bude možno konstatovat, že příčinou nehody bylo spíš „blížení“ se k přechodu rychleji, než bylo nezbytné k zastavení (nikoli však nutně rychleji, než dovolují pravidla obecně) než sebevražedný skok pod kola. Primární příčinou nehody tady totiž bude porušení povinnosti řidičem, protože bude možno dospět k závěru, že by k nehodě, ani vzdor porušení povinnosti chodcem, nemohlo nikdy dojít, pokud by řidič svou povinnost splnil. Naopak to už ale říct nelze, protože při splnění té povinnosti řidičem a nesplnění povinnosti chodcem k nehodě dojít nemusí a snad ani nemůže (pokud záměrně nevrazí do stojícího auta).

0/−1
12.9.2014 11:41

J11a84r97o39s98l76a45v 11L74e65b60e91d69a 3326909357840

Základní problém celé vaší konstrukce a úvah je ten, že tato formulace "Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce." již v zákoně není.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-f

0/0
12.9.2014 11:59

J90i79ř37í 88K78ü25h37r 2750556450786

Není tam doslova, nicméně řidič má stále jet jen tak, aby mohl reagovat a včas zastavit, pokud chodec vstoupí na přechod. Bezprostřední vzdálenost nic neřeší, jelikož to mohou být i 2 mm, případně by mohl chodec vrazit třeba do boku auta, což rozhodně není před vozidlem, ale i tak dojde k omezení ohrožení chodce.

0/−1
12.9.2014 13:05

J36a16r17o34s96l61a74v 24L83e80b61e93d50a 3276159767660

Nikoliv, řidič má jet tak aby neohrozil a neomezil chodce, pokud mu tento nevstoupí bezprostředně před vozidlo.

Jinak ty případy, kdy nesvéprávný chodec narazil do boku vozidla, jsou z hlediska zákona opravdová lahůdka.

+1/0
12.9.2014 13:15

J43i77ř70í 29K18ü65h11r 2870766700316

Nikoliv, řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,

To platí vždy (mimo řidiče tramvaje a vozů s právem přednosti v jízdě).

Dle vašeho výkladu by platilo, že raději pojedu rychle a on pokud mi tam někdo vleze, vleze bezprostředně před vozidlo a bude to (jen) jeho vina.

Pokud někoho omezíte bokem vozidla na přechodu, tak ho prostě OMEZÍTE.

0/−1
12.9.2014 15:15

J69a70r62o53s40l65a73v 68L58e35b93e17d57a 3766509137390

Oba dva - řidič i chodec - mají své povinnosti a v případě nehody by se mělo posuzovat, nakolik je kdo porušil.

Pokud vidím chodce, který se chystá vstoupit na přechod, nemůžu "raději jet rychle", to jste pochopil můj výklad špatně. Ovšem chodec, už vzhledem k tomu, že on je ten zranitelnější, by měl _dát_najevo_, že se chystá vstoupit. Například tak, že se zastaví na obrubníku a rozhlédne se. Tím zároveň plní svou povinnost (přesvědčit se), že nevstoupí bezprostředně před jedoucí vozidlo.

Osobně se jako chodec chovám tak, že až tehdy, když jsem přesvědčen, že vozidlo zastaví (a že to stihne), vstoupím do vozovky. A považuju za neslušné tam lézt, pokud se jedná o jediné vozidlo; v tom případě například udělám krok vzad a gestem naznačím, že může jet = nehodlám vstoupit = zjevně nehodlám přecházet.

Viz například http://www.pardubice.eu/urad/konik/spravni-agendy/prestupky/ma-chodec-skutecne-neomezenou-prednost-na-prechodu-pro-chodce/

+1/0
12.9.2014 15:51

J85a85r71o73s48l69a41v 77L73e59b28e50d15a 3466309907520

Jo, a co se týče omezení bokem vozidla na přechodu: Kromě zastavení a stání existuje ještě "zastavení vozidla", tedy nezávislé na vůli řidiče. Stane se, že se například rozjíždí kolona, já vjedu na přechod a najednou jsem nucen kvůli té koloně opětovně "zastavit vozidlo". Za mnou je už další = nelze couvnout a neporušil jsem žádnou povinnost (není zakázáno vjíždět na přechod v okamžiku, kdy nemám jistotu, že jej budu moci ihned opustit).

Takže chodce omezím, ale není to IMO přestupek.

+1/0
12.9.2014 15:56

J53i22ř28í 18K62ü84h53r 2460276410486

No myslím ,že kolona zrovna není tem správná příklad.

Pokud by jste stál na přechodu a dával přednost vozidlům na křižovatce, tak stát (zastavit vozidlo) na přechodu samozřejmě můžete.

 Pokud by jste ovšem byl až druhý, třetí v pořadí , tak už tam stát nesmíte a máte stát (ZV) až před přechodem.

Ono zákon neupravuje (jako v křižovatce),že máte mít jistotu, že křižovatku opustíte. Ale v situaci, kdy vy zastavíte vozidlo na přechodu (což teda smíte) a k přechodu se po dobu vašeho stání (zastavení vozidla) přiblíží chodci a budou chtít přechod překročit. Vy v okamžiku vašeho rozjezdu , je svou jízdou (už nestojíte ale jedete) omezíte.

0/−1
12.9.2014 16:53

J69a22r51o66s61l70a11v 89L98e56b30e11d30a 3746669157540

Možná to není zrovna nejlepší příklad, to jo. Ano, podobné to je na křižovatce nebo před kruháčem. Ale připadá mi, že snad ani nejezdíte... Nebo se vám nestalo, že se rozjede kolona a vzápětí nečekaně zase zastaví - třeba proto, že odbočující pouští chodce na boční ulici?

0/0
12.9.2014 17:00

J27i52ř87í 73K26ü14h33r 2380846310336

Však sem psal, na křižovatce. (to je i kruhový objezd)

Neopsal, jsem že by se mi to nikdy nestalo, ale že by se to stávat nemělo.

0/−1
12.9.2014 17:25

J11i28ř37í 30K38ü92h18r 2610176610876

Jinak měl sem namysli spíše situaci, kdy vozidlo nestojí ale jede....

0/−1
12.9.2014 16:56

J44a44r39o91s95l32a21v 96L42e95b78e97d28a 3746529747520

... což je dobře, neboť to byl nesmysl požadující, aby na "hraně" přechodu jel řidič vždy rychlostí limitně se blížící nule.

0/0
12.9.2014 12:02

M18i28r37o76s49l77a88v 79B28u10d71a 9372662157972

Ty jsi tedy kašpárek, ostatně jako vždy;-D

0/0
12.9.2014 22:25
Foto

J92i39ř18í 53H43a33v18e10l27k86a 3879373310294

Dpufám že se za pitomost vlastního příspěvku stydíte.

Doufám že to dítě bude v pořádku.

+1/−2
11.9.2014 19:33

R19o55m84a27n 64P52o87l33á20č93e66k 5496219765

Dítěti samozřejmě uzdravení přeji. Ovšem co jsem zažil jak dítě matce říká "tam přece nemůže, svítí červená světla" a matka ho bez ostychu odtáhla přes přejezd na koridoru... mám svůj názor na doprovody...

+4/−1
11.9.2014 20:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.