Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babičku s vnukem srazilo v Kladně auto, dítě má vážně zraněnou hlavu

Babička s dvouletým vnukem odpoledne v Kladně vběhla přímo před projíždějící Ford Mondeo. Chlapce ve vážném stavu s poraněnou hlavou převezla záchranka do nemocnice v Motole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K40a52t15r56i71n 85Š42a49b32a60c36h36o96v26á 7435106493723

Ach jo, to je diskuse- zenska udelala chybu, a urcite ted neskutecne trpi tim, ze toto zpusobila- proboha proc ji nadavat, nebo resit jak moc hloupa byla ? Drzim pesti at je mrne bez nasledkuVR^

+7/−2
12.9.2014 8:01

J20a21r43o71s73l66a82v 24L74e64b24e44d36a 3656259577250

Jenže není sama, kdo tímto jejím jednáním trpí.

0/0
12.9.2014 10:43

M94i47l80o58s58l68a73v 57K62a34n68t20o38r70e55k 1149557281659

přesně tak, chudák řidič, kterému tam vběhla. Ona si za své "utrpení" může sama. Ten řidič nikoliv a ještě může mít problémy

+1/0
12.9.2014 11:28

J92a56k37u40b 91R56o51u15s 3823170124212

Bože, ta je tupá 8-o8-o8-o8-oRvRvRvRvRv Babičce vysoký trest, děcku rychlé uzdravení, řidiči žádné oplétačky a kompenzaci za trauma od té nány... RvRvRv

+3/−7
11.9.2014 22:30

P40a59v44e83l 51J79e97ř62á58b18e12k 7621372214687

Proč tupá. Normální, ale nedomyšlená reakce člověka s malým děckem v silném dešti.

Prostě v danou chvíli riziko ze silnějšího provozu bylo silně podceněno vizí co nejméně nechat dítě na dešti.

Babička už má trest jako řemen, tak si jen přát, aby dítě se uzdravilo bez následků.

+7/−2
12.9.2014 0:27

A19n95e77t43a 19M86a27l32á 6471940755

Nezlobte se na mě, ale tohle není normální reakce. Nejdřív musím zajistit, aby dítě bylo v bezpečí před auty, pak teprve můžu řešit takovou blbost, aby náhodou nezmoklo.

+3/−1
12.9.2014 7:47

J75i50ř66í 62K26r12a88m83p68l 4586724926556

vy musíte být naprosto dokonalý, když ostatní si troufnete nazývat tupci.

Přiznejte se, vy jste sebemenší chybu nikdy neudělal?

+3/−1
12.9.2014 9:57

P46a25v13e64l 45O68b69d81r59ž73á70l73e30k 6836874928642

Špatný titulek ...

Babička, ukrytá mezi vozidly, vtáhla svého 2 letého vnuka přímo pod projíždějící automobil.

+10/−1
11.9.2014 21:04

F68e18r10d22i45n45a55n28d 28S93l78a48v75í24k 1715802732779

Poněkud zavádějící titulek...

+6/−1
11.9.2014 20:37

A73n28e57t49a 86M31a14l12á 6301810745

To nejdůležitější jsme se nedozvěděli - zmokla babička s vnukem, nebo ne?!  Vždyť přece proto to dělali, ne.

+5/−9
11.9.2014 19:01

K33a47r30e74l 67V45o36r56e98l 4287951199857

Chudák řidič...

+17/−1
11.9.2014 18:35

R95o91m54a20n 78P98o91l98á11č36e47k 5156429645

Upřímně doufám, že řidič auta vyvázne bez trestu. Za blbost babičky nemůže...

+18/−2
11.9.2014 18:33

P16a79v40e69l 22S18v97o52b35o43d21a 3299252530842

Je to blbost babičky, ale ta už je vytrestaná dost....Snad to bude celkově bez trestu..

+16/−2
11.9.2014 18:34

R64o91m76a35n 13P39o18l31á21č12e28k 5556369285

Kdyby to bylo obráceně a ten řidič je srazil na přechodu, tak je taky potrestaný dost, ale diskuze bude o tom jestli ho pověsit hned a nebo počkat 5 minut...

Přitom by udělali oba stejný přestupek...

+3/−4
11.9.2014 20:10

J14i65ř68í 87K15ü66h43r 2900306520836

Pokud by se to stalo na přechodu, tak to úplně mění situaci.

A nechápu, proč by tam ti chodci páchali nějaký přestupek....

+1/0
11.9.2014 20:40

D51e83n72i39s 66W92i43t10z32k74u 5333182959207

nemění, pokud vběhnete přímo před projíždějící auto na přechodu, tak je to jenom vaše blbost

+3/0
11.9.2014 20:55

J52i14ř61í 83K43ü92h14r 2410836470386

Ale přestupek/ trestný čin spáchá řidič, jelikož vás omezil/ohrozil.

Vstup na přechod před přijíždějící vozidlo se nedá (dle zákona) trestat, jelikož není specifikováno co to je :¨BEZPROSTŘEDNĚ PŘED¨

Stejně jako policista nemůže pokutovat někoho, za nedodržení bezpečné vzdálenost, i kdyby dotyčný jel 2mm za vozidlem při rychlosti 130km/h.

Stačí říci, že jste byl vzdálen dostatečně a policie nemůže (u nás, v Německu je to jinak) tvrdit opak. Pokud nedojde ke kolizi.

0/−1
11.9.2014 21:49

P54a84v33e32l 41J80e49ř91á62b72e72k 7251872214787

Obávám se, že vaše výklady jsou zcela zmatené. Bezpečná vzdálenost mezi vozidly je dána zákonem. A celkem dobře popsaná s jedinou výjimkou, kdy tuto vzdálenost není nutné dodržet.

Vstup před vozidlo na přechodu je taky definováno i v zákoně.

0/−2
12.9.2014 0:30

J52i32ř27í 32K92ü22h64r 2350306320496

Není...citujte. Besip doporučuje 2sekundy, ale žádnou oporu to v zákoně nemá.

+1/−1
12.9.2014 3:01

J85a87r68o45s23l39a87v 15L43e60b62e59d39a 3226599457800

Chjo ... v zákoně to specifikováno není, ale z rozsudků a usnesení soudů vyplývá, že "bezprostředně před" znamená v situaci, kdy vozidlo (respektiveš jeho řidič) již není schopen bezpečně zastavit. Neboli je to analogie k výrazu "nesmět ohrozit".

Co se týče bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, pak máte pravdu, neboť nikdo není schopen určit, zda byste v souladu s § 19 se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vpředu jedoucího vozidla.

0/0
12.9.2014 10:43

J32i41ř34í 18K61ü25h70r 2200296290216

http://www.autoweb.cz/prednost-chodcu-na-prechodu-a-jine-myty/

Základní problém je ve formulaci povinnosti řidiče uvedené shora. Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce. Logicky se pak nabízí otázka, zda chodec vůbec může nesplnit svou povinnost nevrhat se na přechod těsně před auty, když se řidič stejně nesmí blížit rychleji k přechodu než tak, aby stihnul vždy zabrzdit, tj. i když se mu někdo bude pod kola vrhat. Otázka tedy pak bude, kdo bude viníkem případné dopravní nehody v situaci, kdy řidič nepřekročí dovolenou rychlost, ale chodec mu skočí do cesty (na přechodu) až těsně předem.Můj názor je ten, že policie věc vyhodnotí tak, že příčinou nehody nebyl primárně sebevražedný skok na přechodu pod kola, ale porušení povinnosti řidiče se blížit k přechodu maximálně tak rychle, aby stihnul zastavit. Pokud se totiž bude vyhodnocovat nehodový děj, bude možno konstatovat, že příčinou nehody bylo spíš „blížení“ se k přechodu rychleji, než bylo nezbytné k zastavení (nikoli však nutně rychleji, než dovolují pravidla obecně) než sebevražedný skok pod kola. Primární příčinou nehody tady totiž bude porušení povinnosti řidičem, protože bude možno dospět k závěru, že by k nehodě, ani vzdor porušení povinnosti chodcem, nemohlo nikdy dojít, pokud by řidič svou povinnost splnil. Naopak to už ale říct nelze, protože při splnění té povinnosti řidičem a nesplnění povinnosti chodcem k nehodě dojít nemusí a snad ani nemůže (pokud záměrně nevrazí do stojícího auta).

0/−1
12.9.2014 11:41

J18a31r44o46s44l72a44v 36L62e74b67e38d63a 3346619497400

Základní problém celé vaší konstrukce a úvah je ten, že tato formulace "Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce." již v zákoně není.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-f

0/0
12.9.2014 11:59

J71i81ř51í 69K80ü39h26r 2670176770756

Není tam doslova, nicméně řidič má stále jet jen tak, aby mohl reagovat a včas zastavit, pokud chodec vstoupí na přechod. Bezprostřední vzdálenost nic neřeší, jelikož to mohou být i 2 mm, případně by mohl chodec vrazit třeba do boku auta, což rozhodně není před vozidlem, ale i tak dojde k omezení ohrožení chodce.

0/−1
12.9.2014 13:05

J68a48r34o15s17l52a67v 97L87e27b32e76d47a 3906169267970

Nikoliv, řidič má jet tak aby neohrozil a neomezil chodce, pokud mu tento nevstoupí bezprostředně před vozidlo.

Jinak ty případy, kdy nesvéprávný chodec narazil do boku vozidla, jsou z hlediska zákona opravdová lahůdka.

+1/0
12.9.2014 13:15

J78i84ř77í 88K42ü29h50r 2470896930496

Nikoliv, řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,

To platí vždy (mimo řidiče tramvaje a vozů s právem přednosti v jízdě).

Dle vašeho výkladu by platilo, že raději pojedu rychle a on pokud mi tam někdo vleze, vleze bezprostředně před vozidlo a bude to (jen) jeho vina.

Pokud někoho omezíte bokem vozidla na přechodu, tak ho prostě OMEZÍTE.

0/−1
12.9.2014 15:15

J24a65r70o75s33l20a30v 54L31e10b40e74d17a 3386719917800

Oba dva - řidič i chodec - mají své povinnosti a v případě nehody by se mělo posuzovat, nakolik je kdo porušil.

Pokud vidím chodce, který se chystá vstoupit na přechod, nemůžu "raději jet rychle", to jste pochopil můj výklad špatně. Ovšem chodec, už vzhledem k tomu, že on je ten zranitelnější, by měl _dát_najevo_, že se chystá vstoupit. Například tak, že se zastaví na obrubníku a rozhlédne se. Tím zároveň plní svou povinnost (přesvědčit se), že nevstoupí bezprostředně před jedoucí vozidlo.

Osobně se jako chodec chovám tak, že až tehdy, když jsem přesvědčen, že vozidlo zastaví (a že to stihne), vstoupím do vozovky. A považuju za neslušné tam lézt, pokud se jedná o jediné vozidlo; v tom případě například udělám krok vzad a gestem naznačím, že může jet = nehodlám vstoupit = zjevně nehodlám přecházet.

Viz například http://www.pardubice.eu/urad/konik/spravni-agendy/prestupky/ma-chodec-skutecne-neomezenou-prednost-na-prechodu-pro-chodce/

+1/0
12.9.2014 15:51

J75a34r71o11s53l47a77v 73L58e34b30e58d39a 3646929867950

Jo, a co se týče omezení bokem vozidla na přechodu: Kromě zastavení a stání existuje ještě "zastavení vozidla", tedy nezávislé na vůli řidiče. Stane se, že se například rozjíždí kolona, já vjedu na přechod a najednou jsem nucen kvůli té koloně opětovně "zastavit vozidlo". Za mnou je už další = nelze couvnout a neporušil jsem žádnou povinnost (není zakázáno vjíždět na přechod v okamžiku, kdy nemám jistotu, že jej budu moci ihned opustit).

Takže chodce omezím, ale není to IMO přestupek.

+1/0
12.9.2014 15:56

J32i63ř16í 12K32ü26h90r 2750506890506

No myslím ,že kolona zrovna není tem správná příklad.

Pokud by jste stál na přechodu a dával přednost vozidlům na křižovatce, tak stát (zastavit vozidlo) na přechodu samozřejmě můžete.

 Pokud by jste ovšem byl až druhý, třetí v pořadí , tak už tam stát nesmíte a máte stát (ZV) až před přechodem.

Ono zákon neupravuje (jako v křižovatce),že máte mít jistotu, že křižovatku opustíte. Ale v situaci, kdy vy zastavíte vozidlo na přechodu (což teda smíte) a k přechodu se po dobu vašeho stání (zastavení vozidla) přiblíží chodci a budou chtít přechod překročit. Vy v okamžiku vašeho rozjezdu , je svou jízdou (už nestojíte ale jedete) omezíte.

0/−1
12.9.2014 16:53

J23a85r18o66s94l77a45v 45L56e71b49e17d45a 3546749807640

Možná to není zrovna nejlepší příklad, to jo. Ano, podobné to je na křižovatce nebo před kruháčem. Ale připadá mi, že snad ani nejezdíte... Nebo se vám nestalo, že se rozjede kolona a vzápětí nečekaně zase zastaví - třeba proto, že odbočující pouští chodce na boční ulici?

0/0
12.9.2014 17:00

J60i43ř13í 17K21ü10h36r 2480756880986

Však sem psal, na křižovatce. (to je i kruhový objezd)

Neopsal, jsem že by se mi to nikdy nestalo, ale že by se to stávat nemělo.

0/−1
12.9.2014 17:25

J82i80ř60í 40K61ü68h16r 2620566840236

Jinak měl sem namysli spíše situaci, kdy vozidlo nestojí ale jede....

0/−1
12.9.2014 16:56

J82a92r52o79s59l76a88v 35L46e71b81e87d67a 3396889237730

... což je dobře, neboť to byl nesmysl požadující, aby na "hraně" přechodu jel řidič vždy rychlostí limitně se blížící nule.

0/0
12.9.2014 12:02

M19i29r66o21s95l83a14v 93B12u43d53a 9882692607972

Ty jsi tedy kašpárek, ostatně jako vždy;-D

0/0
12.9.2014 22:25
Foto

J71i17ř63í 52H39a31v74e89l76k92a 3109413520914

Dpufám že se za pitomost vlastního příspěvku stydíte.

Doufám že to dítě bude v pořádku.

+1/−2
11.9.2014 19:33

R47o66m51a49n 48P50o59l10á19č87e90k 5196359705

Dítěti samozřejmě uzdravení přeji. Ovšem co jsem zažil jak dítě matce říká "tam přece nemůže, svítí červená světla" a matka ho bez ostychu odtáhla přes přejezd na koridoru... mám svůj názor na doprovody...

+4/−1
11.9.2014 20:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.