Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sami ze sebe dělali poškozené, tvrdil obhájce v kauze šikany nájemníků

Jan Lukeš a jeho matka tvrdí, že je majitelé domu na pražských Kavčích horách léta šikanují. Mluví o zavírání vody nebo chybějících oknech. Státní zastupitelství Lenku a Karla Hnilicovi obžalovalo z útisku a soud je zatím nepravomocně odsoudil. Jejich obhájce tvrdí, že oběti jsou naopak jeho klienti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P39e50t71r 75R25u39m89p87l49i19k 4749387629223

pěkný komunista, když nešlo topení, proč nezapojil elektrický kamínka?  Ta plísen v tom sklepě je proto, nebot někdo zavřel to okýnko a né že by byl průvan. Kdyby byl v domě průvan, tak nevypadá jak na fotce.;-O

+1/0
30.9.2014 19:31

J23a78n 63P25r16o75c87h18a12z63k95a 1587745819637

Souhrnný trest 8 měsíců s odkladem 16 měsíců. Heršvec to je skutečně "souhrnný" trest.  Takže nepodmíněný trest to bude až při 4. nebo 5. odsouzení?

0/−1
30.9.2014 17:21

N89a22t81a93š42a 79H64á31j95k64o30v14á 2961322346105

Barák je to pěkný, proč jim nemohou dát výpověď z nájmu?

+4/0
30.9.2014 14:27

J33i67n10d74ř90i13c34h 20Š81k32o31p48e17k 4795661630185

já bych řek že mohou, ale musí jim sehnat náhradní bydlení

+3/0
30.9.2014 14:28

P33e59t95r 91R44u29m42p58l56i66k 4609857709903

lépe řečeno oni nechcou jít jinam, jsou to škůdci.

+3/0
30.9.2014 19:32

V84á77c63l71a89v 74V16a72n85ě86k 2703213208571

Regulované nájemné bylo největší svinstvo ze strany státu na svých občanech umožňující lidem jako Křeček se statisícovým příjmem sedět v bytech patřících někomu jinému a týt z toho, že tyto byty dostali za komunistů a revoluce s tím nic neudělala.

Dokonce měli tu drzost požadovat milionové výpalné za to, že se odstěhují z bytu někoho jiného.

Dodnes majitelé bytů a domů nedostali korunu odškodného a léta otroctví a je to ostuda nás všech.

Těmto majitelům se vůbec nedivím.

+22/−4
30.9.2014 13:29

A26n24d26r97e65j 95O72l71e37k17s88a 3475661267431

Regulované nájemné bylo nevyhnutelné svinstvo. Bez přechodného období postupné deregulace, by nastala humanitární katastrofa. Jak byste si představoval skokovou deregulaci na libovolnou majitelskou představu nájmu? Stejně by sociálka musela těm lidem buď přidělit jiné bydlení - nebylo z čeho, nebo doplácet příspěvek na nájem - to se děje fakticky dnes, kdy stát platí modrým podnikatelům s ubytovnami pro sociálně vyloučené. Takže které svinstvo je větší: nenechávat po jistou dobu majitele vydělávat a nemuset tak platit nájemníkům sociální dávku na bydlení, nebo majitelům ty vysněné výdělky dotovat skrze nájemníky na úkor všech plátců daní?

+2/−3
30.9.2014 16:51

V46á73c34l20a41v 45V70a53n17ě75k 2883113598731

Představoval bych si to pane Oleksa tak, že stát by nepřesunul odpovědnost za ubytování občanů na určenou skupinu občanů a přikázal jim pod trestem vězení financovat tuto odpovědnost ze své kapsy.

Jak by to stát udělal je na něm, ale každopádně to nemá co dělat s pronajímateli bytů.

O žádné vysněné výdělky se nejednalo, ale to jistě vy velmi dobře víte, vy jen tady opět ventilujete Křečkovi výplody, které byly dávno popřené skutečností.

+6/0
30.9.2014 19:23

J18i31ř32í 19P84l42a42v49s62k29ý 9730276231499

reseni je jednoduche - kdo nema na trzni najemne, holt nebude bydlet. majitele bytu a domu nejsou zadna cahrita ani armada spasy, aby "ptrebnym" poskytovali sve sluzby "se slevou".

+5/0
30.9.2014 19:45

O55l81d51r17i89c38h 48S23t45a10r77y 5228548699184

V DDR šli hned na nájemné a teď je tam i při zločinném převodu €/Kč levněji než u nás (Jablone,Liberec x Žitava např.) To nemluvím o německých příjmech. Takže ne humanitární, ale volební katastrofa.

Stejná státem organizovaná loupež, jako prodej ukradených činžáků bolševikem dosazeným uživatelům bytů s degretem.

0/0
2.10.2014 12:30

A31n75e94t 22K97r29á84l66í38k81o83v11á 6967211155462

S největší pravděpodobností se do "bytu" dostali za komunistů, když ten barák sebrali nějaké rodině. Platit se jim odpovídající tržní nájemné nechce, a ta se raději budou soudit s majitelem. Je samozřejmě otázka, zda ten "majitel" je opravdu majitel, nicméně stejně tohle chování nechápu. Taky nechápu, proč jako majitel nemůžu rozhodovat o tom, kdo bude v mém majetku bydlet.

+19/−3
30.9.2014 13:18

A23n32d31r96e35j 33O80l20e30k34s94a 3855311407711

Ale můžete. I tehdy jste mohla. Stačilo ty nesympatické socky vyplatit jiným bytem :-)

+1/0
30.9.2014 16:53

J86i71ř40í 40P52l77a14v25s29k69ý 9250236351169

proc by mel majitel nezadoucim najemnikum poskytovat jine bydleni ?

+4/0
30.9.2014 19:45

J37a51n 11P39r63o64c89h33a72z82k97a 1947845909727

Pro Boha, netahejte do diskuzí 25 let po VLSR ještě komunisty! Do kdy  chcete chybami komunistů ještě zaštítovat současný maglajs)?

+2/−5
30.9.2014 17:26

O34l98d44r96i19c96h 38S65t80a61r67y 5188178119364

Určování náhrady za užívání bytu od státu (nesprávně nazývané "regulované nájemné") trvalo 1950-2012. 62 leté bezpráví nahrazované socialistickou (sociální) soudní praxí vyústí např. v odsouzení majitelů domu za to, že se o něj starají.

0/0
2.10.2014 12:44

M20a19r54e14k 92P82r92c55h66a75l 3816620989569

Hm, co naděláte. nájemník prostě bydlet jinam nepůjde a basta. Ale platit víc také ne. Zjímalo by mne, za jakých podmínek se tihle lidé k bytu dostali. Tohle nevypadá jako bytový dům, ale jako vila, kterou si kdysi někdo postavil pro sebe a svou rodinu a komanč mu ji znárodnil. Lidé, kterým byl byt pak přidělen mohou dnes již pouze plakat.

+10/−1
30.9.2014 12:55

A42l57e92x 22Š51t94a70j79n26e25r 7191984845303

Já bych nebydlel tam kde se mi nelíbí. Ale pravdou je, že než jsem šel do svého, platil jsem normální nájemné...

+1/0
30.9.2014 12:33

M76i95l55o82s32l45a72v 87K49a80n97t88o40r52e77k 1309377431389

Když, se to nájemníkům nelíbí, proč se neodstěhují, bytů je dost, ale ne bohužel ve vilových čtvrtích Prahy s dobrou dostupností do centra a s regulovaným nájmem;-D

+24/−2
30.9.2014 12:14

A18n47d14r73e94j 64O16l65e40k92s39a 3945921977721

Každý obchodní vztah má 2 strany. Když se to majitelům nelíbilo, že mají takové nebonitní nájemníky, které si navíc sami nevybrali, proč se jich prostě zákonným způsobem nezbavili? ;-D

0/0
30.9.2014 16:57

M77i70l29o97s40l63a83v 53K17a22n24t62o63r27e12k 1949877741699

No zbavit se nebonitního nájemníka zákonným způsobem jde dost ztuhaRv;-D

+5/0
30.9.2014 17:03
Foto

P75e81t72r 31Š59m28e26j78c 3418948207849

To Vám potvrdím. Kupoval jsem dům, kde nájemníci neplatili majitelům půl roku. Tohle pondělí měli být vystěhováni a naštěstí to v neděli sami zabalili a práskli do bot. Happy end.

0/0
1.10.2014 13:22

V90á66c73l16a11v 39V13a74n34ě93k 2963613808121

Ten šmajlík se vám povedl Olekso.

Já to vidím tak, že vy jste zřejmě jeden z těch co dostal million výpalného na úkor majitele bytu a myslíte si, že takhle má fungovat svět.

Víte velmi dobře, že regulovaného nájemníka se zákonným způsobem zbavit nešlo, neboť zákon byl tak nastaven.

Už mě ale unavuje vysvětlovat to lidem jako vy.

+1/0
30.9.2014 19:26

J51i47ř37í 97P51l29a32v32s90k15ý 9480686791249

myslite, ze si majitele ty nebonitni najemniky vybirali ?

0/0
30.9.2014 19:49
Foto

I83v51o 58S96a36r19o 5718957527948

Zkuste nám poradit jak se jich zákonným a přitom snadným způsobem zbavit. Děkuji za odpověď.

0/0
1.10.2014 12:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.