Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Farmář nechce prodat klíčové pozemky. Rodí se nová „kauza Havránková“

Severně od Prahy se pomalu schyluje k dramatu podobnému kauze statkářky Ludmily Havránkové z Královéhradecka. Stejně jako ona také farmář Jan Miller z Holubic odmítá státu prodat pozemky, přes které má vést nová silnice. Tentokrát jde o spojku mezi dálnicí D8 a rychlostní silnicí R7.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26i83ř32í 38Š29a58c44h63l 2537864549597

„Tu půdu jim neprodám, ani kdyby mě zabili!“ říká rezolutně Miller.

To se přece dá zařídit. Chřipky, žloutenice, muchomůrka zelená, dopravní nehoda, elektřina. Prostě osud.

+2/0
8.10.2014 9:33

E24d71u67a62r49d 90P14i84t41á45k 6262290503737

Porucha na přívodu plynu...

0/0
11.10.2014 12:48

M55a28r19c26e76l89a 38K15u12l24í86š78k88o67v88á 5889149817403

Nechápu o co Havránkové šlo i o co jde tomuto farmáři. Když ne o peníze /silně pochybuji/ tak jim má jít o veřejné blaho, ne?! Do hrobu si ty pozemky nevezmou a ani ty peníze. Až tu nebudou, stejně tam bude silnice stát!!

Je vidět, že jsme český národ a o peníze jde každému především. Jak se říká, každý má nějakou cenu, záleží jak vysokou:-/

Nemazala bych se s ním a buď za běžný výkup pozemku jako ostatní, nebo vyvlastnění. Žádné extra navýšení za ha, protože je to nefér vůči těm, kteří již pozemky prodali. Kvůli nějakému "hamounovi" se budou měnit pravidla?! 

Dostane jiné pozemky a pokud je nebude chtít, ale jen finance, tak si je stejně asi koupí jinde, takže to vyjde nastejno.:-/

+1/−1
7.10.2014 22:19

J66i51r51k79a 85H31o35n35c50ů 2964954431578

Já je chápu. Ale nechali Vás. Tohle komunistické pohrdání soukromým majetkem, tahle neúcta k ústavnímu právu vlastnit majetek ...

+1/−3
9.10.2014 8:53

J82i11r49k27a 85H63o57n49c57ů 2984844871728

... nechápu Vás ...  Omlouvám se, Android.

+1/0
9.10.2014 8:56

J81a11n 24P79a58v15e59l76k98a 3927681964821

Samozřejmě. Ti, co prodali bez průtahů na tom prodělali. Vlastníci dostali od státu jasný signál : nenechte se od státu napálit.

0/0
7.10.2014 10:13

A90n36t91o42n71í53n 41M85a39c71k 1818351401644

Hloupost státu nemá mezí. Jestli si někdo myslí, že dnes někdo cokoli prodá státu za odhadní cenu, tak se musí jednat o osobu nesvéprávnou. Zveřejněním možností určení cen za odkup pozemků,jste se dopustili dalšího zločinu pro státní pokladnu. Jen se potvrdilo, že jediné co nezná hranic, je lidská hloupost. Rád bych použil výstižnějšího názvu, ale opět by mne to mohlo stát body. Připomíná mi to okamžik ve druhé světové válce, kdy jakýsi politik oznámil veřejnosti, že japonské protiponorkové nálože nemají úspěch proto, že jsou nastaveny na malou hloubku. Poté se jejich úspěšnost pronikavě zvýšila. Ale to je jen pro objasnění.Ale takovýmto způsobem by se rozhodně jednat nemělo. Ze svého by to páni poslanci jistě nedávali. Musí se dosáhnout toho, že budou i svým majetkem ručit za rozhodnutí, která budou správné. Opět příklad: Saša  Vondra prošustruje, jako šéf, téměř půl miliardy, ale není za to odpovědný. Je toto možné? V ČR ano. Jinde by bručel hodně dlouho. Zaveďtě, prosím, v těchto a podobných věcech pořádek. Každému, co mu patří!

0/0
9.10.2014 9:48

K34a40r81e63l 77D97v84o17ř55á75k 2454472282434

Není nic jednoduššího, všechny cesty vedoucí k jeho pozemkům zrušit a rozorat a budeme vidět, kudy to bude vozit.

+3/−2
7.10.2014 0:04

R64o24s14t65i36s59l71a25v 77C13a67h97a 8585111980752

to je ovsem proti zakonu. Nemuzete o sve vlastni vuli zrusti cestu i kdyz ji mate na Vasem pozemku. Ostatne i cesty jsou zahrnute v katastru.

+1/0
7.10.2014 17:22

J82a25n 34M74a77l23e31n94k83a 6883375243

Oni mu nabízejí peníze? To se divím. Mě někdo prskl na pozemek sloup elektrického vedení, ani jsem u toho nebyl. A ani mi žádný peníze nenabídli.

+2/0
6.10.2014 23:21

K90a54r23e37l 88D27v80o72ř44á32k 2624252862314

Když je to na vašem pozemku bez vašeho povolení, tak to klidně uřízněte.

0/0
7.10.2014 0:03

P71e82t15r 75K97o18š33í39č51e69k 8681150225691

Rozkulačit ho!!Farmáře jednoho, zlobivýho.

+3/0
6.10.2014 22:46

M39a24r37t22i68n 27Š11v49i23č50e27k 5844664763226

Vlastnictví je nedotknutelné! A přes to vlak nejede! Jakékoli vyvlastnění je zločin.

+7/−10
6.10.2014 21:02

A66n38t12o12n94í18n 54M95a74c64k 1968721301844

Jestliže je zločinem vyvlastnění za účelem odstranění jakékoliv ekologické zátěže ve prospěch veřejnosti, tak nevím, co se vám v hlavě nachází. Pokud můžete, tak se, prosím, zamyslete.:-)

+3/−1
7.10.2014 10:07

J18i25r29k86a 66H45o32n63c45ů 2234464181318

Prospěch veřejnosti je takový široký pojem. Něco jako blaho všeho lidu, jak říkali bolševici ...

0/−1
9.10.2014 8:59

A64n29t19o31n94í66n 11M48a67c72k 1958661721644

Měl by jste respektovat reálný čas. Ale kupř. stavba dálnice, či obchvatu zatíženého města a podobné věci jsou jistě ve prospěch velké skupiny lidí, kteří v této oblasti žijí, je jistě veřejným zájmem. Jistě se dějí různé akce, nad kterými zůstává rozum alespoň postávat. Jako příklad uvedu splavnění Vltavy v okolí Českých Budějovic a odmítnutí stavby jezu na Labi. Tento by konečně umožnil propojení vodních cest v oblasti celé střední Evropy a tím nemalý dopad na ekologii,nejen naší republiky, kdežto Vltava v Jihočeském kraji má jen rámcový dopad na rozvoj turistiky. Tímto jsem se snažil poněkud poukázat na rozdílnost pojmů. Je veřejnosti známo, z jakého důvodu EU přispěla nemalou částkou na možnost provozu českého remorkéru jménem BESKYDY, který operuje, či zasahuje v oblasti horního Labe? Jistěže je tato informovanost zanedbatelná. Je známo, že lodní doprava je nejekologičtější a nejlacinější. Toto právě ohrožuje kamionovou přepravu a automobilová loby bude dělat vše, aby se její zisky, i za cenu velké ekologické zátěže, nesnižovaly. Pane Honců, prosím vás, prostudujte si dostupné údaje o této problematice a jsem přesvědčen, že to přestanete nazývat bolševictvím.!!:-)!!

+2/0
9.10.2014 9:30

A40n48t47o41n92í33n 92M62a59c49k 1448231751524

Měl by jste respektovat reálný čas. Ale kupř. stavba dálnice, či obchvatu zatíženého města a podobné věci jsou jistě ve prospěch velké skupiny lidí, kteří v této oblasti žijí, je jistě veřejným zájmem. Jistě se dějí různé akce, nad kterými zůstává rozum alespoň postávat. Jako příklad uvedu splavnění Vltavy v okolí Českých Budějovic a odmítnutí stavby jezu na Labi. Tento by konečně umožnil propojení vodních cest v oblasti celé střední Evropy a tím nemalý dopad na ekologii,nejen naší republiky, kdežto Vltava v Jihočeském kraji má jen rámcový dopad na rozvoj turistiky. Tímto jsem se snažil poněkud poukázat na rozdílnost pojmů. Je veřejnosti známo, z jakého důvodu EU přispěla nemalou částkou na možnost provozu českého remorkéru jménem BESKYDY, který operuje, či zasahuje v oblasti horního Labe? Jistěže je tato informovanost zanedbatelná. Je známo, že lodní doprava je nejekologičtější a nejlacinější. Toto právě ohrožuje kamionovou přepravu a automobilová loby bude dělat vše, aby se její zisky, i za cenu velké ekologické zátěže, nesnižovaly. Pane Honců, prosím vás, prostudujte si dostupné údaje o této problematice a jsem přesvědčen, že to přestanete nazývat bolševictvím.!!:-)[>-]!!

0/0
9.10.2014 9:31

J90a93n 80M39i87c44h73á79l97e95k 3340625213215

Tak v případě, že stavba dálnice sníží i hodnotu jeho zbylejch pozemků, nebo mu znesnadní obdělávání (asi nebude jezdit s kombajnem přes dálnici), tak je dost pochopitelný, že se cuká. Neni to žádný škodění, žádný spekulování, je to jeden z mnoha lidí, který výstavba dálnice nějakym způsobem poškodí. Akorát on má tu páku, že vlastní pozemky. Ono je jasný, že vogoni nakonec vyhrajou a i je asi jasný, že kdyby se s nima dohodnul, tak dostane víc, než když ho nakonec vyvlastněj. Takže to je docela zoufalý gesto a on na to má právo, "byl tam dřív". Já mu teda fandim, lidi, kterejm rachtaj kamiony pod oknama nejsou jeho problém, naopak má plný právo hájit svuj životní styl všema legálníma prostředkama.

+5/−3
6.10.2014 19:38

A57n55t32o17n15í82n 25M14a30c23k 1248671151794

Jste nepoučitelný sobec. Rv

+1/0
9.10.2014 9:51

P74a18v28e23l 20D53r86o43t18á31r 7983834599434

Věc se má takto:

- nejdřív ti nabídnou 100 Kč za plošnou jednotku.

- pak to začnou stupňovat až třeba k 5.000 Kč za tu samou jednotku.

- a teprve pak mají zákonné právo vyvlastnit za (například 1.000 Kč za plošnou jednotku.

Takže když cukneš někde mezi 1000 a 5000, vydělal jsi fakt hodně. Když necukneš vůbec, pořád vyděláš desetkrát víc, než na začátku.

0/0
11.10.2014 15:23

V24a84š29e80k 74Ř47í40h51a 2443603968712

Farmáři fandím. Stále si totiž většina naší společnosti neuvědomuje že vlastnictví pozemků by mělo být svatým právem a nikdo by po nich neměl  bez svolení majitele lezt.

+8/−5
6.10.2014 18:46

R32e76n79é 22V34r17b69s65k60ý 4849844794740

a co třeba hasiči když hasí požár a potřebují vstoupit na cizí pozemek. A co třeba houbaři, kteří se producírujou po cizích lesích. A co vy kolikrát jste vstoupil na cizí lesy, pole, louky, vřesoviště?

+3/−3
6.10.2014 19:24
Foto

J77i12ř35í 56K47r57á70k68o39r83a 9499473

To už jsme tu probírali, vzpomínáte? Prostá implikace. Vstup na cizí pozemek neimplikuje krádež cizího pozemku.

+2/0
6.10.2014 20:22
Foto

J76i36ř62í 45K23r20á56k90o42r73a 9739183

Jinak když vyjmeme ty hasiče, tak osobně bych také nestál o to, aby se mi každý jouda producíroval po lese, kdybych nějaký měl. Souhlasím s tím, když si někdo les oplotí a jen tak tam někoho nepustí. Popř. vybírá vstupné, aby měl z čeho uklidit ten bordel.

0/−5
6.10.2014 20:24

K11a61r43e33l 74V57í43t 1191510777488

Havránkovou na skřipec a dědka do šatlavy.Zlatý Václav IV.Ten si uměl se zemskými škůdci poradit!

+4/−6
6.10.2014 18:33

J89a92r93o72s91l66a86v 81S39t13u84c71h70l56í54k 7136938522166

Taky to běžně dělali komunisti, ta doba ale už naštěstí skončila

0/0
7.10.2014 18:57

R11e68n11é 73V23r23b81s22k34ý 4309424704970

Kdyby mě vedla louka či orné pole přes budoucí dálnici byl bych docela rád vyvlastněn. Tento farmář rád není i když je otázkou zda to není vyjednávací taktika. At už ano či ne zákon o vyvlastnění hovoří jasnou řečí a je dobře že zde tento zákon je, jinak by se nepostavilo nikdy nic.....ale pár fanatiků stále bude tvrdit něco o nedotknutelnosti vlastnictví a překrucovat výklad ustavy.

+9/−4
6.10.2014 17:09
Foto

J85i43ř67í 72K30r53á68k18o12r70a 9889463

Kolik těch "nezbytných" vyvlastnění musel stát od revoluce udělat?

+2/−2
6.10.2014 17:26

R39e14n87é 30V79r15b37s18k82ý 4769744764780

o tom nemám přesné povědomí, hromadně to bylo kvůli novým těžebním prostorům na mostecku ale kvůli silnicím tuším, že maximálně v řádu desítek. Rozhodně né takové tisíce jako, když chtěli ochránit  města před povodněmi a stavěli slapskou a orlickou přehradu tam to šlo do desítek tisíc obyvatel.

0/0
6.10.2014 17:36
Foto

J21i60ř67í 46K54r21á40k26o51r13a 9979353

Takže není pravda, že by se bez vyvlastňování nic nepostavilo...

Tak teď ještě zjistit, v kolika případech stát podhodnotil cenu těch pozemků a obyčejně si s nimi vytřel zadnici.

A mimochodem, přehrady se stavěly po revoluci?

+1/−2
6.10.2014 17:53

R11e43n85é 49V44r22b31s70k68ý 4349924124170

1. máte pravdu bez vyvlastnování by se určitě něco postavilo třeba dálnice z Prahy do |HK, kde dodnes chybí díky nevyvlastnění napojení na další klíčovou infrastrukturu, a nebo cesty, který místo toho aby vedli rovně tak najedete o pár kilometrů víc, protože pole musíte objíždět.

2. S kolika si vytřel zadnici? No přeci se stejným počtem lidí, kde došlo k vyvlastnění, ostatních 99,9% případů proběhlo formou dohody tedy ke spokojenosti obou stran.

3.Ano například divoká děsná, josefův důl, na vltavě nově Hněvkovice, nejznámější pak dlouhé stráně (stavba roku)...a mnoho dalších

......klidně se ptejte dál rád vám odpovím na vaše dotazy

+1/0
6.10.2014 18:04
Foto

J95i21ř59í 93K33r18á63k55o21r62a 9169243

1. Vždy je to jen otázka ceny. Pokud stát nabízí málo, pak není divu, že lidé nechtějí prodat. Nicméně jsem rád, že sám uznáváte, že jste nemluvil pravdu. Staví se i bez vyvlastňování a při lepším přístupu státu by toho institutu ani nebylo třeba. Ten váš doomsaying na začátku byl skutečně trapný.

2. Tak. I tady jsem rád, že uznáváte, že si stát s lidmi vytírá zadnici.

3. Mluvil jste o Orlické a Slapské přehradě. Na ty jsem se ptal.

+1/−2
6.10.2014 18:16

R95e71n53é 47V42r41b78s86k85ý 4939644914950

1. budete se divit ale najde se pár exotů, kterým můžete vysvětlovat veřejný zájem platit jim peněz kolik chcete a oni stejně neprodají. Píšete, že kdyby stát měl lepší přístup nebylo by tohoto institutu potřeba. Třeba tento podivín řekl že neustoupí a že jedině přes jeho mrtvolu....takže už ve vašem prvním bodě vidíme, že bez vyvlastnování to nejde a vy jste se dopustil fabulace.

2. Jasně že přiznávám a je dobře že si snima zadnici vytřel a doufám, že to udělá i s tímto farmářem....kdo nechce respektovat zákon je třeba si sním tu zadnici vytřít.

3. Ptal jste se na přehrady po revoluci příště prosím lépe specifikujte.

+2/0
6.10.2014 18:26
Foto

J60i15ř15í 52K85r19á53k71o34r94a 9279163

1. V první řadě, vy jste v úvodu psal, že by se bez vyvlastňování nic nepostavilo. Zjevně jste lhal.

A pokud je u vás exotem člověk, který jen hájí svůj majetek, tak co si asi tak myslíte, že vám na to řeknu? Pořád se tu bavíme o odebrání majetku proti vůli majitele, ať to okecáváte jak chcete. Když vám budu chtít sebrat peněženku a vy ji budete bránit, budete také exotem?

2. Správně po bolševicku, tak se mi to líbí. Konečně jste i vy upřímný. (koukejme panečku, kolik komunistů se nám tu odkopalo...)

3. Ptal jsem se na stavby po revoluci a vy jste začal plácat o Orlické a Slapské přehradě. Proto jsem se ptal. Příště prosím přemýšlejte nad odpovědí.

+2/−2
6.10.2014 18:42

R18e86n56é 85V72r93b29s88k77ý 4909734874390

1.Podívejte se pokud mě stát řekne at zaplatím daně z nemovitosti a já kterej s platbou těchto daní nesouhlasím a vědomě jdu proti něčemu co je dáno zákonem a co budu muset tak jako tak zaplatit tak se jedná o dost podivné až exotické chování.

2.Ač volič svobodných mám na otázku vyvlastnování zcela opačný názor než tato strana i vy, což patrně špatně snášíte a hned vyrukujete s bolševikem a komunisty ( tyto invektiva zde používáte  poměrně často)

3. jelikož už používáte slova jako...začal plácat.... a začínaj vám docházet argumenty tak abych vám trochu ulevil dávám vám za pravdu ptal jste se výhradně na přehrady po revoluci, a jelikož jste to v dotazu přesně nedefinoval tak uznávám moje chyba.

+2/0
6.10.2014 18:56
Foto

J89i46ř17í 17K51r13á25k97o87r28a 9659773

1. Tak to vlastně všichni ti, co v historii šli proti státnímu teroru, byli exoti. Good to know.

2. Pokud se uvedete jako bolševik (je dobře že si stát vytírá zadek s lidma), pak jste pro mě bolševik. Co jste čekal jiného?

3. Nemusíte mi ulevovat, vůbec bychom se o přehradách nemuseli bavit.

0/−3
6.10.2014 19:59

A46n67t90o81n29í78n 64M45a59c84k 1548151921664

Pane Krákoro, jistě máte v některých věcích pravdu, ale bylo by lepší, kdyby jste dostál svému příjmení a šel krákorat někam jinam.;-D

0/0
7.10.2014 10:12

J14i85ř11í 31K71h75e24i15l 9786114110673

Proti stavbám se bojuje při Územním řízení a nikoliv, když se řeší prodej pozemku. Pokud chce mít "hezký kraj" nebo má reálné důvody, proč "tudy cestu ne", pak je musí uplatnit na stavebním odboru. Pokud stavba prošla, pak je její realizace v zájmu tisíců jiných lidí, potom prostě vyvlastnit a uhradit cenu pozemku, ať si koupí jiný.!!

+5/−3
6.10.2014 16:19

R18o95s38t87i51s18l20a28v 81C21a10h20a 8235541240122

uhradit cenu a at si koupi jiny? A nebylo by lepsi nabidnout vymenu?

+1/0
6.10.2014 16:33

J83i83ř53í 49K13h65e12i92l 9366224140603

Ale ano, to máte určitě pravdu. Pokud však adekvátní výměna není možná, pak prostě uhradit cenu stávajícího dle platného zákona. Nicméně v článku se jasně píše farmář o žádnou výměnu ani jinou domluvu nestojí a problémy dělá z principu svého vlastnictví - v takovém případě si stojím za obsahem svého příspěvku.!!

+3/−1
6.10.2014 17:26

K98a44r65e32l 72V32í50t 1751930507748

Cokoliv, ale nenechat blokovat obecně prospěšné stavby!

+2/−2
6.10.2014 18:35

A36n33t80o66n93í72n 55M17a68c90k 1398601381974

I to je jistě možné.Ale nesmí se jednat o lidi druhu pana Krákory.;-O

0/0
7.10.2014 10:17

V45a65š24e68k 26Ř82í90h19a 2753613588482

Jsem rád že voliči ano podporují uplácení úředníků.

0/−2
6.10.2014 18:48

A76n68d46r60e72j 37O57l60e72k82s18a 3925551857671

Vyvlastnit a to rovnou. Jedno majitelovo NE, přece stačí.

+2/−3
6.10.2014 15:47

M30a73r98t69i46n 30F66a57l62t34a 7910126412983

Jeste by to chtelo fotku farmare leziciho pred zlutym bagrem a byl by to presny vyjev ze Stoparova pruvodce :-)

+1/0
6.10.2014 15:47
Foto

J73i73ř42í 88K34r35á93k44o40r43a 9779873

Ještě by to chtělo kosmické buldozery, plné Vogonů, kteří chtějí zbourat Zemi, protože to je v zájmu společnosti.

+1/−2
6.10.2014 16:26

F54r89a52n19t38a 11L94a19j90a 3485384403910

Rv8-oR^ Silnic máme dost jen je udržovat je jaksi problém!!

     EU

     V

     X

+1/−5
6.10.2014 13:59

R89e24n44é 53V57r41b38s83k86ý 4409934824660

Mě zas příjde špatně, že když hořel sousedovi barák hasiči použili můj pozemek jako příjezdovou komunikaci a nikdo se mě na nic neptal;-D.....nedotknutelnost pozemku je nedotknutelnost pozemku;-D

+1/−8
6.10.2014 13:45

S60t51a36n86i95s21l25a55v 77S56t29u60d38e82n21o91v69s42k81y 4511740894816

Vazeny pane, mohlo se klidne stat, ze by ohen preskocil na vas dum. Je dobre, ze jste ten pozemek poskytl, chranil jste totiz take sam sebe a nevznikla vam zadna tezka ujma ...

+6/0
6.10.2014 13:50

R45e13n12é 59V90r56b59s16k84ý 4579864734180

to nechte na mě zda mě dům vemou plameny či nikoliv.....prostě si nepřeju aby můj pozemek bez mého souhlasu byl používán...je to moje a můžu si s tím dělat co chci jako pan farmář.

+2/−7
6.10.2014 14:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.