- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslim ze ho osud vytrestal vic nez dost, je z nej fetak bez domova, kterej preziva z vykradani sklepu apod. a myslim ze to je trest vic nez dostatecny..
Přemýšlím, dumám, jak civilizovaně nazvat obhájce tohoto taky člověka ?
Jednoduše. Advokát. A jestli byl obhájce ex offo tak si ani vybírat nemohl a musel postupovat v jeho nejlepším zájmu. Tak advokáti fungují a kdyby měli zastupovat jen ty nevinné tak by 90% z nich nemělo práci.
A za co to dostal? Vytrznictvi asi ne, tak snad obecne ohrozeni? To je taky clanek jak noha
Ano, byl odsouzen za výtržnost.
Podobnou sazbu dostal ten romulan co srazil pěstí gadža, ten spadl na obrubník a zemřel..
sorry,ale tohle není cyklista,to je blbeček na kole
gdyby dole nečuměli ty lidi, tak by to borec v klidu vybral
Kdyby byly někde ryby nebyly by rybníky.
Co to je za tvrzeni?
Asi trest za blbost ... těžko říci, na co to naroubovali ... obecné ohrožení? To mi přijde trochu přepálené, to už mi připadají horší ukradená železná zábradlí na mostě, to by se dalo považovat za obecné ohrožení, ale sjezd na kole? Je pravda, že někoho mohl sejmout, pak bych tomu tydýtovi přál náhradu bolestného a nákladů léčení. To by mohl svoji pitomost splácet ještě v důchodu.
A co kdyby nekomu zabil dite? Nebo nekomu zlomil pater? Stacily by "naklady leceni"?
Tak a teď by se měl ještě ozvat někdo s tím, jak jsou ti cyklisté děsně nebezpeční a že by se tudíž neměly stavět žádné cyklostezky ani nic jiného pro tu verbež. :-)