Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Ořechovce mizí vily bez povolení, radnice řeší další postup

Bez stavebního povolení, zato rychle, aby se škodám nedalo zamezit. Tak se bourají vily na Ořechovce. V únoru byla bez svolení úřadů zbourána první, pár měsíců nato se opakoval podobný scénář. Se zemí byla srovnána část řadového domu, opět bez povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18i95l45a34n 73J74i70r32a 2463603279959

Svinstva,páchaná zbohatlíky se dějí všude.Ale kdyby si dotyčný šel za to sednout nebo platit  pokutu v milionech,event.dostal příkaz objekt obnovit,rozmyslel by si to.Jenže prachy svá´dí kdekoho.Nebudu proto "rušit peníze",ale zákony a jejich dodržování by mělo být samozřejmostí.Pohrdání bohatstvím je dětinský nesmysl,ale padat před multimilionářem na zadek,to je ono přiblblé čecháčkovství,z něhož si dělal srandu už Havlíček Borovský.

0/0
11.10.2014 20:31

T49o72m89á59š 82Z79e57m31a89n 3825238914365

Když už se tu probírá demolice, měl bych tu jednu černou stavbu, která by stála za zachování:

http://www.petice24.com/petice_pro_zachovani_pamatniku_eskoslovenskych_pilot_raf

0/0
11.10.2014 16:58

N31a79t64á92l22i61e 11P46t78á52č71n34í48k56o70v44á 7438645484583

Nějak se mi nechce věřit, že by si majitelé při stavbě neohlídali, jestli jim stavební firma dům rekonstruuje nebo bourá, to je celkem velký rozdíl! A pokuta 150 tisíc? Výsměch.!

0/0
11.10.2014 16:23

M68i69r53e74k 40T16u18r10e10č35e81k 4523972520942

Jaksi se nám ta svoboda, demokracie a privatizace drobátko vymkla z ruky, eh ? ;-D

0/0
11.10.2014 15:44

P16e39t34r 98M26u59d78r96o11c64h 9201367182231

Jak by meli urednici postupovat? Proste naridit firme uvest stavbu do puvodniho stavu, pekne cihlu po cihle, tasku po tasce, i s vnitrni vymalbou, mozaikami apod. To by se firma pekne prohla, a ne nejakych mizernych 150 tis. pokuty. Ty k tomu navic. Tohle udelat jednou, dvakrat a pak uz by si to stavebnici rozmysleli...

+3/−1
11.10.2014 15:09

T87o35m43á64š 33Z65e76m15a33n 3855138614105

Pokud by to byl nějaký ázmek či hrad,prosím, ale u podnikatelského baroka či vybydlené řadovky?

+2/0
11.10.2014 16:24

K21a95r98e72l 81M53a49t41o20u43š47e88k 7798702680876

Kdo staví vilu na Ořechovce apod., tak se pokutě 0,5mil. jen vysměje a rovnou s tím počítá v nákladech.

+3/0
11.10.2014 15:06
Foto

P63e14t96r 94Š21r74a90i27e28r 9423742882827

Minimálně uvést do původního stavu, tedy replika včetně interiérů. To by se stavitelům docela prodražilo....:-P

0/0
11.10.2014 15:02

T52o30m47á25š 48Z81e96m37a82n 3665858764135

Včetně břízek rostoucích z okapů?;)

0/0
11.10.2014 16:22

M87i53c83h61a95l 87N51o28v88ý 5187494351

Na rovinu, pokud to není historické centrum, které je zapsané v UNESCO nebo národní památka, tak co je do prčic komu do toho? Kdyby to tak bylo vždy, tak tu ještě teď trapčíme v hliněných chýších. Tahle propaganda byrokratismu založená na přecitlivělé nostalgii, že nic se nesmí měnit, už mě docela štve. To jako budeme muset žít v domě z roku 1900 i za 1000 let, jen abychom nenaštvali milovníky nějaké lokality?:-/

+7/−10
11.10.2014 14:24

2292789802404

To mne strašně vždy vytočí, když nějaký chytrák chce mít zachovanou starou kuťu a sám si žije v moderním bytě a užívá vymoženosti techniky,

+4/0
11.10.2014 14:31

V16a63c66l88a88v 94P32e50r97o72u41t14k95a 6288307914671

na rovinu pokud by se žilo podle Vás asi by okolo byly jen satelitní městečka a meganákupní střediska

+6/−3
11.10.2014 14:34

M86i46c42h65a45l 86N47o63v63ý 5217974891

To je hlavní rozdíl mezi námi, který evidentně nejste schopni někteří pochopit. Já neříkám, že má někdo žít podle toho jak to chci já nebo někdo jiný. Právě naopak. Ať si každý žije v čem chce, pokud zachová nějaký urbanismus dané lokality..... Ale podle Vás zřejmě neexistuje nic kromě satelitních městeček nebo zachovávání stejných budov navěky....:-):-)

+3/0
11.10.2014 14:57

E28v12a 26M95a76c13k28o87v23á 3577644131850

Jenže právě tady o ten urbanismus jde a to, že stavební úřad vydal povolení na rekonstrukci a nikoli demolici, mělo zřejmě svůj důvod. Pokud někdo chce stavět co chce, jak říkáte, ať si jde stavět do lokalit, které nejsou regulovány. Když si koupím dům v památkové zóně, tak si jsem vědom toho, že musím respektovat daná pravidla.

0/0
11.10.2014 15:02

M88i64c82h54a10l 67N26o81v48ý 5817454241

Asi nevíte, co je Urbanismus... Urbanismus řeší výsledný ráz krajiny a její zástavby... Zbourání jako takové nemůže mít nic společného s narušením Urbanismu.To může jedině následná výstavba. Až tam postaví něco ve stylu národní knihovny, pak nadávejte... Ne když zbourali starou vilu bez  standardů současné výstavby a chtějí teprve postavit novou.... Jestli si myslíte, že stavební úřad dělá problémy jen tam, kde je to nutné, tak jste na omylu.. Právě mluvím o té byrokracii, která jen buzeruje a nutí nás, abychom žili ve 100 let starých budovách, i když se nejedná o žádný historický objekt.. A to rozhodně vila z 30. let 20. století prostě není....

0/0
11.10.2014 15:36

M94i29c25h12a34l 76N96o41v32ý 5947564441

Památková zóna je polovina Prahy... Takže za tisíc let se budou děti učit... Tak děti tehdy byl takový a takový sloh a od roku 2050 se už nestavělo, protože každá budova musela vypadat pořád stejně a domy se musely jen opravovat a ne bourat... Proto se nedivte, že nám i po 1000ci letech proniká do domů radon, vlhkost a v zimě zima :-) ..... A nová budova se postaví maximálně, když ta původní spadne... ;-D

+1/0
11.10.2014 15:41

J37a92n 98D42u77f19e31k 7432558766792

Promiňte, ale měl byste se dojet na tu demolici podívat a projít si i okolí.. Pokud máte  základní znalosti o architektuře, urbanismu a alespoň ždibec vkusu, pak rychle pochopíte, proč je stržení tohoto domu takový ,, průšvih". Investorovi se totiž povedlo zničit jednu ze staveb zachovaného uceleného architektonického celku v odborných kruzích velice ceněné vilové zástavby 20. let minulého století (regulační plán dle arch. Vodáka a Šenkýře).O této části Ořechovky se učí a jezdí se na ni dívat architekti i historici architektury a umění nejen z Česka. Na replice toho moc neuvidí a nic jiného se tam postavit nedá.

0/0
12.10.2014 19:54
Foto

P13e92t63r 95Š94r26a50i45e66r 9123112572877

Musí tam snad někdo bydlet? Většinou páchají tyhle prasárny přivandrovalci typu Rusáku a paní Matragi.....:-((((((

+1/0
11.10.2014 15:06

J25i62ř45í 60P32a79š90k42e30v55i61č 9104348477712

Jakmile někdo zboří dům bez povolení úřadu a natož památkářů, tak by měl dostat obrovskou pokutu a jít si za to sednou !!! Ale, to byjsme nesměli žít v Česku, že ?;-€

+10/−4
11.10.2014 14:10

2272489892464

NOjó pane! Než se úřady pohnou tak investor má již postavený a zkolaudovaný jiný domek!! To by museli ouřadové pracovat a ne chodit do zaměstnání.

+3/0
11.10.2014 14:24

A24l25e32x48a38n81d80r 90K85o37s53t43k78a 8152828796414

Nojó, vono je chyba v tom, že mu to následně někdo zkolauduje. Pokud by prostě namísto dodatečného povolení stavby přijel bagr a pak ještě faktura za demolici, tak by se podobná svinstva neděla.

0/0
11.10.2014 17:01

T57o97m62á63š 44Z59e56m40a62n 3705578534335

Když si vezmu, jak památkáři řádili kvůli oknům v poválečnym činžáku..

Nadruhou stranu chápu, že kdybych vlastnil nějaký starý barák v pěkné lokalitě, tak bych se také snažil ho nahradit něčím lépe obyvatelným.

+6/0
11.10.2014 12:56

J96i75ř64í 86L41u64d76a33č63k78a 1416930625877

To máte trochu pravdu, jenomže domy které byly strženy si nový majitelé v pěkné lokalitě vyhlédli s tím, že je zbourají. A toto se jeví, jako velmi účelové. V takovém případě bych se přikláněl k velmi velmi tučné pokutě a zákazu výstavby třeba 10 let.

+3/0
11.10.2014 14:41

T86o75m56á26š 54Z15e24m29a84n 3355118634685

Já bych se přikláněl spíše k variantě, kdy jsou chráněny opravdu významné památky a v dané čtvrti je nějaký závazný plán jak mají obecně budovy vypadat. Tedy aby bylo možné zástavbu obnovovat, ale aby nevznikl ve vilové čtvrti panelák či skleněná krabice.

Jedna věc je zachovalá tvrz z 15. století a druhou je podnikatelské baroko z 20. let..

+2/0
11.10.2014 14:54

M90a84r67t33i37n66a 88V61a88n55k46o49v16á 4557773772652

U kandidátky na "starostku" Prahy 6 je to dobrej černej humor nebo špatnej vtip...

+15/0
11.10.2014 12:35

P68e10t56r 72H79o83l46e25č51e39k 7148213505624

Nebo necekane jasna vize budoucnosti

0/0
11.10.2014 14:38

A32l72e73x90a65n39d51r 74K15o11s97t40k39a 8172208986374

Řešení jednoduché a účinné. A) pokuta jak blázen, B) na pozemek, který byl takto "uvolněn" prostě nesmí být XY let vydáno stavební povolení.

+26/−7
11.10.2014 12:20

V45i62l26é34m 54K89o87s 4172488521814

A zkusil jste se nad tím zamyslet bez totalitních dogmat? Opravdu si myslíte, že majitel nemovitosti si chce něco hodnotného ničit? Co třeba radši zrušit stavební úřad a ušetřit peníze i státní buzeraci, před kterou se lidé uchylují k těmto řešením a pak jsou šikanováni?

+8/−18
11.10.2014 12:25

A96l61e76x20a35n32d73r 74K25o88s47t35k89a 8622988576424

Ano? A něco podobného mají kde na světě? Že by si přímo v hlavním městě mohl člověk zbourat a postavit cokoliv co se mu zlíbí? (Nápověda: nikde)

+15/−2
11.10.2014 12:33

L50i75b35o25r 24S93k50ý94p25a18l42a 7848663512230

Je to majetek přímo hlavního města? Nechť o tom pak rozhodují zástupci přímo hlavního města. Je to majetek někoho jiného? Tak ať se do toho žádný ouřada neplete. Howgh!

+8/−15
11.10.2014 12:38

O57l54d22ř38i90c72h 17Ř65e41z93n20í89k 7195712624358

V Africe třeba jo ;-D ale na mapě to nevypadá, že by Praha byla na rovníku ;-D

+4/0
11.10.2014 12:39

V95i56l46é40m 22K36o67s 4132218801944

Ne cokoliv. Ale klidně cokoliv, co není vyšší o více než 10% než okolní zástavba. Stačí toto jedno pravidlo a můžeme mít o tisíce ouřadů méně. Ale Češi milují byrokratickou šikanu. Mají pak pocit, že jsou si rovnější..:-/

+1/0
11.10.2014 12:45

O26l89d87ř18i72c75h 88Ř80e77z34n18í83k 7355842444418

tohle udělat v Německu... mňooo ;-D to by ho ta byrokratická mašina semlela až by koukal ;-D

+8/−1
11.10.2014 12:38

P14e34t84r 77P42r88u22s 7847475359382

Takze tam jako bude XY let dira v zemi? ;-D

+1/0
11.10.2014 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.