Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Ořechovce mizí vily bez povolení, radnice řeší další postup

Bez stavebního povolení, zato rychle, aby se škodám nedalo zamezit. Tak se bourají vily na Ořechovce. V únoru byla bez svolení úřadů zbourána první, pár měsíců nato se opakoval podobný scénář. Se zemí byla srovnána část řadového domu, opět bez povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83i26l20a85n 32J89i61r84a 2713453879609

Svinstva,páchaná zbohatlíky se dějí všude.Ale kdyby si dotyčný šel za to sednout nebo platit  pokutu v milionech,event.dostal příkaz objekt obnovit,rozmyslel by si to.Jenže prachy svá´dí kdekoho.Nebudu proto "rušit peníze",ale zákony a jejich dodržování by mělo být samozřejmostí.Pohrdání bohatstvím je dětinský nesmysl,ale padat před multimilionářem na zadek,to je ono přiblblé čecháčkovství,z něhož si dělal srandu už Havlíček Borovský.

0/0
11.10.2014 20:31

T56o93m86á13š 98Z41e26m80a30n 3285168124505

Když už se tu probírá demolice, měl bych tu jednu černou stavbu, která by stála za zachování:

http://www.petice24.com/petice_pro_zachovani_pamatniku_eskoslovenskych_pilot_raf

0/0
11.10.2014 16:58

N30a87t36á17l38i33e 98P81t45á51č28n58í68k31o78v47á 7848415384443

Nějak se mi nechce věřit, že by si majitelé při stavbě neohlídali, jestli jim stavební firma dům rekonstruuje nebo bourá, to je celkem velký rozdíl! A pokuta 150 tisíc? Výsměch.!

0/0
11.10.2014 16:23

M64i23r65e90k 54T95u27r95e31č69e65k 4203182450112

Jaksi se nám ta svoboda, demokracie a privatizace drobátko vymkla z ruky, eh ? ;-D

0/0
11.10.2014 15:44

P43e21t88r 77M21u51d67r54o39c20h 9471437442851

Jak by meli urednici postupovat? Proste naridit firme uvest stavbu do puvodniho stavu, pekne cihlu po cihle, tasku po tasce, i s vnitrni vymalbou, mozaikami apod. To by se firma pekne prohla, a ne nejakych mizernych 150 tis. pokuty. Ty k tomu navic. Tohle udelat jednou, dvakrat a pak uz by si to stavebnici rozmysleli...

+3/−1
11.10.2014 15:09

T76o66m84á16š 31Z45e62m41a16n 3125608754845

Pokud by to byl nějaký ázmek či hrad,prosím, ale u podnikatelského baroka či vybydlené řadovky?

+2/0
11.10.2014 16:24

K18a50r33e30l 75M22a17t96o27u55š85e12k 7238332980656

Kdo staví vilu na Ořechovce apod., tak se pokutě 0,5mil. jen vysměje a rovnou s tím počítá v nákladech.

+3/0
11.10.2014 15:06
Foto

P17e58t86r 34Š79r43a50i59e93r 9803882242117

Minimálně uvést do původního stavu, tedy replika včetně interiérů. To by se stavitelům docela prodražilo....:-P

0/0
11.10.2014 15:02

T15o85m27á45š 65Z59e14m16a89n 3705308374875

Včetně břízek rostoucích z okapů?;)

0/0
11.10.2014 16:22

M58i21c97h14a17l 21N62o75v98ý 5527724501

Na rovinu, pokud to není historické centrum, které je zapsané v UNESCO nebo národní památka, tak co je do prčic komu do toho? Kdyby to tak bylo vždy, tak tu ještě teď trapčíme v hliněných chýších. Tahle propaganda byrokratismu založená na přecitlivělé nostalgii, že nic se nesmí měnit, už mě docela štve. To jako budeme muset žít v domě z roku 1900 i za 1000 let, jen abychom nenaštvali milovníky nějaké lokality?:-/

+7/−10
11.10.2014 14:24

2152739982724

To mne strašně vždy vytočí, když nějaký chytrák chce mít zachovanou starou kuťu a sám si žije v moderním bytě a užívá vymoženosti techniky,

+4/0
11.10.2014 14:31

V35a94c32l91a95v 22P69e68r65o57u72t94k58a 6268877664961

na rovinu pokud by se žilo podle Vás asi by okolo byly jen satelitní městečka a meganákupní střediska

+6/−3
11.10.2014 14:34

M90i84c39h60a89l 73N76o61v35ý 5157424541

To je hlavní rozdíl mezi námi, který evidentně nejste schopni někteří pochopit. Já neříkám, že má někdo žít podle toho jak to chci já nebo někdo jiný. Právě naopak. Ať si každý žije v čem chce, pokud zachová nějaký urbanismus dané lokality..... Ale podle Vás zřejmě neexistuje nic kromě satelitních městeček nebo zachovávání stejných budov navěky....:-):-)

+3/0
11.10.2014 14:57

E93v59a 85M14a43c63k75o96v44á 3917464511390

Jenže právě tady o ten urbanismus jde a to, že stavební úřad vydal povolení na rekonstrukci a nikoli demolici, mělo zřejmě svůj důvod. Pokud někdo chce stavět co chce, jak říkáte, ať si jde stavět do lokalit, které nejsou regulovány. Když si koupím dům v památkové zóně, tak si jsem vědom toho, že musím respektovat daná pravidla.

0/0
11.10.2014 15:02

M47i59c48h66a26l 81N64o15v53ý 5247884681

Asi nevíte, co je Urbanismus... Urbanismus řeší výsledný ráz krajiny a její zástavby... Zbourání jako takové nemůže mít nic společného s narušením Urbanismu.To může jedině následná výstavba. Až tam postaví něco ve stylu národní knihovny, pak nadávejte... Ne když zbourali starou vilu bez  standardů současné výstavby a chtějí teprve postavit novou.... Jestli si myslíte, že stavební úřad dělá problémy jen tam, kde je to nutné, tak jste na omylu.. Právě mluvím o té byrokracii, která jen buzeruje a nutí nás, abychom žili ve 100 let starých budovách, i když se nejedná o žádný historický objekt.. A to rozhodně vila z 30. let 20. století prostě není....

0/0
11.10.2014 15:36

M21i45c31h54a40l 70N16o36v23ý 5717964861

Památková zóna je polovina Prahy... Takže za tisíc let se budou děti učit... Tak děti tehdy byl takový a takový sloh a od roku 2050 se už nestavělo, protože každá budova musela vypadat pořád stejně a domy se musely jen opravovat a ne bourat... Proto se nedivte, že nám i po 1000ci letech proniká do domů radon, vlhkost a v zimě zima :-) ..... A nová budova se postaví maximálně, když ta původní spadne... ;-D

+1/0
11.10.2014 15:41

J89a25n 61D22u68f61e97k 7472878316512

Promiňte, ale měl byste se dojet na tu demolici podívat a projít si i okolí.. Pokud máte  základní znalosti o architektuře, urbanismu a alespoň ždibec vkusu, pak rychle pochopíte, proč je stržení tohoto domu takový ,, průšvih". Investorovi se totiž povedlo zničit jednu ze staveb zachovaného uceleného architektonického celku v odborných kruzích velice ceněné vilové zástavby 20. let minulého století (regulační plán dle arch. Vodáka a Šenkýře).O této části Ořechovky se učí a jezdí se na ni dívat architekti i historici architektury a umění nejen z Česka. Na replice toho moc neuvidí a nic jiného se tam postavit nedá.

0/0
12.10.2014 19:54
Foto

P23e38t93r 18Š33r77a48i49e45r 9953452322287

Musí tam snad někdo bydlet? Většinou páchají tyhle prasárny přivandrovalci typu Rusáku a paní Matragi.....:-((((((

+1/0
11.10.2014 15:06

J53i51ř13í 31P39a24š25k75e61v60i76č 9114298517462

Jakmile někdo zboří dům bez povolení úřadu a natož památkářů, tak by měl dostat obrovskou pokutu a jít si za to sednou !!! Ale, to byjsme nesměli žít v Česku, že ?;-€

+10/−4
11.10.2014 14:10

2902269502804

NOjó pane! Než se úřady pohnou tak investor má již postavený a zkolaudovaný jiný domek!! To by museli ouřadové pracovat a ne chodit do zaměstnání.

+3/0
11.10.2014 14:24

A88l92e17x26a45n61d82r 58K74o31s61t89k54a 8922438676264

Nojó, vono je chyba v tom, že mu to následně někdo zkolauduje. Pokud by prostě namísto dodatečného povolení stavby přijel bagr a pak ještě faktura za demolici, tak by se podobná svinstva neděla.

0/0
11.10.2014 17:01

T73o15m75á60š 76Z27e17m13a35n 3125578284555

Když si vezmu, jak památkáři řádili kvůli oknům v poválečnym činžáku..

Nadruhou stranu chápu, že kdybych vlastnil nějaký starý barák v pěkné lokalitě, tak bych se také snažil ho nahradit něčím lépe obyvatelným.

+6/0
11.10.2014 12:56

J42i34ř46í 35L67u69d56a64č50k53a 1106690315187

To máte trochu pravdu, jenomže domy které byly strženy si nový majitelé v pěkné lokalitě vyhlédli s tím, že je zbourají. A toto se jeví, jako velmi účelové. V takovém případě bych se přikláněl k velmi velmi tučné pokutě a zákazu výstavby třeba 10 let.

+3/0
11.10.2014 14:41

T85o83m29á43š 48Z42e16m83a27n 3555488274535

Já bych se přikláněl spíše k variantě, kdy jsou chráněny opravdu významné památky a v dané čtvrti je nějaký závazný plán jak mají obecně budovy vypadat. Tedy aby bylo možné zástavbu obnovovat, ale aby nevznikl ve vilové čtvrti panelák či skleněná krabice.

Jedna věc je zachovalá tvrz z 15. století a druhou je podnikatelské baroko z 20. let..

+2/0
11.10.2014 14:54

M78a33r71t72i42n44a 89V59a18n31k90o89v17á 4607183632312

U kandidátky na "starostku" Prahy 6 je to dobrej černej humor nebo špatnej vtip...

+15/0
11.10.2014 12:35

P60e16t95r 98H27o50l81e24č79e23k 7578583175894

Nebo necekane jasna vize budoucnosti

0/0
11.10.2014 14:38

A49l25e77x41a77n80d67r 35K40o57s76t61k38a 8522418806974

Řešení jednoduché a účinné. A) pokuta jak blázen, B) na pozemek, který byl takto "uvolněn" prostě nesmí být XY let vydáno stavební povolení.

+26/−7
11.10.2014 12:20

V29i95l94é41m 31K54o61s 4812898571624

A zkusil jste se nad tím zamyslet bez totalitních dogmat? Opravdu si myslíte, že majitel nemovitosti si chce něco hodnotného ničit? Co třeba radši zrušit stavební úřad a ušetřit peníze i státní buzeraci, před kterou se lidé uchylují k těmto řešením a pak jsou šikanováni?

+8/−18
11.10.2014 12:25

A30l42e11x11a40n14d49r 90K82o75s85t49k92a 8802648506494

Ano? A něco podobného mají kde na světě? Že by si přímo v hlavním městě mohl člověk zbourat a postavit cokoliv co se mu zlíbí? (Nápověda: nikde)

+15/−2
11.10.2014 12:33

L87i53b70o47r 41S58k38ý21p94a54l27a 7698263582870

Je to majetek přímo hlavního města? Nechť o tom pak rozhodují zástupci přímo hlavního města. Je to majetek někoho jiného? Tak ať se do toho žádný ouřada neplete. Howgh!

+8/−15
11.10.2014 12:38

O32l15d14ř97i55c75h 30Ř33e12z49n97í31k 7435552114608

V Africe třeba jo ;-D ale na mapě to nevypadá, že by Praha byla na rovníku ;-D

+4/0
11.10.2014 12:39

V66i13l21é92m 45K85o24s 4882828721894

Ne cokoliv. Ale klidně cokoliv, co není vyšší o více než 10% než okolní zástavba. Stačí toto jedno pravidlo a můžeme mít o tisíce ouřadů méně. Ale Češi milují byrokratickou šikanu. Mají pak pocit, že jsou si rovnější..:-/

+1/0
11.10.2014 12:45

O45l59d31ř30i66c27h 96Ř27e87z75n66í94k 7725662304678

tohle udělat v Německu... mňooo ;-D to by ho ta byrokratická mašina semlela až by koukal ;-D

+8/−1
11.10.2014 12:38

P97e43t36r 94P64r92u92s 7607665149642

Takze tam jako bude XY let dira v zemi? ;-D

+1/0
11.10.2014 15:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.