Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Ořechovce mizí vily bez povolení, radnice řeší další postup

Bez stavebního povolení, zato rychle, aby se škodám nedalo zamezit. Tak se bourají vily na Ořechovce. V únoru byla bez svolení úřadů zbourána první, pár měsíců nato se opakoval podobný scénář. Se zemí byla srovnána část řadového domu, opět bez povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i46l73a23n 48J92i84r70a 2523743549269

Svinstva,páchaná zbohatlíky se dějí všude.Ale kdyby si dotyčný šel za to sednout nebo platit  pokutu v milionech,event.dostal příkaz objekt obnovit,rozmyslel by si to.Jenže prachy svá´dí kdekoho.Nebudu proto "rušit peníze",ale zákony a jejich dodržování by mělo být samozřejmostí.Pohrdání bohatstvím je dětinský nesmysl,ale padat před multimilionářem na zadek,to je ono přiblblé čecháčkovství,z něhož si dělal srandu už Havlíček Borovský.

0/0
11.10.2014 20:31

T34o33m45á45š 19Z88e84m12a87n 3625618324455

Když už se tu probírá demolice, měl bych tu jednu černou stavbu, která by stála za zachování:

http://www.petice24.com/petice_pro_zachovani_pamatniku_eskoslovenskych_pilot_raf

0/0
11.10.2014 16:58

N17a29t36á64l66i56e 79P40t13á17č69n15í47k23o96v56á 7788155334753

Nějak se mi nechce věřit, že by si majitelé při stavbě neohlídali, jestli jim stavební firma dům rekonstruuje nebo bourá, to je celkem velký rozdíl! A pokuta 150 tisíc? Výsměch.!

0/0
11.10.2014 16:23

M12i58r63e84k 52T35u59r85e19č65e80k 4613702340842

Jaksi se nám ta svoboda, demokracie a privatizace drobátko vymkla z ruky, eh ? ;-D

0/0
11.10.2014 15:44

P41e61t34r 45M54u28d60r66o76c64h 9151157812241

Jak by meli urednici postupovat? Proste naridit firme uvest stavbu do puvodniho stavu, pekne cihlu po cihle, tasku po tasce, i s vnitrni vymalbou, mozaikami apod. To by se firma pekne prohla, a ne nejakych mizernych 150 tis. pokuty. Ty k tomu navic. Tohle udelat jednou, dvakrat a pak uz by si to stavebnici rozmysleli...

+3/−1
11.10.2014 15:09

T95o50m48á63š 75Z66e11m95a59n 3615178924945

Pokud by to byl nějaký ázmek či hrad,prosím, ale u podnikatelského baroka či vybydlené řadovky?

+2/0
11.10.2014 16:24

K87a77r56e83l 95M80a42t45o84u54š29e91k 7238772220186

Kdo staví vilu na Ořechovce apod., tak se pokutě 0,5mil. jen vysměje a rovnou s tím počítá v nákladech.

+3/0
11.10.2014 15:06
Foto

P65e91t67r 82Š30r14a59i98e46r 9733822462767

Minimálně uvést do původního stavu, tedy replika včetně interiérů. To by se stavitelům docela prodražilo....:-P

0/0
11.10.2014 15:02

T85o67m44á58š 67Z97e59m82a68n 3275378354395

Včetně břízek rostoucích z okapů?;)

0/0
11.10.2014 16:22

M10i68c16h28a89l 22N81o13v45ý 5837934831

Na rovinu, pokud to není historické centrum, které je zapsané v UNESCO nebo národní památka, tak co je do prčic komu do toho? Kdyby to tak bylo vždy, tak tu ještě teď trapčíme v hliněných chýších. Tahle propaganda byrokratismu založená na přecitlivělé nostalgii, že nic se nesmí měnit, už mě docela štve. To jako budeme muset žít v domě z roku 1900 i za 1000 let, jen abychom nenaštvali milovníky nějaké lokality?:-/

+7/−10
11.10.2014 14:24

2392949192724

To mne strašně vždy vytočí, když nějaký chytrák chce mít zachovanou starou kuťu a sám si žije v moderním bytě a užívá vymoženosti techniky,

+4/0
11.10.2014 14:31

V62a91c31l43a98v 20P70e82r25o37u19t77k58a 6968937184101

na rovinu pokud by se žilo podle Vás asi by okolo byly jen satelitní městečka a meganákupní střediska

+6/−3
11.10.2014 14:34

M60i86c31h72a16l 73N23o39v57ý 5947544611

To je hlavní rozdíl mezi námi, který evidentně nejste schopni někteří pochopit. Já neříkám, že má někdo žít podle toho jak to chci já nebo někdo jiný. Právě naopak. Ať si každý žije v čem chce, pokud zachová nějaký urbanismus dané lokality..... Ale podle Vás zřejmě neexistuje nic kromě satelitních městeček nebo zachovávání stejných budov navěky....:-):-)

+3/0
11.10.2014 14:57

E54v32a 23M64a97c39k31o28v62á 3757174471720

Jenže právě tady o ten urbanismus jde a to, že stavební úřad vydal povolení na rekonstrukci a nikoli demolici, mělo zřejmě svůj důvod. Pokud někdo chce stavět co chce, jak říkáte, ať si jde stavět do lokalit, které nejsou regulovány. Když si koupím dům v památkové zóně, tak si jsem vědom toho, že musím respektovat daná pravidla.

0/0
11.10.2014 15:02

M29i78c50h98a87l 18N74o25v34ý 5417114111

Asi nevíte, co je Urbanismus... Urbanismus řeší výsledný ráz krajiny a její zástavby... Zbourání jako takové nemůže mít nic společného s narušením Urbanismu.To může jedině následná výstavba. Až tam postaví něco ve stylu národní knihovny, pak nadávejte... Ne když zbourali starou vilu bez  standardů současné výstavby a chtějí teprve postavit novou.... Jestli si myslíte, že stavební úřad dělá problémy jen tam, kde je to nutné, tak jste na omylu.. Právě mluvím o té byrokracii, která jen buzeruje a nutí nás, abychom žili ve 100 let starých budovách, i když se nejedná o žádný historický objekt.. A to rozhodně vila z 30. let 20. století prostě není....

0/0
11.10.2014 15:36

M72i11c15h98a69l 91N46o56v52ý 5667414631

Památková zóna je polovina Prahy... Takže za tisíc let se budou děti učit... Tak děti tehdy byl takový a takový sloh a od roku 2050 se už nestavělo, protože každá budova musela vypadat pořád stejně a domy se musely jen opravovat a ne bourat... Proto se nedivte, že nám i po 1000ci letech proniká do domů radon, vlhkost a v zimě zima :-) ..... A nová budova se postaví maximálně, když ta původní spadne... ;-D

+1/0
11.10.2014 15:41

J25a14n 74D79u52f11e31k 7642138206392

Promiňte, ale měl byste se dojet na tu demolici podívat a projít si i okolí.. Pokud máte  základní znalosti o architektuře, urbanismu a alespoň ždibec vkusu, pak rychle pochopíte, proč je stržení tohoto domu takový ,, průšvih". Investorovi se totiž povedlo zničit jednu ze staveb zachovaného uceleného architektonického celku v odborných kruzích velice ceněné vilové zástavby 20. let minulého století (regulační plán dle arch. Vodáka a Šenkýře).O této části Ořechovky se učí a jezdí se na ni dívat architekti i historici architektury a umění nejen z Česka. Na replice toho moc neuvidí a nic jiného se tam postavit nedá.

0/0
12.10.2014 19:54
Foto

P66e75t66r 38Š25r14a62i66e23r 9483492732977

Musí tam snad někdo bydlet? Většinou páchají tyhle prasárny přivandrovalci typu Rusáku a paní Matragi.....:-((((((

+1/0
11.10.2014 15:06

J30i26ř88í 73P12a47š12k37e42v93i55č 9304758207982

Jakmile někdo zboří dům bez povolení úřadu a natož památkářů, tak by měl dostat obrovskou pokutu a jít si za to sednou !!! Ale, to byjsme nesměli žít v Česku, že ?;-€

+10/−4
11.10.2014 14:10

2302659302574

NOjó pane! Než se úřady pohnou tak investor má již postavený a zkolaudovaný jiný domek!! To by museli ouřadové pracovat a ne chodit do zaměstnání.

+3/0
11.10.2014 14:24

A70l79e50x95a58n61d78r 80K84o38s25t59k62a 8462618416134

Nojó, vono je chyba v tom, že mu to následně někdo zkolauduje. Pokud by prostě namísto dodatečného povolení stavby přijel bagr a pak ještě faktura za demolici, tak by se podobná svinstva neděla.

0/0
11.10.2014 17:01

T37o32m43á85š 30Z64e64m37a64n 3115818204175

Když si vezmu, jak památkáři řádili kvůli oknům v poválečnym činžáku..

Nadruhou stranu chápu, že kdybych vlastnil nějaký starý barák v pěkné lokalitě, tak bych se také snažil ho nahradit něčím lépe obyvatelným.

+6/0
11.10.2014 12:56

J45i46ř37í 49L52u41d10a67č28k93a 1616510525747

To máte trochu pravdu, jenomže domy které byly strženy si nový majitelé v pěkné lokalitě vyhlédli s tím, že je zbourají. A toto se jeví, jako velmi účelové. V takovém případě bych se přikláněl k velmi velmi tučné pokutě a zákazu výstavby třeba 10 let.

+3/0
11.10.2014 14:41

T62o22m70á90š 59Z59e46m83a14n 3875548434565

Já bych se přikláněl spíše k variantě, kdy jsou chráněny opravdu významné památky a v dané čtvrti je nějaký závazný plán jak mají obecně budovy vypadat. Tedy aby bylo možné zástavbu obnovovat, ale aby nevznikl ve vilové čtvrti panelák či skleněná krabice.

Jedna věc je zachovalá tvrz z 15. století a druhou je podnikatelské baroko z 20. let..

+2/0
11.10.2014 14:54

M16a19r38t96i24n52a 30V37a43n49k54o10v24á 4137623832902

U kandidátky na "starostku" Prahy 6 je to dobrej černej humor nebo špatnej vtip...

+15/0
11.10.2014 12:35

P43e27t12r 70H12o85l21e36č28e96k 7468543865774

Nebo necekane jasna vize budoucnosti

0/0
11.10.2014 14:38

A12l68e37x21a23n83d46r 54K41o24s76t48k68a 8492638266204

Řešení jednoduché a účinné. A) pokuta jak blázen, B) na pozemek, který byl takto "uvolněn" prostě nesmí být XY let vydáno stavební povolení.

+26/−7
11.10.2014 12:20

V90i82l89é83m 90K58o65s 4712908351354

A zkusil jste se nad tím zamyslet bez totalitních dogmat? Opravdu si myslíte, že majitel nemovitosti si chce něco hodnotného ničit? Co třeba radši zrušit stavební úřad a ušetřit peníze i státní buzeraci, před kterou se lidé uchylují k těmto řešením a pak jsou šikanováni?

+8/−18
11.10.2014 12:25

A21l66e18x11a24n51d18r 55K36o35s60t25k62a 8322148286344

Ano? A něco podobného mají kde na světě? Že by si přímo v hlavním městě mohl člověk zbourat a postavit cokoliv co se mu zlíbí? (Nápověda: nikde)

+15/−2
11.10.2014 12:33

L57i53b96o58r 79S38k95ý89p69a66l20a 7848463362310

Je to majetek přímo hlavního města? Nechť o tom pak rozhodují zástupci přímo hlavního města. Je to majetek někoho jiného? Tak ať se do toho žádný ouřada neplete. Howgh!

+8/−15
11.10.2014 12:38

O34l79d82ř50i87c50h 36Ř11e40z61n12í67k 7815372624588

V Africe třeba jo ;-D ale na mapě to nevypadá, že by Praha byla na rovníku ;-D

+4/0
11.10.2014 12:39

V40i43l13é49m 85K17o11s 4632238211524

Ne cokoliv. Ale klidně cokoliv, co není vyšší o více než 10% než okolní zástavba. Stačí toto jedno pravidlo a můžeme mít o tisíce ouřadů méně. Ale Češi milují byrokratickou šikanu. Mají pak pocit, že jsou si rovnější..:-/

+1/0
11.10.2014 12:45

O43l23d22ř64i66c67h 49Ř40e26z94n82í92k 7535732124188

tohle udělat v Německu... mňooo ;-D to by ho ta byrokratická mašina semlela až by koukal ;-D

+8/−1
11.10.2014 12:38

P17e53t36r 64P37r66u98s 7377575839772

Takze tam jako bude XY let dira v zemi? ;-D

+1/0
11.10.2014 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.