Celkem mě ekonomické problémy Mánesa nezajímají. Co mě zajímá je skutečnost, že na titulní fotografii k tomuto článku vidím nějaké dva ozbrojené tajtrlíky s kulometem, či odstřelovačskou puškou. V článku, ani v popisku fotografie není ani slovo o tom, co tito dva "válečníci" představují vzhledem k obsahu článku. Co to má být autore?

Splácet 700 tisíc za měsíc to je blázinec.

Takže teď 20 let, což odpovídá délce splácení úvěru, budeme dělat komerci, aby se splatila rekonstrukce. Těch 20 let je doba akorát tak na další rekonstrukci. Může mi někdo říci, k čemu je tohle dobré, když to neodpovídá ani záměru investora? Jedině ochrana památky. Otázkou ale je, jestli není rozumější to tedy prodat, když to neplní svůj účel.

rozumnější... : )

Tak by se všichni, co na směřování Mánesu nadávají, mohli složit, splatit dluhy a vystavovat to "umění".

a že z toho neuděláte rovnou bordel, to by ztrátové taky nebylo ...

Ten bude třeba jednou z Národního divadla, jen co se toho chopí ti správní šíbři:-/

Pracuji přímo naproti Mánesu a je to smutný pohled když tam je takřka pořád tma, tak mohu jen dal sledovat tu "těžkou komerci"

700 tisic mesicne, to je masakralni palka, to musi fakt jet tvrdou komerci, to by z vystavy umeni nikdy nezaplatili, vzdy to musi vydelat prumerny cesky plat denne!

taky splácí sumu blížící se k 160 mega...

nicméně, byla to dobrovolná volba lidí sedících ve vedení nadace, jež ten barák vlastní.

 jednak si myslím, že taková suma není na tom baráku vidět, druhak je vždy věcí majitele/správce se rozhodnout, jak velkou částku si půjčit.

 normální by bylo dělat rekonstrukci postupně, podle toho na co aspoň trochu mám. ale to asi nebyl záměr...

Nepřijde mi, že Mánes vypadá, že do něj vrazili 160 míčů. Kdoví jak to celé je ...

veci, ktere jsou nejdrazsi, nejsou vetsinou videt - izolace, odvodneni, specialni stavebni material. Proste se musi umet zakamuflovat, ze 30-50 mega se dokazalo usetrit na jine veci :-)))