Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozkradenou ruinu v Brodcích drží jen odpadky, může spadnout do silnice

Torzo domu v Brodcích na Mladoboleslavsku už týdny ohrožuje řidiče na frekventované silnici mezi Mladou Boleslaví a Prahou. Majitelé se odstěhovali a stavbu postupně rozebírají, pohromadě ji drží už jen nashromážděné hory odpadků. Stačí silnější vítr a zřítí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92i19k69t16o42r 22K66u13č91e60r35a 5879856246401

Tento typ lidí si ze žádných zákonů nic nedělá. Určitě se v noci nebudí s tim aby se tam náhodou někomu něco nestalo. Pokud je v tom ještě stát podporuje svým schováváním hlavy do pisku pak se nemůžeme ničemu divit.

0/0
6.11.2014 16:17

K75a91r16e66l 75D78r58d42a 6243325367809

Na google mapy SV je ještě stav z roku 2012. To smetiště za domem je dost vypovídající. Podle stavu nyní to vypadá, že to spadne samo. Už aby to bylo a nikdo to neodnesl. Tenhle dům si zaslouží srovnat se zemí. ;-)

  Jinak se přidávám, příslušný stavební úřad může místo zabezpečit na náklady majitele a ty po něm pak vymáhat. Zvlášť, když jde o veřejné ohrožení. R^

  A jak jsem pochopil, běží zde exekuce, několik exekucí. Jak to proběhne v tomto případě? Někdo by mohl majetek získat za babku. Ale je to možné nebo bude exekutor chtít statisíce a potáhne se to roky?

  Líbilo by se mi, aby se ze zákona stala lichvářská společnost automaticky majitelem a k dluhu, který nikdy neuvidí, ji přibyla povinnost objekt prodat či asanovat. Aneb cesta, jak v Česku přispět k lepšími podnikání lichvářů. ;-D

+1/0
6.11.2014 6:43

R63o11b10e80r37t 52B64o70u85k56a96l 4434605220

Cikáni prodávali cihly po 4 Kč ...

0/0
6.11.2014 5:57

M59i19l85o76š 45K34o54l49m29a13n 6826393927552

Než připomínka k tomu stromu. Pokácet takový strom je otázka několika minut. Dostat ale povolení je otázka měsíců a roků s nemalými finančními náklady. Pokácet bez povolení, i když se ukáže, že strom ohrožoval bezpečnost, je dosti drahé. Kdo měl tu čest MŽP a ochranáři, tak mi dá za pravdu.

+3/0
6.11.2014 0:03

J43a75r54o83s16l41a12v 12M91e78d97u44n30a 6532548287930

zákony nechybějí, ale na určitou skupinu osob se zákony nemůžete - musíte doufat, že to nespadne do silnice

+1/0
5.11.2014 22:48
Foto

L71a15d63i29s49l55a47v 85N11á35d24v80o95r97n96í59k 6184365207116

..je to stejné jako s barákem...o pokácení stromu musí požádat majitel pozemku na kterém roste....

0/0
6.11.2014 21:58

T23i37b29o19r 56V27i17z77v10a13r11y 9944114193205

Cikáni... Alespoň je psáno "rozkradenou" i to je pokrok.

+1/0
5.11.2014 21:44

M34a38r35t93i29n 17W96a14l15l87n31e94r 6795110844210

„Upozorňoval jsem na situaci starostku, ale zatím se nic neděje, obec s tím prý nemůže nic dělat,“ říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.

No, místní ho určitě pod tímhle nepoznají a ostatním je ukradenej;-D

+11/0
5.11.2014 20:28

T26o43m26á79š 44P85a54l71i32č48k68a 3843979339280

!říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.!!!

+5/0
5.11.2014 20:18

M79a86r87t72i31n 82W42a89l92l25n33e23r 6305350324360

;-D Přesně

+1/0
5.11.2014 20:29

R75o25b90e83r60t 83H38o75m47o83l63k70a 2800482222161

A ze ve clanku ani jednou nezaznelo slovo cikan, respektive "rom", jak se jim dneska rika. Nahoda? Ach jo, tenhle stat se rozpada i shora i odspodu... :-(

+2/0
5.11.2014 20:13
Foto

D81a68v50i17d 91M38a63t38ě83j53ů 2325642207728

"Vidíme tady nedostatky v zákonech. Obec nemůže nakládat s cizím majetkem..." - zda se, ze tyto zakony jsou naopak naprosto v poradku, obec ani stat nesmi mit nikdy moznost nakladat s cizim majetkem. Pripadne spory ci problemy, ktere dany majetek (nemovitost) zpusobi, musi resit majitel, a byt za ne pripadne i trestne zodpovedny.

+1/0
5.11.2014 19:57

P33a45v10e21l 91J69e16ř49á66b94e58k 7221342464287

Může - v tomto případě má jednat příslušný stavební úřad a obec může na náklady majitele nemovitosti nechat zbořit (případně jinak zabezpečit aby nedošlo ke škodě na zdraví a majetku).

Ale pro úřady je lepší tvrdit, že nic nesmí.

+4/0
5.11.2014 22:56
Foto

D70a19v54i13d 27M41a61t83ě24j44ů 2475612627988

Pokud muze, tak je na case to urychlene zmenit. Soukromy majetek je nedotknutelny a zodpovednost za nej ma mit vyhradne jen jeho majitel.

0/−1
5.11.2014 23:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.