Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozkradenou ruinu v Brodcích drží jen odpadky, může spadnout do silnice

Torzo domu v Brodcích na Mladoboleslavsku už týdny ohrožuje řidiče na frekventované silnici mezi Mladou Boleslaví a Prahou. Majitelé se odstěhovali a stavbu postupně rozebírají, pohromadě ji drží už jen nashromážděné hory odpadků. Stačí silnější vítr a zřítí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V12i38k59t40o90r 96K29u59č34e80r90a 5699146926731

Tento typ lidí si ze žádných zákonů nic nedělá. Určitě se v noci nebudí s tim aby se tam náhodou někomu něco nestalo. Pokud je v tom ještě stát podporuje svým schováváním hlavy do pisku pak se nemůžeme ničemu divit.

0/0
6.11.2014 16:17

K40a67r27e94l 97D90r80d64a 6763135107499

Na google mapy SV je ještě stav z roku 2012. To smetiště za domem je dost vypovídající. Podle stavu nyní to vypadá, že to spadne samo. Už aby to bylo a nikdo to neodnesl. Tenhle dům si zaslouží srovnat se zemí. ;-)

  Jinak se přidávám, příslušný stavební úřad může místo zabezpečit na náklady majitele a ty po něm pak vymáhat. Zvlášť, když jde o veřejné ohrožení. R^

  A jak jsem pochopil, běží zde exekuce, několik exekucí. Jak to proběhne v tomto případě? Někdo by mohl majetek získat za babku. Ale je to možné nebo bude exekutor chtít statisíce a potáhne se to roky?

  Líbilo by se mi, aby se ze zákona stala lichvářská společnost automaticky majitelem a k dluhu, který nikdy neuvidí, ji přibyla povinnost objekt prodat či asanovat. Aneb cesta, jak v Česku přispět k lepšími podnikání lichvářů. ;-D

+1/0
6.11.2014 6:43
Foto

R88o57b65e62r84t 77B32o20u60k16a66l 4824285640

Cikáni prodávali cihly po 4 Kč ...

0/0
6.11.2014 5:57

M15i84l81o84š 59K29o73l48m24a77n 6916983827202

Než připomínka k tomu stromu. Pokácet takový strom je otázka několika minut. Dostat ale povolení je otázka měsíců a roků s nemalými finančními náklady. Pokácet bez povolení, i když se ukáže, že strom ohrožoval bezpečnost, je dosti drahé. Kdo měl tu čest MŽP a ochranáři, tak mi dá za pravdu.

+3/0
6.11.2014 0:03

J56a93r62o87s95l78a69v 75M25e38d84u35n69a 6632518347100

zákony nechybějí, ale na určitou skupinu osob se zákony nemůžete - musíte doufat, že to nespadne do silnice

+1/0
5.11.2014 22:48

L44a76d43i84s95l82a91v 52N80á75d50v42o86r69n84í93k 6224635667526

..je to stejné jako s barákem...o pokácení stromu musí požádat majitel pozemku na kterém roste....

0/0
6.11.2014 21:58

T78i85b48o93r 38V68i53z10v33a58r20y 9964894773565

Cikáni... Alespoň je psáno "rozkradenou" i to je pokrok.

+1/0
5.11.2014 21:44

M32a49r34t60i20n 69W44a25l13l29n43e38r 6675980414570

„Upozorňoval jsem na situaci starostku, ale zatím se nic neděje, obec s tím prý nemůže nic dělat,“ říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.

No, místní ho určitě pod tímhle nepoznají a ostatním je ukradenej;-D

+11/0
5.11.2014 20:28

T98o83m80á31š 58P38a49l55i36č38k90a 3283329649530

!říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.!!!

+5/0
5.11.2014 20:18

M51a18r23t62i54n 86W13a55l82l43n69e45r 6745940404850

;-D Přesně

+1/0
5.11.2014 20:29

R11o91b10e20r22t 19H56o96m93o10l77k33a 2800772262921

A ze ve clanku ani jednou nezaznelo slovo cikan, respektive "rom", jak se jim dneska rika. Nahoda? Ach jo, tenhle stat se rozpada i shora i odspodu... :-(

+2/0
5.11.2014 20:13

D47a74v90i29d 54M45a85t69ě95j37ů 2975862887918

"Vidíme tady nedostatky v zákonech. Obec nemůže nakládat s cizím majetkem..." - zda se, ze tyto zakony jsou naopak naprosto v poradku, obec ani stat nesmi mit nikdy moznost nakladat s cizim majetkem. Pripadne spory ci problemy, ktere dany majetek (nemovitost) zpusobi, musi resit majitel, a byt za ne pripadne i trestne zodpovedny.

+1/0
5.11.2014 19:57

P73a60v95e52l 89J36e31ř54á40b42e61k 7251682544187

Může - v tomto případě má jednat příslušný stavební úřad a obec může na náklady majitele nemovitosti nechat zbořit (případně jinak zabezpečit aby nedošlo ke škodě na zdraví a majetku).

Ale pro úřady je lepší tvrdit, že nic nesmí.

+4/0
5.11.2014 22:56

D79a73v14i27d 76M96a98t13ě20j40ů 2645152397238

Pokud muze, tak je na case to urychlene zmenit. Soukromy majetek je nedotknutelny a zodpovednost za nej ma mit vyhradne jen jeho majitel.

0/−1
5.11.2014 23:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.