- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tento typ lidí si ze žádných zákonů nic nedělá. Určitě se v noci nebudí s tim aby se tam náhodou někomu něco nestalo. Pokud je v tom ještě stát podporuje svým schováváním hlavy do pisku pak se nemůžeme ničemu divit.
Na google mapy SV je ještě stav z roku 2012. To smetiště za domem je dost vypovídající. Podle stavu nyní to vypadá, že to spadne samo. Už aby to bylo a nikdo to neodnesl. Tenhle dům si zaslouží srovnat se zemí.
Jinak se přidávám, příslušný stavební úřad může místo zabezpečit na náklady majitele a ty po něm pak vymáhat. Zvlášť, když jde o veřejné ohrožení.
A jak jsem pochopil, běží zde exekuce, několik exekucí. Jak to proběhne v tomto případě? Někdo by mohl majetek získat za babku. Ale je to možné nebo bude exekutor chtít statisíce a potáhne se to roky?
Líbilo by se mi, aby se ze zákona stala lichvářská společnost automaticky majitelem a k dluhu, který nikdy neuvidí, ji přibyla povinnost objekt prodat či asanovat. Aneb cesta, jak v Česku přispět k lepšími podnikání lichvářů.
Cikáni prodávali cihly po 4 Kč ...
Než připomínka k tomu stromu. Pokácet takový strom je otázka několika minut. Dostat ale povolení je otázka měsíců a roků s nemalými finančními náklady. Pokácet bez povolení, i když se ukáže, že strom ohrožoval bezpečnost, je dosti drahé. Kdo měl tu čest MŽP a ochranáři, tak mi dá za pravdu.
zákony nechybějí, ale na určitou skupinu osob se zákony nemůžete - musíte doufat, že to nespadne do silnice
..je to stejné jako s barákem...o pokácení stromu musí požádat majitel pozemku na kterém roste....
Cikáni... Alespoň je psáno "rozkradenou" i to je pokrok.
„Upozorňoval jsem na situaci starostku, ale zatím se nic neděje, obec s tím prý nemůže nic dělat,“ říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.
No, místní ho určitě pod tímhle nepoznají a ostatním je ukradenej
říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.
A ze ve clanku ani jednou nezaznelo slovo cikan, respektive "rom", jak se jim dneska rika. Nahoda? Ach jo, tenhle stat se rozpada i shora i odspodu... :-(
"Vidíme tady nedostatky v zákonech. Obec nemůže nakládat s cizím majetkem..." - zda se, ze tyto zakony jsou naopak naprosto v poradku, obec ani stat nesmi mit nikdy moznost nakladat s cizim majetkem. Pripadne spory ci problemy, ktere dany majetek (nemovitost) zpusobi, musi resit majitel, a byt za ne pripadne i trestne zodpovedny.
Může - v tomto případě má jednat příslušný stavební úřad a obec může na náklady majitele nemovitosti nechat zbořit (případně jinak zabezpečit aby nedošlo ke škodě na zdraví a majetku).
Ale pro úřady je lepší tvrdit, že nic nesmí.