Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodce v tmavém oblečení srazil u Odoleny Vody náklaďák, muž zemřel

Tragicky skončil v noci střet nákladního automobilu s chodcem mezi obcemi Klíčany a Odolena Voda severně od Prahy. Jednačtyřicetiletý muž nehodu nepřežil, silnice byla několik hodin uzavřena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T31o71m53á92š 40Z47e75m95a54n 3965928154775

Problém je, že v noci je silnice vidět i na stovky metrů, ale "vhodně" oblečené objekty na ní mizí.

A bude jen dobře pokud i chodci dostanou nějakou odpovědnost za své chování a život.

+2/−1
20.11.2014 14:09

P66e62t56r 98V68o59ř61í42š25e11k 0

Chodec nebo cyklista pohybující se na silnici mimo osvětlenou část obce bez reflexních pruhů nebo jiného osvětlení by měl být po setmění automaticky uznán jako viník nehody. Bez pardonu, včetně finančního plnění ostatním účastníkům.

Jak je možné, že tohle se neřeší už léta ... ?

Pamatuju se, jak jsem asi před 20ti lety jel na Zlínsku - taky podzim, večer, padla tma a z nějaký fabriky vyráželi lidi domů .. tmavým údolím jelo několik desítek lidí v černých kabátech na černých ukrajinách bez odrazek ... Prostě horor. Tohle se tam dělo každej den a policajti to neřešili...

+1/−3
20.11.2014 14:09

J33i54ř32í 42K27ü14h33r 2700656670106

Automaticky uznán? 

Proč by nemohl být automaticky uznán za viníka nehody ten, co se např. nepřipoutal, nesvítí mu světlo nad SPZ či nemá rezervu/pojistky (tavné).

+2/−1
20.11.2014 16:01

F75r49a88n87t34a 19T22i12m15a41n 7240948181300

Není možné míchat cyklisty a chodce do jednoho pytle - cyklisti svítit musí (že nesvítí je věc druhá, ale v případě sražení můžou nadávat sami na sebe); chodci ne a policajti je na základě černého kabátu řešit nemůžou.

+2/0
20.11.2014 16:13

M69i98r25o57s41l94a82v 75B49u20d75a 9362232157392

Zatím, Franto, zatím. Dlouho to trvat nebude a řešit budou. I teď se k tomu přihlíží, naštěstí pro řidiče.

Jirku raději nekomentuji a Petr také nemá docela pravdu i když ho chápu.

0/−2
20.11.2014 18:17

J85i96ř27í 64K88ü78h37r 2460866660536

Mínus máte za to, že mě odmítáte komentovat. PČR je povinna každou nehodu vyšetřit a ne paušalizovat na základě jedné skutečnosti.

+1/−1
20.11.2014 18:34

M29i27r29o92s12l83a33v 27B68u71d37a 9862882287882

;-D

0/0
20.11.2014 18:49

J98i23ř74í 82K94ü33h24r 2840506520456

Reakce na první či druhou větu?

0/0
21.11.2014 11:46

P67e71t43r 12H54á94j39e21k 2120796918255

A co ten nadpis? Hrubá chyba - správně musí být "u Odolena Vody"!

Omlouvám se, je to mimo téma diskuze...

0/0
20.11.2014 12:50

J91a17r63o85s27l49a66v 18L27e50b23e95d42a 3236719817120

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=5699

+1/0
20.11.2014 14:09
Foto

D76a81v61i30d 67M81a77t32ě39j59ů 2345172967128

Smutna udalost, nicmene vinu bych jinde nez u toho chodce asi nehledal. Proste v noci se v tmavem obleceni bez baterky po silnici nechodi.

+5/−2
20.11.2014 12:14

L95u91b58o88š 64B54ř65e16z66i10n39a 2482353580711

Noční chodci černé oblečení milují. Oni to tak chtějí.

+1/0
20.11.2014 12:46

J30i51ř28í 56K59ü81h21r 2200476690766

Pokud jde po krajnici vlevo a není tam chodník, tak proč ne.

Zákon to nezakazuje.Kudy by měl chodit? Skrz pole?

+3/−1
20.11.2014 16:02

M14i60r19o51s63l21a35v 90B33u40d86a 9562642247122

Každý účastník silničního provozu, tedy i chodec se musí chovat tak, aby neohrožoval SEBE ani ostatní účastníky silničního provozu. Do toho bych zařadil i zviditelnění se!

Rozumní lidé to dělají už dnes, nerozumní na to potřebují bohužel zákon a ještě tady ten nerozum obhajují.

Na vás, Jiří a vám podobné totiž nic jiného než nařízení neplatí. Je to smutné, také nejsem nadšený dalším nařízením ale je to prostě tak!

+2/−1
20.11.2014 18:22

J46i43ř36í 71K95ü60h36r 2140816980526

Však on nikoho neohrozil. Řidič vozidla je ten kdo ve většině případů (větší kinetická energie) ohrožuje chodce.

Tyto všeobecné zákony jsou špatně vymahatelné.

Já mám momentálně v kapse dva zdroje světla a mobil mi leží pod stolem na nabíječce. Není to o mě, ale o tom co nařizuje zákon. Však se již chystá úprava. Pak bude stačit mít na oděvu cokoliv reflexivního tak, aby to šlo (z libovolného úhlu a vzdálenosti) vidět. 

Teda pokud bude platit ta dříve zveřejněná formulace.

+1/0
20.11.2014 18:32

M95i86r64o35s24l54a38v 55B12u11d93a 9412182167172

"Však on nikoho neohrozil"

Ohrozil SEBE a to tak, že je po smrti! Kdyby nebyl v "neviditelném" provedení, možná by dnes žil.

Tak a ještě jednou jen pro vás. OHROZIL SEBE!!

+1/−1
20.11.2014 18:57

J47i11ř16í 16K48ü80h23r 2330196240586

Sám sebe? Dle mě ho ohrozil ten v tom autě. Se asi neshodneme.

Resp. ten co srazí chodce, dle vás, nikoho neohrozil?

+1/0
20.11.2014 19:09

M21i65r94o14s17l23a64v 98B84u20d45a 9942842837552

Diskutovat alespoň trochu na úrovni mohou jen lidé, kteří jsou také na přibližně stejné úrovni. To vy a já zcela jistě nejsme.

Hezký večer.

0/−1
20.11.2014 19:12

M70i81r93o40s35l87a69v 88B53u86d32a 9672752427802

...pana Timana alespoň respektuji i když se většinou hádáme. U vás je to o ničem a opravdu jen málo kdy stojí vaše příspěvky za nějakou jinou reakci než ;-D nebo 8-o

0/−1
20.11.2014 19:15

J37i53ř69í 28K50ü30h42r 2470126180316

Když se považujete za méněcenného.

Co nadělám. Ono to zase nemůže být tak těžké, odpovědět na jednoduchou otázku, ale chápu, že někteří s tím mohou mít problém.

0/0
20.11.2014 19:19
Foto

D71a20v32i62d 55M45a34t54ě50j87ů 2445492347158

Zakon to nezakazuje, zakazuje to zdravy rozum a pud sebezachovy. Kdo ho nema, jako treba vy nebo ten srazeny nestastnik, potrebuje na sebe zrejme bic v podobe zakona. Smutne :-(

0/0
20.11.2014 23:59

J33i42ř37í 37K74ü41h36r 2540256900946

Tak kudy by měl jít? Když jste tak chytrý?

0/0
21.11.2014 3:32

P74e52t46r 53D61v60o31ř29á12k 9354247532290

Neosvětlený chodec je problém. Ale ne všechny překážky (objekty) na silnici jsou osvětlené. Prostě musíte je tak, abyste byli schopni včas zareagovat.

+3/0
20.11.2014 11:12

M42a81r79t41i92n 55H32o30u37b90a 6223551109208

a jak mam tedy v noci jezdit rychle? a jak rychle jezidte vy? a jezdite vubec?

+2/0
20.11.2014 11:57

B56l92a39ž76e45j 79M26o12t82y72č32k30a 8847197355800

má pravdu, v noci musíte jezdit 30, to že tak nikdo nejezdí je jen zvyk a když někoho přejedete pujdete bručet, každý řidič to ví a to riziko podstupuje.

0/0
20.11.2014 12:08

M84i90r59o56s95l80a85v 14B34u86d10a 9812282517352

Málokdo z řidičů jde v těchto případech "bručet" a je to zcela v pořádku. Nikdo nebude mimo obec po dobré silnici jezdit 30 km/h...proboha8-o

+2/−1
20.11.2014 12:14

B95l67a30ž54e82j 32M19o22t69y55č19k61a 8937327675740

trest ho nemine. Psal jsem jak by se mělo jezdit, já taky jezdím na náhodu jako vy.

+1/0
20.11.2014 13:32

J46i38ř77í 43K26ü73h24r 2160326160396

V jakých případech? Pokud zabijete chodce, který jde po levé krajnici a nemůže použít chodník (protože tam není)?

To je snad ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti.

+1/−1
20.11.2014 16:07

M93i27r38o89s15l24a52v 76B47u62d10a 9222202397802

Chcete snad tvrdit, že vždy v těchto případech je řidič potrestám trestem odnětí svobody? Myslíte si, že je nutné nebo že je společenským zájmem tohoto, většinou vždy do té doby bezúhonného člověka izolovat od společnosti a zničit mu život?

Já tedy ne a naštěstí ani soudy!

0/0
20.11.2014 18:49

J96i61ř72í 23K21ü67h94r 2190656650546

Ne.

Záleží na okolnostech.

0/0
20.11.2014 19:16
Foto

M37a29r72t61i90n60a 65B92o28g16a54r13o42v24á 1416323543636

Mám návrh: Spolujezdci nočních řidičů by fasovali paintbollové pistolky s náboji s reflexní označovací (nevypratelnou) barvou a neoznačené chodce by na zádech černých haveloků značkovali reflexní kaňkou.;-)

+5/−1
20.11.2014 10:33

F16r56a79n81t53a 60T13i48m36a95n 7720388711100

Spolujezdec není (na rozdíl od řidiče) osoba odborně způsobilá pro silniční provoz, proto bych ho z této problematiky radši vynechal...

0/0
20.11.2014 11:29

M69i41r62o60s26l80a68v 80B16u64d36a 9482822307492

Tento konkrétní příspěvek byla spíš sranda, nemyslíte? ;-D

0/0
20.11.2014 11:48

M67i56l60o47š 38B83é21m 6924349802453

Stačí když se trefí, ne?

0/0
20.11.2014 11:50

M65a27r32t92i92n 58H73o91u51b26a 6423721519478

a proc by nebyl? moje manzelka ma taky ridicak. navic podle toho navrhu by mel spolujezdec strilet reflexni barvu, ne predcitat znacky

+1/0
20.11.2014 11:58

J98i79ř18í 95K61ü13h91r 2550866870666

Způsobilá osoba neznamená, že má řidičák.

0/−1
20.11.2014 16:48

P88e26t77r 75V87o95ř96í43š92e86k 0

Táto, že tys tam dal ostrý ... !!

+1/0
20.11.2014 14:11

P75a31v42e71l 83N32o50v57á97k 9307576797397

Není to ani týden, co se mi mohlo stát to samé. V osobáku. Vyhnul jsem se chodci až v poslední chvíli. Dokonce jsem přitom riskoval, že skončím sám špatně. A to nejezdím nijak nebezpečně ani rychle. Stát se to v náklaďáku, asi bych manévr ani neřešil. :-(

0/0
20.11.2014 10:31

P42a32v18e11l 77O92b56d97r37ž16á24l27e69k 6776944188322

Posuzovat to jako svého druhu sebevraždu. Vyšetřit, řidiče nepotrestat - aplikovat princip omezené sůvěry v silniční dopravě - a z pozůstalosti chodce zaplatit škody na autě (jsou-li).

0/−3
20.11.2014 10:09

M54i95r29o15s36l94a84v 55B14u14d71a 9972172587342

Tak zas takhle asi ne. Pravdou ale je, že by se nemělo v těchto případech na řidiče nahlížet jako na jasného viníka a trest by neměl být žádný nebo jen velice, velice mírný.

+1/0
20.11.2014 10:14

W66a17l76t96e94r 48C97e15r86m72a58k 1614638761756

Typický případ, kdy chodec s reflexními věcmi na oblečení by nejspíš přežil.

+4/0
20.11.2014 9:57

M10i94r60o77s24l31a84v 54B85u28d14a 9382792857972

Pěkná ukázka (ne)viditelnosti chodců :-)

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

+3/−1
20.11.2014 9:57

M72a70r97t46i29n 74N39e95r13m44u81t 9477677508599

Po silnici zásadně v černém obleku - připraven k pohřbu

+5/−1
20.11.2014 9:45

J29a84n 60T52a35r57a76b32a 4136476489139

Nemůže za to, že jede kam nevidí a někoho zabije? Máte opravdu velmi zkreslený pohled na zákon, morálku a odpovědnost.

+3/−12
20.11.2014 9:33

P48e27t18r 49B35u44r87i35a38n 6867343794723

přál bych vám jízdu za tmy mezi neosvětlenými vesnicemi, když metr ve vozovce jde "sebevrah" v tmavé bundě kalhotech a čepici... a člověk vůbec nemusí jet rychle, jede cca šedesátkou, občas něco v protisměru, takže nelze jet prostředkem silnice... to je docela adrenalin

+10/0
20.11.2014 9:39

Ř64e22h22o20ř 72V71l64a68s35á74k 2774804131636

Šedesátka není vůbec malá rychlost.

Na druhou stranu metr ve vozovce nemá chodec co dělat.

0/0
21.11.2014 8:52

R93o35m31a94n 97P12o65l88á70č67e56k 5566199805

Možná změníte názor do vaší první podobné nehody...

+2/0
20.11.2014 9:39

M26i79c56h30a48l 40M25o83u15c66h44a 9228739353664

Ridil jsi nekdy auto? Celkem bezna situace, zvlast v tomto sychravem pocasi, kdy za tmy a za mokra neni videt silnice 100m pred autem. Proti jede auto s rozsvicenymi svetly (idealne rozhasenymi, takze solidne oslnuje), tak mu uhybas ke krajnici, abyste se minuli a ejhle, 4 metry pred autem se ze tmy vynori chlap v cernem, ktery je metr ve vozovce, protoze obchazi louzi. K tomu manevrovaci schopnost nakladaku a je hotovo... Nerikam, ze to takhle bylo, ale tohle se mi stane 3x do tydne. Nastesti v osobaku dokazu udelat mysku a vyhnout se...

+2/0
20.11.2014 9:43

Ř23e54h54o98ř 23V92l36a36s31á44k 2184144171646

Proč se ho ptáte, zda řídil někdy automobil? To je přece právě úplně irelevantní. Pokud společnost někomu povolí pohybovat ve veřejném prostoru rychle tunovou věcí, tak je to starost toho někoho, aby dodržel pravidla a pokud možno nikomu neublížil.

Jak je ta pravidla těžké dodržet, to není starost ostatních.

A z hlediska bezpečnosti se každý problém viditelnosti dá řešit patřičným přizpůsobením viditelnosti až ke krajnímu 100 % mlha, není vidět nic, maximální bezpečná rychlost je 0 km/h.

Problém je, že řidiči často nemají jako prioritu bezpečnost, ale jsou ochotní riskovat svoje plechy a život chodců.

0/0
21.11.2014 8:58

Ř12e39h56o90ř 17V48l86a43s62á96k 2974954591226

přizpůsobením rychlosti

0/0
21.11.2014 8:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.