Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil matku s dítětem v šátku, stav ženy je vážný

Záchranáři v pondělí odpoledne ošetřovali matku a její malé dítě. V Kolíně na přechodu je srazil řidič. Stav ženy je vážný, dítě skončilo s poraněním hlavy v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E51d68i66t73a 59W11e11h42r71e27n62b14e84r43g19o50v77á 4758377297483

Přečetla jsem si tady pár příspěvků a koukám, že zdejší diskutující mají o zavinění jasno... A přitom tu je možnost, že řidič jel rychle nebo na červenou nebo bylo náledí.... Tyhle rychlý soudy bez jakýchkoli informací fakt miluju... ;-O

+1/0
2.12.2014 15:07

M79i29r87o57s41l95a93v 14P44a84v64l60í70č46e46k 3117196860935

Řidič na červenou nejel, ale jinak máte pravdu, stát se to mohlo jakkoliv. A vy se nerozčilujte, nedostatek informací nebrání diskuzi o tom kdo má jaký názor na přednost chodců.

0/0
2.12.2014 15:33

I78v62o 96P86á39l56e81n73í33k 7976844640558

Stalo se mi nedávno toto:

Před přechodem, skoro na krajnici vozovky, stál mladík. Asi zdvořile čekal, až projedu. Já ale nevěděl, zda-li mi vejde do cesty nebo mi dá nezákonně přednost.

.

Tak jsme oba přemýšleli a já nevěděl, co mám dělat. Tak jsem přibrzdil. A on nic, jen na mne čuměl. 

Chtěl jsem šlápnout na plyn a v tom z protějšího chodníku vběhl na přechod jiný mladík, kterého dříve nebylo vidět.

.

Proto bych zastánce vyčkávání před přechodem nejraději ponořil do studené vody. Ale možná to tehdy zrovna byla fetka a tak třeba chodcům křivdím. Vždyť oni také mají právo spěchat a také spěchají. Já jako chodec obzvlášť spěchám, když mi utíkají poslední minuty a já spěchám na placené parkoviště ......

0/0
2.12.2014 13:56

J74a56r93o40s22l52a10v 74L32e58b69e98d78a 3576789417390

Když tam chodec stojí jako Y, tak dělá samozřejmě chybu, jeho chování není předvídatelné. Ovšem pokud nevyžaduje 'přednost' = chce vás pustit, a dá to jasně najevo, například posunkem, couvnutím o krok od přechodu apod., pak na vašem projetí není nic nezákonného, neboť on tím pádem není "chodcem, který zjevně hodlá přecházet".

Já to coby chodec takhle občas dělám, protože se mi příčí nutit jediné (ba i dvě :-) projíždějící auto k zastavení, když sám můžu pár vteřin počkat. Většina řidičů to akceptuje. Pokud přesto zastaví, pak ovšem jdu, páč jinak bychom tam na sebe mohli čumět a mávat do aleluja...

+2/0
2.12.2014 15:21

T35o19m61a10s 24T56h82o41m58a11e58s 6314690155588

Dobrý den. Je to tragédie pro všechny zúčastněné a přeji všem co nejrychlejší návrat do normálního života.

0/0
2.12.2014 12:24

M23i52c15h87a65l 85M28a56l14a36t 6861591978122

Další oběti nejhloupějšího zákona co kdy kdo vymyslel, o přednosti chodců na přechodu. Většinou chodec ani neví jak se má na přechodu chovat a přechází tak, že ohrožuje nejen sebe, ale i řidiče. Kdykoliv se může stát, že řidič něco přehlídne a rázem je chodec v těžké nevýhodě, protože ho nic nechrání. Proto si myslím, že čeští zákonodárci kromě daní a tohoto zákona nikdy nic hloupějšího nevymysleli.

0/−2
2.12.2014 11:38

Z93d71e74n12e55k 60H98u21d97e62c 4513504535

Nikde jsem neviděl chodce skákat na přechod před jedoucí vozidla. Pokud hodlám vstoupit na přechod, nemám právo jako chodec se zdlouhavě rozhodovat. To může řidiče zmást a řidič pak opravdu neví, co má dělat. Prostě musím na přechod vstoupit.

.

Nejhorší situace nastane, když senioři stojí před přechodem, čekají a vy nevidíte toho, kdo stojí za nimi - jestli náhodou nechce vstoupit na přechod. Prostě musíte zastavit, vystrčit hlavu z okna a houknout na seniory, ať jdou nebo odejdou. 

.

Situace, že chodec před přechodem mává rukou, že mi dává přednost, by se měla trestat vysokou pokutou. Já tak jednou poslechnout, tak mám také problém. Jeden mladík na mne mával, ať jedu, a druhý na přechod vešel ....

.

Zákonodárci byli nerozhodní a zákon napsali nedůrazně. Měli tam zakotvit jasně - absolutní přednost ANO nebo NE.

+1/0
2.12.2014 13:22

J61a53r20o78s70l71a65v 88L33e47b53e74d81a 3676529557540

Takoví jsou i u nás ... http://i.imgur.com/YdvRfPE.jpg.gif

Zákonodárci jasně nenapsali "absolutní přednost ANO", to znamená, že absolutní přednost NE. Zákonodárci totiž uložili řidiči i chodci povinnosti tak, aby při chybě jednoho z nich byla šance, že druhý následek té chyby eliminuje. Že to i tak nefunguje úplně vždycky, je ale jasné, nic není dokonalé...

+1/0
2.12.2014 13:34

V98á12c55l88a75v 42Č82e27r62m35á23k 4403160347244

Holt důsledek toho, že papírový zákon neodpovídá zákonům přirozeným a fyzikálním. Ze střetu auto x chodec vždy vyjde velmi špatně chodec a v podstatě bez újmy řidič, je to tedy chodec, kdo musí dávat pozor. Že pak řidiče zavřou, to už je mu houby platné. A na nějaké milionové odškodné se taky spolehnout nedá, pro spoustu lidí to potom znamená, že pro ně prostě nemá smysl pracovat a vydělávat, protože jim stejně nic nezbyde. A žádné odškodné nenapraví předčasně ukončený život nebo trvalou invaliditu ...

+1/0
2.12.2014 10:38

M60i26r18o88s36l46a52v 70P34a31v37l73í91č56e64k 3537636480945

To, že  je v zákoně povinnost řidiče umožnit chodci přejít silnici je v pořádku, jinak by chodec taky nemusel mít šanci. To, že tam chodci někdy lezou bez ohledu na to, jestli je jim to umožněno, je ale jejich hloupost. Je to stejné jako kdyby mi týpek s nožem zatarasil cestu - taky by to neměl dělat, ale je nesmysl, abych pokračoval v chůzi a na ten nůž se mu napích.

+4/−1
2.12.2014 10:55

V63á85c20l37a60v 17Č46e51r57m26á23k 4383390167724

Nemyslím, že by to bylo nutné. Kdo chodce pustí teď, pustil by ho i bez zákona, slušnost se zákonem nařídit nedá a u každého přechodu nemůže stát policajt. Jinak ale píšete v zásadě to samé, co já.

Ono je to také trochu o tom, že současné právní předpisy a obecně celý systém se snaží dělat z lidí nesvéprávné idioty, kteří musí mít vše nalinkované zákonem. Pak může někdo i přemýšlet tak, že "on mě musí podle zákona pustit, on bude za zákona viník, tak nekoukám a jdu". Což je ale fatální chyba. A kdyby to v tom zákoně nebylo, kdyby to (ideální stav), zákon neřešil vůbec, tak by i takový člověk musel přemýšlet, jestli do té silnice vleze nebo ne. A pravědepodobně by se pořádně podíval a nevlezl tam.

+1/0
2.12.2014 11:06

M90i39c45h19a75l 19M45a15l17a60t 6891881428662

Kde jsi přišel na to, že by někdo platil odškodné?

0/0
2.12.2014 11:40

V75á62c69l74a49v 20Č17e49r87m57á80k 4883940947534

Tak teď přesně nevím, ale soud většinou poškozeným nějaké odškodné přizná.

+1/0
2.12.2014 11:59

M21a91r97t66i28n 64L35u18k53e72š 3846271801135

Nezodpovědná máma. Pochybuji, že to auto se tam vynořilo odnikud, musela vidět že se k přechodu blíží a nezastavuje, přesto přecházela. Chyba jistě i na straně řidiče, nicméně za zranění svoje i svého dítěte je zodpovědná ta chodkyně.

+2/−5
2.12.2014 9:28

J69a28r14o84s81l63a52v 62L88e94b65e51d50a 3876389857230

Například pokud by přecházela zleva, pak podle zákona ji řidič nesmí omezit. Pak je tu ovšem tzv. "selský" rozum, v tom máte pravdu...

0/0
2.12.2014 9:54

J90a31r23d11a 49S53o26l12a64r 8917368466221

"V první řadě se nenechte zmást tvrzením, že chodec má na přechodu pro chodce absolutní přednost. ŽÁDNÉ TAKOVÉTO PRAVIDLO NEEXISTUJE! Řidiči vozidel sice musí umožnit chodci bezpečné přecházení, ale chodec NESMÍ vstupovat do vozovky „bezprostředně" před jedoucí vozidlo."

(zdroj: http://www.ibesip.cz/cz/chodec/bezpecny-pohyb/prechazeni-vozovky). I já, co by chodec, jsem se několikrát přesvědčil o opaku, a to že většina lidí si myslí, že mají absolutní přednost a "škáčou pod auta". Když jsem se to snažil vysvětlit (že nemají absolutní přednost) jednomu manželskému páru, který strčil kočárek do vozovky, reagovali následovně: "Blbe přečti si vyhlášku."

+4/−2
2.12.2014 9:23

J19i22ř89í 68K38ü19h70r 2620236840306

A kde kdo kdy mlel něco o absolutní přednosti? Jinak pojem "bezprostředně před" není blíže vysvětlen na rozdíl od řidičovy povinnosti nesmět omezit/ohrozit chodce na přechodu.

+1/0
2.12.2014 9:58

M25i86c70h76a29l 16M17a78l96a89t 6821411198352

Většinou se chodci ohrožují sami tím, že se ani nerozhlídnou a vstupují jako ovce do přechodu před jedoucí auta.

0/−2
2.12.2014 11:47

Z60d34e12n39e15k 37H10u75d10e14c 4383704375

To víte jak? Podle čeho soudíte, že se nerozhlédnou? To jako že neotočí hlavu o 180 stupňů doleva - doprava - nahoru - dolů ? ?;-D;-D;-D;-D;-D

Vy jako řidič se máte věnovat řízení a ne čumět, kam čumí chodci ;-O

+1/0
2.12.2014 13:10

M39i81r59o59s87l64a33v 10P24a92v25l16í39č15e18k 3647936360795

Ale no tak, pane Hudec... U přechodu řidiči nekoukají právě na nic jiného než na ty chodce. Díky tomu jsou střety s nimi pouze výjimečné. A to, jestli se rozhlédnou nebo ne lze vcelku snadno vydedukovat tím, jestli se vrhne pod kola či nikoliv. Když jde frikulín po chodníku, kouká do mobilu, najednou zahne, plynule vstoupí do vozovky a v autobusu popadají lidi, lze usoudit, že se rozhlédl přinejmenším ledabyle.

0/0
2.12.2014 13:23

G79a42b77r84i68e33l 18P56a29l48o86c66h48o58v78á 6761954468398

No tak, to si vymýšlíte. Náklaďákům a autobusům dávají všichni přednost. A neměli by, podle zákona. 

Blbého zákona, ve kterém se nic nepíše o absolutní přednosti. Vůbec nic o absolutní přednosti nikoho a nikde tam není - já zákon o silničním provozu četla celý. Jak už jste psal, mělo by tam být jasně napsáno, kdo má ABSOLUTNí přednost na přechodu.

0/0
2.12.2014 13:33

M94i76r84o35s46l40a86v 33P74a31v91l20í15č77e57k 3907936610965

Já to tedy nepsal, ale dát nějaké zmínky o absolutní přednosti do zákona je nesmysl. Ať by byla přisouzena komukoliv, doplatili by na to chodci. Pro chodce bez vlastního rozumu by tam možná stačila zmínka, že nesmí vstoupit do vozovky, když řidič poruší předpisy a přejití mu nehodlá umožnit.

0/0
2.12.2014 13:56

K90r36i79s17t14ý61n37a 35B76e56n59e37š21o27v63á 5404136936173

Mluvte jen za sebe, pane ovce, a ne za vetsinu. Vidim naopak dost lidi (vsechny nesleduji), co si davaji pozor, sama se nejdriv podivam i do druheho pruhu, zda i tam auto zastavuje, nez prechazim dal. A na prechodech jdu velmi svizne jako bonus pro ridice.

0/0
13.12.2014 11:49

Z40d53e81n10e42k 35H36u37d80e88c 4893674835

Co je to vyhláška? Ta platila za minulého režimu.

Vy jste pane Solar zmaten. Nedivím se, zákon je psán útržkovitě a řada účastníků silničního provozu zná jen část. 

Ano, máte pravdu - co se týká silnice, je chodec povinen se před vstupem do vozovky rozhlédnout a nesmí vstupovat bezprostředně před jedoucí vozidlo. Ale také je povinen použit přechod pro  chodce.

Mám dojem, že Vás pane Solar budeme muset udat a vy si budete muset zopakovat testy na policii ..... protože nic nevíte o přechodech pro chodce.

Cituji:

...řidič musí umožnit nerušený přechod chodce po přechodu pro  chodce a nesmí ho ohrozit, jinak může být potrestán až půl rokem vězení a 4 trestnými body ...

+1/0
2.12.2014 13:08

M25a98r55t13i25n 68H80e72r18m15a19n 1754258938792

Je fakt, že když je šero, nebo tma, prší a ty přechody jsou osvětlené jako v uličce lásky, tak není šance reagovat... Sám mám vždycky oči na šťopkách a snažím se rozeznat, jestli tam někdo vleze, nebo nevleze a jestli tam v tý tmě vůbec někdo stojí - v šedém kabátě za deště a ve tmě je to fakt někdy nerozeznatelné... jenže takhle holt 20 letej kluk ještě nepřemýšlí. Je to o zkušenostech a i zkušenej řidič občas udělá chybu... Všem přeju uzdravení bez následků! R^

+14/0
2.12.2014 6:47

Z91d50e46n53e95k 86H30u53d19e36c 4463814765

Nezbývá než doufat, že matka s dítětem je dobře pojištěná a že právníci pojišťovny řidiče u soudu rozkopou jako prašivku.

Chodec není schopen odhadnout rychlost vozidla jedoucího k přechodu. Řidič musí přizpůsobit rychlost vozidla.. 

V zákoně není nic psáno o absolutní přednosti ani řidičů, ani chodců na přechodě, ani o očním kontaktu či otáčení hlavy ve směru k řidiči (rozhlédnout se neznamená otáčet hlavu).

.

V zákoně je psáno, že řidič musí přizpůsobit rychlost a zpomalit vozidlo na tolik, aby mohl v případě nutnosti zastavit vozidlo před přechodem. Je-li před přechodem chodec, musí zastavit vozidlo vždy.

.

U soudu však byl precedent, kdy se na přechodu chodec lekl a rozběhl se. Řidič, co ho  vylekal nezastavil a projel přes přechod. Chodec však vběhl do cesty jinému řidiči v protisměru, který rovněž nezastavil vozidlo. Řidič z protisměru přišel o 4 trestné body a dostal půlroční podmíněný trest vězení. Chodec však dostal pokutu, protože mu do  cesty vběhl, a byl rád, že nedostal spoluvinu. Proto běhat na přechodu je nesmysl.

To je výsledek špatného zákona.

+5/0
2.12.2014 6:23

I33v55o 45P85á88l74e21n22í71k 7606244430238

Přesně tak. Chodec nemá v hlavě tachometr. Řidič auta ho má a má i techničák. Tudíž brzdy v pořádku a musí mít i rozum (psychotesty před vydáním ŘP). Je - li náledí, musí se přizpůsobit a jezdit tak, aby zastavil i tak. Pokud to není blondýna ;-D

+3/0
2.12.2014 6:43

P43e31t48r 71K33n26ě40b55o45r40t 3511450

Přednost na přechodu nezaručuje nezranitelnost ani nesmrtelnost.

+4/−3
1.12.2014 21:26

J70i96ř94í 54K46ü75h77r 2860136490626

Co zaručuje nezranitelnost a nesmrtelnost? 

Nic takového neexistuje,že?

+4/−2
1.12.2014 23:06

M68i32r85o49s81l67a30v 89P32a20v82l53í97č15e46k 3127306500315

To vysvětlujte těm, kteří si právo přednosti vyžádají vlastním tělem.

0/−1
2.12.2014 9:18

M87i25r92o49s28l77a26v 66P35a83v45l56í20č92e68k 3787496470765

Neznáme podrobnosti, ale všeobecně - vystavit sebe a dítě byť jen teoretickému riziku sražení je nezodpovědnost. Chodec vidí přijíždějící auto asi tak 100 krát líp než řidič jeho, navíc za snížené viditelnosti. Do silnice lezu až když auto fakt stojí. Je mi prd platný rozčilovat se, že jsem měl na tom přechodu přednost.

+17/−4
1.12.2014 20:38

R87a24d50o29m35í87r 52N95o49v98á73k 2573463818613

Bohuzel dost casto vidim, jak mlade maminky bezmyslenkovite do vozovky strci kocarek Rv Od malicka jsem detem vstepoval do hlavy, ze do vozovky muzou vstoupit jen tehdy, kdy vidi ze auto stoji.

+7/−2
1.12.2014 20:41

K46a74t81e67ř71i64n10a 93V15a85š63á71k59o39v35á 5951632529905

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i na chodniku. Takze podle vasi teorie co ? Jsou vsichni lidi nezodpovedni ?

Chce to trosku domyslet, co pisete :-P

+5/−4
1.12.2014 22:16

B42l72a74ž73e24j 39M34o29t26y35č20k87a 8207387405310

každý kdo neřídí si myslí to co vyRv

+1/−4
1.12.2014 22:34

F13r67a79n15t93a 86T30i44m42a71n 7250928661240

Každý řidič je občas chodec, ale desetitisíce chodců nejsou řidiči R^

+1/−3
1.12.2014 23:06

B13l19a14ž54e48j 88M71o11t67y37č46k44a 8827677945970

řidiče chodce na přechodu snadno poznáte.R^

0/0
2.12.2014 8:18

K53a43t28e17ř31i38n83a 47V96a54š51á39k40o51v23á 5411622129325

opravdu ? Jste si tim jisty ? :-) 

Ja myslim, ze to nema co spolecneho s rizenim, ale  s logikou. Viz, treba pripad srazene slecny na autobusove zastavce, dnes tusim lidi srazenych na chodniku atp. Mozna je to riziko i vic nez jen teoreticke....ale ono to tak pekne zni a vypada to chytre, kdyz se to napise ;-D

+3/0
2.12.2014 0:21

M82i64r88o51s59l12a98v 51P67a58v14l61í49č44e28k 3817736590915

Děkuji za pochvalu. Bavíme se ale pořád ještě o tom samém případu, jak maminku s dítětem srazilo na přechodu auto?

+2/−1
2.12.2014 6:30

K73a34t66e56ř93i46n41a 70V25a23š15á81k79o45v93á 5251872549765

bavime se o vyse uvedenem vyroku, ktery tvrdi, ze vystavit se, byt i teoretickemu riziku muze jen nezodpovedny clovek. Coz je naprosty nesmysl ( a jak koukam, mnoha lidem ten nesmysl nedochazi)

No nic, logika zrejme neni silna stranka populace, jak vidno pocet plusu.

0/0
3.12.2014 23:43

B74l25a17ž94e14j 28M41o83t37y62č75k33a 8267547295400

zabíháte do teorie, vycházejme z předpokladu že auta po chodníku nejezdí a nesmí jezdit. Jinak opravdu umřít mužete kdekoli, ale napřechodě na silnici když nechcete neumřete.

0/0
2.12.2014 8:21

J37i95ř13í 72K44ü91h86r 2180526560506

Auta nesmí jezdit po chodníku? Ale kdeže. Případně citujte příslušný paragraf.

0/0
2.12.2014 8:35

J86a54r14o26s72l26a73v 44L75e91b14e70d98a 3466239817380

třeba §53 2) zákona o provozu ;-)

Auto může jet po chodníku jen a) pokud tam má povoleno parkovat b) při jeho přejíždění mezi vozovkou a místem ležícím mimo komunikaci (vjezd do garáže, do dvora atd.) c) možná jsem na něco zapomněl

0/0
2.12.2014 9:51

J59i77ř33í 74K84ü89h87r 2700456350826

Takže může, děkuji.

0/0
2.12.2014 10:04

M16i97r10o76s74l79a32v 72P46a70v80l16í25č60e30k 3637586100765

Teoretické riziko sražení je lézt na přechod a spoléhat se na to, že někdo zastaví. Jinak ano, auto vás může srazit nejen na chodníku ale klidně i v kavárně.

+1/−3
2.12.2014 5:50

J63i43ř18í 56K42ü36h47r 2340606330936

Teoretické riziko je i ta kavárna. Jak jste napsal.

+2/0
2.12.2014 6:23

M51i67r50o36s55l71a48v 51P13a27v90l51í89č61e71k 3797596610335

To máte pravdu. Sražení chodce v kavárně bych i já nedával za vinu jemu.

0/−1
2.12.2014 6:35

V76á29c97l62a64v 40Č20e94r96m64á96k 4943520347724

Já to vidím jednoduše: chodec patří na chodník, řidič v autě na silnici. Přechod je místo na silnici, kde lze očekávat výrazně zvýšenou koncentraci přechazejících chodců. Přejetý chodec na silnici je chyba chodce. Přejetý chodec na chodníku je chyba řidiče.

+1/−1
2.12.2014 10:53

L26i32b37o22r 68K67o27u47t54n61y 3796649335131

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i v podchodu pro chodce když tam nekdo vleti s autem Rv

0/0
2.12.2014 12:22

J44a49n 52V46o92s64t59ř81e53l 8119841743859

A když jeden směr zastaví a druhý směr ne. Čekáte před přechodem až zastaví i ten druhý směr? To pak budete čekat tedy asi velmi dlouho.

+5/0
1.12.2014 22:30

B29l41a42ž62e31j 70M30o10t68y80č30k71a 8517367785330

ano, musí se čekat

+1/−4
1.12.2014 22:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.