Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil matku s dítětem v šátku, stav ženy je vážný

Záchranáři v pondělí odpoledne ošetřovali matku a její malé dítě. V Kolíně na přechodu je srazil řidič. Stav ženy je vážný, dítě skončilo s poraněním hlavy v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E14d45i88t61a 81W79e35h19r13e68n50b11e39r49g79o71v21á 4538647527143

Přečetla jsem si tady pár příspěvků a koukám, že zdejší diskutující mají o zavinění jasno... A přitom tu je možnost, že řidič jel rychle nebo na červenou nebo bylo náledí.... Tyhle rychlý soudy bez jakýchkoli informací fakt miluju... ;-O

+1/0
2.12.2014 15:07

M34i91r63o63s18l36a84v 76P11a15v75l94í83č67e52k 3477306980655

Řidič na červenou nejel, ale jinak máte pravdu, stát se to mohlo jakkoliv. A vy se nerozčilujte, nedostatek informací nebrání diskuzi o tom kdo má jaký názor na přednost chodců.

0/0
2.12.2014 15:33

I58v18o 96P22á37l37e77n11í97k 7636294550678

Stalo se mi nedávno toto:

Před přechodem, skoro na krajnici vozovky, stál mladík. Asi zdvořile čekal, až projedu. Já ale nevěděl, zda-li mi vejde do cesty nebo mi dá nezákonně přednost.

.

Tak jsme oba přemýšleli a já nevěděl, co mám dělat. Tak jsem přibrzdil. A on nic, jen na mne čuměl. 

Chtěl jsem šlápnout na plyn a v tom z protějšího chodníku vběhl na přechod jiný mladík, kterého dříve nebylo vidět.

.

Proto bych zastánce vyčkávání před přechodem nejraději ponořil do studené vody. Ale možná to tehdy zrovna byla fetka a tak třeba chodcům křivdím. Vždyť oni také mají právo spěchat a také spěchají. Já jako chodec obzvlášť spěchám, když mi utíkají poslední minuty a já spěchám na placené parkoviště ......

0/0
2.12.2014 13:56

J10a54r35o17s91l72a67v 41L76e22b18e31d48a 3296149227670

Když tam chodec stojí jako Y, tak dělá samozřejmě chybu, jeho chování není předvídatelné. Ovšem pokud nevyžaduje 'přednost' = chce vás pustit, a dá to jasně najevo, například posunkem, couvnutím o krok od přechodu apod., pak na vašem projetí není nic nezákonného, neboť on tím pádem není "chodcem, který zjevně hodlá přecházet".

Já to coby chodec takhle občas dělám, protože se mi příčí nutit jediné (ba i dvě :-) projíždějící auto k zastavení, když sám můžu pár vteřin počkat. Většina řidičů to akceptuje. Pokud přesto zastaví, pak ovšem jdu, páč jinak bychom tam na sebe mohli čumět a mávat do aleluja...

+2/0
2.12.2014 15:21

T26o40m84a14s 16T87h57o96m85a94e71s 6484950515148

Dobrý den. Je to tragédie pro všechny zúčastněné a přeji všem co nejrychlejší návrat do normálního života.

0/0
2.12.2014 12:24

M50i22c87h83a13l 80M91a55l77a27t 6731601598322

Další oběti nejhloupějšího zákona co kdy kdo vymyslel, o přednosti chodců na přechodu. Většinou chodec ani neví jak se má na přechodu chovat a přechází tak, že ohrožuje nejen sebe, ale i řidiče. Kdykoliv se může stát, že řidič něco přehlídne a rázem je chodec v těžké nevýhodě, protože ho nic nechrání. Proto si myslím, že čeští zákonodárci kromě daní a tohoto zákona nikdy nic hloupějšího nevymysleli.

0/−2
2.12.2014 11:38

Z65d10e85n38e26k 44H82u83d64e91c 4703214155

Nikde jsem neviděl chodce skákat na přechod před jedoucí vozidla. Pokud hodlám vstoupit na přechod, nemám právo jako chodec se zdlouhavě rozhodovat. To může řidiče zmást a řidič pak opravdu neví, co má dělat. Prostě musím na přechod vstoupit.

.

Nejhorší situace nastane, když senioři stojí před přechodem, čekají a vy nevidíte toho, kdo stojí za nimi - jestli náhodou nechce vstoupit na přechod. Prostě musíte zastavit, vystrčit hlavu z okna a houknout na seniory, ať jdou nebo odejdou. 

.

Situace, že chodec před přechodem mává rukou, že mi dává přednost, by se měla trestat vysokou pokutou. Já tak jednou poslechnout, tak mám také problém. Jeden mladík na mne mával, ať jedu, a druhý na přechod vešel ....

.

Zákonodárci byli nerozhodní a zákon napsali nedůrazně. Měli tam zakotvit jasně - absolutní přednost ANO nebo NE.

+1/0
2.12.2014 13:22

J30a71r30o48s43l73a75v 63L84e38b68e53d31a 3716809597350

Takoví jsou i u nás ... i.imgur.com

Zákonodárci jasně nenapsali "absolutní přednost ANO", to znamená, že absolutní přednost NE. Zákonodárci totiž uložili řidiči i chodci povinnosti tak, aby při chybě jednoho z nich byla šance, že druhý následek té chyby eliminuje. Že to i tak nefunguje úplně vždycky, je ale jasné, nic není dokonalé...

+1/0
2.12.2014 13:34

V97á44c32l42a82v 17Č60e72r93m57á48k 4463880947434

Holt důsledek toho, že papírový zákon neodpovídá zákonům přirozeným a fyzikálním. Ze střetu auto x chodec vždy vyjde velmi špatně chodec a v podstatě bez újmy řidič, je to tedy chodec, kdo musí dávat pozor. Že pak řidiče zavřou, to už je mu houby platné. A na nějaké milionové odškodné se taky spolehnout nedá, pro spoustu lidí to potom znamená, že pro ně prostě nemá smysl pracovat a vydělávat, protože jim stejně nic nezbyde. A žádné odškodné nenapraví předčasně ukončený život nebo trvalou invaliditu ...

+1/0
2.12.2014 10:38

M57i38r11o13s15l60a19v 89P70a66v12l24í56č68e71k 3227206130155

To, že  je v zákoně povinnost řidiče umožnit chodci přejít silnici je v pořádku, jinak by chodec taky nemusel mít šanci. To, že tam chodci někdy lezou bez ohledu na to, jestli je jim to umožněno, je ale jejich hloupost. Je to stejné jako kdyby mi týpek s nožem zatarasil cestu - taky by to neměl dělat, ale je nesmysl, abych pokračoval v chůzi a na ten nůž se mu napích.

+4/−1
2.12.2014 10:55

V66á71c76l82a86v 87Č23e87r69m78á28k 4243480497734

Nemyslím, že by to bylo nutné. Kdo chodce pustí teď, pustil by ho i bez zákona, slušnost se zákonem nařídit nedá a u každého přechodu nemůže stát policajt. Jinak ale píšete v zásadě to samé, co já.

Ono je to také trochu o tom, že současné právní předpisy a obecně celý systém se snaží dělat z lidí nesvéprávné idioty, kteří musí mít vše nalinkované zákonem. Pak může někdo i přemýšlet tak, že "on mě musí podle zákona pustit, on bude za zákona viník, tak nekoukám a jdu". Což je ale fatální chyba. A kdyby to v tom zákoně nebylo, kdyby to (ideální stav), zákon neřešil vůbec, tak by i takový člověk musel přemýšlet, jestli do té silnice vleze nebo ne. A pravědepodobně by se pořádně podíval a nevlezl tam.

+1/0
2.12.2014 11:06

M84i61c27h25a27l 47M31a30l90a48t 6861751178932

Kde jsi přišel na to, že by někdo platil odškodné?

0/0
2.12.2014 11:40

V61á48c76l32a58v 46Č35e50r50m24á71k 4173510527534

Tak teď přesně nevím, ale soud většinou poškozeným nějaké odškodné přizná.

+1/0
2.12.2014 11:59

M42a87r22t62i83n 43L87u80k61e39š 3116971131225

Nezodpovědná máma. Pochybuji, že to auto se tam vynořilo odnikud, musela vidět že se k přechodu blíží a nezastavuje, přesto přecházela. Chyba jistě i na straně řidiče, nicméně za zranění svoje i svého dítěte je zodpovědná ta chodkyně.

+2/−5
2.12.2014 9:28

J80a76r27o68s19l40a34v 86L57e62b40e39d59a 3206769117550

Například pokud by přecházela zleva, pak podle zákona ji řidič nesmí omezit. Pak je tu ovšem tzv. "selský" rozum, v tom máte pravdu...

0/0
2.12.2014 9:54

J47a38r42d93a 88S81o43l23a18r 8107638106521

"V první řadě se nenechte zmást tvrzením, že chodec má na přechodu pro chodce absolutní přednost. ŽÁDNÉ TAKOVÉTO PRAVIDLO NEEXISTUJE! Řidiči vozidel sice musí umožnit chodci bezpečné přecházení, ale chodec NESMÍ vstupovat do vozovky „bezprostředně" před jedoucí vozidlo."

(zdroj: www.ibesip.cz). I já, co by chodec, jsem se několikrát přesvědčil o opaku, a to že většina lidí si myslí, že mají absolutní přednost a "škáčou pod auta". Když jsem se to snažil vysvětlit (že nemají absolutní přednost) jednomu manželskému páru, který strčil kočárek do vozovky, reagovali následovně: "Blbe přečti si vyhlášku."

+4/−2
2.12.2014 9:23

J13i38ř69í 84K38ü55h67r 2340446440706

A kde kdo kdy mlel něco o absolutní přednosti? Jinak pojem "bezprostředně před" není blíže vysvětlen na rozdíl od řidičovy povinnosti nesmět omezit/ohrozit chodce na přechodu.

+1/0
2.12.2014 9:58

M28i16c65h29a16l 36M60a91l22a93t 6321721478672

Většinou se chodci ohrožují sami tím, že se ani nerozhlídnou a vstupují jako ovce do přechodu před jedoucí auta.

0/−2
2.12.2014 11:47

Z60d50e95n43e32k 97H97u98d53e66c 4243314365

To víte jak? Podle čeho soudíte, že se nerozhlédnou? To jako že neotočí hlavu o 180 stupňů doleva - doprava - nahoru - dolů ? ?;-D;-D;-D;-D;-D

Vy jako řidič se máte věnovat řízení a ne čumět, kam čumí chodci ;-O

+1/0
2.12.2014 13:10

M84i88r88o67s23l92a97v 33P70a75v76l92í11č73e12k 3177406180155

Ale no tak, pane Hudec... U přechodu řidiči nekoukají právě na nic jiného než na ty chodce. Díky tomu jsou střety s nimi pouze výjimečné. A to, jestli se rozhlédnou nebo ne lze vcelku snadno vydedukovat tím, jestli se vrhne pod kola či nikoliv. Když jde frikulín po chodníku, kouká do mobilu, najednou zahne, plynule vstoupí do vozovky a v autobusu popadají lidi, lze usoudit, že se rozhlédl přinejmenším ledabyle.

0/0
2.12.2014 13:23

G95a46b70r93i27e37l 11P22a71l30o16c22h62o90v14á 6341164328158

No tak, to si vymýšlíte. Náklaďákům a autobusům dávají všichni přednost. A neměli by, podle zákona. 

Blbého zákona, ve kterém se nic nepíše o absolutní přednosti. Vůbec nic o absolutní přednosti nikoho a nikde tam není - já zákon o silničním provozu četla celý. Jak už jste psal, mělo by tam být jasně napsáno, kdo má ABSOLUTNí přednost na přechodu.

0/0
2.12.2014 13:33

M64i59r53o69s37l78a29v 65P38a95v33l95í45č36e16k 3267396470285

Já to tedy nepsal, ale dát nějaké zmínky o absolutní přednosti do zákona je nesmysl. Ať by byla přisouzena komukoliv, doplatili by na to chodci. Pro chodce bez vlastního rozumu by tam možná stačila zmínka, že nesmí vstoupit do vozovky, když řidič poruší předpisy a přejití mu nehodlá umožnit.

0/0
2.12.2014 13:56

K93r49i84s91t84ý60n49a 68B64e40n20e68š77o11v18á 5124496466913

Mluvte jen za sebe, pane ovce, a ne za vetsinu. Vidim naopak dost lidi (vsechny nesleduji), co si davaji pozor, sama se nejdriv podivam i do druheho pruhu, zda i tam auto zastavuje, nez prechazim dal. A na prechodech jdu velmi svizne jako bonus pro ridice.

0/0
13.12.2014 11:49

Z11d66e47n17e45k 82H75u95d20e76c 4363844865

Co je to vyhláška? Ta platila za minulého režimu.

Vy jste pane Solar zmaten. Nedivím se, zákon je psán útržkovitě a řada účastníků silničního provozu zná jen část. 

Ano, máte pravdu - co se týká silnice, je chodec povinen se před vstupem do vozovky rozhlédnout a nesmí vstupovat bezprostředně před jedoucí vozidlo. Ale také je povinen použit přechod pro  chodce.

Mám dojem, že Vás pane Solar budeme muset udat a vy si budete muset zopakovat testy na policii ..... protože nic nevíte o přechodech pro chodce.

Cituji:

...řidič musí umožnit nerušený přechod chodce po přechodu pro  chodce a nesmí ho ohrozit, jinak může být potrestán až půl rokem vězení a 4 trestnými body ...

+1/0
2.12.2014 13:08

M93a67r13t20i24n 74H61e83r75m39a59n 1104968848632

Je fakt, že když je šero, nebo tma, prší a ty přechody jsou osvětlené jako v uličce lásky, tak není šance reagovat... Sám mám vždycky oči na šťopkách a snažím se rozeznat, jestli tam někdo vleze, nebo nevleze a jestli tam v tý tmě vůbec někdo stojí - v šedém kabátě za deště a ve tmě je to fakt někdy nerozeznatelné... jenže takhle holt 20 letej kluk ještě nepřemýšlí. Je to o zkušenostech a i zkušenej řidič občas udělá chybu... Všem přeju uzdravení bez následků! R^

+14/0
2.12.2014 6:47

Z28d43e27n13e75k 92H55u27d37e12c 4763564115

Nezbývá než doufat, že matka s dítětem je dobře pojištěná a že právníci pojišťovny řidiče u soudu rozkopou jako prašivku.

Chodec není schopen odhadnout rychlost vozidla jedoucího k přechodu. Řidič musí přizpůsobit rychlost vozidla.. 

V zákoně není nic psáno o absolutní přednosti ani řidičů, ani chodců na přechodě, ani o očním kontaktu či otáčení hlavy ve směru k řidiči (rozhlédnout se neznamená otáčet hlavu).

.

V zákoně je psáno, že řidič musí přizpůsobit rychlost a zpomalit vozidlo na tolik, aby mohl v případě nutnosti zastavit vozidlo před přechodem. Je-li před přechodem chodec, musí zastavit vozidlo vždy.

.

U soudu však byl precedent, kdy se na přechodu chodec lekl a rozběhl se. Řidič, co ho  vylekal nezastavil a projel přes přechod. Chodec však vběhl do cesty jinému řidiči v protisměru, který rovněž nezastavil vozidlo. Řidič z protisměru přišel o 4 trestné body a dostal půlroční podmíněný trest vězení. Chodec však dostal pokutu, protože mu do  cesty vběhl, a byl rád, že nedostal spoluvinu. Proto běhat na přechodu je nesmysl.

To je výsledek špatného zákona.

+5/0
2.12.2014 6:23

I84v52o 58P87á14l35e81n82í42k 7146914350718

Přesně tak. Chodec nemá v hlavě tachometr. Řidič auta ho má a má i techničák. Tudíž brzdy v pořádku a musí mít i rozum (psychotesty před vydáním ŘP). Je - li náledí, musí se přizpůsobit a jezdit tak, aby zastavil i tak. Pokud to není blondýna ;-D

+3/0
2.12.2014 6:43

P40e27t89r 18K56n44ě85b89o42r91t 3421180

Přednost na přechodu nezaručuje nezranitelnost ani nesmrtelnost.

+4/−3
1.12.2014 21:26

J80i21ř11í 22K85ü81h21r 2960156810896

Co zaručuje nezranitelnost a nesmrtelnost? 

Nic takového neexistuje,že?

+4/−2
1.12.2014 23:06

M85i11r21o91s59l81a44v 10P22a21v50l31í24č10e46k 3937296210255

To vysvětlujte těm, kteří si právo přednosti vyžádají vlastním tělem.

0/−1
2.12.2014 9:18

M94i20r65o55s95l53a69v 81P30a28v19l23í73č34e44k 3107316550325

Neznáme podrobnosti, ale všeobecně - vystavit sebe a dítě byť jen teoretickému riziku sražení je nezodpovědnost. Chodec vidí přijíždějící auto asi tak 100 krát líp než řidič jeho, navíc za snížené viditelnosti. Do silnice lezu až když auto fakt stojí. Je mi prd platný rozčilovat se, že jsem měl na tom přechodu přednost.

+17/−4
1.12.2014 20:38

R92a40d59o57m41í95r 69N70o79v96á85k 2443273768923

Bohuzel dost casto vidim, jak mlade maminky bezmyslenkovite do vozovky strci kocarek Rv Od malicka jsem detem vstepoval do hlavy, ze do vozovky muzou vstoupit jen tehdy, kdy vidi ze auto stoji.

+7/−2
1.12.2014 20:41

K65a94t75e44ř65i95n15a 21V61a79š92á11k36o56v89á 5641462719735

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i na chodniku. Takze podle vasi teorie co ? Jsou vsichni lidi nezodpovedni ?

Chce to trosku domyslet, co pisete :-P

+5/−4
1.12.2014 22:16

B88l32a63ž59e18j 23M10o83t98y12č32k42a 8737947955410

každý kdo neřídí si myslí to co vyRv

+1/−4
1.12.2014 22:34

F78r14a55n20t65a 95T35i47m94a61n 7120688431320

Každý řidič je občas chodec, ale desetitisíce chodců nejsou řidiči R^

+1/−3
1.12.2014 23:06

B17l31a97ž55e13j 14M43o40t25y35č52k95a 8317227595560

řidiče chodce na přechodu snadno poznáte.R^

0/0
2.12.2014 8:18

K60a37t40e59ř57i85n41a 26V62a32š35á38k22o23v60á 5961252649785

opravdu ? Jste si tim jisty ? :-) 

Ja myslim, ze to nema co spolecneho s rizenim, ale  s logikou. Viz, treba pripad srazene slecny na autobusove zastavce, dnes tusim lidi srazenych na chodniku atp. Mozna je to riziko i vic nez jen teoreticke....ale ono to tak pekne zni a vypada to chytre, kdyz se to napise ;-D

+3/0
2.12.2014 0:21

M25i21r75o49s92l37a44v 73P39a84v23l98í13č35e44k 3157506400135

Děkuji za pochvalu. Bavíme se ale pořád ještě o tom samém případu, jak maminku s dítětem srazilo na přechodu auto?

+2/−1
2.12.2014 6:30

K72a58t44e65ř39i50n80a 18V11a13š22á90k97o16v56á 5801412499615

bavime se o vyse uvedenem vyroku, ktery tvrdi, ze vystavit se, byt i teoretickemu riziku muze jen nezodpovedny clovek. Coz je naprosty nesmysl ( a jak koukam, mnoha lidem ten nesmysl nedochazi)

No nic, logika zrejme neni silna stranka populace, jak vidno pocet plusu.

0/0
3.12.2014 23:43

B90l66a30ž50e67j 85M77o19t35y34č85k77a 8557567835610

zabíháte do teorie, vycházejme z předpokladu že auta po chodníku nejezdí a nesmí jezdit. Jinak opravdu umřít mužete kdekoli, ale napřechodě na silnici když nechcete neumřete.

0/0
2.12.2014 8:21

J15i65ř75í 19K20ü52h55r 2360716360716

Auta nesmí jezdit po chodníku? Ale kdeže. Případně citujte příslušný paragraf.

0/0
2.12.2014 8:35

J31a11r96o77s63l72a10v 78L22e16b38e93d97a 3526719717810

třeba §53 2) zákona o provozu ;-)

Auto může jet po chodníku jen a) pokud tam má povoleno parkovat b) při jeho přejíždění mezi vozovkou a místem ležícím mimo komunikaci (vjezd do garáže, do dvora atd.) c) možná jsem na něco zapomněl

0/0
2.12.2014 9:51

J75i26ř43í 45K51ü31h94r 2740756730516

Takže může, děkuji.

0/0
2.12.2014 10:04

M79i23r74o24s94l59a15v 86P34a37v18l24í81č55e14k 3487986370815

Teoretické riziko sražení je lézt na přechod a spoléhat se na to, že někdo zastaví. Jinak ano, auto vás může srazit nejen na chodníku ale klidně i v kavárně.

+1/−3
2.12.2014 5:50

J20i66ř79í 83K54ü94h19r 2380856580746

Teoretické riziko je i ta kavárna. Jak jste napsal.

+2/0
2.12.2014 6:23

M82i88r96o36s37l41a91v 63P78a12v92l66í83č56e48k 3187286620945

To máte pravdu. Sražení chodce v kavárně bych i já nedával za vinu jemu.

0/−1
2.12.2014 6:35

V27á55c75l47a91v 40Č23e43r89m69á98k 4493750117744

Já to vidím jednoduše: chodec patří na chodník, řidič v autě na silnici. Přechod je místo na silnici, kde lze očekávat výrazně zvýšenou koncentraci přechazejících chodců. Přejetý chodec na silnici je chyba chodce. Přejetý chodec na chodníku je chyba řidiče.

+1/−1
2.12.2014 10:53

L61i34b35o83r 29K75o17u16t72n12y 3176739235101

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i v podchodu pro chodce když tam nekdo vleti s autem Rv

0/0
2.12.2014 12:22

J96a56n 11V19o32s63t57ř36e22l 8589441953289

A když jeden směr zastaví a druhý směr ne. Čekáte před přechodem až zastaví i ten druhý směr? To pak budete čekat tedy asi velmi dlouho.

+5/0
1.12.2014 22:30

B58l72a19ž13e52j 89M81o80t86y82č92k78a 8757507485690

ano, musí se čekat

+1/−4
1.12.2014 22:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.