Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil matku s dítětem v šátku, stav ženy je vážný

Záchranáři v pondělí odpoledne ošetřovali matku a její malé dítě. V Kolíně na přechodu je srazil řidič. Stav ženy je vážný, dítě skončilo s poraněním hlavy v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E52d21i25t77a 21W88e98h93r69e92n84b91e42r75g76o31v93á 4868107117713

Přečetla jsem si tady pár příspěvků a koukám, že zdejší diskutující mají o zavinění jasno... A přitom tu je možnost, že řidič jel rychle nebo na červenou nebo bylo náledí.... Tyhle rychlý soudy bez jakýchkoli informací fakt miluju... ;-O

+1/0
2.12.2014 15:07

M35i84r81o49s56l56a93v 71P31a80v53l18í69č65e18k 3217286810905

Řidič na červenou nejel, ale jinak máte pravdu, stát se to mohlo jakkoliv. A vy se nerozčilujte, nedostatek informací nebrání diskuzi o tom kdo má jaký názor na přednost chodců.

0/0
2.12.2014 15:33

I64v57o 93P11á46l17e11n64í57k 7476274830208

Stalo se mi nedávno toto:

Před přechodem, skoro na krajnici vozovky, stál mladík. Asi zdvořile čekal, až projedu. Já ale nevěděl, zda-li mi vejde do cesty nebo mi dá nezákonně přednost.

.

Tak jsme oba přemýšleli a já nevěděl, co mám dělat. Tak jsem přibrzdil. A on nic, jen na mne čuměl. 

Chtěl jsem šlápnout na plyn a v tom z protějšího chodníku vběhl na přechod jiný mladík, kterého dříve nebylo vidět.

.

Proto bych zastánce vyčkávání před přechodem nejraději ponořil do studené vody. Ale možná to tehdy zrovna byla fetka a tak třeba chodcům křivdím. Vždyť oni také mají právo spěchat a také spěchají. Já jako chodec obzvlášť spěchám, když mi utíkají poslední minuty a já spěchám na placené parkoviště ......

0/0
2.12.2014 13:56

J60a77r80o85s39l95a70v 41L52e10b96e70d14a 3476349157200

Když tam chodec stojí jako Y, tak dělá samozřejmě chybu, jeho chování není předvídatelné. Ovšem pokud nevyžaduje 'přednost' = chce vás pustit, a dá to jasně najevo, například posunkem, couvnutím o krok od přechodu apod., pak na vašem projetí není nic nezákonného, neboť on tím pádem není "chodcem, který zjevně hodlá přecházet".

Já to coby chodec takhle občas dělám, protože se mi příčí nutit jediné (ba i dvě :-) projíždějící auto k zastavení, když sám můžu pár vteřin počkat. Většina řidičů to akceptuje. Pokud přesto zastaví, pak ovšem jdu, páč jinak bychom tam na sebe mohli čumět a mávat do aleluja...

+2/0
2.12.2014 15:21

T22o82m67a28s 19T17h77o90m79a13e49s 6544390245828

Dobrý den. Je to tragédie pro všechny zúčastněné a přeji všem co nejrychlejší návrat do normálního života.

0/0
2.12.2014 12:24

M62i69c97h19a87l 37M35a87l84a30t 6331151928132

Další oběti nejhloupějšího zákona co kdy kdo vymyslel, o přednosti chodců na přechodu. Většinou chodec ani neví jak se má na přechodu chovat a přechází tak, že ohrožuje nejen sebe, ale i řidiče. Kdykoliv se může stát, že řidič něco přehlídne a rázem je chodec v těžké nevýhodě, protože ho nic nechrání. Proto si myslím, že čeští zákonodárci kromě daní a tohoto zákona nikdy nic hloupějšího nevymysleli.

0/−2
2.12.2014 11:38

Z74d12e63n39e51k 37H14u11d51e41c 4683724185

Nikde jsem neviděl chodce skákat na přechod před jedoucí vozidla. Pokud hodlám vstoupit na přechod, nemám právo jako chodec se zdlouhavě rozhodovat. To může řidiče zmást a řidič pak opravdu neví, co má dělat. Prostě musím na přechod vstoupit.

.

Nejhorší situace nastane, když senioři stojí před přechodem, čekají a vy nevidíte toho, kdo stojí za nimi - jestli náhodou nechce vstoupit na přechod. Prostě musíte zastavit, vystrčit hlavu z okna a houknout na seniory, ať jdou nebo odejdou. 

.

Situace, že chodec před přechodem mává rukou, že mi dává přednost, by se měla trestat vysokou pokutou. Já tak jednou poslechnout, tak mám také problém. Jeden mladík na mne mával, ať jedu, a druhý na přechod vešel ....

.

Zákonodárci byli nerozhodní a zákon napsali nedůrazně. Měli tam zakotvit jasně - absolutní přednost ANO nebo NE.

+1/0
2.12.2014 13:22

J48a25r67o91s97l69a81v 87L51e77b36e95d32a 3836569797420

Takoví jsou i u nás ... http://i.imgur.com/YdvRfPE.jpg.gif

Zákonodárci jasně nenapsali "absolutní přednost ANO", to znamená, že absolutní přednost NE. Zákonodárci totiž uložili řidiči i chodci povinnosti tak, aby při chybě jednoho z nich byla šance, že druhý následek té chyby eliminuje. Že to i tak nefunguje úplně vždycky, je ale jasné, nic není dokonalé...

+1/0
2.12.2014 13:34

V88á82c72l96a76v 37Č46e89r98m71á55k 4573670557764

Holt důsledek toho, že papírový zákon neodpovídá zákonům přirozeným a fyzikálním. Ze střetu auto x chodec vždy vyjde velmi špatně chodec a v podstatě bez újmy řidič, je to tedy chodec, kdo musí dávat pozor. Že pak řidiče zavřou, to už je mu houby platné. A na nějaké milionové odškodné se taky spolehnout nedá, pro spoustu lidí to potom znamená, že pro ně prostě nemá smysl pracovat a vydělávat, protože jim stejně nic nezbyde. A žádné odškodné nenapraví předčasně ukončený život nebo trvalou invaliditu ...

+1/0
2.12.2014 10:38

M28i63r27o48s69l61a41v 16P33a30v86l60í85č13e55k 3157306530715

To, že  je v zákoně povinnost řidiče umožnit chodci přejít silnici je v pořádku, jinak by chodec taky nemusel mít šanci. To, že tam chodci někdy lezou bez ohledu na to, jestli je jim to umožněno, je ale jejich hloupost. Je to stejné jako kdyby mi týpek s nožem zatarasil cestu - taky by to neměl dělat, ale je nesmysl, abych pokračoval v chůzi a na ten nůž se mu napích.

+4/−1
2.12.2014 10:55

V98á79c88l44a51v 48Č39e55r17m69á20k 4423920197794

Nemyslím, že by to bylo nutné. Kdo chodce pustí teď, pustil by ho i bez zákona, slušnost se zákonem nařídit nedá a u každého přechodu nemůže stát policajt. Jinak ale píšete v zásadě to samé, co já.

Ono je to také trochu o tom, že současné právní předpisy a obecně celý systém se snaží dělat z lidí nesvéprávné idioty, kteří musí mít vše nalinkované zákonem. Pak může někdo i přemýšlet tak, že "on mě musí podle zákona pustit, on bude za zákona viník, tak nekoukám a jdu". Což je ale fatální chyba. A kdyby to v tom zákoně nebylo, kdyby to (ideální stav), zákon neřešil vůbec, tak by i takový člověk musel přemýšlet, jestli do té silnice vleze nebo ne. A pravědepodobně by se pořádně podíval a nevlezl tam.

+1/0
2.12.2014 11:06

M29i13c29h39a40l 72M36a51l65a73t 6551501848142

Kde jsi přišel na to, že by někdo platil odškodné?

0/0
2.12.2014 11:40

V95á25c49l37a23v 83Č76e48r73m81á96k 4303310857984

Tak teď přesně nevím, ale soud většinou poškozeným nějaké odškodné přizná.

+1/0
2.12.2014 11:59

M62a20r53t67i76n 32L36u12k10e24š 3406361521475

Nezodpovědná máma. Pochybuji, že to auto se tam vynořilo odnikud, musela vidět že se k přechodu blíží a nezastavuje, přesto přecházela. Chyba jistě i na straně řidiče, nicméně za zranění svoje i svého dítěte je zodpovědná ta chodkyně.

+2/−5
2.12.2014 9:28

J78a77r92o88s69l13a73v 93L91e64b94e95d51a 3636549567420

Například pokud by přecházela zleva, pak podle zákona ji řidič nesmí omezit. Pak je tu ovšem tzv. "selský" rozum, v tom máte pravdu...

0/0
2.12.2014 9:54

J51a15r65d65a 20S44o95l26a37r 8737888476371

"V první řadě se nenechte zmást tvrzením, že chodec má na přechodu pro chodce absolutní přednost. ŽÁDNÉ TAKOVÉTO PRAVIDLO NEEXISTUJE! Řidiči vozidel sice musí umožnit chodci bezpečné přecházení, ale chodec NESMÍ vstupovat do vozovky „bezprostředně" před jedoucí vozidlo."

(zdroj: http://www.ibesip.cz/cz/chodec/bezpecny-pohyb/prechazeni-vozovky). I já, co by chodec, jsem se několikrát přesvědčil o opaku, a to že většina lidí si myslí, že mají absolutní přednost a "škáčou pod auta". Když jsem se to snažil vysvětlit (že nemají absolutní přednost) jednomu manželskému páru, který strčil kočárek do vozovky, reagovali následovně: "Blbe přečti si vyhlášku."

+4/−2
2.12.2014 9:23

J98i52ř50í 94K36ü12h29r 2370426250956

A kde kdo kdy mlel něco o absolutní přednosti? Jinak pojem "bezprostředně před" není blíže vysvětlen na rozdíl od řidičovy povinnosti nesmět omezit/ohrozit chodce na přechodu.

+1/0
2.12.2014 9:58

M88i25c61h13a80l 36M84a47l54a66t 6971831478802

Většinou se chodci ohrožují sami tím, že se ani nerozhlídnou a vstupují jako ovce do přechodu před jedoucí auta.

0/−2
2.12.2014 11:47

Z22d66e57n91e53k 75H98u14d53e37c 4943524105

To víte jak? Podle čeho soudíte, že se nerozhlédnou? To jako že neotočí hlavu o 180 stupňů doleva - doprava - nahoru - dolů ? ?;-D;-D;-D;-D;-D

Vy jako řidič se máte věnovat řízení a ne čumět, kam čumí chodci ;-O

+1/0
2.12.2014 13:10

M67i27r54o22s24l72a50v 69P31a29v43l23í55č47e14k 3107816420545

Ale no tak, pane Hudec... U přechodu řidiči nekoukají právě na nic jiného než na ty chodce. Díky tomu jsou střety s nimi pouze výjimečné. A to, jestli se rozhlédnou nebo ne lze vcelku snadno vydedukovat tím, jestli se vrhne pod kola či nikoliv. Když jde frikulín po chodníku, kouká do mobilu, najednou zahne, plynule vstoupí do vozovky a v autobusu popadají lidi, lze usoudit, že se rozhlédl přinejmenším ledabyle.

0/0
2.12.2014 13:23

G66a57b55r88i62e79l 49P70a29l88o20c18h74o84v82á 6831784368228

No tak, to si vymýšlíte. Náklaďákům a autobusům dávají všichni přednost. A neměli by, podle zákona. 

Blbého zákona, ve kterém se nic nepíše o absolutní přednosti. Vůbec nic o absolutní přednosti nikoho a nikde tam není - já zákon o silničním provozu četla celý. Jak už jste psal, mělo by tam být jasně napsáno, kdo má ABSOLUTNí přednost na přechodu.

0/0
2.12.2014 13:33

M85i69r74o39s52l45a38v 57P39a30v61l10í53č55e62k 3977426200715

Já to tedy nepsal, ale dát nějaké zmínky o absolutní přednosti do zákona je nesmysl. Ať by byla přisouzena komukoliv, doplatili by na to chodci. Pro chodce bez vlastního rozumu by tam možná stačila zmínka, že nesmí vstoupit do vozovky, když řidič poruší předpisy a přejití mu nehodlá umožnit.

0/0
2.12.2014 13:56

K64r59i44s32t78ý50n41a 18B35e48n69e64š29o30v54á 5294676966813

Mluvte jen za sebe, pane ovce, a ne za vetsinu. Vidim naopak dost lidi (vsechny nesleduji), co si davaji pozor, sama se nejdriv podivam i do druheho pruhu, zda i tam auto zastavuje, nez prechazim dal. A na prechodech jdu velmi svizne jako bonus pro ridice.

0/0
13.12.2014 11:49

Z25d46e26n50e90k 40H98u37d20e64c 4293324835

Co je to vyhláška? Ta platila za minulého režimu.

Vy jste pane Solar zmaten. Nedivím se, zákon je psán útržkovitě a řada účastníků silničního provozu zná jen část. 

Ano, máte pravdu - co se týká silnice, je chodec povinen se před vstupem do vozovky rozhlédnout a nesmí vstupovat bezprostředně před jedoucí vozidlo. Ale také je povinen použit přechod pro  chodce.

Mám dojem, že Vás pane Solar budeme muset udat a vy si budete muset zopakovat testy na policii ..... protože nic nevíte o přechodech pro chodce.

Cituji:

...řidič musí umožnit nerušený přechod chodce po přechodu pro  chodce a nesmí ho ohrozit, jinak může být potrestán až půl rokem vězení a 4 trestnými body ...

+1/0
2.12.2014 13:08

M50a68r64t56i35n 34H51e60r12m14a30n 1324908598952

Je fakt, že když je šero, nebo tma, prší a ty přechody jsou osvětlené jako v uličce lásky, tak není šance reagovat... Sám mám vždycky oči na šťopkách a snažím se rozeznat, jestli tam někdo vleze, nebo nevleze a jestli tam v tý tmě vůbec někdo stojí - v šedém kabátě za deště a ve tmě je to fakt někdy nerozeznatelné... jenže takhle holt 20 letej kluk ještě nepřemýšlí. Je to o zkušenostech a i zkušenej řidič občas udělá chybu... Všem přeju uzdravení bez následků! R^

+14/0
2.12.2014 6:47

Z79d32e10n43e39k 45H37u56d28e42c 4923414475

Nezbývá než doufat, že matka s dítětem je dobře pojištěná a že právníci pojišťovny řidiče u soudu rozkopou jako prašivku.

Chodec není schopen odhadnout rychlost vozidla jedoucího k přechodu. Řidič musí přizpůsobit rychlost vozidla.. 

V zákoně není nic psáno o absolutní přednosti ani řidičů, ani chodců na přechodě, ani o očním kontaktu či otáčení hlavy ve směru k řidiči (rozhlédnout se neznamená otáčet hlavu).

.

V zákoně je psáno, že řidič musí přizpůsobit rychlost a zpomalit vozidlo na tolik, aby mohl v případě nutnosti zastavit vozidlo před přechodem. Je-li před přechodem chodec, musí zastavit vozidlo vždy.

.

U soudu však byl precedent, kdy se na přechodu chodec lekl a rozběhl se. Řidič, co ho  vylekal nezastavil a projel přes přechod. Chodec však vběhl do cesty jinému řidiči v protisměru, který rovněž nezastavil vozidlo. Řidič z protisměru přišel o 4 trestné body a dostal půlroční podmíněný trest vězení. Chodec však dostal pokutu, protože mu do  cesty vběhl, a byl rád, že nedostal spoluvinu. Proto běhat na přechodu je nesmysl.

To je výsledek špatného zákona.

+5/0
2.12.2014 6:23

I50v13o 96P70á28l47e79n78í60k 7896714420718

Přesně tak. Chodec nemá v hlavě tachometr. Řidič auta ho má a má i techničák. Tudíž brzdy v pořádku a musí mít i rozum (psychotesty před vydáním ŘP). Je - li náledí, musí se přizpůsobit a jezdit tak, aby zastavil i tak. Pokud to není blondýna ;-D

+3/0
2.12.2014 6:43

P40e64t44r 22K30n67ě48b48o41r39t 3411280

Přednost na přechodu nezaručuje nezranitelnost ani nesmrtelnost.

+4/−3
1.12.2014 21:26

J87i53ř15í 41K18ü38h92r 2410206220606

Co zaručuje nezranitelnost a nesmrtelnost? 

Nic takového neexistuje,že?

+4/−2
1.12.2014 23:06

M11i32r60o72s22l26a11v 71P20a70v96l72í96č91e82k 3297716720975

To vysvětlujte těm, kteří si právo přednosti vyžádají vlastním tělem.

0/−1
2.12.2014 9:18

M11i71r66o39s10l58a35v 72P29a81v42l48í40č29e51k 3827216970175

Neznáme podrobnosti, ale všeobecně - vystavit sebe a dítě byť jen teoretickému riziku sražení je nezodpovědnost. Chodec vidí přijíždějící auto asi tak 100 krát líp než řidič jeho, navíc za snížené viditelnosti. Do silnice lezu až když auto fakt stojí. Je mi prd platný rozčilovat se, že jsem měl na tom přechodu přednost.

+17/−4
1.12.2014 20:38

R75a36d24o38m69í18r 27N56o41v44á25k 2553723688463

Bohuzel dost casto vidim, jak mlade maminky bezmyslenkovite do vozovky strci kocarek Rv Od malicka jsem detem vstepoval do hlavy, ze do vozovky muzou vstoupit jen tehdy, kdy vidi ze auto stoji.

+7/−2
1.12.2014 20:41

K23a59t38e64ř31i71n62a 89V37a51š37á37k57o42v76á 5491982189735

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i na chodniku. Takze podle vasi teorie co ? Jsou vsichni lidi nezodpovedni ?

Chce to trosku domyslet, co pisete :-P

+5/−4
1.12.2014 22:16

B65l32a73ž56e38j 68M91o41t78y41č84k65a 8867747705820

každý kdo neřídí si myslí to co vyRv

+1/−4
1.12.2014 22:34

F37r33a81n42t84a 14T72i33m10a27n 7790888971970

Každý řidič je občas chodec, ale desetitisíce chodců nejsou řidiči R^

+1/−3
1.12.2014 23:06

B66l75a55ž64e94j 80M90o84t81y35č62k79a 8317217955660

řidiče chodce na přechodu snadno poznáte.R^

0/0
2.12.2014 8:18

K71a49t82e71ř93i21n75a 35V40a80š27á11k32o38v51á 5211512799425

opravdu ? Jste si tim jisty ? :-) 

Ja myslim, ze to nema co spolecneho s rizenim, ale  s logikou. Viz, treba pripad srazene slecny na autobusove zastavce, dnes tusim lidi srazenych na chodniku atp. Mozna je to riziko i vic nez jen teoreticke....ale ono to tak pekne zni a vypada to chytre, kdyz se to napise ;-D

+3/0
2.12.2014 0:21

M27i89r41o19s75l11a46v 48P10a17v32l33í50č22e13k 3597186480255

Děkuji za pochvalu. Bavíme se ale pořád ještě o tom samém případu, jak maminku s dítětem srazilo na přechodu auto?

+2/−1
2.12.2014 6:30

K36a72t63e79ř39i63n10a 72V82a58š96á20k68o79v40á 5621492809185

bavime se o vyse uvedenem vyroku, ktery tvrdi, ze vystavit se, byt i teoretickemu riziku muze jen nezodpovedny clovek. Coz je naprosty nesmysl ( a jak koukam, mnoha lidem ten nesmysl nedochazi)

No nic, logika zrejme neni silna stranka populace, jak vidno pocet plusu.

0/0
3.12.2014 23:43

B72l94a91ž74e36j 35M33o57t93y59č20k34a 8907127125630

zabíháte do teorie, vycházejme z předpokladu že auta po chodníku nejezdí a nesmí jezdit. Jinak opravdu umřít mužete kdekoli, ale napřechodě na silnici když nechcete neumřete.

0/0
2.12.2014 8:21

J16i53ř35í 61K79ü22h11r 2720646500206

Auta nesmí jezdit po chodníku? Ale kdeže. Případně citujte příslušný paragraf.

0/0
2.12.2014 8:35

J21a64r70o80s50l20a36v 40L52e40b79e87d52a 3146409517780

třeba §53 2) zákona o provozu ;-)

Auto může jet po chodníku jen a) pokud tam má povoleno parkovat b) při jeho přejíždění mezi vozovkou a místem ležícím mimo komunikaci (vjezd do garáže, do dvora atd.) c) možná jsem na něco zapomněl

0/0
2.12.2014 9:51

J33i48ř71í 29K65ü77h76r 2550946550566

Takže může, děkuji.

0/0
2.12.2014 10:04

M91i82r90o12s70l83a22v 46P39a87v38l83í80č74e71k 3217756730465

Teoretické riziko sražení je lézt na přechod a spoléhat se na to, že někdo zastaví. Jinak ano, auto vás může srazit nejen na chodníku ale klidně i v kavárně.

+1/−3
2.12.2014 5:50

J18i74ř80í 58K93ü41h11r 2470906970926

Teoretické riziko je i ta kavárna. Jak jste napsal.

+2/0
2.12.2014 6:23

M14i93r24o80s83l59a56v 87P85a80v29l27í14č48e44k 3207876480895

To máte pravdu. Sražení chodce v kavárně bych i já nedával za vinu jemu.

0/−1
2.12.2014 6:35

V15á64c79l31a18v 47Č26e11r42m18á39k 4813730547404

Já to vidím jednoduše: chodec patří na chodník, řidič v autě na silnici. Přechod je místo na silnici, kde lze očekávat výrazně zvýšenou koncentraci přechazejících chodců. Přejetý chodec na silnici je chyba chodce. Přejetý chodec na chodníku je chyba řidiče.

+1/−1
2.12.2014 10:53

L94i34b88o65r 93K87o60u28t84n60y 3376559635531

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i v podchodu pro chodce když tam nekdo vleti s autem Rv

0/0
2.12.2014 12:22

J54a95n 90V59o52s18t86ř48e24l 8929711453439

A když jeden směr zastaví a druhý směr ne. Čekáte před přechodem až zastaví i ten druhý směr? To pak budete čekat tedy asi velmi dlouho.

+5/0
1.12.2014 22:30

B55l55a77ž50e46j 52M59o18t49y84č97k81a 8947277145610

ano, musí se čekat

+1/−4
1.12.2014 22:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.