Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úmrtí dítěte, kterému přestali dávat inzulin, se vrací na krajský soud

Případ matky a jejího druha, kteří na radu léčitele přestali dávat svému šestiletému chlapci inzulín a ten později zemřel, bude znovu projednávat krajský soud v Hradci Králové. Rozhodl o tom pražský vrchní soud. Chlapec trpící cukrovkou zemřel loni v dubnu. Muž a žena byli nepravomocně odsouzeni na 15 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R31a83d13e56k 53D51o89m67i11n79i21k 67Š83e20f17r11á37n80e44k 7868854922549

Jak muze nekdo takovyho cloveka oznacit za lecitele? To ze se tak oznacoval sam, neznamena, ze jim je. Kdyby to OPRAVDU byl lecitel a ne tohle monstrum, NIKDY, ale opravdu NIKDY by nemohl doporucit takovou nesmyslnost. A rodice pak taky prestali pouzivat zdravy rozum a takhle to dopadlo. Do jisty miry je chapu, do jisty miry vubec ne.

0/0
9.12.2014 23:43

O66l50d15ř84i25c83h 20D78r89t94i60l 4870585655492

Myslím si, že se nedokázali smířit s tím, že je to holt nemoc na celý život. A "dochtor" s tím nic nezmůže. Podlehli falešné naději. Akorát byli hloupí, že to včas nestopli.

0/0
9.12.2014 23:00

J63a67n 90S45o75c97h35o74r 2684116732106

Tady soudí ulice věci kterým nerozumí. Redaktor se ani neobtěžoval napsat jaký typ diabetu ten kluk vlastně měl. 1. nebo 2. typ? Pro informaci diskutérů. 2. typ lze kompenzovat, vyléčit ne, ale kompenzovat. 1. typ je takové pomalé umírání, celoživotní píchání Inzulínu, vlastně čekání na smrt, kdy vám jeden orgán odchází za druhým, stále si pícháte Inzulín, až ani to nepomůže. 

Jestli je to krutě bolestivé? Možná až v konečném stádiu. Cukrovka se vyznačuje tím, že ji vlastně ani necítíte, někteří o ní do samého konce ani neví, pokud jim to doktoři neřeknou. V konečném stádiu se vyskytují diabetické příznaky, únava, dvojité vidění, ale to už při hodně vysoké glykémii, špatně se vám hojí rány, postupně odchází orgány, není vyloučeno, že něco bolí, ale to už opravdu ve vysokém stádiu. Že by šlo o kruté bolesti? No, je to možné i když málo pravděpodobné. Tady šlo spíše o zhysterizování veřejnosti i když nechci to vyvracet.

Cukrovka se obecně vyznačuje tím, že zpravidla nebolí.

+1/−6
9.12.2014 17:20

L68u75c48i48e 16J37i38ř46í16k47o66v73á 4829903112303

Pomalé umírání? To platilo před desetiletími, v dnešní době je to zcela jinak a vy plácáte kraviny.....

Šestileté dítě a DM II. typu je velmi vzácné, donedávna téměř vyloučené.

0/0
9.12.2014 18:05

L72u33c32i57e 45J87i26ř76í95k49o26v55á 4419753462823

Mimochodem, při hyperglykémii nad 25mmol/l už děti skutečně zvrací, nastává ketoacidóza, při nepodání inzulínu dojde vlastně k celkové sepsi organismu, orgánovému selhání a ke smrti, bolesti musel mít skutečně ukrutné.

+3/−1
9.12.2014 18:07

J51a83n 51S12o51c55h54o59r 2294296422256

Takže tedy vycházejme z toho, že měl diabetes 1. typu. To je krutá diagnoza, ještě krutější než 2. typ, tuto možnost druhého typu jsem uvedl pro úplnost. Typ diabetu měl být uveden v úvodním článku, aby se čtenář nemusel dohadovat. Vám snad nemusím vysvětlovat co obnáší 1. typ, soudě podle Vašich zasvěcených komentářů. 

Soudit rodiče s dítětem takové diasgnozy může jen někdo, kdo si na ty rodiče zasedl.:-(

No nezvládli to, nebyli dostatečně důslední. Ten, kdo ty rodiče odsoudil, tomu přeji jediné. Aby si to zkusil na svém děcku, bude se mu lépe soudit, když bude mít osobní zkušenost, jak bude on důsledný a tak dále. Já teda vlastnit talár soudce, tak bych si to soudit netrouf.

+2/−5
9.12.2014 20:23

L11u26c61i84e 96J15i11ř45í78k26o64v79á 4589713522653

Vaše přání soudci je zhůvěřilost..... Odsouzení rodičů je zcela v pořádku, spolupráce s lékařem  v případě nemocného dítěte je dána jak právní, tak i morální normou

+1/0
9.12.2014 20:29

F21r82a15n40t11i82š32e98k 48S97o78k26o77l 7715374261556

Není pravda paní Jiříčková. Cukrovka nebolí, to vám řekne každý doktor. Je to sice individuální, ale bolest při cukrovce není běžná. Soused měl hyperglykemický záchvat, sbíral si na cukrovku delší dobu. Odvezla ho rychlá. Glykemka změřena v nemocnici 47 mmol/l. Bolest žádná. Má cukrovku, píchá si Inzulín, ale bolest není to, co by ho trápilo. Trápí ho to, že si bude asi zbytek života píchat několikrát denně injekce a prognoza neradostná. Však víte, stálé riziko oslepnutí, amputace končetiny, neradostný rozhovor. V neděli pojedu opět za ním na návštěvu.

Nepřeji to nikomu, ani tomu soudci, který soudil dle emocí lidi, kteří neunesli břemeno, jaké nikdo nechce nosit. Navíc soudil nespravedlivě, protože ti lidi hledali pomoc pro svého syna, sice na nesprávném místě, ale hledali, takže vražda, za kterou je odsoudil to nebyla. Když už, tak nedbalost, ale vražda rozhodně ne. Vražda vyžaduje úmysl, ale oni měli úmysl pomoci, jinak by nevyhledali ani toho irisdiagnostika.

Ode mne máte minus. Pan Sochor ode mne plus.

0/−1
10.12.2014 0:26

L11u74c78i87e 41J58i35ř73í10k14o35v29á 4709523782123

Vy ale pletete DM 1 a DM2 dohromady. Vašeho souseda je mi sice líto, ale tu hyperku si hezky pomalu střadal pár let při DM2. Při jedničce je to jinak...

0/0
10.12.2014 9:43

F87r48a46n24t12i23š28e93k 62S46o98k35o84l 7665164871476

A jak je to při jedničce? Já totiž nevím, jestli ten můj soused má DM1 nebo DM2, proto mne to zajímá.

Co se týče těch manželů z úvodního článku, tak si myslím že my všichni velmi rádi soudíme druhé lidi, jak pevně nebo méně pevně nesou břemena jaká my sami nenosíme a  jaká bychom nechtěli nést. Zrovna Vy paní Jiříková máte takové sklony, působíte na mne tím dojmem, tak se na mne nezlobte, že jsem k Vám tak upřímný. Přístup pana Sochora je mi bližší, než ten Váš, nicméně Váš názor už hodnotit nemíním. Pravdou je, že ani já bych ty manžele soudit nechtěl a soudci nebo soudkyni tento úkol vůbec, ale vůbec nezávidím.

0/0
10.12.2014 16:51

L34u57c95i73e 77J78i33ř78í66k11o77v95á 4799763542983

Jsem přesvědčena o tom, že právě já tyto rodiče po morální stránce soudit mohu.... a věřte tomu, že za to nejsem ráda

0/0
10.12.2014 17:49

F23r89a33n89t11i52š86e56k 83S34o94k59o10l 7875424961466

Tak soudit se cítíš oprávněna. Ach troufalá osobo! Co si vůbec o sobě myslíš? Že jsi silná? Tak jsi po morální stránce oprávněna soudit slabé, kteří své břemeno neunesli? Takových je celé fórum tady. Davy jsou takových jako Ty a Ty se cítíš oprávněna soudit!A dokonce morálně oprávněna:)

Ty, jenž neseš břemeno? Víš koho mi připomínáš? Též jednoho, který nesl břemeno. Kterého pak?

Až půjdeš kolem některého kostela, zastav a koukni tam. Po stěnách jsou obrázky. Čtrnáct je jich, ale Ty se koukni na ten pátý obrázek. Je tam člověk podobný Tobě. Je tam Šimon Cyrenský. Též morálně oprávněný. Soudit mohl. Nesoudil a pomohl stejně jak Ty. Nerad, ale pomohl.

Kdepak Lucko. Ty neneseš to břemeno. Ty jen držíš jeho okraj. Tvoje dcera nese to břemeno. Ty o tom břemeni jenom píšeš a soudíš ty, kteří své břemeno neunesli. Ty se nad ty lidi vyvyšuješ. Ty tu jenom onanuješ. Ty tady jenom křičíš s davem, odsuď je, tak jako ti am lidi, co křičeli UKŘIŽUJ! Jsi povahou dryáčnice. Dobrá, hodná dryáčnice. Ty dokážeš leccos vyřvat, kontaktovat poslance a senátory, doktory a sponzory, dokážeš mnoho, nejsou všichni jako Ty, tak si myslíš že můžeš soudit ve své pýše na podstavci velikosti. Kdo jsi abys mohla soudit slabé? Co si myslíš o sobě?

Ty jsi jen ten u kraje kříže na kostelním obrázku. Ten kříž nese Tvoje dcera. Ta by mohla soudit ty rodiče, kteří svůj kříž neunesli. Ne Ty, ani soudce není k tomu morálně oprávněn. Ten je oprávněn jenom právně ale nikoli morálně. 

Na tom obrázku je ještě jeden člověk nakreslený. Nesl celou váhu toho kříže. Ten nás jednou bude soudit. Mne i Tebe, ty rodiče, kteří svůj kříž neunesli, ale taky toho soudce. Ten, kdo nesl skutečný kříž je morálně oprávněn soudit.

Když už budeš v tom kostele, koukni též na ostatní obrázky a spočítej kolikrát pod svým křížem padl. Třikrát. A teď ho suď bláhová. Budeš Šimon Cyrenský, který soudí trpící. To tu ještě nebylo.;-D

0/0
10.12.2014 21:10

L80u46c94i82e 37J20i68ř22í44k44o21v49á 4969823682533

Vedle mého přihlašovacího jména svítí písmeno B  modrém poli, třeba právě tam najdete vysvětlení:-)

0/0
10.12.2014 17:50

F36r70a76n82t96i45š80e70k 49S89o52k83o73l 7785774681806

Pěkný blog a pěkný článek. Ten by si měl přečíst soudce, který soudí ty manžele, aby věděl co soudí a koho soudí.

http://jirikova.blog.idnes.cz/c/123139/Volame-zachranku-aneb-cukrovka-III-dil.html

0/0
10.12.2014 21:14

L59u97b40o59š 25D84e79j63m77e65k 2182741175851

a je stíhaný i léčitel??

+6/0
9.12.2014 14:42

J51a35n15a 72N26o64v24o49t44n64á 4337439470669

otresny :-( . Pro takove jednani neni omluva . Chudak kluk .

+4/−1
9.12.2014 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.