Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úmrtí dítěte, kterému přestali dávat inzulin, se vrací na krajský soud

Případ matky a jejího druha, kteří na radu léčitele přestali dávat svému šestiletému chlapci inzulín a ten později zemřel, bude znovu projednávat krajský soud v Hradci Králové. Rozhodl o tom pražský vrchní soud. Chlapec trpící cukrovkou zemřel loni v dubnu. Muž a žena byli nepravomocně odsouzeni na 15 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R78a34d29e17k 65D11o70m40i32n39i78k 42Š43e57f60r73á10n18e40k 7358514312209

Jak muze nekdo takovyho cloveka oznacit za lecitele? To ze se tak oznacoval sam, neznamena, ze jim je. Kdyby to OPRAVDU byl lecitel a ne tohle monstrum, NIKDY, ale opravdu NIKDY by nemohl doporucit takovou nesmyslnost. A rodice pak taky prestali pouzivat zdravy rozum a takhle to dopadlo. Do jisty miry je chapu, do jisty miry vubec ne.

0/0
9.12.2014 23:43

O96l97d31ř24i87c58h 90D70r11t88i50l 4560725435442

Myslím si, že se nedokázali smířit s tím, že je to holt nemoc na celý život. A "dochtor" s tím nic nezmůže. Podlehli falešné naději. Akorát byli hloupí, že to včas nestopli.

0/0
9.12.2014 23:00

J86a87n 60S24o87c29h62o43r 2944146482586

Tady soudí ulice věci kterým nerozumí. Redaktor se ani neobtěžoval napsat jaký typ diabetu ten kluk vlastně měl. 1. nebo 2. typ? Pro informaci diskutérů. 2. typ lze kompenzovat, vyléčit ne, ale kompenzovat. 1. typ je takové pomalé umírání, celoživotní píchání Inzulínu, vlastně čekání na smrt, kdy vám jeden orgán odchází za druhým, stále si pícháte Inzulín, až ani to nepomůže. 

Jestli je to krutě bolestivé? Možná až v konečném stádiu. Cukrovka se vyznačuje tím, že ji vlastně ani necítíte, někteří o ní do samého konce ani neví, pokud jim to doktoři neřeknou. V konečném stádiu se vyskytují diabetické příznaky, únava, dvojité vidění, ale to už při hodně vysoké glykémii, špatně se vám hojí rány, postupně odchází orgány, není vyloučeno, že něco bolí, ale to už opravdu ve vysokém stádiu. Že by šlo o kruté bolesti? No, je to možné i když málo pravděpodobné. Tady šlo spíše o zhysterizování veřejnosti i když nechci to vyvracet.

Cukrovka se obecně vyznačuje tím, že zpravidla nebolí.

+1/−6
9.12.2014 17:20

L61u22c92i69e 86J57i24ř32í19k44o85v81á 4809403672763

Pomalé umírání? To platilo před desetiletími, v dnešní době je to zcela jinak a vy plácáte kraviny.....

Šestileté dítě a DM II. typu je velmi vzácné, donedávna téměř vyloučené.

0/0
9.12.2014 18:05

L52u92c10i86e 39J65i30ř52í73k36o43v89á 4449643362193

Mimochodem, při hyperglykémii nad 25mmol/l už děti skutečně zvrací, nastává ketoacidóza, při nepodání inzulínu dojde vlastně k celkové sepsi organismu, orgánovému selhání a ke smrti, bolesti musel mít skutečně ukrutné.

+3/−1
9.12.2014 18:07

J48a98n 38S57o17c29h63o98r 2574216352526

Takže tedy vycházejme z toho, že měl diabetes 1. typu. To je krutá diagnoza, ještě krutější než 2. typ, tuto možnost druhého typu jsem uvedl pro úplnost. Typ diabetu měl být uveden v úvodním článku, aby se čtenář nemusel dohadovat. Vám snad nemusím vysvětlovat co obnáší 1. typ, soudě podle Vašich zasvěcených komentářů. 

Soudit rodiče s dítětem takové diasgnozy může jen někdo, kdo si na ty rodiče zasedl.:-(

No nezvládli to, nebyli dostatečně důslední. Ten, kdo ty rodiče odsoudil, tomu přeji jediné. Aby si to zkusil na svém děcku, bude se mu lépe soudit, když bude mít osobní zkušenost, jak bude on důsledný a tak dále. Já teda vlastnit talár soudce, tak bych si to soudit netrouf.

+2/−5
9.12.2014 20:23

L11u78c42i56e 60J84i89ř11í14k61o29v95á 4919503942593

Vaše přání soudci je zhůvěřilost..... Odsouzení rodičů je zcela v pořádku, spolupráce s lékařem  v případě nemocného dítěte je dána jak právní, tak i morální normou

+1/0
9.12.2014 20:29

F23r33a86n53t17i75š42e81k 12S19o68k33o39l 7105384271406

Není pravda paní Jiříčková. Cukrovka nebolí, to vám řekne každý doktor. Je to sice individuální, ale bolest při cukrovce není běžná. Soused měl hyperglykemický záchvat, sbíral si na cukrovku delší dobu. Odvezla ho rychlá. Glykemka změřena v nemocnici 47 mmol/l. Bolest žádná. Má cukrovku, píchá si Inzulín, ale bolest není to, co by ho trápilo. Trápí ho to, že si bude asi zbytek života píchat několikrát denně injekce a prognoza neradostná. Však víte, stálé riziko oslepnutí, amputace končetiny, neradostný rozhovor. V neděli pojedu opět za ním na návštěvu.

Nepřeji to nikomu, ani tomu soudci, který soudil dle emocí lidi, kteří neunesli břemeno, jaké nikdo nechce nosit. Navíc soudil nespravedlivě, protože ti lidi hledali pomoc pro svého syna, sice na nesprávném místě, ale hledali, takže vražda, za kterou je odsoudil to nebyla. Když už, tak nedbalost, ale vražda rozhodně ne. Vražda vyžaduje úmysl, ale oni měli úmysl pomoci, jinak by nevyhledali ani toho irisdiagnostika.

Ode mne máte minus. Pan Sochor ode mne plus.

0/−1
10.12.2014 0:26

L77u50c94i92e 86J39i59ř74í34k15o86v79á 4429653662333

Vy ale pletete DM 1 a DM2 dohromady. Vašeho souseda je mi sice líto, ale tu hyperku si hezky pomalu střadal pár let při DM2. Při jedničce je to jinak...

0/0
10.12.2014 9:43

F13r85a34n34t80i44š34e45k 60S53o50k26o65l 7715134321116

A jak je to při jedničce? Já totiž nevím, jestli ten můj soused má DM1 nebo DM2, proto mne to zajímá.

Co se týče těch manželů z úvodního článku, tak si myslím že my všichni velmi rádi soudíme druhé lidi, jak pevně nebo méně pevně nesou břemena jaká my sami nenosíme a  jaká bychom nechtěli nést. Zrovna Vy paní Jiříková máte takové sklony, působíte na mne tím dojmem, tak se na mne nezlobte, že jsem k Vám tak upřímný. Přístup pana Sochora je mi bližší, než ten Váš, nicméně Váš názor už hodnotit nemíním. Pravdou je, že ani já bych ty manžele soudit nechtěl a soudci nebo soudkyni tento úkol vůbec, ale vůbec nezávidím.

0/0
10.12.2014 16:51

L64u23c10i98e 65J35i93ř37í78k81o70v55á 4119683522113

Jsem přesvědčena o tom, že právě já tyto rodiče po morální stránce soudit mohu.... a věřte tomu, že za to nejsem ráda

0/0
10.12.2014 17:49

F10r35a24n14t92i58š43e25k 59S41o42k87o42l 7185624121636

Tak soudit se cítíš oprávněna. Ach troufalá osobo! Co si vůbec o sobě myslíš? Že jsi silná? Tak jsi po morální stránce oprávněna soudit slabé, kteří své břemeno neunesli? Takových je celé fórum tady. Davy jsou takových jako Ty a Ty se cítíš oprávněna soudit!A dokonce morálně oprávněna:)

Ty, jenž neseš břemeno? Víš koho mi připomínáš? Též jednoho, který nesl břemeno. Kterého pak?

Až půjdeš kolem některého kostela, zastav a koukni tam. Po stěnách jsou obrázky. Čtrnáct je jich, ale Ty se koukni na ten pátý obrázek. Je tam člověk podobný Tobě. Je tam Šimon Cyrenský. Též morálně oprávněný. Soudit mohl. Nesoudil a pomohl stejně jak Ty. Nerad, ale pomohl.

Kdepak Lucko. Ty neneseš to břemeno. Ty jen držíš jeho okraj. Tvoje dcera nese to břemeno. Ty o tom břemeni jenom píšeš a soudíš ty, kteří své břemeno neunesli. Ty se nad ty lidi vyvyšuješ. Ty tu jenom onanuješ. Ty tady jenom křičíš s davem, odsuď je, tak jako ti am lidi, co křičeli UKŘIŽUJ! Jsi povahou dryáčnice. Dobrá, hodná dryáčnice. Ty dokážeš leccos vyřvat, kontaktovat poslance a senátory, doktory a sponzory, dokážeš mnoho, nejsou všichni jako Ty, tak si myslíš že můžeš soudit ve své pýše na podstavci velikosti. Kdo jsi abys mohla soudit slabé? Co si myslíš o sobě?

Ty jsi jen ten u kraje kříže na kostelním obrázku. Ten kříž nese Tvoje dcera. Ta by mohla soudit ty rodiče, kteří svůj kříž neunesli. Ne Ty, ani soudce není k tomu morálně oprávněn. Ten je oprávněn jenom právně ale nikoli morálně. 

Na tom obrázku je ještě jeden člověk nakreslený. Nesl celou váhu toho kříže. Ten nás jednou bude soudit. Mne i Tebe, ty rodiče, kteří svůj kříž neunesli, ale taky toho soudce. Ten, kdo nesl skutečný kříž je morálně oprávněn soudit.

Když už budeš v tom kostele, koukni též na ostatní obrázky a spočítej kolikrát pod svým křížem padl. Třikrát. A teď ho suď bláhová. Budeš Šimon Cyrenský, který soudí trpící. To tu ještě nebylo.;-D

0/0
10.12.2014 21:10

L77u77c52i66e 33J47i59ř39í96k12o61v63á 4889593842963

Vedle mého přihlašovacího jména svítí písmeno B  modrém poli, třeba právě tam najdete vysvětlení:-)

0/0
10.12.2014 17:50

F24r65a46n87t27i18š15e79k 83S49o33k91o15l 7935694291676

Pěkný blog a pěkný článek. Ten by si měl přečíst soudce, který soudí ty manžele, aby věděl co soudí a koho soudí.

http://jirikova.blog.idnes.cz/c/123139/Volame-zachranku-aneb-cukrovka-III-dil.html

0/0
10.12.2014 21:14

L90u33b90o10š 44D75e86j64m73e94k 2562801605691

a je stíhaný i léčitel??

+6/0
9.12.2014 14:42

J81a57n89a 28N52o25v23o45t68n71á 4727819830249

otresny :-( . Pro takove jednani neni omluva . Chudak kluk .

+4/−1
9.12.2014 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.