Začnu surově, já který si oči chráním jako nic jiného. Vzal čert oko jedné ženy. Ale zvláště v případě, že zde dochází k podobným exscesům opakovaně, byť s dlouhým odstupem, prostě nechápu jak může pomáhací a chránící složka tuto záležitost zamést pod koberec. Zaprvé vzniknul zde doživotní invalida, náhradu která by měla přinejmenším částečně vyvážit utrpěnou škodu si každý z nás dnes cení v desítkách milionů. Za druhé, záležitost se může kdykoliv znou zopakovat. Pachatel bydlí určitě v nejbližším okolí, střílel z okna, balkonu neb ze zelených ploch v okolí kryt budovou, stromy nebo keř i- aneb jak často potkáte na ulici osobu se vzduchovkou? Pachatel je nejpravděpodobněji ve věku 9 až 16, 21 let, nebo jde o sociálně vyloučenou osobu. Za třetí - příště to nemusí už být vzduchovka.
Zodpovědným přístupem je instalace několika kamer, nejlépe hodně nenápadně umístěných a pověření jednoho kriminalisty STÁLÝM úkolem nejméně po dobu zhruba 10 let příležitostným sledováním této lokality. Asi by se dalo najít policistu, který v dané ulici bydlí a mohl by monitorovat vývoj v lokalitě už jen při cestách do a z práce. Neškodilo by podívat se na nezaměstnané (mají čas), neúplné rodiny (mládež nemá dohled), ale třeba i soutěž ve střelbě vzduchovkou na školách v okolí by mohla mnohé napovědět.
Takové záležitosti nelze odložit. Nebo lépe řečeno lze, ale pak se nám budou vracet a zpravidla vždy s horším dopadem. Je to běh na dlouhou trať, ale zanedbávat ho by bylo velice nebezpečné.
Ale s největší pravděpodobností je neštěstí této slečny zaviněno pseudohumanistickou politikou tohoto státu.
To prostě nepoznáte.....
