Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud vrátil státnímu zastupitelství obžalobu radních v kauze Opencard

Pražský městský soud v úterý vrátil státnímu zastupitelství k došetření obžalobu patnácti radních v kauze Opencard. Mezi obviněnými jsou také dva bývalí primátoři, Tomáš Hudeček a Bohuslav Svoboda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T49o83m95á85š 49B25u53r66a 4872766564

Podle mne si příslušný státní žalobce/žalobkyně tou stížností na vrácení věci dělá medvědí službu. Soud asi ví proč to vrací: není to dle něj dostatečně zpracované. Taky mohl klidně rozhodnout a za daného stavu spisu (nedokonalého zpracování Žalobou) by byla věc pravděpodobně zamítnuta. Takhle mohlo mít SZ druhou šanci.

+2/0
24.12.2014 8:01

I25r36e12n70a 57P98l76a29c78h83e14t49k17o85v45á 1666754686980

hlavne, ze kolibrik je z toho venku ;-)

+3/0
24.12.2014 4:54

M35i62r28o13s66l89a12v 43Z52i52k85m55u82n39d 7909373544913

No vida ... někdo začíná mít rozum, tj. hlasování zastupitelů není trestným činem ...

+3/−1
23.12.2014 19:01

J26i39ř89í 44M95a78c96e65k 3795555774621

To není otázka rozum–nerozum. Mafie má zpravidla rozumu dost.

+1/0
23.12.2014 19:48

R79o85m89a29n 77P30o61l17á97č14e66k 5956439755

Hudeček byl pro TOP09 v Praze smrtí... Jeho výroky, vyjadřování.

Ono i to, že vyšetřovatelé vstoupili do ANO... Není náhodou u PČR v podmínkách, že nesmíte být členem žádné strany?...

0/0
23.12.2014 18:03

L35u96b57o65š 76B94ř17e22z83i51n69a 2452283310331

Obžaloba byla vrácena pravděpodobně z toho důvodu, že v ní není uveden hlavní podezřelý. Hádejte kdo?

+6/−1
23.12.2014 17:39

J69o34s32e86f 73B89r15o69ž92e19k 7233175912831

Že by Luboš Březina?????

Vrácena byla obžaloba radních a úředníků, kteří rozhodovali o zajištění podpory pro provoz a to 4 roky po jejím pořízení, kdy licence vlastní jedna jediná firma a nikdo jiný podporu poskytovat nemůže. Tato žaloba je naprosto nesmyslná a naopak, pokud by za té situace vypsali výběrové řízení by to znamenalo zbytečné mrhání penězi a pravděpodobně žalobu, že vypisují něco, co může vyhrát jen jeden.

0/0
24.12.2014 13:14

V28l34a32d47i62m13í70r 67H31o88l11ý 8674721736157

Neřekl bych, že za tím megaprůšvihem jménem Blanka jsou zrovna Hudeček se Svobodou. Vyšetřovatalé by se neměli bát zapátrat trochu dál v historii...

+6/−1
23.12.2014 17:20

J77o17s83e43f 84B74r43o42ž73e55k 7113455912871

Jste na mol???? Už takhle po ránu??

A asi ne sám.

Mlet něco o Blance když je článek o Opencard - není jiné vysvětlení.

0/0
24.12.2014 13:16

O72n67d80ř10e29j 10M33a44r22e79k 9682300987659

Hudečku, jak může TOP09 poškodit někdo víc než ty?

+2/−3
23.12.2014 16:40

V10l96a72d31i42m95í87r 41N15o32v58á97k 3522894896731

Hudeček se mi zdá,že je v tom namočený nevinně,i když nejsem zrovna fanda jeho strany.Zrovnatak ten Sobota.

A co takhle se zeptat horolezce a psychiatra P.Béma.Proč u něho je takové záhadné ticho?

+8/0
23.12.2014 17:01

R17u11d34o75l43f 26H43r85a71z53d15í54r72a 1715639263548

Neni. Samozrejme za Opencard jako takovou nemuze, ale tato konkretni obzaloba se tyka konkretniho poruseni zakona, kdy zadali zakazku Haguesu bez vyberoveho rizeni. A to se proste stalo. Muzou si za to sami sviji neschopnosti resit problemy vcas. Pak uz bylo pozde a jakekoli reseni melo za nasledek obvineni.

+3/0
23.12.2014 17:53

V44l75a72d58i38m24í59r 91N84o35v75á77k 3702114796531

Děkuji za informaci,i když se mi zdá,že je věc Opencard dává zabrat spíše lidem,kteří se nechtěli nějak obohatit,spíše by se mělo opravdu zaobírat okolím p.Béma.

Ono by stálo i za to,podívat se,kam zmizelo těch 70 melounů na propagaci OH v Praze,to byl taktéž výplod p.Béma,a také je ticho po pěšině.Ten pan Bém se svými modrými soudruhy(ty už budou ale asi v jiných stranách)jsou nedotknutelní?

+3/0
23.12.2014 18:39

R31u15d60o28l73f 89H66r79a39z44d69í51r81a 1855419593938

víte, co je nejhorší? Že až se najde někdo, kdo do toho opravdu řízne, tak to bude stejně promlčenéRv

+2/0
23.12.2014 21:45

T81o97m55á23š 11B57u71r20a 4252516414

Já bych si to dovolil vidět obráceně: říznuto do "toho" bude někým tehdy (pakliže vůbec někdy) až případná trestnost zanikne promlčením. Dříve těžko.

+1/0
24.12.2014 10:58

J17o20s93e81f 14B73r28o49ž57e64k 7353695852161

Jste trochu mimo, byť méně než ostatní. 

Tato konkrétní žaloba je blbost právě proto, že to byla jediná možnost. A zákon na tohle pamatuje, takže postupovali podle zákona a nedivím se, že Hudeček (jak ho nemám rád) mluví o komplotu a snaze zdiskreditovat.

Jednoduše - všichni obžalovaní nemohli jednat jinak a jednali podle zákona a žaloba je jen vykonstruovaný nesmysl.

0/0
24.12.2014 13:19

J77i97ř78í 88M49a12c49e43k 3275755284811

Vy račte být státní zástupce? Nebo si o nich děláte iluze?

0/0
23.12.2014 19:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.