Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud vrátil státnímu zastupitelství obžalobu radních v kauze Opencard

Pražský městský soud v úterý vrátil státnímu zastupitelství k došetření obžalobu patnácti radních v kauze Opencard. Mezi obviněnými jsou také dva bývalí primátoři, Tomáš Hudeček a Bohuslav Svoboda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T37o28m27á51š 41B49u84r12a 1759176

Podle mne si příslušný státní žalobce/žalobkyně tou stížností na vrácení věci dělá medvědí službu. Soud asi ví proč to vrací: není to dle něj dostatečně zpracované. Taky mohl klidně rozhodnout a za daného stavu spisu (nedokonalého zpracování Žalobou) by byla věc pravděpodobně zamítnuta. Takhle mohlo mít SZ druhou šanci.

+2/0
24.12.2014 8:01

I77r87e16n82a 98P79l90a95c14h48e95t26k41o19v11á 3224334880267

hlavne, ze kolibrik je z toho venku ;-)

+3/0
24.12.2014 4:54

M21i68r42o68s93l16a70v 68Z39i17k47m91u31n16d 7129883634763

No vida ... někdo začíná mít rozum, tj. hlasování zastupitelů není trestným činem ...

+3/−1
23.12.2014 19:01

J44i74ř53í 13M68a90c57e76k 3135175564101

To není otázka rozum–nerozum. Mafie má zpravidla rozumu dost.

+1/0
23.12.2014 19:48

R67o59m69a10n 63P56o56l19á92č41e74k 5726169695

Hudeček byl pro TOP09 v Praze smrtí... Jeho výroky, vyjadřování.

Ono i to, že vyšetřovatelé vstoupili do ANO... Není náhodou u PČR v podmínkách, že nesmíte být členem žádné strany?...

0/0
23.12.2014 18:03

L21u39b72o78š 42B60ř15e47z42i16n67a 2512433770401

Obžaloba byla vrácena pravděpodobně z toho důvodu, že v ní není uveden hlavní podezřelý. Hádejte kdo?

+6/−1
23.12.2014 17:39

J62o30s28e83f 27B23r54o68ž38e40k 7743825922641

Že by Luboš Březina?????

Vrácena byla obžaloba radních a úředníků, kteří rozhodovali o zajištění podpory pro provoz a to 4 roky po jejím pořízení, kdy licence vlastní jedna jediná firma a nikdo jiný podporu poskytovat nemůže. Tato žaloba je naprosto nesmyslná a naopak, pokud by za té situace vypsali výběrové řízení by to znamenalo zbytečné mrhání penězi a pravděpodobně žalobu, že vypisují něco, co může vyhrát jen jeden.

0/0
24.12.2014 13:14

V55l68a34d47i85m50í18r 76H46o29l91ý 8424841486657

Neřekl bych, že za tím megaprůšvihem jménem Blanka jsou zrovna Hudeček se Svobodou. Vyšetřovatalé by se neměli bát zapátrat trochu dál v historii...

+6/−1
23.12.2014 17:20

J29o39s30e53f 45B66r84o43ž90e53k 7333745252271

Jste na mol???? Už takhle po ránu??

A asi ne sám.

Mlet něco o Blance když je článek o Opencard - není jiné vysvětlení.

0/0
24.12.2014 13:16

O85n53d59ř16e39j 96M71a97r51e39k 9622680717419

Hudečku, jak může TOP09 poškodit někdo víc než ty?

+2/−3
23.12.2014 16:40

V64l71a35d85i92m78í27r 89N70o87v48á80k 3802364536931

Hudeček se mi zdá,že je v tom namočený nevinně,i když nejsem zrovna fanda jeho strany.Zrovnatak ten Sobota.

A co takhle se zeptat horolezce a psychiatra P.Béma.Proč u něho je takové záhadné ticho?

+8/0
23.12.2014 17:01

R95u65d50o25l25f 53H35r27a34z30d86í90r89a 1765939533788

Neni. Samozrejme za Opencard jako takovou nemuze, ale tato konkretni obzaloba se tyka konkretniho poruseni zakona, kdy zadali zakazku Haguesu bez vyberoveho rizeni. A to se proste stalo. Muzou si za to sami sviji neschopnosti resit problemy vcas. Pak uz bylo pozde a jakekoli reseni melo za nasledek obvineni.

+3/0
23.12.2014 17:53

V28l47a80d46i98m95í81r 70N66o57v26á45k 3542574956591

Děkuji za informaci,i když se mi zdá,že je věc Opencard dává zabrat spíše lidem,kteří se nechtěli nějak obohatit,spíše by se mělo opravdu zaobírat okolím p.Béma.

Ono by stálo i za to,podívat se,kam zmizelo těch 70 melounů na propagaci OH v Praze,to byl taktéž výplod p.Béma,a také je ticho po pěšině.Ten pan Bém se svými modrými soudruhy(ty už budou ale asi v jiných stranách)jsou nedotknutelní?

+3/0
23.12.2014 18:39

R71u16d90o48l55f 80H59r75a54z95d12í79r97a 1705869373568

víte, co je nejhorší? Že až se najde někdo, kdo do toho opravdu řízne, tak to bude stejně promlčenéRv

+2/0
23.12.2014 21:45

T34o75m93á31š 59B65u54r42a 1549866

Já bych si to dovolil vidět obráceně: říznuto do "toho" bude někým tehdy (pakliže vůbec někdy) až případná trestnost zanikne promlčením. Dříve těžko.

+1/0
24.12.2014 10:58

J76o10s88e75f 39B93r39o15ž87e61k 7393725462871

Jste trochu mimo, byť méně než ostatní. 

Tato konkrétní žaloba je blbost právě proto, že to byla jediná možnost. A zákon na tohle pamatuje, takže postupovali podle zákona a nedivím se, že Hudeček (jak ho nemám rád) mluví o komplotu a snaze zdiskreditovat.

Jednoduše - všichni obžalovaní nemohli jednat jinak a jednali podle zákona a žaloba je jen vykonstruovaný nesmysl.

0/0
24.12.2014 13:19

J15i90ř12í 92M12a71c94e70k 3885875304801

Vy račte být státní zástupce? Nebo si o nich děláte iluze?

0/0
23.12.2014 19:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.