Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Beroun musí odvézt odpad z nelegální skládky. Stát ho to může 70 milionů

Tisíce tun berounského odpadu léta leží na pozemcích statkáře Květoslava Šebely na Lištici. Město ho tam neoprávněně navezlo počátkem devadesátých let. Po letech sporů nyní padl rozsudek, který městu nařizuje čtyřicet tři tisíc tun odpadu z Šebelova pozemku odvézt a muži dát odškodné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I49v18o 55P95u97j70m40a35n 1417362925685

Sleduji celou kauzu od roku 1995, kdy jsem ještě pracoval na Městském úřadě v Berouně jako vedoucí odboru správy majetku. Musím konstatovat, že až na pár vybraných úředníků a starostu Bessera tehdy o celé kauze nikdo na úřadě moc nevěděl. Nesměl totiž vědět.  Postupně jsem se ale seznámil s celou dokumentací sporu a zhrozil se. Dnes bohužel dochází na moje slova, že pro Beroun je celá kauza tak, jak byla vedením města řešena, likvidační. A ani zbožná přání paní starostky po vynesení ústního rozsudku to nezachrání. Skládka Stašov nemůže přijmout odpad z Lištice, protože je kontaminován azbestem, což je prokázáno. Ze stejného důvodu nelze odpad z Lištice jen tak naložit bagrem na náklaďáky a odvézt jinam, ale vše musí podle zákona probíhat v režimu sanace azbestové zátěže. Mimochodem, těch náklaďáků budou stovky a budou muset jezdit přes Lištici a Beroun, jinudy to nepůjde. Ceny a náklady? Desetkrát, ale spíše stokrát vyšší, než dnes odhadují optimisticky radní Berouna. A že by to město Beroun "zatáhlo" z dotace? Jaké, proboha? Kdo ji městu dá, když je ve sporu s vlastníkem pozemku, který se má vyklízet?

Pan Bok tady promiňte blábolí o rozumném člověku, který se s radnicí domluví. To by ovšem tahle radnice dohodu musela chtít. Na ostří nože celý spor vyhnalo vedení města v čele se starostou Besserem, ten má zásadní odpovědnost za průšvih, ve kterém teď město je. Samozřejmě paní starostka hned přispěchala s prohlášením, že po nikom se škoda města ale vymáhat nebude. I když to budou miliardy? To je na trestní oznámení na neplnění povinností při správě cizího majetku!

V celé kauze je moc zajímavý postoj okresního soudu. Můj názor je, že je podjatý. Po jedenácti letech průtahů vydal doslova z donucení rozsudek, že město musí pozemek pana Šebely vyklidit, ale šalamounsky ve vedlejší části rozsudku určil, že náklady soudních tahanic ponese defacto pan Šebela, i když je v právu. Jsem moc zvědavý na písemné provedení rozsudku a zdůvodnění. Prý má na to soud 3 měsíce.....

+2/0
15.1.2015 9:34

P70e30t50r 19K19o31v17a19ř86í69k 5177512661713

A není nahodou ekonomictejsi, pozemky vykoupit, pripadne vyvlastnit (i se smenou za jine) a skladku vyuzivat nadale?

0/−2
12.1.2015 23:01

I34v89o 75B23o21u79š14e 5442177778

Napřed vám navezeme na pozemek odpad a pak vás vyvlastníme. Prima. .... Vy snad žertujete.

+4/0
13.1.2015 7:09

K69a10r74e34l 88B25o22k 7831667441361

Z hlediska občana, který v této oblasti žije a zná celou skládku jsem přesvědčen, že nároky pana Květoslava Šebely jsou extrémní a jeho soudní tahanice nechutné. Myslím, že názoty starostky města Berouna jsou realistické a vstřícné. Každý rozumný občan by asi volil dohodu s městem Berounem.

0/−4
12.1.2015 19:24

J86i26n61d87ř94i88c49h 14Š79k11o14p39e35k 4465501580285

nároky by byly extrémní, pokud by město začalo situaci řešit likvidací skládky již v roce 96, tj. po první prohře. V momentě, kdy se skoro 20 let tváří,že soud =  nic a pořád doufají v obrat, mu odškodnění přeji. Cca 2 mil /rok, že mi na něm skladuje proti rozhodnutí soudu odpad, mi nepřijde zas tak velký odškodnění

+5/0
12.1.2015 19:59

P24a23v63e35l 23J71e48ř18á55b82e29k 7701572334847

No když vezmeme v úvahu, že město vybíralo od lidí poplatky za svoz odpadů, a ukládalo na nepovolenou skládku, tak by bylo vhodné napsat, zda v poplatcích bylo započteno klasické skládkovné a nebo jen ty nejnutnější náklady za skládkování.

+4/0
12.1.2015 21:13

M31a45r46t72i23n 35C26e90r64v40e37n76y 2653708486868

Ja bych to asi bral ciste bez emoci. Proste nejaka sazba (treba 2Kc/m2/mesic) po dobu tech 18 let krat 2 za to, ze se neptali predem. Nevim jak velka je to plocha, ale jestli je to treba 20000m2, tak by to bylo 17 milionu za pronajem za tu dobu.

Zda se mestu 2Kc/m2/mesic moc? Jiste sve pozemky pronajima za mene...

+2/0
12.1.2015 22:13

J48i65r93i 68S52t79a10v73a 2530237781484

No, když jsem se díval na katastr, tak si myslím, že ta plocha pozemku bude cca 3800m2, takže za těch 35mil. by byl m2 za 42kč/m2/měsíc.

+1/0
13.1.2015 9:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.