Sleduji celou kauzu od roku 1995, kdy jsem ještě pracoval na Městském úřadě v Berouně jako vedoucí odboru správy majetku. Musím konstatovat, že až na pár vybraných úředníků a starostu Bessera tehdy o celé kauze nikdo na úřadě moc nevěděl. Nesměl totiž vědět. Postupně jsem se ale seznámil s celou dokumentací sporu a zhrozil se. Dnes bohužel dochází na moje slova, že pro Beroun je celá kauza tak, jak byla vedením města řešena, likvidační. A ani zbožná přání paní starostky po vynesení ústního rozsudku to nezachrání. Skládka Stašov nemůže přijmout odpad z Lištice, protože je kontaminován azbestem, což je prokázáno. Ze stejného důvodu nelze odpad z Lištice jen tak naložit bagrem na náklaďáky a odvézt jinam, ale vše musí podle zákona probíhat v režimu sanace azbestové zátěže. Mimochodem, těch náklaďáků budou stovky a budou muset jezdit přes Lištici a Beroun, jinudy to nepůjde. Ceny a náklady? Desetkrát, ale spíše stokrát vyšší, než dnes odhadují optimisticky radní Berouna. A že by to město Beroun "zatáhlo" z dotace? Jaké, proboha? Kdo ji městu dá, když je ve sporu s vlastníkem pozemku, který se má vyklízet?
Pan Bok tady promiňte blábolí o rozumném člověku, který se s radnicí domluví. To by ovšem tahle radnice dohodu musela chtít. Na ostří nože celý spor vyhnalo vedení města v čele se starostou Besserem, ten má zásadní odpovědnost za průšvih, ve kterém teď město je. Samozřejmě paní starostka hned přispěchala s prohlášením, že po nikom se škoda města ale vymáhat nebude. I když to budou miliardy? To je na trestní oznámení na neplnění povinností při správě cizího majetku!
V celé kauze je moc zajímavý postoj okresního soudu. Můj názor je, že je podjatý. Po jedenácti letech průtahů vydal doslova z donucení rozsudek, že město musí pozemek pana Šebely vyklidit, ale šalamounsky ve vedlejší části rozsudku určil, že náklady soudních tahanic ponese defacto pan Šebela, i když je v právu. Jsem moc zvědavý na písemné provedení rozsudku a zdůvodnění. Prý má na to soud 3 měsíce.....
