Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka spálila dítě v kotli. Soud zmírnil trest na 15 let vězení

Pražský vrchní soud vyměřil 15 let vězení ženě, která podle obžaloby na Benešovsku spálila dítě hned po porodu v kotli. Zmírnil tak o jeden rok původní trest Krajského soudu v Praze. Rozsudek je nyní pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K41a29r78e75l 52D40v23o58ř42á45k 2454192262304

Pokud soud nedokázal, že se dítě narodilo živé, tak vždy platí pravidlo. Při nerozhodnosti se rozhoduje vždy ve prospěch obžalovaného.

+2/0
20.1.2015 16:34

P77a64v34e53l 97Ř35a19p72e90k 7802916239435

Přesně tak. Ale vysvětlit to lidem, kteří lační po mediálních popravách, exemplárních trestech a senzacích za každou cenu, je holt problém. Neuvědomují si, že třeba hned zítra může dojít i na ně.

+1/0
20.1.2015 16:51

P52a98v34e49l 65Ř59a63p68e77k 7662906779655

Kdyby udělala to samé o pár měsíců dřív, tedy šla na potrat, byla by společností div ne obdivována, takhle to má za 15 let natvrdo??? Podle jaké logiky?

Nehledě k tomu, že považuji za naprosto nepřípustné někoho odsoudit za vraždu, aniž by pro to existoval jediný důkaz.

To se shnilá justice zase vyznamenala Rv

+2/−6
20.1.2015 14:00

M63a31r52t25i81n 53K68a49d53a70n 3483552279330

Aha takže podle vás je normální házet děti do kamen .. výborně.

+1/−1
20.1.2015 14:08

P40a32v55e87l 94Ř59a26p78e16k 7432206949535

Píšu něco takového? Máte snad problém pochopit psaný text?

0/0
20.1.2015 15:23

J66a65k18u85b 66F62e30i68f55a51r 7479659206699

srovnáváte to s interupcí, což je naprosto mimo.

0/0
21.1.2015 9:44

E74v12a 55H62r10u19b41á 4400377552212

Plod do urciteho veku nevnima ;) proto je urceny casovy limit pro potrat ;)

0/0
20.1.2015 14:14

P13a82v16e46l 51Ř46a81p70e57k 7252826879615

;-D A kdo se toho plodu ptal?

+1/0
20.1.2015 15:23

E61v88a 64H12r71u76b13á 4490397492562

Je to jako rozklepnout vajicko do omelety ;) proste nevnimajici shluk bunek ;)

0/−1
21.1.2015 8:03

P14a13v87e57l 94N43o34v34á80k 7401556599473

I když se mi to příčí tak nějak s vámi souhlasim. Tady by ji dle me kvůli důkazní nouzi mohly odsoudit maximálně tak za hanobení lidských ostatků

+3/0
20.1.2015 14:40

M62i18c98h10a83l 48V21e58r28n66e10r 8477306767374

V Česku je umělé přerušení těhotenství legální do 12. týdne těhotenství. Přitom až do 16. týdne se už sice orgány jako mozek tvoří, ale jejich funkce jsou minimální. Tudíž není možné srovnávat interrupci a zabití narozeného dítěte.

Je jasné, že interrupce bude vždy vzbuzovat spory ohledně její morálnosti. Jenže právě tento případ ukazuje, že některé matky prostě bez ohledu na širokou nabídku ochrany proti početí stejně otěhotní, a pak se místo adopce nebo babyboxu raději zbaví dítěte samy jakýmkoli způsobem. Pokud by byly interrupce ilegální vzroste počet zabitých novorozenců a nelegálních potratů, které často končívaly špatně i pro matku. Prostě je z historie jasné, že zákaz interrupcí nepřiměje všechny ženy, aby nechtěné dítě donosily a případně i samy vychovávaly.

+2/0
20.1.2015 16:10

J65i78ř17í 62U52h65e89r47e42k 2928238627818

Proč taková velkorysost?

0/0
20.1.2015 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.