Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka spálila dítě v kotli. Soud zmírnil trest na 15 let vězení

Pražský vrchní soud vyměřil 15 let vězení ženě, která podle obžaloby na Benešovsku spálila dítě hned po porodu v kotli. Zmírnil tak o jeden rok původní trest Krajského soudu v Praze. Rozsudek je nyní pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K74a51r32e46l 36D66v82o91ř94á11k 2654762412894

Pokud soud nedokázal, že se dítě narodilo živé, tak vždy platí pravidlo. Při nerozhodnosti se rozhoduje vždy ve prospěch obžalovaného.

+2/0
20.1.2015 16:34

P18a87v92e18l 72Ř80a86p16e94k 7262506459715

Přesně tak. Ale vysvětlit to lidem, kteří lační po mediálních popravách, exemplárních trestech a senzacích za každou cenu, je holt problém. Neuvědomují si, že třeba hned zítra může dojít i na ně.

+1/0
20.1.2015 16:51

P70a11v11e96l 25Ř34a70p33e22k 7662116989185

Kdyby udělala to samé o pár měsíců dřív, tedy šla na potrat, byla by společností div ne obdivována, takhle to má za 15 let natvrdo??? Podle jaké logiky?

Nehledě k tomu, že považuji za naprosto nepřípustné někoho odsoudit za vraždu, aniž by pro to existoval jediný důkaz.

To se shnilá justice zase vyznamenala Rv

+2/−6
20.1.2015 14:00

M31a14r44t13i44n 46K23a13d42a50n 3183132509490

Aha takže podle vás je normální házet děti do kamen .. výborně.

+1/−1
20.1.2015 14:08

P10a87v45e36l 29Ř84a30p20e31k 7922986679615

Píšu něco takového? Máte snad problém pochopit psaný text?

0/0
20.1.2015 15:23

J17a28k83u75b 36F16e72i71f64a12r 7609239156989

srovnáváte to s interupcí, což je naprosto mimo.

0/0
21.1.2015 9:44

E58v67a 68H60r88u21b82á 4300337332312

Plod do urciteho veku nevnima ;) proto je urceny casovy limit pro potrat ;)

0/0
20.1.2015 14:14

P73a79v33e11l 92Ř22a19p45e77k 7612946249665

;-D A kdo se toho plodu ptal?

+1/0
20.1.2015 15:23

E42v76a 43H76r38u33b43á 4750157782312

Je to jako rozklepnout vajicko do omelety ;) proste nevnimajici shluk bunek ;)

0/−1
21.1.2015 8:03

P61a63v34e48l 78N49o34v96á59k 7511156429923

I když se mi to příčí tak nějak s vámi souhlasim. Tady by ji dle me kvůli důkazní nouzi mohly odsoudit maximálně tak za hanobení lidských ostatků

+3/0
20.1.2015 14:40

M48i63c18h47a14l 69V30e95r71n53e92r 8567446487534

V Česku je umělé přerušení těhotenství legální do 12. týdne těhotenství. Přitom až do 16. týdne se už sice orgány jako mozek tvoří, ale jejich funkce jsou minimální. Tudíž není možné srovnávat interrupci a zabití narozeného dítěte.

Je jasné, že interrupce bude vždy vzbuzovat spory ohledně její morálnosti. Jenže právě tento případ ukazuje, že některé matky prostě bez ohledu na širokou nabídku ochrany proti početí stejně otěhotní, a pak se místo adopce nebo babyboxu raději zbaví dítěte samy jakýmkoli způsobem. Pokud by byly interrupce ilegální vzroste počet zabitých novorozenců a nelegálních potratů, které často končívaly špatně i pro matku. Prostě je z historie jasné, že zákaz interrupcí nepřiměje všechny ženy, aby nechtěné dítě donosily a případně i samy vychovávaly.

+2/0
20.1.2015 16:10

J94i10ř86í 97U73h53e78r40e58k 2838968987228

Proč taková velkorysost?

0/0
20.1.2015 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.