Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Žalobkyně navrhla trest osm let pro řidiče, který zabil ženu na Smíchově

Žalobkyně navrhla osm let vězení pro Marka Půčka, který loni v srpnu na pražském Smíchově autem zabil jednadvacetiletou ženu. Státní zástupkyně to uvedla v závěrečné řeči při pátečním jednání Obvodního soudu pro Prahu 2. Verdikt soudu padne v pátek 6. března.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z34d61e91n91ě91k 24Ř18e66h83á28č10e47k 7318444648926

Spratkovi doživoti!

+3/0
28.2.2015 9:27

T39o12m78á63š 38B11u64r75a 4352226764

Emoce stranou. Jak byste to chtěl po právní stránce "zařídit"? Nelze více - v tomto případě bohužel.

0/−2
28.2.2015 10:10

A79l16e36x98a71n39d66r 54K52o35s38t95k24a 8912108676874

Neexistuje náhodou něco jako vyjímečný trest? POkud vím, tak za závažných okolností se dá trest i značně nad horní hranici. A tady málo platné šlo o smrt, za okolností alkoholu za volantem a ještě podpořeno následným chováním, kdy ho zajímel jeho pes, ale ne lidi.

0/0
28.2.2015 16:33

T81o36m77á72š 71B43u62r11a 4382146644

Vyjímečný trest skutečně jako pojem existuje (viz předpis 40/2009 Sb., § 54). A hned v prvém odstavci tohoto paragrafu naleznete jako podmínku jeho uložení, explicitní vyslovení možnosti uložení takové sankce u příslušného trestného činu. Což zrovna v případě diskutované kauzy splněno není.

Takže v tomto případě vyjímečný trest uložit nelze. Jiná věc by mohla nastat v eventuálním přezkumném řízení, a to tehdy, pokud by došlo k rekvalifikaci předmětného trestného činu.

0/0
1.3.2015 11:50

I97n61k29a 62H35o69l65í41k54o32v84á 5550300764757

„Měla dostatek času, aby uskočila jako ostatní osoby, které na té zastávce byly. Ona však vůbec nereagovala. Ale čas na to měla"...tohle může říci pouze hyena, ne člověk. Takže  člověk stojící na chodníku či zastávce tam nemá co dělat, když tam vjede auto. Jeho povinností je uhnout. Ještě by tohle měli uzákonit. Žijeme v Kocourkově;-(.

+14/0
27.2.2015 23:14

Z20d13e33n15e91k 93V48r63b46a 8319575783277

Ono to uzákoněno již je. Stejně jako řidič nemůže přejet dítě, které mu vleze 10m od přechodu do silnice s tím, že tam to "dítě nemá co dělat", (chodec má zákonem danou povinnost použít přechod do vzdálenosti 50m)  tak chodec musí předpokládat, že se na chodníku objeví např. neovladatelné auto. Pokud se chodec připraví o část smyslů sluchátky na uších počíná si v rozporu se zákonem a je svého štěstí strůjce. Tím nechci obhajovat chování toho zmetka, ale představa hlupáků, že chodec nemá žádné povinnosti a může si dělat co chce je hodně mylná. A to, že řidič bude vždy vítězem je snad jasné. Řidiči přidělí pár bodů, chodci v tom lepším případě invalidní důchod. Já mám naprosto jasno v tom, kdo má přednost i bez zákonů. 2 metry pod zemí mi ten zákon totiž moc platný nebude...

0/0
5.3.2015 16:29

J85a73n73a 12S72k35a10l29k49o82v74á 6474257898630

Ta advokátka by zasloužila přes hu..ústa, pomalu obviní slušnou holku, že byla tak neschopná a neskákala pryč...před problémovým zmetkem co už měl zákaz řízení, kšeftoval s drogama, jezdil pod vlivem drog, jezdil opilý, prostě - odporný odpad společnosti, co ještě zdrhl, nepomohl, skrýval se , lže, a ten by měl dostat podmínku,??? I 8 let je naprosto směšných, když teď si člověk přečte  v jiném článku že ten aktivista- pouze podvodník  -Kohout , dostal  6 let, ...tak tohle by mělo jít tak na minimálně 15,,,jsou směšné tresty pro takové asociální hyeny jako Půček...

+17/0
27.2.2015 21:47

M64i76l44o82š 34K17o96l41m52a59n 6866773337872

Soudy dokáží najít někdy hodně polehčujících okolností, že člověk žasne. Osm let dávají zlodějům a v tomto případě, kdy obviněný byl již trestán za řízení pod vlivem drog a alkoholu, nyní byl opět pod vlivem návykových látek, neposkytl pomoc, jel nepřiměřenou rychlostí a zabil člověka, za to mu hrozí až osm let vězení. Je to výsměch spravedlnosti.

+6/0
27.2.2015 20:57

Z26d88e98n69ě46k 90Ř71e56h47á39č40e23k 7218434678496

Obhájkyni odebrat licenci, hyena obhajuje hyenu;-€

+2/0
28.2.2015 9:30

T80o83m96á17š 20B85u44r78a 4552386684

Obraťte se na profesní advokátskou komoru. Tady to nevyřešíte. Ale mám dojem, že tam by to bylo smeteno ze stolu. Právem.

Každý právní zástupce má POVINNOST hájit svého mandanta jak umí, za použití všech myslitelných i nemyslitelných argumentů. To však nic nevypovídá o jeho názorech a postojích ke skutkové podstatě žalovaného činu a charakteru obviněné osoby - je to jeho práce.

Stejně tak jako třeba prodavačka v obchodě usmívající se na Vás, kterou bolí zub a která si myslí něco o tom, že byste měl co nejrychleji zmizet a nechat ji v klidu.

0/0
28.2.2015 10:18

A83l73e42n36a 44K37r71u12ž52í43k33o14v55á 6940241941593

Z té obhájkyně je mi zle, že se nestydí. Co by řekla, kdyby se to stalo jejím dětem.

Normální člověk by ho neobhajoval ani za milion, FUJ !! Kolik dostala za jeho obhajobu?

+8/0
27.2.2015 20:03

O85l26d96ř20i95c73h 14Š57t19ě48p23á83n62e64k 7412736876294

Paní Kružíková , nevím jak vy , ale myslím , že dost lidí už pochopilo , že peníze nesmrdí , i když je vytáhnete z pr***e.

A nevím jak vy , ale za milion , bych ho možná hájil i já a to nejsem právník(ani v plzni jsem nestudoval);-D

0/−7
27.2.2015 21:56

I23n23k35a 83H27o95l47í18k63o63v86á 5860200464817

Jak hluboko dokáže "člověk" klesnout. Na jeho úroveň se pasujete i Vy. Hnus. Svalit vinu na oběť, to už je nehoráznost.

+4/0
27.2.2015 23:17

M86i69c16h24a84e31l 18F10l62e55n17d58r 1878272583165

Každý se živí tak, jak umí. Někdo je na dávkách, někdo je úspěšný podnikatel, někdo je úspěšný advokát, někdo sedí za pokladnou v Tescu. Je to profese jako každá jiná.

0/0
28.2.2015 12:38

T18o17m86á60š 40B72u98r15a 4602376194

Patrně nechodíte k Soudu moc často - jestliže tedy vůbec. Pokud byste tak činila, bylo by Vám známo, že takováto a obdobná prohlášení jsou v rámci plaidoyer obhájce na denním pořádku. Je to celkem běžný kolorit - není nad čím se pozastavovat.

0/0
1.3.2015 12:26

M13i97c42h33a27l 15Z82e10t19e33k 3248102120637

Normální obhájce by se snažil ho přimět k přiznání a projevení lítosti a pak vyjednat u stát. zástupce dohodu o trestu, který by byl jistě nižší než u soudu. Házet špinu na oběť je hnus, zejména s ohledem na pozůstalé.:-/

0/0
2.3.2015 9:17

J17o26s76e39f 44Z17a44h63á58l36k58a 4103429838536

V rámci důkazního řízení bych paní obhájkyni vyvezl někam na letištní plochu a nechal na ni najíždět aby mohla dokázat svá tvrzení.

+5/0
27.2.2015 19:51

D45a87v19i11d 30Z97a75j47d54á15k 8945792100811

Ted jsem tu obhajkyni slysel ve zpravach.Prohlaasit,ze dle posudku mela ta holka dost casu na to uskocit,tak to uz chce mit hodne silny zaludek.Takze si za to asi muze sama.No to bych zvracel.

+13/0
27.2.2015 19:28

L75u72d10ě52k 96P81r46o50v14a27z53n64í67k 8193321322955

Advokátka je na ránu! Kdyby tenhle šmejd přejel mojí dceru, tak ho sejmu !

+9/0
27.2.2015 19:48

A16n16t61o64n28í29n 30S12á80d41l53í75k 7868479343973

Potom se naši soudci a zákonodárci nemohou divit,když někteří vezmou zákon do svých rukou! Ani já bych se nedivil! Je také docela pozoruhodné,že může advokát ohajovat něco,co je dostatečně dokázáno a žádat po soudci takto nízký trest! Napomáhání k zločinu je trestným činem a co je tohle,když zločince takto hájí! Je naprosto jasné,že v těchto případech hrají hlavní roli peníze.To už ale není korupce,že? Podle mě je to na úrovni maření rozhodnutí soudce - úředního výkonu a mělo by to být také trestné. Advokát je povinen dbát na dodržování soudního procesu a nikoliv aby navrhoval výši trestu!

+2/0
27.2.2015 22:47

O23l53d18ř14i44c73h 73Š31t23ě90p13á93n68e43k 7572286346134

Budete se asi moc divit. Ale v téhle republice bych se ani nedivil , kdyby se ještě řeklo , že ta slečna je viník a pozůstalí musejí zaplatit škodu na voze.Rv

+1/0
27.2.2015 21:57

M23i48c55h15a88l 34B74l53a82ž37e37k 3453683523795

Obhájkyně hyena,nic víc!!!!

+8/0
27.2.2015 19:17

I43v53a28n 29R37ö37z71l58e42r 4402248153800

Ja byt zoufalym rodicem te nebohe divky, tak si 8 let schovam do supliku pripravenou kulku.

+6/0
27.2.2015 18:14

L55u75k52á28š 11S42k64o96p69a77l 9836648345111

ve výsledku dostane a odsedí si  2. Takže byste s ní nemusel ani tak dlouho čekat.

+3/0
27.2.2015 18:32

L29u54k12á84š 63S40k45o35p13a42l 9236528565471

...dostane 4 ..

0/0
27.2.2015 18:33

L95u37k14á55š 69S77k83o15p52a72l 9206678325341

Lituje, ale zapomněli napsat, že jenom sebe.

+6/0
27.2.2015 18:09
Foto

D41a68v64i87d 90S11c68h25n29e86b67e66r84g27e70r 9955578323583

Tak momentální výrok obhájkyně v TV "dívka měla čas uskočit jako všichni ostatní" jak tohle vůbec může vypustit z úst? Tak že ona ta holka to udělala naschvál a úmyslně se nechala zabít. A ten ubohý chudáček neúmyslně pil, neúmyslně usedl za volant pod vlivem bůh ví čeho, neúmyslně  utekl od nehody, neúmyslně se někde ukrýval dokud nevystřízliví. On za to vlastně vůbec nemůže jelikož vše bylo neúmyslně, každý kdo usedne pod vlivem je potencionální vrah, a jako vrah by měl být trestán a ne plácat něco o tom že to bylo "neúmyslně"

+13/−1
27.2.2015 17:48

J58i53ř96í 66N26o41v10o68t60n89y 2238931613719

Je to práce obhájce. Ač se to komukoli nemusí líbit a nelíbí, tak obhájce vytahuje na protistranu největší špínu a nesovuisející věci od banálních sporů po nejtěžší zločiny. I válečný zločinec K.H. Frank dostal advokáta K. Reslera i přesto, že většina národa to nechtěla chápat.

0/−3
27.2.2015 17:56
Foto

D30a16v26i74d 55S67c39h76n98e79b80e96r21g33e85r 9485368403203

Já chápu co má na starosti obhájce, ale tohle mi přijde přehnané. To je jako říct že si židé mohou za holokaust jelikož měli šanci utéct, ale neudělali to.

+9/0
27.2.2015 17:58

J97i70ř43í 28N73o12v26o69t93n51y 2498731293379

Jak myslíte, že se stavěla obhajoba při procesu v Norimberku? Za všechno mohu židé. Jinak vím o sporu ohledně kompenzace újmy na zdraví zdravotnickým zařízením s trvalými následky. To co tam obhájce toho zařízení vypouštěl z úst bylo na podobné bázi.

+1/−1
27.2.2015 18:05
Foto

D89a84v47i88d 98S46c97h71n20e27b66e55r27g69e65r 9505868873963

Divím se jen tomu že má na to žaludek, obhajovat takového  . . . . "člověka" asi se na to dívám z jiné stránky.

+2/0
27.2.2015 18:08

L33u66d29ě79k 42P96r46o64v82a90z86n10í42k 8813351102165

Chápu, že obhájce musí obhajovat. Mělo by to mít ale nějakou úroveň! Tahle ochechule předvádí hnus! ;-O

+3/0
27.2.2015 19:53

M29i91c18h69a53l 57Z83e55t30e50k 3448952890617

Přesně tak, navíc má žaludek něco takového hlásit před jejími rodiči.

+1/0
27.2.2015 20:59

A54n13t18o46n46í13n 83S15á16d73l45í91k 7518289183953

Řidič,který usedne za volant a řídí vozidlo pod vlivem - alkohol,drogy - a způsobí smrtelnou nehodu jinému,měl by být trestán za vraždu,pak by si to pijáci rozmysleli! Když má na chlast nebo drogy,může mít i na taxi,na příklad!

Ti pak co jsou jen přistiženi,tak za obecné ohrožení - na to si myslím je také nějaká větší sazba! Šest let za zmařený život - to je skutečný výsměch nejen pozůstalým,ale celé společnosti!!!!!!

+1/0
27.2.2015 22:56

J12a69n 85K20o29t45y53z10a 3437157741766

Meli jeste vyslechnout toho psa. Jak to bylo s tim sedadlem a havarkou, kolik panicek bumbal... To by se najednou Pucek nemel na co vymlouvat... :-)

+1/0
27.2.2015 17:32

M33i60r98o61s97l85a79v 36B96u89ř82i81č 1969328881

Špinavej ufetovanej sráč co rozbijí auta a výlohy aby zamachroval před kamarady? Smradlavy hovado co ožralý sedne za volant a srazí nic netušící nevinou holku která na rozdíl od něj mohla být přínosem pro slušnou společnost obyčejnych lidí? Vymlouvat se že mu pes skočíl na sedadlo? Vždyť pes v autě na volno nemá co pohledávat. A ještě ani neprojeví lítost nad tím že někoho srazí a jediný o co se zajimá je jak co nejrychleji zmizet aby neměl nějaké větší problémy? Přesně pro takovýhle hovada doživotí. Za každý den o který připravil druhého člověka je adekvatní nahrada den ve vězení. A v případě paní Arnoštové je škoda že na místě nestála ona aby mohla předvést jak umí skákat když se na ní řítí auto u kterého nelze ani odhadnout kterým směrem poletí. A ta vymluva že se v něm hnulo svědomi a přišel se přihlasit na policii když zcela určitě věděl že je už hledanej. No jo vlastně tam zapomněl na místě činu nepojizdny nabourany auto. Se divím že ho nenapadlo sebrat značky, rychle vymlatit VIN kod a vypícht oči svědkum aby jej později nepoznali. Tak takovy ze sebe bude dělat najednou utiskovaneho a slušného chudáčka... ;-O;-O;-O

+8/0
27.2.2015 17:31

V48i83k43t37o47r 12K30u16č39e30r22a 5379936136561

Teď říkala ta jeho advokátka ze je to i chyba té holky ze nestačila uskočit. To už je síla.

+6/−2
27.2.2015 17:19

J47a60n 32K57o17t26y89z63a 3937287381696

Ta by mohla obhajovat toho strelce z Uherskeho Brodu (kdyby jeste zil). Obhahoba by byla totozna - lidi meli uskocit.

+1/0
27.2.2015 17:22

V22l67a41d47i18m98í39r 24V78y30s76o80k73ý 8762222481385

ty musíš mít dost těžký život, že?

+1/−3
27.2.2015 17:28

J49a77n 63K45o42t95y63z52a 3377207311166

Ne. Ale diky za starost.

+1/0
27.2.2015 17:28

V46l35a37d18i87m50í85r 61V49y47s60o80k63ý 8272972821685

žádná starost není, jen tak působíš

+1/0
27.2.2015 17:30

J21a74n 29K36o21t65y18z17a 3637757421136

Od tebe to beru jako poklonu...

0/0
27.2.2015 17:33

V38l29a58d52i61m39í81r 26V98y19s58o24k64ý 8682372121435

ber si to jak chceš. poklona to sice není, spíš dobrá rada

+1/0
27.2.2015 17:36

J19a31n 39K54o44t72y43z87a 3127177151786

Jestli se ti nelibi moje argumenty k pripadu, zacni mi je vyvracet. Jinak si sve osobni soudy a invektivy vuci me strc za klobouk a prestan na me reagovat. Diky

0/0
27.2.2015 17:39

V64l35a20d13i45m50í38r 11V66y98s58o69k79ý 8352122521895

tak ono je trochu problém, že většina z toho co vypouštíš nejsou argumenty (pro základ třeba wiki nebo nějaká knížka). pak mrkni co je to soud. reagovat přestanu, páč jdu se psem na pivo

0/0
27.2.2015 17:58

A80n75t92o74n28í61n 68S36á34d72l93í47k 7498269873533

Doufám,že jdeš pěšky,abys nebyl také takové H..do!

0/0
27.2.2015 23:01

M25i41c20h10a54l 83Z42e35t58e52k 3378552460797

Jj, můžou si za to sami, kdyby si dali oběd doma s rodinou......;-D

0/0
2.3.2015 9:19

T26o20n74d61a 76N43o21v40o25t19n32ý 3581305187285

Zalezi kolik svedku proti nemu pujde s tim alkoholem... Pokud jen cisnik tak to je o nicem Ani ti policajti nejsou dukaz... Bide tvrdit ze mel jedno male pivo a kolu, mozna jednoho panaka v devet vecer, takze nic a policajti? Bylo mu spatne, motala se mu hlava, dal si vetrovy bombon... Zadal je at ho odvezou ze je mu spatne a oni odmitli... Soudci nezavidim...

+1/−4
27.2.2015 17:07

J10a22n 24K25o44t30y81z73a 3967537101596

Svedku bude urcite dost. Koneckoncu chlapec nemusel utikat od nehody a mohl si alkohol nechat zmerit. Kdyz utekl, automaticky by se alkohol mel pocitat.

+1/0
27.2.2015 17:18

T81o98n66d84a 34N25o92v57o83t25n89ý 3941785357245

Svedku bude dost :-D :-D kamodi pujdou proti nemu... Haha

0/0
27.2.2015 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.