Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Žalobkyně navrhla trest osm let pro řidiče, který zabil ženu na Smíchově

Žalobkyně navrhla osm let vězení pro Marka Půčka, který loni v srpnu na pražském Smíchově autem zabil jednadvacetiletou ženu. Státní zástupkyně to uvedla v závěrečné řeči při pátečním jednání Obvodního soudu pro Prahu 2. Verdikt soudu padne v pátek 6. března.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z37d20e16n55ě44k 62Ř75e64h33á76č38e53k 7748144938786

Spratkovi doživoti!

+3/0
28.2.2015 9:27

T86o19m45á97š 29B71u46r53a 4922586814

Emoce stranou. Jak byste to chtěl po právní stránce "zařídit"? Nelze více - v tomto případě bohužel.

0/−2
28.2.2015 10:10

A71l16e54x11a87n92d34r 79K60o11s94t52k71a 8342608356534

Neexistuje náhodou něco jako vyjímečný trest? POkud vím, tak za závažných okolností se dá trest i značně nad horní hranici. A tady málo platné šlo o smrt, za okolností alkoholu za volantem a ještě podpořeno následným chováním, kdy ho zajímel jeho pes, ale ne lidi.

0/0
28.2.2015 16:33

T63o41m41á40š 10B11u64r13a 4262756874

Vyjímečný trest skutečně jako pojem existuje (viz předpis 40/2009 Sb., § 54). A hned v prvém odstavci tohoto paragrafu naleznete jako podmínku jeho uložení, explicitní vyslovení možnosti uložení takové sankce u příslušného trestného činu. Což zrovna v případě diskutované kauzy splněno není.

Takže v tomto případě vyjímečný trest uložit nelze. Jiná věc by mohla nastat v eventuálním přezkumném řízení, a to tehdy, pokud by došlo k rekvalifikaci předmětného trestného činu.

0/0
1.3.2015 11:50

I89n65k22a 96H61o89l69í19k31o87v45á 5290940524917

„Měla dostatek času, aby uskočila jako ostatní osoby, které na té zastávce byly. Ona však vůbec nereagovala. Ale čas na to měla"...tohle může říci pouze hyena, ne člověk. Takže  člověk stojící na chodníku či zastávce tam nemá co dělat, když tam vjede auto. Jeho povinností je uhnout. Ještě by tohle měli uzákonit. Žijeme v Kocourkově;-(.

+14/0
27.2.2015 23:14

Z82d44e47n20e46k 92V28r81b22a 8619275803697

Ono to uzákoněno již je. Stejně jako řidič nemůže přejet dítě, které mu vleze 10m od přechodu do silnice s tím, že tam to "dítě nemá co dělat", (chodec má zákonem danou povinnost použít přechod do vzdálenosti 50m)  tak chodec musí předpokládat, že se na chodníku objeví např. neovladatelné auto. Pokud se chodec připraví o část smyslů sluchátky na uších počíná si v rozporu se zákonem a je svého štěstí strůjce. Tím nechci obhajovat chování toho zmetka, ale představa hlupáků, že chodec nemá žádné povinnosti a může si dělat co chce je hodně mylná. A to, že řidič bude vždy vítězem je snad jasné. Řidiči přidělí pár bodů, chodci v tom lepším případě invalidní důchod. Já mám naprosto jasno v tom, kdo má přednost i bez zákonů. 2 metry pod zemí mi ten zákon totiž moc platný nebude...

0/0
5.3.2015 16:29

J50a51n83a 21S14k43a23l47k14o42v61á 6124257388470

Ta advokátka by zasloužila přes hu..ústa, pomalu obviní slušnou holku, že byla tak neschopná a neskákala pryč...před problémovým zmetkem co už měl zákaz řízení, kšeftoval s drogama, jezdil pod vlivem drog, jezdil opilý, prostě - odporný odpad společnosti, co ještě zdrhl, nepomohl, skrýval se , lže, a ten by měl dostat podmínku,??? I 8 let je naprosto směšných, když teď si člověk přečte  v jiném článku že ten aktivista- pouze podvodník  -Kohout , dostal  6 let, ...tak tohle by mělo jít tak na minimálně 15,,,jsou směšné tresty pro takové asociální hyeny jako Půček...

+17/0
27.2.2015 21:47

M17i44l46o87š 47K27o66l27m91a79n 6816693187522

Soudy dokáží najít někdy hodně polehčujících okolností, že člověk žasne. Osm let dávají zlodějům a v tomto případě, kdy obviněný byl již trestán za řízení pod vlivem drog a alkoholu, nyní byl opět pod vlivem návykových látek, neposkytl pomoc, jel nepřiměřenou rychlostí a zabil člověka, za to mu hrozí až osm let vězení. Je to výsměch spravedlnosti.

+6/0
27.2.2015 20:57

Z60d78e80n30ě28k 66Ř47e75h41á84č80e15k 7878494818446

Obhájkyni odebrat licenci, hyena obhajuje hyenu;-€

+2/0
28.2.2015 9:30

T94o17m55á20š 47B75u72r78a 4632136334

Obraťte se na profesní advokátskou komoru. Tady to nevyřešíte. Ale mám dojem, že tam by to bylo smeteno ze stolu. Právem.

Každý právní zástupce má POVINNOST hájit svého mandanta jak umí, za použití všech myslitelných i nemyslitelných argumentů. To však nic nevypovídá o jeho názorech a postojích ke skutkové podstatě žalovaného činu a charakteru obviněné osoby - je to jeho práce.

Stejně tak jako třeba prodavačka v obchodě usmívající se na Vás, kterou bolí zub a která si myslí něco o tom, že byste měl co nejrychleji zmizet a nechat ji v klidu.

0/0
28.2.2015 10:18

A58l14e38n43a 35K69r86u34ž61í41k82o57v90á 6700741591653

Z té obhájkyně je mi zle, že se nestydí. Co by řekla, kdyby se to stalo jejím dětem.

Normální člověk by ho neobhajoval ani za milion, FUJ !! Kolik dostala za jeho obhajobu?

+8/0
27.2.2015 20:03

O82l59d76ř84i81c96h 71Š36t59ě69p76á86n98e26k 7272946176424

Paní Kružíková , nevím jak vy , ale myslím , že dost lidí už pochopilo , že peníze nesmrdí , i když je vytáhnete z pr***e.

A nevím jak vy , ale za milion , bych ho možná hájil i já a to nejsem právník(ani v plzni jsem nestudoval);-D

0/−7
27.2.2015 21:56

I47n97k58a 20H27o62l87í50k60o46v25á 5840440864197

Jak hluboko dokáže "člověk" klesnout. Na jeho úroveň se pasujete i Vy. Hnus. Svalit vinu na oběť, to už je nehoráznost.

+4/0
27.2.2015 23:17

M89i29c86h28a50e61l 42F12l82e64n92d98r 1358452243875

Každý se živí tak, jak umí. Někdo je na dávkách, někdo je úspěšný podnikatel, někdo je úspěšný advokát, někdo sedí za pokladnou v Tescu. Je to profese jako každá jiná.

0/0
28.2.2015 12:38

T50o58m33á76š 10B54u64r95a 4882436304

Patrně nechodíte k Soudu moc často - jestliže tedy vůbec. Pokud byste tak činila, bylo by Vám známo, že takováto a obdobná prohlášení jsou v rámci plaidoyer obhájce na denním pořádku. Je to celkem běžný kolorit - není nad čím se pozastavovat.

0/0
1.3.2015 12:26

M60i55c51h24a82l 66Z96e79t39e98k 3538552100447

Normální obhájce by se snažil ho přimět k přiznání a projevení lítosti a pak vyjednat u stát. zástupce dohodu o trestu, který by byl jistě nižší než u soudu. Házet špinu na oběť je hnus, zejména s ohledem na pozůstalé.:-/

0/0
2.3.2015 9:17

J24o92s27e28f 37Z51a35h72á95l66k60a 4673869648346

V rámci důkazního řízení bych paní obhájkyni vyvezl někam na letištní plochu a nechal na ni najíždět aby mohla dokázat svá tvrzení.

+5/0
27.2.2015 19:51

D32a96v83i29d 11Z85a60j67d81á35k 8115552150251

Ted jsem tu obhajkyni slysel ve zpravach.Prohlaasit,ze dle posudku mela ta holka dost casu na to uskocit,tak to uz chce mit hodne silny zaludek.Takze si za to asi muze sama.No to bych zvracel.

+13/0
27.2.2015 19:28

L43u93d58ě87k 61P16r37o46v68a46z18n57í63k 8883891562945

Advokátka je na ránu! Kdyby tenhle šmejd přejel mojí dceru, tak ho sejmu !

+9/0
27.2.2015 19:48

A12n72t56o41n24í33n 54S23á83d55l21í91k 7268809463203

Potom se naši soudci a zákonodárci nemohou divit,když někteří vezmou zákon do svých rukou! Ani já bych se nedivil! Je také docela pozoruhodné,že může advokát ohajovat něco,co je dostatečně dokázáno a žádat po soudci takto nízký trest! Napomáhání k zločinu je trestným činem a co je tohle,když zločince takto hájí! Je naprosto jasné,že v těchto případech hrají hlavní roli peníze.To už ale není korupce,že? Podle mě je to na úrovni maření rozhodnutí soudce - úředního výkonu a mělo by to být také trestné. Advokát je povinen dbát na dodržování soudního procesu a nikoliv aby navrhoval výši trestu!

+2/0
27.2.2015 22:47

O38l11d17ř72i15c79h 37Š87t62ě60p74á71n46e96k 7702216856324

Budete se asi moc divit. Ale v téhle republice bych se ani nedivil , kdyby se ještě řeklo , že ta slečna je viník a pozůstalí musejí zaplatit škodu na voze.Rv

+1/0
27.2.2015 21:57

M38i97c73h10a20l 49B45l14a15ž94e44k 3293863103965

Obhájkyně hyena,nic víc!!!!

+8/0
27.2.2015 19:17

I28v62a80n 27R50ö25z74l83e92r 4802488613170

Ja byt zoufalym rodicem te nebohe divky, tak si 8 let schovam do supliku pripravenou kulku.

+6/0
27.2.2015 18:14

L25u23k44á34š 68S86k81o71p19a28l 9606718675101

ve výsledku dostane a odsedí si  2. Takže byste s ní nemusel ani tak dlouho čekat.

+3/0
27.2.2015 18:32

L83u91k67á75š 59S77k52o83p26a53l 9696698575541

...dostane 4 ..

0/0
27.2.2015 18:33

L15u91k60á57š 42S29k90o70p70a75l 9416148375861

Lituje, ale zapomněli napsat, že jenom sebe.

+6/0
27.2.2015 18:09
Foto

D10a11v18i58d 50S41c82h26n27e30b70e18r33g98e69r 9745638213423

Tak momentální výrok obhájkyně v TV "dívka měla čas uskočit jako všichni ostatní" jak tohle vůbec může vypustit z úst? Tak že ona ta holka to udělala naschvál a úmyslně se nechala zabít. A ten ubohý chudáček neúmyslně pil, neúmyslně usedl za volant pod vlivem bůh ví čeho, neúmyslně  utekl od nehody, neúmyslně se někde ukrýval dokud nevystřízliví. On za to vlastně vůbec nemůže jelikož vše bylo neúmyslně, každý kdo usedne pod vlivem je potencionální vrah, a jako vrah by měl být trestán a ne plácat něco o tom že to bylo "neúmyslně"

+13/−1
27.2.2015 17:48

J76i79ř58í 69N28o52v76o38t22n25y 2358701323899

Je to práce obhájce. Ač se to komukoli nemusí líbit a nelíbí, tak obhájce vytahuje na protistranu největší špínu a nesovuisející věci od banálních sporů po nejtěžší zločiny. I válečný zločinec K.H. Frank dostal advokáta K. Reslera i přesto, že většina národa to nechtěla chápat.

0/−3
27.2.2015 17:56
Foto

D52a81v18i93d 28S38c73h38n87e71b88e49r18g30e31r 9955178633983

Já chápu co má na starosti obhájce, ale tohle mi přijde přehnané. To je jako říct že si židé mohou za holokaust jelikož měli šanci utéct, ale neudělali to.

+9/0
27.2.2015 17:58

J37i57ř38í 39N82o64v80o21t29n66y 2898561973809

Jak myslíte, že se stavěla obhajoba při procesu v Norimberku? Za všechno mohu židé. Jinak vím o sporu ohledně kompenzace újmy na zdraví zdravotnickým zařízením s trvalými následky. To co tam obhájce toho zařízení vypouštěl z úst bylo na podobné bázi.

+1/−1
27.2.2015 18:05
Foto

D64a51v90i74d 55S34c46h14n87e17b68e30r19g32e55r 9425158603363

Divím se jen tomu že má na to žaludek, obhajovat takového  . . . . "člověka" asi se na to dívám z jiné stránky.

+2/0
27.2.2015 18:08

L42u73d60ě22k 97P52r23o16v19a17z47n41í72k 8183831662395

Chápu, že obhájce musí obhajovat. Mělo by to mít ale nějakou úroveň! Tahle ochechule předvádí hnus! ;-O

+3/0
27.2.2015 19:53

M55i49c81h27a93l 48Z49e69t19e72k 3428342780237

Přesně tak, navíc má žaludek něco takového hlásit před jejími rodiči.

+1/0
27.2.2015 20:59

A15n62t23o33n30í52n 52S47á60d48l25í39k 7658569443593

Řidič,který usedne za volant a řídí vozidlo pod vlivem - alkohol,drogy - a způsobí smrtelnou nehodu jinému,měl by být trestán za vraždu,pak by si to pijáci rozmysleli! Když má na chlast nebo drogy,může mít i na taxi,na příklad!

Ti pak co jsou jen přistiženi,tak za obecné ohrožení - na to si myslím je také nějaká větší sazba! Šest let za zmařený život - to je skutečný výsměch nejen pozůstalým,ale celé společnosti!!!!!!

+1/0
27.2.2015 22:56

J45a52n 92K98o92t32y43z41a 3927337891136

Meli jeste vyslechnout toho psa. Jak to bylo s tim sedadlem a havarkou, kolik panicek bumbal... To by se najednou Pucek nemel na co vymlouvat... :-)

+1/0
27.2.2015 17:32

M34i20r87o37s94l11a84v 27B48u87ř41i23č 1909948101

Špinavej ufetovanej sráč co rozbijí auta a výlohy aby zamachroval před kamarady? Smradlavy hovado co ožralý sedne za volant a srazí nic netušící nevinou holku která na rozdíl od něj mohla být přínosem pro slušnou společnost obyčejnych lidí? Vymlouvat se že mu pes skočíl na sedadlo? Vždyť pes v autě na volno nemá co pohledávat. A ještě ani neprojeví lítost nad tím že někoho srazí a jediný o co se zajimá je jak co nejrychleji zmizet aby neměl nějaké větší problémy? Přesně pro takovýhle hovada doživotí. Za každý den o který připravil druhého člověka je adekvatní nahrada den ve vězení. A v případě paní Arnoštové je škoda že na místě nestála ona aby mohla předvést jak umí skákat když se na ní řítí auto u kterého nelze ani odhadnout kterým směrem poletí. A ta vymluva že se v něm hnulo svědomi a přišel se přihlasit na policii když zcela určitě věděl že je už hledanej. No jo vlastně tam zapomněl na místě činu nepojizdny nabourany auto. Se divím že ho nenapadlo sebrat značky, rychle vymlatit VIN kod a vypícht oči svědkum aby jej později nepoznali. Tak takovy ze sebe bude dělat najednou utiskovaneho a slušného chudáčka... ;-O;-O;-O

+8/0
27.2.2015 17:31

V66i87k38t91o15r 19K72u30č48e35r84a 5909716306291

Teď říkala ta jeho advokátka ze je to i chyba té holky ze nestačila uskočit. To už je síla.

+6/−2
27.2.2015 17:19

J98a39n 48K27o37t72y21z29a 3377807381946

Ta by mohla obhajovat toho strelce z Uherskeho Brodu (kdyby jeste zil). Obhahoba by byla totozna - lidi meli uskocit.

+1/0
27.2.2015 17:22

V71l14a38d12i14m91í65r 55V13y11s28o80k39ý 8142702621515

ty musíš mít dost těžký život, že?

+1/−3
27.2.2015 17:28

J14a39n 63K96o49t57y91z94a 3637317881466

Ne. Ale diky za starost.

+1/0
27.2.2015 17:28

V59l56a62d20i46m68í90r 46V30y92s34o26k27ý 8282802571185

žádná starost není, jen tak působíš

+1/0
27.2.2015 17:30

J22a65n 20K68o25t97y27z41a 3557237211436

Od tebe to beru jako poklonu...

0/0
27.2.2015 17:33

V47l82a12d29i94m56í48r 17V43y70s23o33k41ý 8572782221455

ber si to jak chceš. poklona to sice není, spíš dobrá rada

+1/0
27.2.2015 17:36

J78a67n 10K83o81t96y21z29a 3307617391316

Jestli se ti nelibi moje argumenty k pripadu, zacni mi je vyvracet. Jinak si sve osobni soudy a invektivy vuci me strc za klobouk a prestan na me reagovat. Diky

0/0
27.2.2015 17:39

V64l32a57d57i97m47í89r 15V31y70s78o72k24ý 8472982411775

tak ono je trochu problém, že většina z toho co vypouštíš nejsou argumenty (pro základ třeba wiki nebo nějaká knížka). pak mrkni co je to soud. reagovat přestanu, páč jdu se psem na pivo

0/0
27.2.2015 17:58

A20n45t84o80n61í86n 23S37á60d50l70í82k 7978429263273

Doufám,že jdeš pěšky,abys nebyl také takové H..do!

0/0
27.2.2015 23:01

M52i20c23h65a35l 93Z67e73t90e74k 3988942840457

Jj, můžou si za to sami, kdyby si dali oběd doma s rodinou......;-D

0/0
2.3.2015 9:19

T82o64n42d18a 83N76o57v68o76t19n29ý 3961575757175

Zalezi kolik svedku proti nemu pujde s tim alkoholem... Pokud jen cisnik tak to je o nicem Ani ti policajti nejsou dukaz... Bide tvrdit ze mel jedno male pivo a kolu, mozna jednoho panaka v devet vecer, takze nic a policajti? Bylo mu spatne, motala se mu hlava, dal si vetrovy bombon... Zadal je at ho odvezou ze je mu spatne a oni odmitli... Soudci nezavidim...

+1/−4
27.2.2015 17:07

J16a87n 53K61o29t13y33z43a 3167837521716

Svedku bude urcite dost. Koneckoncu chlapec nemusel utikat od nehody a mohl si alkohol nechat zmerit. Kdyz utekl, automaticky by se alkohol mel pocitat.

+1/0
27.2.2015 17:18

T92o15n61d91a 37N90o76v84o38t73n24ý 3651685577745

Svedku bude dost :-D :-D kamodi pujdou proti nemu... Haha

0/0
27.2.2015 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.