Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Žalobkyně navrhla trest osm let pro řidiče, který zabil ženu na Smíchově

Žalobkyně navrhla osm let vězení pro Marka Půčka, který loni v srpnu na pražském Smíchově autem zabil jednadvacetiletou ženu. Státní zástupkyně to uvedla v závěrečné řeči při pátečním jednání Obvodního soudu pro Prahu 2. Verdikt soudu padne v pátek 6. března.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z28d45e27n20ě86k 68Ř85e89h60á80č35e34k 7688334568766

Spratkovi doživoti!

+3/0
28.2.2015 9:27

T13o21m24á66š 44B66u96r48a 1129436

Emoce stranou. Jak byste to chtěl po právní stránce "zařídit"? Nelze více - v tomto případě bohužel.

0/−2
28.2.2015 10:10

A59l59e72x57a93n35d92r 62K70o77s82t68k86a 8712988906904

Neexistuje náhodou něco jako vyjímečný trest? POkud vím, tak za závažných okolností se dá trest i značně nad horní hranici. A tady málo platné šlo o smrt, za okolností alkoholu za volantem a ještě podpořeno následným chováním, kdy ho zajímel jeho pes, ale ne lidi.

0/0
28.2.2015 16:33

T13o14m19á80š 80B55u50r96a 1109446

Vyjímečný trest skutečně jako pojem existuje (viz předpis 40/2009 Sb., § 54). A hned v prvém odstavci tohoto paragrafu naleznete jako podmínku jeho uložení, explicitní vyslovení možnosti uložení takové sankce u příslušného trestného činu. Což zrovna v případě diskutované kauzy splněno není.

Takže v tomto případě vyjímečný trest uložit nelze. Jiná věc by mohla nastat v eventuálním přezkumném řízení, a to tehdy, pokud by došlo k rekvalifikaci předmětného trestného činu.

0/0
1.3.2015 11:50

I61n22k60a 48H77o18l52í19k35o27v13á 5860980414157

„Měla dostatek času, aby uskočila jako ostatní osoby, které na té zastávce byly. Ona však vůbec nereagovala. Ale čas na to měla"...tohle může říci pouze hyena, ne člověk. Takže  člověk stojící na chodníku či zastávce tam nemá co dělat, když tam vjede auto. Jeho povinností je uhnout. Ještě by tohle měli uzákonit. Žijeme v Kocourkově;-(.

+14/0
27.2.2015 23:14

Z62d77e92n44e33k 52V67r53b74a 8939435923627

Ono to uzákoněno již je. Stejně jako řidič nemůže přejet dítě, které mu vleze 10m od přechodu do silnice s tím, že tam to "dítě nemá co dělat", (chodec má zákonem danou povinnost použít přechod do vzdálenosti 50m)  tak chodec musí předpokládat, že se na chodníku objeví např. neovladatelné auto. Pokud se chodec připraví o část smyslů sluchátky na uších počíná si v rozporu se zákonem a je svého štěstí strůjce. Tím nechci obhajovat chování toho zmetka, ale představa hlupáků, že chodec nemá žádné povinnosti a může si dělat co chce je hodně mylná. A to, že řidič bude vždy vítězem je snad jasné. Řidiči přidělí pár bodů, chodci v tom lepším případě invalidní důchod. Já mám naprosto jasno v tom, kdo má přednost i bez zákonů. 2 metry pod zemí mi ten zákon totiž moc platný nebude...

0/0
5.3.2015 16:29

J77a14n31a 60S92k90a40l49k19o38v15á 6594437628720

Ta advokátka by zasloužila přes hu..ústa, pomalu obviní slušnou holku, že byla tak neschopná a neskákala pryč...před problémovým zmetkem co už měl zákaz řízení, kšeftoval s drogama, jezdil pod vlivem drog, jezdil opilý, prostě - odporný odpad společnosti, co ještě zdrhl, nepomohl, skrýval se , lže, a ten by měl dostat podmínku,??? I 8 let je naprosto směšných, když teď si člověk přečte  v jiném článku že ten aktivista- pouze podvodník  -Kohout , dostal  6 let, ...tak tohle by mělo jít tak na minimálně 15,,,jsou směšné tresty pro takové asociální hyeny jako Půček...

+17/0
27.2.2015 21:47

M72i87l25o15š 76K74o28l76m56a61n 6766913937672

Soudy dokáží najít někdy hodně polehčujících okolností, že člověk žasne. Osm let dávají zlodějům a v tomto případě, kdy obviněný byl již trestán za řízení pod vlivem drog a alkoholu, nyní byl opět pod vlivem návykových látek, neposkytl pomoc, jel nepřiměřenou rychlostí a zabil člověka, za to mu hrozí až osm let vězení. Je to výsměch spravedlnosti.

+6/0
27.2.2015 20:57

Z85d54e43n25ě89k 40Ř31e95h52á92č17e10k 7658524488876

Obhájkyni odebrat licenci, hyena obhajuje hyenu;-€

+2/0
28.2.2015 9:30

T84o88m88á93š 79B86u77r38a 1259876

Obraťte se na profesní advokátskou komoru. Tady to nevyřešíte. Ale mám dojem, že tam by to bylo smeteno ze stolu. Právem.

Každý právní zástupce má POVINNOST hájit svého mandanta jak umí, za použití všech myslitelných i nemyslitelných argumentů. To však nic nevypovídá o jeho názorech a postojích ke skutkové podstatě žalovaného činu a charakteru obviněné osoby - je to jeho práce.

Stejně tak jako třeba prodavačka v obchodě usmívající se na Vás, kterou bolí zub a která si myslí něco o tom, že byste měl co nejrychleji zmizet a nechat ji v klidu.

0/0
28.2.2015 10:18

A58l36e73n97a 26K98r46u80ž33í83k70o43v53á 6310503762456

Z té obhájkyně je mi zle, že se nestydí. Co by řekla, kdyby se to stalo jejím dětem.

Normální člověk by ho neobhajoval ani za milion, FUJ !! Kolik dostala za jeho obhajobu?

+8/0
27.2.2015 20:03

O32l96d76ř19i75c38h 68Š75t86ě12p98á87n98e76k 7152106116804

Paní Kružíková , nevím jak vy , ale myslím , že dost lidí už pochopilo , že peníze nesmrdí , i když je vytáhnete z pr***e.

A nevím jak vy , ale za milion , bych ho možná hájil i já a to nejsem právník(ani v plzni jsem nestudoval);-D

0/−7
27.2.2015 21:56

I94n32k53a 75H18o63l83í29k64o27v50á 5450670524137

Jak hluboko dokáže "člověk" klesnout. Na jeho úroveň se pasujete i Vy. Hnus. Svalit vinu na oběť, to už je nehoráznost.

+4/0
27.2.2015 23:17

M50i54c40h47a78e82l 97F15l31e39n96d46r 1928342173645

Každý se živí tak, jak umí. Někdo je na dávkách, někdo je úspěšný podnikatel, někdo je úspěšný advokát, někdo sedí za pokladnou v Tescu. Je to profese jako každá jiná.

0/0
28.2.2015 12:38

T43o51m49á55š 53B91u55r88a 1239356

Patrně nechodíte k Soudu moc často - jestliže tedy vůbec. Pokud byste tak činila, bylo by Vám známo, že takováto a obdobná prohlášení jsou v rámci plaidoyer obhájce na denním pořádku. Je to celkem běžný kolorit - není nad čím se pozastavovat.

0/0
1.3.2015 12:26

M56i72c50h35a51l 43Z55e83t57e31k 3738622320967

Normální obhájce by se snažil ho přimět k přiznání a projevení lítosti a pak vyjednat u stát. zástupce dohodu o trestu, který by byl jistě nižší než u soudu. Házet špinu na oběť je hnus, zejména s ohledem na pozůstalé.:-/

0/0
2.3.2015 9:17

J95o26s31e46f 21Z26a89h93á56l62k17a 4923289968586

V rámci důkazního řízení bych paní obhájkyni vyvezl někam na letištní plochu a nechal na ni najíždět aby mohla dokázat svá tvrzení.

+5/0
27.2.2015 19:51

D58a98v51i34d 53Z36a34j64d95á86k 8625892190751

Ted jsem tu obhajkyni slysel ve zpravach.Prohlaasit,ze dle posudku mela ta holka dost casu na to uskocit,tak to uz chce mit hodne silny zaludek.Takze si za to asi muze sama.No to bych zvracel.

+13/0
27.2.2015 19:28

L84u89d80ě29k 51P58r37o69v18a77z95n44í61k 8263871272585

Advokátka je na ránu! Kdyby tenhle šmejd přejel mojí dceru, tak ho sejmu !

+9/0
27.2.2015 19:48

A25n58t34o97n32í32n 38S78á70d71l61í34k 7588579363803

Potom se naši soudci a zákonodárci nemohou divit,když někteří vezmou zákon do svých rukou! Ani já bych se nedivil! Je také docela pozoruhodné,že může advokát ohajovat něco,co je dostatečně dokázáno a žádat po soudci takto nízký trest! Napomáhání k zločinu je trestným činem a co je tohle,když zločince takto hájí! Je naprosto jasné,že v těchto případech hrají hlavní roli peníze.To už ale není korupce,že? Podle mě je to na úrovni maření rozhodnutí soudce - úředního výkonu a mělo by to být také trestné. Advokát je povinen dbát na dodržování soudního procesu a nikoliv aby navrhoval výši trestu!

+2/0
27.2.2015 22:47

O27l71d71ř36i72c75h 47Š31t88ě89p73á37n18e74k 7182756786384

Budete se asi moc divit. Ale v téhle republice bych se ani nedivil , kdyby se ještě řeklo , že ta slečna je viník a pozůstalí musejí zaplatit škodu na voze.Rv

+1/0
27.2.2015 21:57

M47i40c83h77a62l 67B51l49a80ž86e74k 3443593293695

Obhájkyně hyena,nic víc!!!!

+8/0
27.2.2015 19:17

I63v43a53n 25R89ö84z48l21e12r 4192428583100

Ja byt zoufalym rodicem te nebohe divky, tak si 8 let schovam do supliku pripravenou kulku.

+6/0
27.2.2015 18:14

L69u94k63á84š 55S30k20o94p95a49l 9196148835331

ve výsledku dostane a odsedí si  2. Takže byste s ní nemusel ani tak dlouho čekat.

+3/0
27.2.2015 18:32

L94u59k56á53š 40S53k66o54p41a63l 9606888535971

...dostane 4 ..

0/0
27.2.2015 18:33

L29u81k67á29š 18S51k78o84p33a88l 9886398195731

Lituje, ale zapomněli napsat, že jenom sebe.

+6/0
27.2.2015 18:09
Foto

D67a92v44i20d 15S61c53h60n55e65b11e15r42g25e63r 9985348653753

Tak momentální výrok obhájkyně v TV "dívka měla čas uskočit jako všichni ostatní" jak tohle vůbec může vypustit z úst? Tak že ona ta holka to udělala naschvál a úmyslně se nechala zabít. A ten ubohý chudáček neúmyslně pil, neúmyslně usedl za volant pod vlivem bůh ví čeho, neúmyslně  utekl od nehody, neúmyslně se někde ukrýval dokud nevystřízliví. On za to vlastně vůbec nemůže jelikož vše bylo neúmyslně, každý kdo usedne pod vlivem je potencionální vrah, a jako vrah by měl být trestán a ne plácat něco o tom že to bylo "neúmyslně"

+13/−1
27.2.2015 17:48

J21i75ř24í 81N88o94v42o53t19n36y 2668631113439

Je to práce obhájce. Ač se to komukoli nemusí líbit a nelíbí, tak obhájce vytahuje na protistranu největší špínu a nesovuisející věci od banálních sporů po nejtěžší zločiny. I válečný zločinec K.H. Frank dostal advokáta K. Reslera i přesto, že většina národa to nechtěla chápat.

0/−3
27.2.2015 17:56
Foto

D92a85v47i29d 49S82c91h54n67e35b12e27r13g18e63r 9315348643323

Já chápu co má na starosti obhájce, ale tohle mi přijde přehnané. To je jako říct že si židé mohou za holokaust jelikož měli šanci utéct, ale neudělali to.

+9/0
27.2.2015 17:58

J62i97ř97í 52N21o55v25o72t17n43y 2348871123109

Jak myslíte, že se stavěla obhajoba při procesu v Norimberku? Za všechno mohu židé. Jinak vím o sporu ohledně kompenzace újmy na zdraví zdravotnickým zařízením s trvalými následky. To co tam obhájce toho zařízení vypouštěl z úst bylo na podobné bázi.

+1/−1
27.2.2015 18:05
Foto

D38a25v79i83d 82S82c65h17n87e79b70e90r34g89e87r 9125128403473

Divím se jen tomu že má na to žaludek, obhajovat takového  . . . . "člověka" asi se na to dívám z jiné stránky.

+2/0
27.2.2015 18:08

L93u43d36ě73k 34P19r83o21v43a47z98n27í42k 8673341152545

Chápu, že obhájce musí obhajovat. Mělo by to mít ale nějakou úroveň! Tahle ochechule předvádí hnus! ;-O

+3/0
27.2.2015 19:53

M80i49c78h41a89l 64Z40e83t33e48k 3278542320857

Přesně tak, navíc má žaludek něco takového hlásit před jejími rodiči.

+1/0
27.2.2015 20:59

A70n62t35o54n94í88n 15S58á72d98l54í73k 7508799533583

Řidič,který usedne za volant a řídí vozidlo pod vlivem - alkohol,drogy - a způsobí smrtelnou nehodu jinému,měl by být trestán za vraždu,pak by si to pijáci rozmysleli! Když má na chlast nebo drogy,může mít i na taxi,na příklad!

Ti pak co jsou jen přistiženi,tak za obecné ohrožení - na to si myslím je také nějaká větší sazba! Šest let za zmařený život - to je skutečný výsměch nejen pozůstalým,ale celé společnosti!!!!!!

+1/0
27.2.2015 22:56

J65a64n 82K56o30t90y67z13a 3147777941886

Meli jeste vyslechnout toho psa. Jak to bylo s tim sedadlem a havarkou, kolik panicek bumbal... To by se najednou Pucek nemel na co vymlouvat... :-)

+1/0
27.2.2015 17:32

M11i70r65o65s20l60a37v 63B16u23ř38i26č 1489318751

Špinavej ufetovanej sráč co rozbijí auta a výlohy aby zamachroval před kamarady? Smradlavy hovado co ožralý sedne za volant a srazí nic netušící nevinou holku která na rozdíl od něj mohla být přínosem pro slušnou společnost obyčejnych lidí? Vymlouvat se že mu pes skočíl na sedadlo? Vždyť pes v autě na volno nemá co pohledávat. A ještě ani neprojeví lítost nad tím že někoho srazí a jediný o co se zajimá je jak co nejrychleji zmizet aby neměl nějaké větší problémy? Přesně pro takovýhle hovada doživotí. Za každý den o který připravil druhého člověka je adekvatní nahrada den ve vězení. A v případě paní Arnoštové je škoda že na místě nestála ona aby mohla předvést jak umí skákat když se na ní řítí auto u kterého nelze ani odhadnout kterým směrem poletí. A ta vymluva že se v něm hnulo svědomi a přišel se přihlasit na policii když zcela určitě věděl že je už hledanej. No jo vlastně tam zapomněl na místě činu nepojizdny nabourany auto. Se divím že ho nenapadlo sebrat značky, rychle vymlatit VIN kod a vypícht oči svědkum aby jej později nepoznali. Tak takovy ze sebe bude dělat najednou utiskovaneho a slušného chudáčka... ;-O;-O;-O

+8/0
27.2.2015 17:31

V79i86k25t23o60r 40K73u82č61e71r74a 5649796936321

Teď říkala ta jeho advokátka ze je to i chyba té holky ze nestačila uskočit. To už je síla.

+6/−2
27.2.2015 17:19

J50a26n 92K26o57t12y42z87a 3637887511886

Ta by mohla obhajovat toho strelce z Uherskeho Brodu (kdyby jeste zil). Obhahoba by byla totozna - lidi meli uskocit.

+1/0
27.2.2015 17:22

V52l51a36d66i18m98í24r 86V25y87s64o44k58ý 8362872131935

ty musíš mít dost těžký život, že?

+1/−3
27.2.2015 17:28

J45a95n 57K69o82t71y21z33a 3327727731476

Ne. Ale diky za starost.

+1/0
27.2.2015 17:28

V97l61a34d18i50m31í40r 35V15y65s64o65k16ý 8172612611575

žádná starost není, jen tak působíš

+1/0
27.2.2015 17:30

J66a31n 23K38o93t27y92z93a 3297687781256

Od tebe to beru jako poklonu...

0/0
27.2.2015 17:33

V42l85a35d50i49m27í35r 40V36y17s14o57k77ý 8882782401905

ber si to jak chceš. poklona to sice není, spíš dobrá rada

+1/0
27.2.2015 17:36

J62a75n 20K58o75t64y51z59a 3187137431406

Jestli se ti nelibi moje argumenty k pripadu, zacni mi je vyvracet. Jinak si sve osobni soudy a invektivy vuci me strc za klobouk a prestan na me reagovat. Diky

0/0
27.2.2015 17:39

V24l31a61d60i19m71í79r 39V24y65s88o35k31ý 8312592261645

tak ono je trochu problém, že většina z toho co vypouštíš nejsou argumenty (pro základ třeba wiki nebo nějaká knížka). pak mrkni co je to soud. reagovat přestanu, páč jdu se psem na pivo

0/0
27.2.2015 17:58

A59n15t48o61n12í65n 92S68á66d66l31í83k 7898409233903

Doufám,že jdeš pěšky,abys nebyl také takové H..do!

0/0
27.2.2015 23:01

M98i21c84h51a96l 68Z26e98t11e75k 3958852830367

Jj, můžou si za to sami, kdyby si dali oběd doma s rodinou......;-D

0/0
2.3.2015 9:19

T53o15n34d94a 58N97o94v78o21t65n68ý 3901525147575

Zalezi kolik svedku proti nemu pujde s tim alkoholem... Pokud jen cisnik tak to je o nicem Ani ti policajti nejsou dukaz... Bide tvrdit ze mel jedno male pivo a kolu, mozna jednoho panaka v devet vecer, takze nic a policajti? Bylo mu spatne, motala se mu hlava, dal si vetrovy bombon... Zadal je at ho odvezou ze je mu spatne a oni odmitli... Soudci nezavidim...

+1/−4
27.2.2015 17:07

J55a34n 35K74o43t32y19z73a 3747677901876

Svedku bude urcite dost. Koneckoncu chlapec nemusel utikat od nehody a mohl si alkohol nechat zmerit. Kdyz utekl, automaticky by se alkohol mel pocitat.

+1/0
27.2.2015 17:18

T49o60n35d68a 16N83o39v22o26t58n94ý 3811255957295

Svedku bude dost :-D :-D kamodi pujdou proti nemu... Haha

0/0
27.2.2015 17:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.