Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice stranila ve sporu o dítě otci, který terorizoval rodinu

Úřednice z pražské sociálky nadržovala ve sporu o dítě otci. Dokazuje to elektronická korespondence, kterou má MF DNES k dispozici. Otec u soudu uspěl, dcera tak skončila ve střídavé péči rodičů. Případ nyní vyšetřuje policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60e40r92o51n86ý45m 10K44o59p71l 1694637845639

Koukám, že ten otřesný titulek ještě neodstranili

+1/0
4.3.2015 17:20

J83a43k58u30b 69Š96i56m84ů61n31e61k 3380398354119

Sorry, ale dost tendenčí článek. OSPOD je sice dlouhodobý problém, který často nejedná v zájmu dítěte, ale ta znalkyně je ta stejná osoba jako tato: http://www.novinky.cz/domaci/350963-znalkyne-vase-dite-neni-autista-to-vy-jste-blazen.html , takže to podle napsaného vypadá, že jeden rodič platil či ovlivňoval OSPOD, druhý znalkyni. Nakonec skončila přetahovaná mezi majitelem bordelů a jeho ex-souložnicí "remízou" v podobě střídavé péče, ale matce to asi nestačí.

+6/−1
3.3.2015 12:07

V60l10a14d20a86n 78Č32e32r57n66í75č77e19k 8952856143260

omluva ;-(, mělo být plus.

+1/0
3.3.2015 12:33

L73e20n13k45a 25N20a19v74r77á70t89i58l15o73v43á 9971714647538

Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti.

+4/0
3.3.2015 11:55

J96e83r61o21n10ý63m 92K28o47p88l 1754277455279

dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení

+7/−6
3.3.2015 12:16

L81e61n89k57a 63N87a98v76r14á53t60i67l18o69v13á 9751974247498

V případě, že je relevantně prokázáno, že otec se choval, tak jak je výše uvedeno si nejsem tak jistá, že střídavá péče to správné řešení.

+8/0
3.3.2015 13:06

J71i23ř72í 21S98c12h81i32l90l71e85r 7127536538416

Ono také záleží, co mělo být to terorizování. Pokud bouchl do stolu, že chce mít doma uklízeno a uvařeno a že se chce z práce vracet do čistého domova...tak ano, na jednu stranu to terorizování je, někdo to bere jako normální, otázkou pak zůstává, zda-li je to tak hrozné terorizování, aby nemohl vychovávat vlastní dítě.

+3/−6
3.3.2015 13:52

H33a22n52a 49P17r75o54c30h79á17z59k42o54v32á 9258713892603

S tim vasim uklizeno a navareno - pripominate mi jednoho, ktery chtel mit take "uklizeno, navareno, dite obstarano" - to je prece prace zenske. A najednou kdyz se manzelka (sem tam nejaka facka) odhodlala k rozvodu tak strasne rve jak chce to dite vychovavat (v jeho podani, chce si najmout chuvu). Matku,  ktera mu v kontaktu s ditetem nijak nebrani, bydli ted 5 minut od nej a tata muze prijit kdykoliv!, jen se chce o nej starat (coz doposud z 95% delala ona, predtim doma holcicku hlidal jen dvakrat - kdyz sla matka k lekari cca 2 hodiny a do cistirny cca pul hodiny a ani jednou to nedopadlo nejlip) a chce aby dite nemuselo pendlovat sem a tam a travit dny z chuvou kdyz ona je na rodicovske, jen depta.

+9/0
3.3.2015 14:09

J76i72ř13í 18S50c90h55i80l65l18e14r 7277506168236

Dejme tomu, ale pochybuji, že vám někoho připomínám. Jen přemýšlím, co se má skrývat pod tím terorizováním - a jak si můžete všimnou, sám uznávám, že to pro někoho prostě terorizováním je a já to nijak nezpochybňuji. 

A ohledně vaše případu - vypadá to, že otec hodně pracuje (= proto chce chůvu?), tehdy bych očekával, že matka se o domácnost bude starat, ale nechci soudit. A myslím, že i když bude dítě doma hlídat chůva (případně pomáhat mu s výchovou), je to stále přínosnější a příjemnější, než se doprošovat maminky, aby mohl VLASTNÍ dítě vidět. Rozumíte, teď se to říká snadno, může ho vidět kdykoliv, vždyť jde jen o domluvu, ale jednou si to maminka rozmyslí a tatínkovi zbudou jen oči pro pláč. Ale to jen tak nahlas přemýšlím, já je u toho za ruku nedržel a ať si to řeší, jak každý z nich uzná za vhodné. :-)

+2/−1
3.3.2015 14:21

H76a46n90a 32P57r16o72c27h92á92z13k48o69v37á 9988753102943

Tak samozrejme pokud otec pracuje a matka je na rodicovske tak se o domacnost a dite stara pres tyden (nebo v dobe kdy je otec v praci) ona. Problem je pokud se o to dite stara pouze ona i po vecerech a o vikendech (otec ma sve konicky) ;-). Tam bych potom opravdu mela pochybnosti ze mu jde o to dite a ne o "tak to te mrse ktera si ode mne dovolila odejit nandam".

A opravdu nevidim zadny prinos v tom ze dite nebude tyden se svou matkou, ktera je doma a na jejiz peci je zvykle a misto toho bude s chuvou aby mel tatinek svoje ego uspokojene a mamince (ktera tim tise trpi) to osladil.  

Resit by to meli hlavne v zajmu zachovani dusevniho zdravi toho ditete.

Bohuzel koho si pani vybrala toho ma, byla hloupa a zamilovana a rady okoli at utika dokud je cas neposlouchala.

Lito mi je hlavne te holcicky, ktera v te atmosfere musela, musi a bude muset vyrustat.

+3/0
3.3.2015 14:33

H51a76n80a 37P24r71o61c93h35á20z45k25o61v66á 9538283772853

Ad terorizovani - asi to stejne nebude o uklidu a vareni. Terorizovani a zpracovavani ditete (citove vydirani aj) bude o necem jinem. Jestli nereknes co chci ja - mamu/tatu uz nikdy neuvidis. Ty jsi holka nevdecna ja pro tebe udalal/a xxx a ty chces byt s tatou/mamou. Tak si tahni za tim... za tou ... kdyz jsi takova ... nevdecna.

Terorizovani byvaleho manzela/manzelky uz je taky o necem jinem (dite uz nikdy neuvidis!, z majetku uz nic neuvidis, jestli to nebude tak jak ja mas se na co tesit ...atd. ) - na obou stranach, blbci jsou mezi muzi i zenami.

+1/0
3.3.2015 14:38

L33u48d42ě53k 14N55ě20m25e46c 5515841532654

Chápete správně význam slova "většina"?

0/0
3.3.2015 14:25

L41e14n32k98a 39N42a48v31r29á70t62i79l61o80v76á 9401464947508

Asi nechápu Váš příspěvek.

Pojem " většina" je mi samozřejmě znám. :-)

0/0
3.3.2015 14:32

L58u23d51ě60k 62N96ě71m34e27c 5985341192184

Tak ho zkuste najít v příspěvku, na který reagujete. ;-D

0/0
3.3.2015 14:33

L81e54n14k20a 39N66a23v84r38á63t14i76l78o72v51á 9741424837988

.."Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti."...

Reagovala jsem na článek, ne na příspěvek a je to můj názor. Na ten mám, předpokládám, právo.

A světe div se za svými názory si stojím. :-)

0/0
3.3.2015 14:38

L56u43d93ě51k 88N53ě68m11e66c 5185301322934

Reagovala jste na příspěvek, kde bylo slovo "většina", které jste velkomyslně přehlédla.

0/0
3.3.2015 14:40

L61e54n97k17a 76N65a11v78r80á65t29i59l47o82v83á 9341304597848

Prosím o ktreý příspěvek jde?

Reagovala jsem totiž pouze na článek. A opět opakuji že na všechny tyto "srandičky" ať již ze strany rodičů, či odpovědných orgánů a dalších odborníků doplácí pouze a pouze jen děti. Co je na tom špatného?

0/0
3.3.2015 14:44

L24e34n61k74a 86N12a24v66r69á65t56i76l17o41v19á 9251344737438

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jsta u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , víjen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

L97e75n82k30a 75N77a73v91r51á69t84i76l46o57v45á 9171684987788

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jste u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , ví jen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

J21a15n61a 98B40r23e34z87o22v28s38k67á 1598599864610

Většinou je svěřeno dítě do péče matky. A většinou je to matka kdo se nechce domluvit na střídavé péči. Takže podle vašeho uvažování, že pokud se rodiče nedokáží domluvit není možná ani střídavá péče - by střídavá péče vůbec neexistovala! protože je velmi málo matek, které po rozvodu nechovají k bývalýmu nenávistné pocity. Která z těch chorých matek by přenesla přes srdce, že o její "kuřátko" se strará tatínek, který byl dobrý jen na plození, na vychovávání nikoli. Doufám, že vy jste měla šťastné dětství a s tatínkem si rozumíte. Pokud se někdo na střídavé péči nechce domluvit, měl by to být on, kdo o děti příjde!!

+3/−1
3.3.2015 15:25

H18a41n14a 85P95r22o20c72h96á84z87k19o29v71á 9338493252543

Dokazete si ovsem predstavit komunikaci a prakticke fungovani takove stridave pece? Kdyz nejsou schopni se domluvit kdo co zaridi, koupi, hazou si klacky pod nohy a dite v tom lita? Nehlede na to ze pro mnoha "kuratka" to opravdu nemusi byt prinosem stehovat se sem a tam, i v pripadech kdy se rodice na stridavce domluvili to deti mnohdy spatne nesou a pokud jsou ti rodice rozumni od stridavky treba upusti. Neni lepsi kdyz dite bydli u jednoho rodice ktery je proste ten "hlavni manazer praktickeho kazdodenniho fungovani" a dite se s druhym rodicem pravidelne vida (tvrde sankce za braneni tomu) aniz by se dite muselo porad stehovat, rodice se soudili kdo zaplati obedy ve skolce, hadali se jestli bude Pavlik chodit v utery do klaviru, zapominali si sdelovat co je potreba zaridit. Schvalne si posilali dite sem a tam ve starem obleceni - takze vse se muselo kupovat dvakrat. Rodic A ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte A stale doma, rodic B ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte B stale doma a chudak dite pendluje sem a tam a neni doma tam ani tam.

Ono duvodu proc nesouhlasit se stridavkou muze byt spoustu.

Ja mela stasne detstvi a uzasneho tatu, ale v pripade ze by se nasi rozvedli bych se osobne nikam stehovat sem a tam nechtela.

A k tomu vetsinovemu sverovani - kdo se taky o ty deti vetsinou v dobe manzelstvi stara. A kolik otcu realne stridavku nebo vylucnou peci chce, kdyz si spocitate kolik takovych otcu je tak uz ten % vysledek vypada jinak.

+1/0
3.3.2015 17:40

H62a38n45a 76P51r17o50c89h61á72z22k11o35v27á 9588953372743

Aha tak ted jsem si precetla ze vas pritel bojuje o stridavku. ;-) 

Vite co radim takovym slecnam jako jste vy. Porodte si vlastni deti a nesnazte se deti ukrast matce, ktera je porodila a vypiplala si je. Nevim proc by mela prijit ona o sve deti, kvuli tomu ze nesouhlasi se stridavkou, ktera je pro deti akorat velkou zatezi. Male deti proste z biologicke podstaty vic patri k matce. Otec je jiste dulezity, ale jako otec muze fungovat i v pripade ze deti bydli u matky. Neni duvod chudaky deti stehovat sem a tam jako kus nabytku.

+1/−4
3.3.2015 17:58

J64a22n82a 98B93r88e11z55o34v24s68k49á 1938889514140

Máte pravdu, děti nejsou kus nábytku, podle většiny jako jste vy jsou jejich majetkem, o který se nemíní dělit. Nikomu se děti nesnažím ukrást..mám dvě vlastní.. Střídavka je největší zátěž pro matku, ne děti! Právě když děti střídavku chtějí..ony s tím přišly za svým tátou samy..Nevím, proč matka ve střídavce brání a je na děti hnusná, když chtějí být se svým tátou, bere to jako soutěž..kdo je lepší..Možná by měla nechat děti zkusit si to a pokud by přišly samy s tím, že jim "stěhování" nevyhovuje..mělo by se brát v úvahu co chtějí děti a ne co nechce jeden z rodičů. Ale to paní nebo slečno Vám asi nemá cenu vysvětlovat.

+2/0
4.3.2015 9:02
Foto

A95l58e25š 41H89o96d45i16n59a 9460599948584

Jano držím vám palce. Sledujte Střídavku, inspirujte se, můžete se i zapojit do diskuse.

0/0
4.3.2015 17:43

M69i60l32a44n 57B83r12o71ž 9633437565744

Z biologické podstaty...? Co to je biologická podstata? není důvod, aby kvůli takovým, pokud má otec zájem o dítě a přispívá, hraje si s ním apod., přišlo dítě o otce, naštěstí doba takových jako jste vy byla v 60. letech minulého století...

+2/−2
4.3.2015 9:58

L94u81d36ě31k 22N78ě33m59e30c 5305101792954

Reagoval jste na příspěvek Jeronýma Kopla: "dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení". Sorry, to nemá cenu. Navíc tvrdit, že na tyto akce doplácejí JEN A JEN děti je poněkud mimo mísu. Relativně správnější je tvrdit, že na to VŽDY doplácí děti. I když ani to není stoprocentní, protože tím aktem se občas opravdu může zamezit přístupu úchylnému člověku (bez rozdílu pohlaví). Mějte se dobře.

0/0
3.3.2015 14:48

L84e67n76k75a 48N56a38v16r95á63t63i45l15o45v14á 9481424427248

Reagovala.   Asi mluvíte z cesty - celou dobu tady píšu o tom samém co Vy, ale asi jste potřeboval někde vyplivnout jedovatou slinu, tak jste přetočil, to co jsem napsala. Mějte lepší dny, A zkuste trochu empatie, někdy neškodí.

+1/−1
3.3.2015 14:53

L68u65d93ě24k 19N83ě47m66e36c 5455381492594

Prosím Vás, tak už si to ujasněte - reagovala jste na článek, nebo na příspěvek, jedovatá slino?

0/0
3.3.2015 14:55

L52e48n72k26a 35N94a24v85r28á68t97i27l71o85v16á 9431294207878

Vy se chcete hádat? Já ne.

Mějte se

+1/−1
3.3.2015 15:04

J87e85r20o39n89ý52m 67K90o11p88l 1114697675249

Nikde se neprokázalo, že se otec choval tak, jak tvrdí matka a titulek článku. Většinou se v takových případech ukazuje, že se jedná o vymyšlené a účelové lhaní sobecké matky, která si chce uzurpovat společné dítě jen pro sebe.

+1/0
3.3.2015 14:51

L13e91n66k71a 86N23a47v27r37á50t95i95l96o46v97á 9401334167348

Většinou ano,ale soudní spisy nikdo z nás nečetl a u chování otce

v rodině taky nikdo nebyl. Nevíme, co se tam stalo a dělo.  Nemůžeme odsuzovat nikoho  od toho jsou úředníci OSPODu, a soudní znalci. Vše se bude zase řešit až se něco závažného stane a zas na to doplatí dítě. Jeden fakt -  pokud se rodiče nedokáží domluvit není střídavá péče vhodná.

0/0
3.3.2015 14:59

M50i60c73h41a18l 81Š72e66b13e23s96t26a 6985397120672

v tom případě se musí předpokládat, že nikoho neterorizoval. pokud je to podmínka pro střídavou péči, tak matka, která střídavku nehce, se prostě přestane bavit s mužem a má vyhráno. to nezní moc spravedlivě.

0/0
3.3.2015 16:29
Foto

J92i48ř70í 41K96l49u70š58á69k 6428935553305

Z mého článku:

..... "OSPOD - ... která se neštítí páchat na rodinách ani ty nejohavnější zločiny"

V našem případě rodinu rozbíjeli pro třetí osobu, pro Tomáše.  Do rodiny pronikli tajně, bez vědomí otce. Toho od dění v jeho vlastní rodině izolovali, toho z dění v jeho vlastní rodině vyloučili. Také tajně. Nikdy mu to ani neřekli, tudíž, nikdy to s ním ani neprojednávali. ......

http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/450605/ruska-ruleta-93.html

0/0
3.3.2015 11:43

V92i69t65e93k 44P27r63o39s60e58k 3890235551436

Možná by také stálo za zmínku, jaký je v podobných případech, kdy je podezření na týrání dětí, obvyklý postup: 1) Otci je okamžitě, až do vyhotovení znaleckých posudků, znemožněn kontakt s dětmi, mohl by je totiž ovlivňovat a naučit recitovat, že týrané nejsou, 2) Děti jsou ponechány ve výhradní péči matky, ta na ně může (samozřejmě nemusí, ale je to v rozporu s jejími zájmy, když otce z týrání obvinila) - zpravidla po dobu několika měsíců - buď aktivně působit vůči otci, nebo alespoň vyvolat tzv. syndrom zavrženého rodiče (což by mj. mělo být klasifikováno jako týrání), 3) Děti (klidně i maličké, ve svých 3, 4 letech) jdou na posouzení k odborníkovi typu Dr. Procházkové, tam vypoví, že "tatínka nemají rády, že bil je i maminku", znalkyně to napíše do posudku s dodatkem, že není důvod dětem nevěřit, přičemž znalci zároveň nezjistili, že by matka dětmi jakkoli manipulovala. Spatřuji v tom nelogismus jen já?

+5/−1
3.3.2015 11:38

L14e40n34k96a 65N93a77v15r91á61t74i37l10o89v24á 9711754867278

To je vše pravda,ale jak tomu chcete zabránit? Odebrat oběma rodičům dítě na pedběžné opatření, kdy dítě nic netušíc je odveneno z MŠ ŽŠ, družiny, či kroužku? Už jsem zažila takovéto akce a mohu říci , že nejhorší je to pro dítě, které absolutně nechápe, proč se to děje. Zase jde o děti. A z nich nám díky takovýmto zásahům vyrostou stresovaní jedinci a pak se zase budeme v diskuzích divit, proč je tomu tak. Opět selhává systém  a je hrůza , že na to dopláci ti, kteří sjou absolutně nevinní - děti.

+3/0
3.3.2015 13:13

V46i20t52e40k 31P63r22o48s37e42k 3890805271506

Probůh, určitě nejsem pro odebírání dětí. V zásadě jsou dvě možnosti: buď se i v takové situaci pojede v režimu podobném střídavce (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohli oba rodiče působit) nebo se nechá dítě jednomu z rodičů (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohl tento rodič působit v neprospěch druhého). Vlastně je ještě jedna možnost, a sice že by posudek na děti byl vypracován v řádu dní, nikoli měsíců - ale to je na naše poměry asi sci-fi. Jádro problému, který nastiňuji, je ale jinde a spočívá v tom, že znalci jsou "znalci" jen z titulu své funkce, děti většinou žádným skutečným vědeckým metodám nevystavují, jen si je poslechnou, napíší, že co děti řekly, je nejspíš pravda, dají pod to kulaté razítko a rázem tu máme otce tyrana a byl by skandál, kdyby děti nebyly svěřeny do její péče.

0/0
3.3.2015 13:49

E16v65a 27H44a44s38n60í52k86o77v13á 1294161276734

Jako u většiny lidských problémů, pravda bude někde uprostřed.

Řekněme, že se tu řeší pouze etické selhání úřednice. Akorát že pomáhání známým je běžný postup alespoň v ČR. Je to jako za komoušů, kdy známá prodavačka odložila nedostatkové zboží.

+1/0
3.3.2015 11:12

L24u87c82i12e 94Š19t33ě61r98b13o43v53á 5559498720118

Souhlas, jen bych doplnila, že využívání výhody přátel, informací a pod. pro svou potřebu je prostě lidská přirozenost a dělo se tak i za císaře pána, děje se to teď kdekoliv na světě a dít se to také bude.

0/0
3.3.2015 11:18
Foto

J80i56ř85í 93K33l96u36š40á58k 6668925323735

Myslíte, aby nám tu vládly rodinné klany a podobně. Na jednom úředu známá na sociálce, na jiném známá na stavebním, jinde na finančním úřadu .... No to by se to tu vyvoleným žilo.

0/0
3.3.2015 11:21
Foto

J36i11ř56í 93K74l23u53š17á77k 6318415813145

A to je právě ta chyba.

To vaše etické selhání je vlastně úplatkářství. Protože ani za komunistů kuře zadarmo nehrabalo. Nemluvě o tom, že když jednomu úřednice straní, tak kde pak chcete hledat spravedlnost, rovnost před soudem?

Přece nejde o ty rodiče, ale o děti. Tedy aby měl soud co nejpřesnější informace a mohl pro děti co nejlépe rozhodnout.

+4/0
3.3.2015 11:20

J27e41r11o83n15ý12m 24K76o32p71l 1294337495279

To je panečku logika ! Pravda je uprostřed. Tak já napíšu článek, že Eva Hasníková mne sexuálně obtěžovala, sahala mi na penis. Tak i potom budete tvrdit, že pravda je někde uprostřed ??? ;-D

+1/0
3.3.2015 11:32

J60e51r52o38n25ý10m 86K72o11p85l 1594807365289

uroveň novinařiny na idNES klesa na nulu.

+4/−7
3.3.2015 10:38

R92o13m34a54n 21K29e78n94i39s 1744618904186

Mnohem lepší než socialistické Novinky.cz. Nemusíte hned do někoho kopat, když to sám nesvedete lépe. Máte možnost oslnit ve sdělovacích, stačí se zapojit a přispívat vlastní tvorbou. Nebo umíte jen kecat?

+5/−4
3.3.2015 10:42

J96e14r38o36n69ý35m 94K91o64p34l 1924257805269

Co to máte za logiku ? Nemůžete kritizovat výkon fotbalistů, protože to nehrajete lépe ? Nemůžete kritizovat presidenta, protože neděláte presidenta lépe ? A na kritiku reagovat "oni jsou ještě horší", to je na úrovni autora članku, Marka Přibila,

+6/0
3.3.2015 10:51

V54l40a24d34a33n 74Č94e82r28n46í74č22e29k 8472656223770

Další z řady, který si myslí, že vyjádřit negativní názor může jen ten kdo to zvládá lépe. Také si nedovolíte vynadat zedníkovi za křivou zeď nebo špatně položené kachličky, protože to sám lépe nesvedete 8-o?

+3/0
3.3.2015 10:51

J76e33r91o88n68ý71m 59K88o54p41l 1354377785419

to si Roman Kenis nedovolí, protože zedník by mu řekl "drž hubu. Jarda to dělá ještě hůř. a ty jsi žádnou zeď nepostavit a jen kecáš". ;-D;-D;-D;-D

0/−2
3.3.2015 10:56

V38l40a12d34a64n 24Č49e37r26n23í24č84e90k 8612576153560

Tak logiku to má ;-), takovou Kenisovskou. Bohužel není jediný kdo takto uvažuje.

0/0
3.3.2015 10:57

J36a52n 55M26e91r88t36a 3852670641458

Jenže tady ta kritika není vůbec věcná. Když vynadáte zedníkovi, že postavil křivou zeď, tak je to věcná kritika, navíc se to dá snadno ověřit.

0/0
3.3.2015 13:35

J77e43r68o54n49ý15m 45K80o26p23l 1114977385489

když napíšete o článku, který má v titulku obvinění, které se nikde neprokázalo, že se jedná o špatnou uroven novinařiny, tak se to dá také snadno ověřit :-)

0/0
3.3.2015 14:53

M17á78j74a 82M79y97s40l49í83k98o84v32á 8258465511748

Tak já do médií přispívám dost často. A souhlasím v tomto s Jeronýmem.

+1/0
3.3.2015 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.