Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice stranila ve sporu o dítě otci, který terorizoval rodinu

Úřednice z pražské sociálky nadržovala ve sporu o dítě otci. Dokazuje to elektronická korespondence, kterou má MF DNES k dispozici. Otec u soudu uspěl, dcera tak skončila ve střídavé péči rodičů. Případ nyní vyšetřuje policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90e36r34o68n26ý83m 28K18o79p78l 1384917565929

Koukám, že ten otřesný titulek ještě neodstranili

+1/0
4.3.2015 17:20

J58a13k18u34b 74Š17i18m61ů28n63e84k 3810248284239

Sorry, ale dost tendenčí článek. OSPOD je sice dlouhodobý problém, který často nejedná v zájmu dítěte, ale ta znalkyně je ta stejná osoba jako tato: http://www.novinky.cz/domaci/350963-znalkyne-vase-dite-neni-autista-to-vy-jste-blazen.html , takže to podle napsaného vypadá, že jeden rodič platil či ovlivňoval OSPOD, druhý znalkyni. Nakonec skončila přetahovaná mezi majitelem bordelů a jeho ex-souložnicí "remízou" v podobě střídavé péče, ale matce to asi nestačí.

+6/−1
3.3.2015 12:07

V60l60a18d50a58n 28Č12e34r64n40í61č35e51k 8882256943470

omluva ;-(, mělo být plus.

+1/0
3.3.2015 12:33

L73e90n29k69a 84N79a79v82r30á40t74i25l28o66v65á 9251824247478

Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti.

+4/0
3.3.2015 11:55

J76e65r14o14n43ý17m 69K60o83p87l 1474767475829

dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení

+7/−6
3.3.2015 12:16

L11e61n82k53a 96N41a92v51r34á74t13i64l57o98v36á 9571914437288

V případě, že je relevantně prokázáno, že otec se choval, tak jak je výše uvedeno si nejsem tak jistá, že střídavá péče to správné řešení.

+8/0
3.3.2015 13:06

J64i21ř59í 35S24c80h86i82l27l95e38r 7327976808736

Ono také záleží, co mělo být to terorizování. Pokud bouchl do stolu, že chce mít doma uklízeno a uvařeno a že se chce z práce vracet do čistého domova...tak ano, na jednu stranu to terorizování je, někdo to bere jako normální, otázkou pak zůstává, zda-li je to tak hrozné terorizování, aby nemohl vychovávat vlastní dítě.

+3/−6
3.3.2015 13:52

H92a90n61a 60P35r24o21c28h72á69z84k78o95v20á 9348683162603

S tim vasim uklizeno a navareno - pripominate mi jednoho, ktery chtel mit take "uklizeno, navareno, dite obstarano" - to je prece prace zenske. A najednou kdyz se manzelka (sem tam nejaka facka) odhodlala k rozvodu tak strasne rve jak chce to dite vychovavat (v jeho podani, chce si najmout chuvu). Matku,  ktera mu v kontaktu s ditetem nijak nebrani, bydli ted 5 minut od nej a tata muze prijit kdykoliv!, jen se chce o nej starat (coz doposud z 95% delala ona, predtim doma holcicku hlidal jen dvakrat - kdyz sla matka k lekari cca 2 hodiny a do cistirny cca pul hodiny a ani jednou to nedopadlo nejlip) a chce aby dite nemuselo pendlovat sem a tam a travit dny z chuvou kdyz ona je na rodicovske, jen depta.

+9/0
3.3.2015 14:09

J92i30ř85í 71S39c84h71i33l48l12e88r 7737496888536

Dejme tomu, ale pochybuji, že vám někoho připomínám. Jen přemýšlím, co se má skrývat pod tím terorizováním - a jak si můžete všimnou, sám uznávám, že to pro někoho prostě terorizováním je a já to nijak nezpochybňuji. 

A ohledně vaše případu - vypadá to, že otec hodně pracuje (= proto chce chůvu?), tehdy bych očekával, že matka se o domácnost bude starat, ale nechci soudit. A myslím, že i když bude dítě doma hlídat chůva (případně pomáhat mu s výchovou), je to stále přínosnější a příjemnější, než se doprošovat maminky, aby mohl VLASTNÍ dítě vidět. Rozumíte, teď se to říká snadno, může ho vidět kdykoliv, vždyť jde jen o domluvu, ale jednou si to maminka rozmyslí a tatínkovi zbudou jen oči pro pláč. Ale to jen tak nahlas přemýšlím, já je u toho za ruku nedržel a ať si to řeší, jak každý z nich uzná za vhodné. :-)

+2/−1
3.3.2015 14:21

H39a35n65a 72P23r47o18c39h51á52z74k30o60v10á 9208873212663

Tak samozrejme pokud otec pracuje a matka je na rodicovske tak se o domacnost a dite stara pres tyden (nebo v dobe kdy je otec v praci) ona. Problem je pokud se o to dite stara pouze ona i po vecerech a o vikendech (otec ma sve konicky) ;-). Tam bych potom opravdu mela pochybnosti ze mu jde o to dite a ne o "tak to te mrse ktera si ode mne dovolila odejit nandam".

A opravdu nevidim zadny prinos v tom ze dite nebude tyden se svou matkou, ktera je doma a na jejiz peci je zvykle a misto toho bude s chuvou aby mel tatinek svoje ego uspokojene a mamince (ktera tim tise trpi) to osladil.  

Resit by to meli hlavne v zajmu zachovani dusevniho zdravi toho ditete.

Bohuzel koho si pani vybrala toho ma, byla hloupa a zamilovana a rady okoli at utika dokud je cas neposlouchala.

Lito mi je hlavne te holcicky, ktera v te atmosfere musela, musi a bude muset vyrustat.

+3/0
3.3.2015 14:33

H97a59n78a 83P29r51o72c17h94á88z54k54o59v31á 9768483532663

Ad terorizovani - asi to stejne nebude o uklidu a vareni. Terorizovani a zpracovavani ditete (citove vydirani aj) bude o necem jinem. Jestli nereknes co chci ja - mamu/tatu uz nikdy neuvidis. Ty jsi holka nevdecna ja pro tebe udalal/a xxx a ty chces byt s tatou/mamou. Tak si tahni za tim... za tou ... kdyz jsi takova ... nevdecna.

Terorizovani byvaleho manzela/manzelky uz je taky o necem jinem (dite uz nikdy neuvidis!, z majetku uz nic neuvidis, jestli to nebude tak jak ja mas se na co tesit ...atd. ) - na obou stranach, blbci jsou mezi muzi i zenami.

+1/0
3.3.2015 14:38

L59u48d55ě59k 82N41ě73m15e40c 5345921492294

Chápete správně význam slova "většina"?

0/0
3.3.2015 14:25

L60e25n66k54a 98N97a83v75r44á95t73i92l50o78v13á 9961244477298

Asi nechápu Váš příspěvek.

Pojem " většina" je mi samozřejmě znám. :-)

0/0
3.3.2015 14:32

L35u14d57ě85k 72N58ě40m28e67c 5625951722184

Tak ho zkuste najít v příspěvku, na který reagujete. ;-D

0/0
3.3.2015 14:33

L20e22n20k58a 84N37a35v69r50á69t45i10l35o34v77á 9831874417808

.."Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti."...

Reagovala jsem na článek, ne na příspěvek a je to můj názor. Na ten mám, předpokládám, právo.

A světe div se za svými názory si stojím. :-)

0/0
3.3.2015 14:38

L93u73d80ě66k 63N52ě57m43e86c 5875351902164

Reagovala jste na příspěvek, kde bylo slovo "většina", které jste velkomyslně přehlédla.

0/0
3.3.2015 14:40

L69e14n52k80a 43N13a70v89r69á45t47i72l75o90v98á 9771734647258

Prosím o ktreý příspěvek jde?

Reagovala jsem totiž pouze na článek. A opět opakuji že na všechny tyto "srandičky" ať již ze strany rodičů, či odpovědných orgánů a dalších odborníků doplácí pouze a pouze jen děti. Co je na tom špatného?

0/0
3.3.2015 14:44

L14e62n85k29a 84N30a14v87r79á84t54i36l46o97v55á 9401894857158

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jsta u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , víjen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

L17e95n42k13a 30N19a64v61r10á65t37i58l65o83v47á 9201304257778

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jste u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , ví jen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

J15a82n86a 72B79r13e64z37o50v39s72k70á 1888229214630

Většinou je svěřeno dítě do péče matky. A většinou je to matka kdo se nechce domluvit na střídavé péči. Takže podle vašeho uvažování, že pokud se rodiče nedokáží domluvit není možná ani střídavá péče - by střídavá péče vůbec neexistovala! protože je velmi málo matek, které po rozvodu nechovají k bývalýmu nenávistné pocity. Která z těch chorých matek by přenesla přes srdce, že o její "kuřátko" se strará tatínek, který byl dobrý jen na plození, na vychovávání nikoli. Doufám, že vy jste měla šťastné dětství a s tatínkem si rozumíte. Pokud se někdo na střídavé péči nechce domluvit, měl by to být on, kdo o děti příjde!!

+3/−1
3.3.2015 15:25

H58a75n14a 29P44r47o20c82h71á12z78k70o48v73á 9278513752623

Dokazete si ovsem predstavit komunikaci a prakticke fungovani takove stridave pece? Kdyz nejsou schopni se domluvit kdo co zaridi, koupi, hazou si klacky pod nohy a dite v tom lita? Nehlede na to ze pro mnoha "kuratka" to opravdu nemusi byt prinosem stehovat se sem a tam, i v pripadech kdy se rodice na stridavce domluvili to deti mnohdy spatne nesou a pokud jsou ti rodice rozumni od stridavky treba upusti. Neni lepsi kdyz dite bydli u jednoho rodice ktery je proste ten "hlavni manazer praktickeho kazdodenniho fungovani" a dite se s druhym rodicem pravidelne vida (tvrde sankce za braneni tomu) aniz by se dite muselo porad stehovat, rodice se soudili kdo zaplati obedy ve skolce, hadali se jestli bude Pavlik chodit v utery do klaviru, zapominali si sdelovat co je potreba zaridit. Schvalne si posilali dite sem a tam ve starem obleceni - takze vse se muselo kupovat dvakrat. Rodic A ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte A stale doma, rodic B ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte B stale doma a chudak dite pendluje sem a tam a neni doma tam ani tam.

Ono duvodu proc nesouhlasit se stridavkou muze byt spoustu.

Ja mela stasne detstvi a uzasneho tatu, ale v pripade ze by se nasi rozvedli bych se osobne nikam stehovat sem a tam nechtela.

A k tomu vetsinovemu sverovani - kdo se taky o ty deti vetsinou v dobe manzelstvi stara. A kolik otcu realne stridavku nebo vylucnou peci chce, kdyz si spocitate kolik takovych otcu je tak uz ten % vysledek vypada jinak.

+1/0
3.3.2015 17:40

H44a74n43a 35P52r89o19c54h16á85z95k46o92v20á 9558113742183

Aha tak ted jsem si precetla ze vas pritel bojuje o stridavku. ;-) 

Vite co radim takovym slecnam jako jste vy. Porodte si vlastni deti a nesnazte se deti ukrast matce, ktera je porodila a vypiplala si je. Nevim proc by mela prijit ona o sve deti, kvuli tomu ze nesouhlasi se stridavkou, ktera je pro deti akorat velkou zatezi. Male deti proste z biologicke podstaty vic patri k matce. Otec je jiste dulezity, ale jako otec muze fungovat i v pripade ze deti bydli u matky. Neni duvod chudaky deti stehovat sem a tam jako kus nabytku.

+1/−4
3.3.2015 17:58

J51a53n38a 40B64r45e95z27o67v88s93k25á 1868819604440

Máte pravdu, děti nejsou kus nábytku, podle většiny jako jste vy jsou jejich majetkem, o který se nemíní dělit. Nikomu se děti nesnažím ukrást..mám dvě vlastní.. Střídavka je největší zátěž pro matku, ne děti! Právě když děti střídavku chtějí..ony s tím přišly za svým tátou samy..Nevím, proč matka ve střídavce brání a je na děti hnusná, když chtějí být se svým tátou, bere to jako soutěž..kdo je lepší..Možná by měla nechat děti zkusit si to a pokud by přišly samy s tím, že jim "stěhování" nevyhovuje..mělo by se brát v úvahu co chtějí děti a ne co nechce jeden z rodičů. Ale to paní nebo slečno Vám asi nemá cenu vysvětlovat.

+2/0
4.3.2015 9:02
Foto

A16l35e67š 22H82o92d73i43n71a 9120409278724

Jano držím vám palce. Sledujte Střídavku, inspirujte se, můžete se i zapojit do diskuse.

0/0
4.3.2015 17:43

M47i15l13a76n 98B82r85o67ž 9293877605734

Z biologické podstaty...? Co to je biologická podstata? není důvod, aby kvůli takovým, pokud má otec zájem o dítě a přispívá, hraje si s ním apod., přišlo dítě o otce, naštěstí doba takových jako jste vy byla v 60. letech minulého století...

+2/−2
4.3.2015 9:58

L18u83d82ě85k 92N12ě12m71e58c 5485531692564

Reagoval jste na příspěvek Jeronýma Kopla: "dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení". Sorry, to nemá cenu. Navíc tvrdit, že na tyto akce doplácejí JEN A JEN děti je poněkud mimo mísu. Relativně správnější je tvrdit, že na to VŽDY doplácí děti. I když ani to není stoprocentní, protože tím aktem se občas opravdu může zamezit přístupu úchylnému člověku (bez rozdílu pohlaví). Mějte se dobře.

0/0
3.3.2015 14:48

L44e13n47k35a 62N65a61v20r58á48t10i42l51o78v97á 9761574227328

Reagovala.   Asi mluvíte z cesty - celou dobu tady píšu o tom samém co Vy, ale asi jste potřeboval někde vyplivnout jedovatou slinu, tak jste přetočil, to co jsem napsala. Mějte lepší dny, A zkuste trochu empatie, někdy neškodí.

+1/−1
3.3.2015 14:53

L65u49d33ě54k 29N72ě24m66e37c 5785471832494

Prosím Vás, tak už si to ujasněte - reagovala jste na článek, nebo na příspěvek, jedovatá slino?

0/0
3.3.2015 14:55

L50e66n49k43a 85N35a77v19r61á95t59i70l60o30v53á 9781574527848

Vy se chcete hádat? Já ne.

Mějte se

+1/−1
3.3.2015 15:04

J34e85r42o77n95ý29m 97K83o94p26l 1274337335709

Nikde se neprokázalo, že se otec choval tak, jak tvrdí matka a titulek článku. Většinou se v takových případech ukazuje, že se jedná o vymyšlené a účelové lhaní sobecké matky, která si chce uzurpovat společné dítě jen pro sebe.

+1/0
3.3.2015 14:51

L89e79n54k28a 37N26a37v68r53á18t96i47l30o43v40á 9461694187808

Většinou ano,ale soudní spisy nikdo z nás nečetl a u chování otce

v rodině taky nikdo nebyl. Nevíme, co se tam stalo a dělo.  Nemůžeme odsuzovat nikoho  od toho jsou úředníci OSPODu, a soudní znalci. Vše se bude zase řešit až se něco závažného stane a zas na to doplatí dítě. Jeden fakt -  pokud se rodiče nedokáží domluvit není střídavá péče vhodná.

0/0
3.3.2015 14:59

M62i87c33h33a43l 25Š72e94b55e32s89t34a 6785317120162

v tom případě se musí předpokládat, že nikoho neterorizoval. pokud je to podmínka pro střídavou péči, tak matka, která střídavku nehce, se prostě přestane bavit s mužem a má vyhráno. to nezní moc spravedlivě.

0/0
3.3.2015 16:29
Foto

J22i55ř40í 37K18l54u86š25á34k 6958435403745

Z mého článku:

..... "OSPOD - ... která se neštítí páchat na rodinách ani ty nejohavnější zločiny"

V našem případě rodinu rozbíjeli pro třetí osobu, pro Tomáše.  Do rodiny pronikli tajně, bez vědomí otce. Toho od dění v jeho vlastní rodině izolovali, toho z dění v jeho vlastní rodině vyloučili. Také tajně. Nikdy mu to ani neřekli, tudíž, nikdy to s ním ani neprojednávali. ......

http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/450605/ruska-ruleta-93.html

0/0
3.3.2015 11:43

V60i61t10e54k 38P77r48o98s54e74k 3960355191256

Možná by také stálo za zmínku, jaký je v podobných případech, kdy je podezření na týrání dětí, obvyklý postup: 1) Otci je okamžitě, až do vyhotovení znaleckých posudků, znemožněn kontakt s dětmi, mohl by je totiž ovlivňovat a naučit recitovat, že týrané nejsou, 2) Děti jsou ponechány ve výhradní péči matky, ta na ně může (samozřejmě nemusí, ale je to v rozporu s jejími zájmy, když otce z týrání obvinila) - zpravidla po dobu několika měsíců - buď aktivně působit vůči otci, nebo alespoň vyvolat tzv. syndrom zavrženého rodiče (což by mj. mělo být klasifikováno jako týrání), 3) Děti (klidně i maličké, ve svých 3, 4 letech) jdou na posouzení k odborníkovi typu Dr. Procházkové, tam vypoví, že "tatínka nemají rády, že bil je i maminku", znalkyně to napíše do posudku s dodatkem, že není důvod dětem nevěřit, přičemž znalci zároveň nezjistili, že by matka dětmi jakkoli manipulovala. Spatřuji v tom nelogismus jen já?

+5/−1
3.3.2015 11:38

L22e22n79k87a 91N42a27v15r49á36t76i15l12o35v32á 9781144477348

To je vše pravda,ale jak tomu chcete zabránit? Odebrat oběma rodičům dítě na pedběžné opatření, kdy dítě nic netušíc je odveneno z MŠ ŽŠ, družiny, či kroužku? Už jsem zažila takovéto akce a mohu říci , že nejhorší je to pro dítě, které absolutně nechápe, proč se to děje. Zase jde o děti. A z nich nám díky takovýmto zásahům vyrostou stresovaní jedinci a pak se zase budeme v diskuzích divit, proč je tomu tak. Opět selhává systém  a je hrůza , že na to dopláci ti, kteří sjou absolutně nevinní - děti.

+3/0
3.3.2015 13:13

V94i10t57e92k 98P69r16o88s93e41k 3670475941906

Probůh, určitě nejsem pro odebírání dětí. V zásadě jsou dvě možnosti: buď se i v takové situaci pojede v režimu podobném střídavce (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohli oba rodiče působit) nebo se nechá dítě jednomu z rodičů (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohl tento rodič působit v neprospěch druhého). Vlastně je ještě jedna možnost, a sice že by posudek na děti byl vypracován v řádu dní, nikoli měsíců - ale to je na naše poměry asi sci-fi. Jádro problému, který nastiňuji, je ale jinde a spočívá v tom, že znalci jsou "znalci" jen z titulu své funkce, děti většinou žádným skutečným vědeckým metodám nevystavují, jen si je poslechnou, napíší, že co děti řekly, je nejspíš pravda, dají pod to kulaté razítko a rázem tu máme otce tyrana a byl by skandál, kdyby děti nebyly svěřeny do její péče.

0/0
3.3.2015 13:49

E48v47a 88H56a90s41n14í51k81o57v61á 1294421766894

Jako u většiny lidských problémů, pravda bude někde uprostřed.

Řekněme, že se tu řeší pouze etické selhání úřednice. Akorát že pomáhání známým je běžný postup alespoň v ČR. Je to jako za komoušů, kdy známá prodavačka odložila nedostatkové zboží.

+1/0
3.3.2015 11:12

L16u55c15i89e 45Š25t82ě54r74b84o96v53á 5939378580588

Souhlas, jen bych doplnila, že využívání výhody přátel, informací a pod. pro svou potřebu je prostě lidská přirozenost a dělo se tak i za císaře pána, děje se to teď kdekoliv na světě a dít se to také bude.

0/0
3.3.2015 11:18
Foto

J94i72ř62í 29K77l69u58š70á69k 6438885543515

Myslíte, aby nám tu vládly rodinné klany a podobně. Na jednom úředu známá na sociálce, na jiném známá na stavebním, jinde na finančním úřadu .... No to by se to tu vyvoleným žilo.

0/0
3.3.2015 11:21
Foto

J13i62ř53í 33K43l28u55š69á93k 6108625893885

A to je právě ta chyba.

To vaše etické selhání je vlastně úplatkářství. Protože ani za komunistů kuře zadarmo nehrabalo. Nemluvě o tom, že když jednomu úřednice straní, tak kde pak chcete hledat spravedlnost, rovnost před soudem?

Přece nejde o ty rodiče, ale o děti. Tedy aby měl soud co nejpřesnější informace a mohl pro děti co nejlépe rozhodnout.

+4/0
3.3.2015 11:20

J93e82r37o21n35ý80m 33K85o90p85l 1534327485129

To je panečku logika ! Pravda je uprostřed. Tak já napíšu článek, že Eva Hasníková mne sexuálně obtěžovala, sahala mi na penis. Tak i potom budete tvrdit, že pravda je někde uprostřed ??? ;-D

+1/0
3.3.2015 11:32

J91e60r66o12n95ý36m 83K79o84p43l 1624157435749

uroveň novinařiny na idNES klesa na nulu.

+4/−7
3.3.2015 10:38

R30o83m47a80n 95K91e78n71i27s 1474948854616

Mnohem lepší než socialistické Novinky.cz. Nemusíte hned do někoho kopat, když to sám nesvedete lépe. Máte možnost oslnit ve sdělovacích, stačí se zapojit a přispívat vlastní tvorbou. Nebo umíte jen kecat?

+5/−4
3.3.2015 10:42

J90e46r60o56n95ý59m 47K70o36p40l 1944297245679

Co to máte za logiku ? Nemůžete kritizovat výkon fotbalistů, protože to nehrajete lépe ? Nemůžete kritizovat presidenta, protože neděláte presidenta lépe ? A na kritiku reagovat "oni jsou ještě horší", to je na úrovni autora članku, Marka Přibila,

+6/0
3.3.2015 10:51

V20l45a55d24a42n 12Č60e67r53n90í67č69e56k 8652406133690

Další z řady, který si myslí, že vyjádřit negativní názor může jen ten kdo to zvládá lépe. Také si nedovolíte vynadat zedníkovi za křivou zeď nebo špatně položené kachličky, protože to sám lépe nesvedete 8-o?

+3/0
3.3.2015 10:51

J52e58r64o57n49ý89m 24K48o46p33l 1394747685149

to si Roman Kenis nedovolí, protože zedník by mu řekl "drž hubu. Jarda to dělá ještě hůř. a ty jsi žádnou zeď nepostavit a jen kecáš". ;-D;-D;-D;-D

0/−2
3.3.2015 10:56

V78l44a34d34a79n 59Č76e47r29n31í87č75e18k 8972416113970

Tak logiku to má ;-), takovou Kenisovskou. Bohužel není jediný kdo takto uvažuje.

0/0
3.3.2015 10:57

J80a22n 91M57e94r84t92a 3502400761798

Jenže tady ta kritika není vůbec věcná. Když vynadáte zedníkovi, že postavil křivou zeď, tak je to věcná kritika, navíc se to dá snadno ověřit.

0/0
3.3.2015 13:35

J18e77r79o18n76ý52m 47K48o68p88l 1324147385509

když napíšete o článku, který má v titulku obvinění, které se nikde neprokázalo, že se jedná o špatnou uroven novinařiny, tak se to dá také snadno ověřit :-)

0/0
3.3.2015 14:53

M59á83j44a 57M41y28s62l52í81k97o97v88á 8958115631258

Tak já do médií přispívám dost často. A souhlasím v tomto s Jeronýmem.

+1/0
3.3.2015 11:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.