Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice stranila ve sporu o dítě otci, který terorizoval rodinu

Úřednice z pražské sociálky nadržovala ve sporu o dítě otci. Dokazuje to elektronická korespondence, kterou má MF DNES k dispozici. Otec u soudu uspěl, dcera tak skončila ve střídavé péči rodičů. Případ nyní vyšetřuje policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61e10r23o89n36ý22m 81K72o25p19l 1104647765659

Koukám, že ten otřesný titulek ještě neodstranili

+1/0
4.3.2015 17:20

J85a85k19u17b 96Š79i36m48ů81n24e43k 3930608584459

Sorry, ale dost tendenčí článek. OSPOD je sice dlouhodobý problém, který často nejedná v zájmu dítěte, ale ta znalkyně je ta stejná osoba jako tato: http://www.novinky.cz/domaci/350963-znalkyne-vase-dite-neni-autista-to-vy-jste-blazen.html , takže to podle napsaného vypadá, že jeden rodič platil či ovlivňoval OSPOD, druhý znalkyni. Nakonec skončila přetahovaná mezi majitelem bordelů a jeho ex-souložnicí "remízou" v podobě střídavé péče, ale matce to asi nestačí.

+6/−1
3.3.2015 12:07

V54l51a90d89a82n 94Č77e23r80n73í83č66e80k 8432276223380

omluva ;-(, mělo být plus.

+1/0
3.3.2015 12:33

L35e79n58k49a 98N13a81v83r45á23t27i98l56o41v61á 9331374707668

Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti.

+4/0
3.3.2015 11:55

J18e73r93o70n17ý72m 37K43o23p22l 1554147635119

dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení

+7/−6
3.3.2015 12:16

L15e68n79k10a 94N55a48v19r16á46t80i59l23o34v41á 9321434527728

V případě, že je relevantně prokázáno, že otec se choval, tak jak je výše uvedeno si nejsem tak jistá, že střídavá péče to správné řešení.

+8/0
3.3.2015 13:06

J60i13ř63í 40S18c50h76i70l69l68e70r 7887196638966

Ono také záleží, co mělo být to terorizování. Pokud bouchl do stolu, že chce mít doma uklízeno a uvařeno a že se chce z práce vracet do čistého domova...tak ano, na jednu stranu to terorizování je, někdo to bere jako normální, otázkou pak zůstává, zda-li je to tak hrozné terorizování, aby nemohl vychovávat vlastní dítě.

+3/−6
3.3.2015 13:52

H50a72n80a 32P41r25o28c98h67á56z88k56o58v13á 9118903782123

S tim vasim uklizeno a navareno - pripominate mi jednoho, ktery chtel mit take "uklizeno, navareno, dite obstarano" - to je prece prace zenske. A najednou kdyz se manzelka (sem tam nejaka facka) odhodlala k rozvodu tak strasne rve jak chce to dite vychovavat (v jeho podani, chce si najmout chuvu). Matku,  ktera mu v kontaktu s ditetem nijak nebrani, bydli ted 5 minut od nej a tata muze prijit kdykoliv!, jen se chce o nej starat (coz doposud z 95% delala ona, predtim doma holcicku hlidal jen dvakrat - kdyz sla matka k lekari cca 2 hodiny a do cistirny cca pul hodiny a ani jednou to nedopadlo nejlip) a chce aby dite nemuselo pendlovat sem a tam a travit dny z chuvou kdyz ona je na rodicovske, jen depta.

+9/0
3.3.2015 14:09

J40i13ř96í 51S37c70h58i28l83l77e50r 7447576718956

Dejme tomu, ale pochybuji, že vám někoho připomínám. Jen přemýšlím, co se má skrývat pod tím terorizováním - a jak si můžete všimnou, sám uznávám, že to pro někoho prostě terorizováním je a já to nijak nezpochybňuji. 

A ohledně vaše případu - vypadá to, že otec hodně pracuje (= proto chce chůvu?), tehdy bych očekával, že matka se o domácnost bude starat, ale nechci soudit. A myslím, že i když bude dítě doma hlídat chůva (případně pomáhat mu s výchovou), je to stále přínosnější a příjemnější, než se doprošovat maminky, aby mohl VLASTNÍ dítě vidět. Rozumíte, teď se to říká snadno, může ho vidět kdykoliv, vždyť jde jen o domluvu, ale jednou si to maminka rozmyslí a tatínkovi zbudou jen oči pro pláč. Ale to jen tak nahlas přemýšlím, já je u toho za ruku nedržel a ať si to řeší, jak každý z nich uzná za vhodné. :-)

+2/−1
3.3.2015 14:21

H25a83n68a 50P20r21o57c41h14á95z82k29o93v27á 9678673762913

Tak samozrejme pokud otec pracuje a matka je na rodicovske tak se o domacnost a dite stara pres tyden (nebo v dobe kdy je otec v praci) ona. Problem je pokud se o to dite stara pouze ona i po vecerech a o vikendech (otec ma sve konicky) ;-). Tam bych potom opravdu mela pochybnosti ze mu jde o to dite a ne o "tak to te mrse ktera si ode mne dovolila odejit nandam".

A opravdu nevidim zadny prinos v tom ze dite nebude tyden se svou matkou, ktera je doma a na jejiz peci je zvykle a misto toho bude s chuvou aby mel tatinek svoje ego uspokojene a mamince (ktera tim tise trpi) to osladil.  

Resit by to meli hlavne v zajmu zachovani dusevniho zdravi toho ditete.

Bohuzel koho si pani vybrala toho ma, byla hloupa a zamilovana a rady okoli at utika dokud je cas neposlouchala.

Lito mi je hlavne te holcicky, ktera v te atmosfere musela, musi a bude muset vyrustat.

+3/0
3.3.2015 14:33

H85a77n59a 98P98r44o19c73h22á40z49k57o32v98á 9278593422293

Ad terorizovani - asi to stejne nebude o uklidu a vareni. Terorizovani a zpracovavani ditete (citove vydirani aj) bude o necem jinem. Jestli nereknes co chci ja - mamu/tatu uz nikdy neuvidis. Ty jsi holka nevdecna ja pro tebe udalal/a xxx a ty chces byt s tatou/mamou. Tak si tahni za tim... za tou ... kdyz jsi takova ... nevdecna.

Terorizovani byvaleho manzela/manzelky uz je taky o necem jinem (dite uz nikdy neuvidis!, z majetku uz nic neuvidis, jestli to nebude tak jak ja mas se na co tesit ...atd. ) - na obou stranach, blbci jsou mezi muzi i zenami.

+1/0
3.3.2015 14:38

L42u49d67ě90k 82N70ě92m54e54c 5515631102264

Chápete správně význam slova "většina"?

0/0
3.3.2015 14:25

L19e72n52k70a 92N45a26v84r34á41t46i97l26o90v55á 9721824117438

Asi nechápu Váš příspěvek.

Pojem " většina" je mi samozřejmě znám. :-)

0/0
3.3.2015 14:32

L84u48d35ě37k 33N94ě94m88e16c 5535881662194

Tak ho zkuste najít v příspěvku, na který reagujete. ;-D

0/0
3.3.2015 14:33

L22e24n40k84a 79N38a34v24r26á44t17i18l31o91v65á 9781464817708

.."Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti."...

Reagovala jsem na článek, ne na příspěvek a je to můj názor. Na ten mám, předpokládám, právo.

A světe div se za svými názory si stojím. :-)

0/0
3.3.2015 14:38

L50u30d25ě77k 82N44ě28m74e96c 5565191402444

Reagovala jste na příspěvek, kde bylo slovo "většina", které jste velkomyslně přehlédla.

0/0
3.3.2015 14:40

L73e36n85k12a 60N69a92v54r75á29t68i13l27o29v12á 9131394197698

Prosím o ktreý příspěvek jde?

Reagovala jsem totiž pouze na článek. A opět opakuji že na všechny tyto "srandičky" ať již ze strany rodičů, či odpovědných orgánů a dalších odborníků doplácí pouze a pouze jen děti. Co je na tom špatného?

0/0
3.3.2015 14:44

L71e27n26k88a 96N45a56v49r60á62t37i66l17o13v72á 9441934157628

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jsta u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , víjen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

L27e75n87k26a 73N10a55v73r64á25t26i71l66o46v49á 9681264567478

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jste u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , ví jen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

J88a66n14a 29B42r91e48z61o61v10s54k83á 1178969764900

Většinou je svěřeno dítě do péče matky. A většinou je to matka kdo se nechce domluvit na střídavé péči. Takže podle vašeho uvažování, že pokud se rodiče nedokáží domluvit není možná ani střídavá péče - by střídavá péče vůbec neexistovala! protože je velmi málo matek, které po rozvodu nechovají k bývalýmu nenávistné pocity. Která z těch chorých matek by přenesla přes srdce, že o její "kuřátko" se strará tatínek, který byl dobrý jen na plození, na vychovávání nikoli. Doufám, že vy jste měla šťastné dětství a s tatínkem si rozumíte. Pokud se někdo na střídavé péči nechce domluvit, měl by to být on, kdo o děti příjde!!

+3/−1
3.3.2015 15:25

H92a82n11a 51P88r50o71c90h34á43z90k69o30v66á 9438553862553

Dokazete si ovsem predstavit komunikaci a prakticke fungovani takove stridave pece? Kdyz nejsou schopni se domluvit kdo co zaridi, koupi, hazou si klacky pod nohy a dite v tom lita? Nehlede na to ze pro mnoha "kuratka" to opravdu nemusi byt prinosem stehovat se sem a tam, i v pripadech kdy se rodice na stridavce domluvili to deti mnohdy spatne nesou a pokud jsou ti rodice rozumni od stridavky treba upusti. Neni lepsi kdyz dite bydli u jednoho rodice ktery je proste ten "hlavni manazer praktickeho kazdodenniho fungovani" a dite se s druhym rodicem pravidelne vida (tvrde sankce za braneni tomu) aniz by se dite muselo porad stehovat, rodice se soudili kdo zaplati obedy ve skolce, hadali se jestli bude Pavlik chodit v utery do klaviru, zapominali si sdelovat co je potreba zaridit. Schvalne si posilali dite sem a tam ve starem obleceni - takze vse se muselo kupovat dvakrat. Rodic A ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte A stale doma, rodic B ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte B stale doma a chudak dite pendluje sem a tam a neni doma tam ani tam.

Ono duvodu proc nesouhlasit se stridavkou muze byt spoustu.

Ja mela stasne detstvi a uzasneho tatu, ale v pripade ze by se nasi rozvedli bych se osobne nikam stehovat sem a tam nechtela.

A k tomu vetsinovemu sverovani - kdo se taky o ty deti vetsinou v dobe manzelstvi stara. A kolik otcu realne stridavku nebo vylucnou peci chce, kdyz si spocitate kolik takovych otcu je tak uz ten % vysledek vypada jinak.

+1/0
3.3.2015 17:40

H26a95n23a 55P55r34o34c47h93á72z20k40o18v73á 9898543552853

Aha tak ted jsem si precetla ze vas pritel bojuje o stridavku. ;-) 

Vite co radim takovym slecnam jako jste vy. Porodte si vlastni deti a nesnazte se deti ukrast matce, ktera je porodila a vypiplala si je. Nevim proc by mela prijit ona o sve deti, kvuli tomu ze nesouhlasi se stridavkou, ktera je pro deti akorat velkou zatezi. Male deti proste z biologicke podstaty vic patri k matce. Otec je jiste dulezity, ale jako otec muze fungovat i v pripade ze deti bydli u matky. Neni duvod chudaky deti stehovat sem a tam jako kus nabytku.

+1/−4
3.3.2015 17:58

J24a15n58a 48B94r22e94z97o11v78s41k93á 1668979964600

Máte pravdu, děti nejsou kus nábytku, podle většiny jako jste vy jsou jejich majetkem, o který se nemíní dělit. Nikomu se děti nesnažím ukrást..mám dvě vlastní.. Střídavka je největší zátěž pro matku, ne děti! Právě když děti střídavku chtějí..ony s tím přišly za svým tátou samy..Nevím, proč matka ve střídavce brání a je na děti hnusná, když chtějí být se svým tátou, bere to jako soutěž..kdo je lepší..Možná by měla nechat děti zkusit si to a pokud by přišly samy s tím, že jim "stěhování" nevyhovuje..mělo by se brát v úvahu co chtějí děti a ne co nechce jeden z rodičů. Ale to paní nebo slečno Vám asi nemá cenu vysvětlovat.

+2/0
4.3.2015 9:02
Foto

A79l76e46š 37H76o27d50i55n97a 9800929358264

Jano držím vám palce. Sledujte Střídavku, inspirujte se, můžete se i zapojit do diskuse.

0/0
4.3.2015 17:43

M78i74l21a57n 40B81r96o77ž 9113117605574

Z biologické podstaty...? Co to je biologická podstata? není důvod, aby kvůli takovým, pokud má otec zájem o dítě a přispívá, hraje si s ním apod., přišlo dítě o otce, naštěstí doba takových jako jste vy byla v 60. letech minulého století...

+2/−2
4.3.2015 9:58

L33u54d16ě10k 16N21ě43m56e92c 5195761192584

Reagoval jste na příspěvek Jeronýma Kopla: "dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení". Sorry, to nemá cenu. Navíc tvrdit, že na tyto akce doplácejí JEN A JEN děti je poněkud mimo mísu. Relativně správnější je tvrdit, že na to VŽDY doplácí děti. I když ani to není stoprocentní, protože tím aktem se občas opravdu může zamezit přístupu úchylnému člověku (bez rozdílu pohlaví). Mějte se dobře.

0/0
3.3.2015 14:48

L47e86n17k91a 95N41a12v71r83á10t66i81l19o66v25á 9631124787758

Reagovala.   Asi mluvíte z cesty - celou dobu tady píšu o tom samém co Vy, ale asi jste potřeboval někde vyplivnout jedovatou slinu, tak jste přetočil, to co jsem napsala. Mějte lepší dny, A zkuste trochu empatie, někdy neškodí.

+1/−1
3.3.2015 14:53

L85u78d53ě71k 44N54ě90m68e59c 5775321682964

Prosím Vás, tak už si to ujasněte - reagovala jste na článek, nebo na příspěvek, jedovatá slino?

0/0
3.3.2015 14:55

L12e97n92k93a 88N84a14v68r57á84t48i54l48o27v96á 9541274927898

Vy se chcete hádat? Já ne.

Mějte se

+1/−1
3.3.2015 15:04

J40e11r32o78n93ý25m 72K47o14p72l 1524937615409

Nikde se neprokázalo, že se otec choval tak, jak tvrdí matka a titulek článku. Většinou se v takových případech ukazuje, že se jedná o vymyšlené a účelové lhaní sobecké matky, která si chce uzurpovat společné dítě jen pro sebe.

+1/0
3.3.2015 14:51

L68e79n20k73a 31N73a27v73r16á38t93i14l26o94v37á 9931234417848

Většinou ano,ale soudní spisy nikdo z nás nečetl a u chování otce

v rodině taky nikdo nebyl. Nevíme, co se tam stalo a dělo.  Nemůžeme odsuzovat nikoho  od toho jsou úředníci OSPODu, a soudní znalci. Vše se bude zase řešit až se něco závažného stane a zas na to doplatí dítě. Jeden fakt -  pokud se rodiče nedokáží domluvit není střídavá péče vhodná.

0/0
3.3.2015 14:59

M41i38c95h78a29l 98Š78e26b47e98s95t15a 6905857230782

v tom případě se musí předpokládat, že nikoho neterorizoval. pokud je to podmínka pro střídavou péči, tak matka, která střídavku nehce, se prostě přestane bavit s mužem a má vyhráno. to nezní moc spravedlivě.

0/0
3.3.2015 16:29
Foto

J46i85ř80í 95K28l72u65š93á93k 6848885973765

Z mého článku:

..... "OSPOD - ... která se neštítí páchat na rodinách ani ty nejohavnější zločiny"

V našem případě rodinu rozbíjeli pro třetí osobu, pro Tomáše.  Do rodiny pronikli tajně, bez vědomí otce. Toho od dění v jeho vlastní rodině izolovali, toho z dění v jeho vlastní rodině vyloučili. Také tajně. Nikdy mu to ani neřekli, tudíž, nikdy to s ním ani neprojednávali. ......

http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/450605/ruska-ruleta-93.html

0/0
3.3.2015 11:43

V19i19t58e20k 18P29r12o72s11e89k 3730515571796

Možná by také stálo za zmínku, jaký je v podobných případech, kdy je podezření na týrání dětí, obvyklý postup: 1) Otci je okamžitě, až do vyhotovení znaleckých posudků, znemožněn kontakt s dětmi, mohl by je totiž ovlivňovat a naučit recitovat, že týrané nejsou, 2) Děti jsou ponechány ve výhradní péči matky, ta na ně může (samozřejmě nemusí, ale je to v rozporu s jejími zájmy, když otce z týrání obvinila) - zpravidla po dobu několika měsíců - buď aktivně působit vůči otci, nebo alespoň vyvolat tzv. syndrom zavrženého rodiče (což by mj. mělo být klasifikováno jako týrání), 3) Děti (klidně i maličké, ve svých 3, 4 letech) jdou na posouzení k odborníkovi typu Dr. Procházkové, tam vypoví, že "tatínka nemají rády, že bil je i maminku", znalkyně to napíše do posudku s dodatkem, že není důvod dětem nevěřit, přičemž znalci zároveň nezjistili, že by matka dětmi jakkoli manipulovala. Spatřuji v tom nelogismus jen já?

+5/−1
3.3.2015 11:38

L74e20n32k12a 28N13a25v89r17á42t44i65l68o71v11á 9841444207808

To je vše pravda,ale jak tomu chcete zabránit? Odebrat oběma rodičům dítě na pedběžné opatření, kdy dítě nic netušíc je odveneno z MŠ ŽŠ, družiny, či kroužku? Už jsem zažila takovéto akce a mohu říci , že nejhorší je to pro dítě, které absolutně nechápe, proč se to děje. Zase jde o děti. A z nich nám díky takovýmto zásahům vyrostou stresovaní jedinci a pak se zase budeme v diskuzích divit, proč je tomu tak. Opět selhává systém  a je hrůza , že na to dopláci ti, kteří sjou absolutně nevinní - děti.

+3/0
3.3.2015 13:13

V48i37t88e47k 93P81r66o21s16e45k 3950165531706

Probůh, určitě nejsem pro odebírání dětí. V zásadě jsou dvě možnosti: buď se i v takové situaci pojede v režimu podobném střídavce (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohli oba rodiče působit) nebo se nechá dítě jednomu z rodičů (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohl tento rodič působit v neprospěch druhého). Vlastně je ještě jedna možnost, a sice že by posudek na děti byl vypracován v řádu dní, nikoli měsíců - ale to je na naše poměry asi sci-fi. Jádro problému, který nastiňuji, je ale jinde a spočívá v tom, že znalci jsou "znalci" jen z titulu své funkce, děti většinou žádným skutečným vědeckým metodám nevystavují, jen si je poslechnou, napíší, že co děti řekly, je nejspíš pravda, dají pod to kulaté razítko a rázem tu máme otce tyrana a byl by skandál, kdyby děti nebyly svěřeny do její péče.

0/0
3.3.2015 13:49

E91v90a 83H70a81s70n94í61k29o12v26á 1744521606404

Jako u většiny lidských problémů, pravda bude někde uprostřed.

Řekněme, že se tu řeší pouze etické selhání úřednice. Akorát že pomáhání známým je běžný postup alespoň v ČR. Je to jako za komoušů, kdy známá prodavačka odložila nedostatkové zboží.

+1/0
3.3.2015 11:12

L70u25c55i63e 70Š19t52ě84r72b38o30v61á 5909198530218

Souhlas, jen bych doplnila, že využívání výhody přátel, informací a pod. pro svou potřebu je prostě lidská přirozenost a dělo se tak i za císaře pána, děje se to teď kdekoliv na světě a dít se to také bude.

0/0
3.3.2015 11:18
Foto

J36i90ř94í 75K80l27u23š62á49k 6848865173865

Myslíte, aby nám tu vládly rodinné klany a podobně. Na jednom úředu známá na sociálce, na jiném známá na stavebním, jinde na finančním úřadu .... No to by se to tu vyvoleným žilo.

0/0
3.3.2015 11:21
Foto

J31i28ř39í 15K79l44u30š49á51k 6828605493155

A to je právě ta chyba.

To vaše etické selhání je vlastně úplatkářství. Protože ani za komunistů kuře zadarmo nehrabalo. Nemluvě o tom, že když jednomu úřednice straní, tak kde pak chcete hledat spravedlnost, rovnost před soudem?

Přece nejde o ty rodiče, ale o děti. Tedy aby měl soud co nejpřesnější informace a mohl pro děti co nejlépe rozhodnout.

+4/0
3.3.2015 11:20

J20e42r60o19n13ý51m 75K89o88p83l 1564847585529

To je panečku logika ! Pravda je uprostřed. Tak já napíšu článek, že Eva Hasníková mne sexuálně obtěžovala, sahala mi na penis. Tak i potom budete tvrdit, že pravda je někde uprostřed ??? ;-D

+1/0
3.3.2015 11:32

J12e91r24o84n32ý44m 96K50o19p89l 1554207735339

uroveň novinařiny na idNES klesa na nulu.

+4/−7
3.3.2015 10:38

R70o83m17a43n 35K74e16n80i11s 1404818444406

Mnohem lepší než socialistické Novinky.cz. Nemusíte hned do někoho kopat, když to sám nesvedete lépe. Máte možnost oslnit ve sdělovacích, stačí se zapojit a přispívat vlastní tvorbou. Nebo umíte jen kecat?

+5/−4
3.3.2015 10:42

J96e41r44o81n30ý31m 91K28o56p37l 1964387155189

Co to máte za logiku ? Nemůžete kritizovat výkon fotbalistů, protože to nehrajete lépe ? Nemůžete kritizovat presidenta, protože neděláte presidenta lépe ? A na kritiku reagovat "oni jsou ještě horší", to je na úrovni autora članku, Marka Přibila,

+6/0
3.3.2015 10:51

V69l33a69d62a91n 77Č52e28r15n75í23č58e83k 8452306903830

Další z řady, který si myslí, že vyjádřit negativní názor může jen ten kdo to zvládá lépe. Také si nedovolíte vynadat zedníkovi za křivou zeď nebo špatně položené kachličky, protože to sám lépe nesvedete 8-o?

+3/0
3.3.2015 10:51

J13e86r13o10n19ý73m 18K35o88p81l 1154247565209

to si Roman Kenis nedovolí, protože zedník by mu řekl "drž hubu. Jarda to dělá ještě hůř. a ty jsi žádnou zeď nepostavit a jen kecáš". ;-D;-D;-D;-D

0/−2
3.3.2015 10:56

V15l30a65d46a56n 40Č76e89r66n87í78č35e67k 8682716463550

Tak logiku to má ;-), takovou Kenisovskou. Bohužel není jediný kdo takto uvažuje.

0/0
3.3.2015 10:57

J96a65n 52M92e50r11t18a 3592580611378

Jenže tady ta kritika není vůbec věcná. Když vynadáte zedníkovi, že postavil křivou zeď, tak je to věcná kritika, navíc se to dá snadno ověřit.

0/0
3.3.2015 13:35

J12e94r47o14n58ý65m 17K37o27p97l 1734597175239

když napíšete o článku, který má v titulku obvinění, které se nikde neprokázalo, že se jedná o špatnou uroven novinařiny, tak se to dá také snadno ověřit :-)

0/0
3.3.2015 14:53

M30á25j31a 83M16y49s63l51í36k17o57v13á 8268635291578

Tak já do médií přispívám dost často. A souhlasím v tomto s Jeronýmem.

+1/0
3.3.2015 11:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.