Diskuze

Úřednice stranila ve sporu o dítě otci, který terorizoval rodinu

Úřednice z pražské sociálky nadržovala ve sporu o dítě otci. Dokazuje to elektronická korespondence, kterou má MF DNES k dispozici. Otec u soudu uspěl, dcera tak skončila ve střídavé péči rodičů. Případ nyní vyšetřuje policie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

Koukám, že ten otřesný titulek ještě neodstranili

1 0
možnosti

Sorry, ale dost tendenčí článek. OSPOD je sice dlouhodobý problém, který často nejedná v zájmu dítěte, ale ta znalkyně je ta stejná osoba jako tato: http://www.novinky.cz/domaci/350963-znalkyne-vase-dite-neni-autista-to-vy-jste-blazen.html , takže to podle napsaného vypadá, že jeden rodič platil či ovlivňoval OSPOD, druhý znalkyni. Nakonec skončila přetahovaná mezi majitelem bordelů a jeho ex-souložnicí "remízou" v podobě střídavé péče, ale matce to asi nestačí.

6 1
možnosti

omluva ;-(, mělo být plus.

1 0
možnosti
LN

Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti.

4 0
možnosti
JK

dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení

7 6
možnosti
Foto

Z mého článku:

..... "OSPOD - ... která se neštítí páchat na rodinách ani ty nejohavnější zločiny"

V našem případě rodinu rozbíjeli pro třetí osobu, pro Tomáše.  Do rodiny pronikli tajně, bez vědomí otce. Toho od dění v jeho vlastní rodině izolovali, toho z dění v jeho vlastní rodině vyloučili. Také tajně. Nikdy mu to ani neřekli, tudíž, nikdy to s ním ani neprojednávali. ......

http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/450605/ruska-ruleta-93.html

0 0
možnosti
VP

Možná by také stálo za zmínku, jaký je v podobných případech, kdy je podezření na týrání dětí, obvyklý postup: 1) Otci je okamžitě, až do vyhotovení znaleckých posudků, znemožněn kontakt s dětmi, mohl by je totiž ovlivňovat a naučit recitovat, že týrané nejsou, 2) Děti jsou ponechány ve výhradní péči matky, ta na ně může (samozřejmě nemusí, ale je to v rozporu s jejími zájmy, když otce z týrání obvinila) - zpravidla po dobu několika měsíců - buď aktivně působit vůči otci, nebo alespoň vyvolat tzv. syndrom zavrženého rodiče (což by mj. mělo být klasifikováno jako týrání), 3) Děti (klidně i maličké, ve svých 3, 4 letech) jdou na posouzení k odborníkovi typu Dr. Procházkové, tam vypoví, že "tatínka nemají rády, že bil je i maminku", znalkyně to napíše do posudku s dodatkem, že není důvod dětem nevěřit, přičemž znalci zároveň nezjistili, že by matka dětmi jakkoli manipulovala. Spatřuji v tom nelogismus jen já?

5 1
možnosti
LN

To je vše pravda,ale jak tomu chcete zabránit? Odebrat oběma rodičům dítě na pedběžné opatření, kdy dítě nic netušíc je odveneno z MŠ ŽŠ, družiny, či kroužku? Už jsem zažila takovéto akce a mohu říci , že nejhorší je to pro dítě, které absolutně nechápe, proč se to děje. Zase jde o děti. A z nich nám díky takovýmto zásahům vyrostou stresovaní jedinci a pak se zase budeme v diskuzích divit, proč je tomu tak. Opět selhává systém  a je hrůza , že na to dopláci ti, kteří sjou absolutně nevinní - děti.

3 0
možnosti
EH

Jako u většiny lidských problémů, pravda bude někde uprostřed.

Řekněme, že se tu řeší pouze etické selhání úřednice. Akorát že pomáhání známým je běžný postup alespoň v ČR. Je to jako za komoušů, kdy známá prodavačka odložila nedostatkové zboží.

1 0
možnosti

Souhlas, jen bych doplnila, že využívání výhody přátel, informací a pod. pro svou potřebu je prostě lidská přirozenost a dělo se tak i za císaře pána, děje se to teď kdekoliv na světě a dít se to také bude.

0 0
možnosti
JK

uroveň novinařiny na idNES klesa na nulu.

4 7
možnosti
RK

Mnohem lepší než socialistické Novinky.cz. Nemusíte hned do někoho kopat, když to sám nesvedete lépe. Máte možnost oslnit ve sdělovacích, stačí se zapojit a přispívat vlastní tvorbou. Nebo umíte jen kecat?

5 4
možnosti
PS

A to jako sociálka nemůže pomoct otci ? Co to je za kravinu ?

2 4
možnosti
EP

OSPOD je tu pro děti, ne pro rodiče.

9 0
možnosti
LL

Překvapuje mě, kolik lidí má v tomto případu ihned jasno. Stejně tak mě překvapuje, kolik lidí plive špínu na sociální pracovníky (zastávám názor, že dokud si jedinec danou pracovní pozici nezkusí, nemá ji co hodnotit). Mnoho lidí by si mělo uvědomit, že důvodem, proč musí sociální pracovníci řešit některé případy, je to, že se někteří rodiče dětí zkrátka nedokáží o své vlastní dítě postarat samostatně!!. Mnoho lidí hází do společnosti fráze jako "tradiční rodina", "slušní lidé" (hlavně v souvislosti s homosexuály a nezaměstnaností8-o), ale měli by si možná uvědomit, že slušná rodina, potažmo rodič, je ta, která se o své dítě umí postarat, dá mu lásku, materiální zabezpečení a je zodpovědná. Tedy rozhodně to není rodina, či rodič, kde dochází k zahýbání (tedy nezodpovědnému chování a lži), kde lidé pobírají sociální dávky, i když jsou zdraví a mohou pracovat, kde si raději někdo koupí auto, než aby dítěti poskytl kvalitní vzdělání a možnost rozvoje a podobně...

7 0
možnosti
RK

Zřejmě to bude tím, že někteří používají zdravý selský rozum a umí přečíst článek až do konce. :-P Co používáte vy? V článku není ani zmínka o homosexuálech, nezaměstnaných a sociálních dávkách?!! Rv Je to obyčejný spor o svěření dítěte, když otec byl vyšetřován za teror vlastní rodiny.

0 1
možnosti
PS

Dekuji za tu zmenu, dekuji za to, ze stridavka je standard!  Umoznilo mi to rozvod. Odejit ze vztahu, ve kterem jsem snasel peklo jen proto, ze jsem si nedokazal predstavit zivot bez deti.  Do te doby jsem si pripadal jak v klestich. Seberou mi deti a budes platit! S ex bydlime kousek od sebe. Vzduchem cca 1 km. Deti chodi do jedne skoly, maji stejne kamarady a je jedno jestli jsou u me nebo u ni.  Take me to ekonomicky neznicilo a nestala se ze me dojna alimentni krava a nejvic je to, ze muzu byt se svymi detmi!  Dekuji bohu (ustavnimu soudu) za to, ze skoncila diskriminace otcu a jejich nasilne uvalovani do role vyzivovatele exmanzelek a deti. A jeste k tomu jako bonus dostavali zavrzeni ze strany deti, protoze ty zustaly pod vlivem matek. Zeny do te doby nemely co riskovat. Mely jistoty, ze jim deti zustanou a jeste budou pobirat alimenty, ktere nemuseji adresne pouzivat a vykazovat, ze byly pouzity pro potreby deti.  Me ta zmena umoznila se rozletnout a zit, zbyly mi i penize na najem a zalozeni nove rodiny. Vidat deti a travit s nimi cas v mych 14 dnech jak ja chci. Ex se nemohla srovnat ze zacatku s tim, ze prijde o zajisteni sebe sama. Porad fnukala, ze na to ci ono nebude mit. Ukonceni vztahu prislo z jeji hlavy. V manzelstvi chtela zustat jen kvuli pohodli a zajisteni a myslela si, ze si nekoho najdu vedle a bude mit klid.  Ja setrvaval kvuli detem. Mela trumfy v ruce a mohla si diktovat. Vydrzel jsem dva roky. Neslo to. Uz jsem tri mesice rozvedeny a jsem rad.

23 0
možnosti
EP

Jak staré máte děti? Souhlasily se střídavkou?

0 0
možnosti