Diskuze

Kaplického blob neměl vyhrát, řekl soud. Knihovna musí zaplatit miliony

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že Národní knihovna má zaplatit architektonickému studiu HŠH architekti zhruba 2,9 milionu korun za umístění v soutěži na nový objekt knihovny, který měl vzniknout v Praze. Soutěž vyhrál návrh Jana Kaplického. Podle soudu neprávem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J42a37n 48C97e55p23e98k

22. 4. 2015 8:49

Komu se Kaplického sliz líbí, nikdo vám nebrání si ho postavit na vlastní zahradě, ale proč by měl hyzdit moje město? Pominuli to, že i přes nesplnění podmínek, ho pravdoláskaři tlačili stůj co stůj.

3 0
možnosti

Pravda je taková, že to tlačila nejspíš Kaplického ex, která seděla v té komisi.

1 0
možnosti

To je starý, Kaplický nedoržel více podmínek soutěže, ale v komisi měl umístění předjednané. Konečně se soud dobral ke spravedlivému rozhodnutí

7 0
možnosti

Kaplického projekt je hezký, ale na kopci nad historickým městem bych jej prostě nechtěl. Z ostatních projektů v soutěži bylo několik takových, že působily moderně a přitom bych je na tom místě rád viděl. Třeba projekt ze 4. místa, švýcarský projekt ze 6. místa nebo ten ze 2. místa. Takový je můj pocit.

1 0
možnosti

Kaplického sliz je odporný, ale na místě Kolbenky by mi tak nevadil..Nemáte odkaz na ty ostatní návrhy?

1 0
možnosti

Škoda že se Kaplický té spravedlnosti nedožil.

3 0
možnosti

Tak se pravda stejně nakonec ukázala R^

3 0
možnosti

U pravdoláskařů tak nějak zadaná pravidla neplatí, stejně jako u jedne strany, proti ktere prý bojovali.

5 0
možnosti

Tohle bylo jasné od začátku. Dobře, že soud nakonec rozhodl spravedlivě. Akorát by to mělo trvat asi tak  o 7 let kratší dobu :-/

12 0
možnosti

jak typické pro česko, všichni jsou odborníci na všechno. Vaše informace jsou jen zprostředkované přesto rozumíte všemu a hltáte vše, co napíší média a pak to prodáváte za svou pravdu. V čechách se schopnosti, úspěch a nadprůměrnost holt neodpouští.

Tím reaguji na diskutující a výkřiky typu: "já to říkal" nikoliv rozhodnutí soudu

1 6
možnosti

A co navrhujete? Rezignovat na ferovost podobnych soutezi? Pak to asi bude dostatecne svetove, abyste to pochvalil. :o(

9 0
možnosti

tak fajn, co kdyby tedy soudy dělaly všechna výběrová řízení a soutěže ať jsme krytí.

2 3
možnosti

Tohle milý pane Krample řešil soud proto, že se jednalo o soutěž. Nikoliv o výběrové řízení.

V případě, že by šlo o výběrové řízení byl by takový výsledek automaticky porušením zákona o veřejných zakázkách.

Zjistěte si nejdříve informace než začnete hučet.

0 0
možnosti

P33a69v95e15l 35M23a85r95e83k

21. 4. 2015 15:35

Neangažovala se v tom na zdejší diskuzi věčně vysmátá paní Jiřičná? Pokud patřila do té zkorumpované komise, tak by tu pokutu měli složit ze svého. Případně z již vyplaceného všimného

6 1
možnosti

Spíš je to na pana Ježka jakožto zadavatele soutěže.

0 0
možnosti