Ten clanek je uplne, jak byva na MF bezne, zcela zmatene napsany. Problém preci byl, ze ti lide (IPB Real) postavili byty na pozemcích, které jim NIKDY nepatrily. Tenkrat tusim patrily státu. Ti lide proste tenkrat udelali chybu, a pak se na to navíc vykaslali s tim, ze pozemky pod "jejich" domy jim nikdo vzit nemůže... Před vice jak deseti letech jsem se o ten projekt taky zajimal, a to, ze developer nevlastnil pozemky, na kterých chtěl stavet, byl jeden z hlavnich duvodu, proc se do toho v zadnem pripade nedalo jit...

Předseda družstva prodal ... byl podle práva oprávněn udělat takový právní úkon aniž jej "někdo odsouhlasil" ... Neznám stanovy toho družstva ...

mi se líbí, jak si tito úředníčci na soudech nechají říkat soudce. to je k smíchu.

Inu kolektivní vlastnictví ve formě družstva - názorný příklad, proč nefunguje socialismus;)

Jinak 7000 kč za m je v této oblasti slušná cena a protože jde o bytovky a řadovky tak to ani nebude stát moc.

Spíše se divím, že nežalovali bývalé vedení družstva, které pozemky prodalo..

Soudkyně při odůvodnění verdiktu řekla, že si je vědoma toho, že její rozhodnutí patovou situaci neřeší. Soud podle ní ale musel především postupovat podle zákona.

.....................................................................................................................................a kdo dělal tyto zákony odporující zdravému rozumu ?

Co odporuje zdravému rozumu? Předseda družstva pozemky prodal, žádný družstevník proti tomu zjevně nic nenamítal. Tak je teď drží LEGÁLNĚ nový majitel.

Já tomu moc nerozumím, ale není to náhodou státem podporovaná lichva?

Lichva? 

Družstvo prodalo pozemky, nový vlastník je ochoten prodat (zpět) - ale za svou cenu.

Čechystán v praxi, spekulant a zloděj v podobě developerské společnosti, proč je tak těžké aby soud zároveň utnul praktiky zde přdváděné a nařídil odprodat pozemky za cenu za kterou je ten spekulant a zloděj nakoupil, plus max. 10% navrch, nebo v případě nájmu rozhodl o max. výši kterou si může účtovot, vzhledem k ceně v místě obvyklé a tudíž skutečné a ne nějaké vycucané a nabubřelé částce, aby se mohl někdo napakovat.

Jinak pěkně se stali majitelé bytů v paneláku rukojmímí zlodějské společnosti.

Ale jsme v čechystánu a stát prostě tyto zlodějské praktiky nejenže nepotírá, ale prostřednictvím soudů je ještě podporuje, protože místo zdravého rozumu nastupuje pokroucený zákon vymyšlený tak aby tato zlodějina mohla beztrestně procházet dál.

Protože pro takovýto verdikt nemá soudce oporu v zákonu.

Andrš ještě žije?

No, koleduje si, to je fakt.

jojo, právní stát jako garant společenské spravedlnosti Čechům nikdy nic neříkal. 

Pozemky prodalo vedení družstva – když se družstevníci nestarají řádně o svůj majetek, je to vždycky špatně. S tím ani soud nic nenadělá.

Kdyyy byyys taaak náhodou měl pocit, že jsi sám

Z výkřiku sojky poznáš jednou i sebe....