Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl žaloby obyvatel Zeleného údolí, kteří se domáhali pozemků

Ve středu zamítl odvolací soud žaloby desítek obyvatel pražské Krče, kteří bydlí v bytech vystavěných v rámci stavebního projektu Zelené údolí. Ti se domáhali zřízení vlastnictví nebo věcného břemene k pozemkům pod jejich byty a domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61i86r93i 41L75a55l43a 4732608647

Ten clanek je uplne, jak byva na MF bezne, zcela zmatene napsany. Problém preci byl, ze ti lide (IPB Real) postavili byty na pozemcích, které jim NIKDY nepatrily. Tenkrat tusim patrily státu. Ti lide proste tenkrat udelali chybu, a pak se na to navíc vykaslali s tim, ze pozemky pod "jejich" domy jim nikdo vzit nemůže... Před vice jak deseti letech jsem se o ten projekt taky zajimal, a to, ze developer nevlastnil pozemky, na kterých chtěl stavet, byl jeden z hlavnich duvodu, proc se do toho v zadnem pripade nedalo jit...

+2/0
23.4.2015 9:04

M60i56r21o73s24l26a49v 76Z21i95k29m88u37n67d 7959613394203

Předseda družstva prodal ... byl podle práva oprávněn udělat takový právní úkon aniž jej "někdo odsouhlasil" ... Neznám stanovy toho družstva ...

0/0
23.4.2015 7:55

S13t85a63n86i66s11l73a81v 80S60r41b41a 4525924928514

mi se líbí, jak si tito úředníčci na soudech nechají říkat soudce. to je k smíchu.

0/0
23.4.2015 7:54

T26o27m24á57š 47Z63e15m78a34n 3855238724595

Inu kolektivní vlastnictví ve formě družstva - názorný příklad, proč nefunguje socialismus;)

Jinak 7000 kč za m je v této oblasti slušná cena a protože jde o bytovky a řadovky tak to ani nebude stát moc.

Spíše se divím, že nežalovali bývalé vedení družstva, které pozemky prodalo..

+2/0
22.4.2015 18:23

P36a45v23e26k 32B69o74h10u72m88i19l 4984424452889

Soudkyně při odůvodnění verdiktu řekla, že si je vědoma toho, že její rozhodnutí patovou situaci neřeší. Soud podle ní ale musel především postupovat podle zákona.

.....................................................................................................................................a kdo dělal tyto zákony odporující zdravému rozumu ?

+2/0
22.4.2015 17:47

R44o79b53e35r94t 84P51r78a47ž81á71k 4498806845610

Co odporuje zdravému rozumu? Předseda družstva pozemky prodal, žádný družstevník proti tomu zjevně nic nenamítal. Tak je teď drží LEGÁLNĚ nový majitel.

+6/0
22.4.2015 17:49

J79i87ř11í 32K54ü24h27r 2240306330286

Zákon je naprosto v pořádku, jen nepočítá s idioty, co prodají pozemek pod svým domem a pak se diví, že po nich chce někdo peníze.

+9/0
22.4.2015 17:50

P50e52t37r 15V57o15ň27k25a 2437543429863

Proč s idioty, třeba za to dostal slušné všimné do kapsičky, jiný důvod mě nenapadá, 400 za metr prodej a 7000 za metr pak cena obratem pro ty co tam bydlí a musejí si pozemek buď odkoupit nebo platit nájem. Slušně naplánované okrádání těch kteří to mohou řešit jedině tak že se přestěhují a byty prodají, samozřejmě pod cenou.

0/0
22.4.2015 19:13

R76a74d84e66k 75H43l59a30d92í25k 6202181311970

Nevím jak jinde, ale v té části, kde jsme o koupi uvažovali my, nebyly ty pozemky ani ve vlastnictví SVJ, nýbrž pouze nějak vágně "pronajaté a přislíbené...."

+1/0
22.4.2015 19:44

J20i90ř73í 26K64ü32h12r 2760436970506

Zde evidentně v majetku družstva byly,když je družstvo prodalo.

0/0
22.4.2015 23:44

R42a34d66e31k 64H50l17a47d10í34k 6562691571510

Pokud je ta informace v článku správná... Zdá se mi to celé dost zmatené, že by pozemek mohlo vedení družstva tak snadno prodat bez vědomí druzstevniku, ale jak říkáme, konkrétní situaci neznám...

0/0
23.4.2015 11:46

P80e69t12r 34V35y41s29o82u58d94i36l 2503278893199

Já tomu moc nerozumím, ale není to náhodou státem podporovaná lichva?

+1/−1
22.4.2015 17:02

V84i10k40t85o25r 43Š19e92d97i37v73ý 8136701300726

Lichva? 

Družstvo prodalo pozemky, nový vlastník je ochoten prodat (zpět) - ale za svou cenu.

+1/0
22.4.2015 17:42

R62o31b26e74r83t 62P98r51a18ž65á31k 4588746705940

Ne. Lichva je úvěr za nepřiměřený úrok.

+4/0
22.4.2015 17:43

P24e33t27r 37V25o34ň26k82a 2417173709763

Čechystán v praxi, spekulant a zloděj v podobě developerské společnosti, proč je tak těžké aby soud zároveň utnul praktiky zde přdváděné a nařídil odprodat pozemky za cenu za kterou je ten spekulant a zloděj nakoupil, plus max. 10% navrch, nebo v případě nájmu rozhodl o max. výši kterou si může účtovot, vzhledem k ceně v místě obvyklé a tudíž skutečné a ne nějaké vycucané a nabubřelé částce, aby se mohl někdo napakovat.

Jinak pěkně se stali majitelé bytů v paneláku rukojmímí zlodějské společnosti.

Ale jsme v čechystánu a stát prostě tyto zlodějské praktiky nejenže nepotírá, ale prostřednictvím soudů je ještě podporuje, protože místo zdravého rozumu nastupuje pokroucený zákon vymyšlený tak aby tato zlodějina mohla beztrestně procházet dál.

+4/−4
22.4.2015 16:50

J14i95ř60í 38K57ü62h85r 2420146340516

Protože pro takovýto verdikt nemá soudce oporu v zákonu.

+2/0
22.4.2015 17:39

P15e56t84r 57V32o29ň93k84a 2447323129233

To nemá, ale může udělat trochu své snahy a podat podnět orgánům činném v trestním řízení, ono koupit za 400 a obratem nabízet za 7000 je prostě určitě běžná praxe;-O Navíc může celé řízení shodit a nechat to celé prošetřit, ale to by už bylo pro soudce moc práce a musel by používat hlavu a hlavně se snažit a ne jen slepě opakovat psaný text zákona.

0/0
22.4.2015 19:17

J50i85ř42í 15K48ü46h47r 2830666220856

Běžná praxe to je, pokud to někdo za ty peníze prodává a pozemky potřebuje, byla by blbost to nekoupit.

0/0
22.4.2015 23:46

V93i54k56t37o72r 95Š88e37d89i89v80ý 8216791390756

Stát nemá co "utínat". 

A sedm tisíc za metr v této lokalitě není cena zas až tak přehnaná.

+1/0
22.4.2015 17:41

P92e62t47r 32V36o53ň12k82a 2207523249563

až na to že koupili za 400 za metr.

Jasná ukázka zlodějiny a okrádání v praxi. Buď tak levně koupili proto, že někomu nastrkali do kapsičky dost slušný obnos, nebo to byla cena v místě obvyklá, a pokud byla obvyklá tak 7000 je prostě zlodějina, nic jiného.

0/0
22.4.2015 19:09

J46i95ř66í 49K84ü92h70r 2890126750916

To ať si vyřeší poškození s předsedou. (kterého si mimochodem sami zvolili)

0/0
22.4.2015 23:48

R31a87d55e93k 21H32l68a73d62í75k 6712521841460

Situaci konkrétních případů neznám, takže si netroufám soudit, ale my o koupi bytu v ZÚ vážně uvažovali a právě pozemek byl hlavní důvod, proc jsme to neudělali...

+1/0
22.4.2015 17:56

J43a84n 41K91r70p45e84c 5576483514412

typicka ukazka hospodske argumentace vidlaka z nemanic...

0/0
24.4.2015 0:22

J33a49n 95R27a19d48e72c26k70ý 5256434807596

Andrš ještě žije?8-o

+2/0
22.4.2015 16:20

P89ř60e50m77y61s80l 74H52o81u13ž50v17i38č97k41a 9394174729488

No, koleduje si, to je fakt.

+1/0
22.4.2015 16:21

V13l61a87s82t72i56m52i36l 97K35a23š30p98a14r 9801116202949

Zřejmě těm truhlíkům ještě nedošlo, že v této zemi má pravdu jen bouchačka...

+2/0
22.4.2015 16:39

R17o95b67e75r88t 51P45r54a20ž79á50k 4418866635520

Ono stačí hlídat si svůj majetek. Jestliže umožnili předsedovi družstva pozemky zašantročit, tak je holt teď nemají. Přesně takhle přišla Bohemka o Dolíček a teď fňuká, ať jí MČ 10 pomůže.

+2/0
22.4.2015 17:46

P94e76t96r 12P77r77o30v18a53z75n26i67k 3823508126563

jojo, právní stát jako garant společenské spravedlnosti Čechům nikdy nic neříkal. Rv

+3/0
22.4.2015 16:18

P95ř30e44m98y76s80l 36H72o45u46ž27v46i72č84k65a 9484594779148

Pozemky prodalo vedení družstva – když se družstevníci nestarají řádně o svůj majetek, je to vždycky špatně. S tím ani soud nic nenadělá.

+9/0
22.4.2015 16:21

O37t83a98k42a26r 85Z86e23m10e71k 3836624141179

Svatá pravda, vlastnictví nese i odpovědnost, a divím se, že ani jeden z postižených nezjistil, že na katastru leží návrh na vklad. Zejména, když hovoříme o době, kdy se 1. ví, že se lumpárny s pozemky dělají, 2. existuje bezplatné nahlížení do KN.

0/0
22.4.2015 17:10

R32o54b21e51r63t 74P23r49a34ž66á40k 4598836455680

Pořád typicky česká vlastnost. Já se starat nemusím, ať se stará stát.

0/0
22.4.2015 17:44

J20a76n 18J14a45n74e72č95e86k 9270233890666

Kdyyy byyys taaak náhodou měl pocit, že jsi sám ;-D

+2/0
22.4.2015 16:14

J36i11ř61í 82N23e38u49m39e53i96s94t12e89r 2862585423111

Z výkřiku sojky poznáš jednou i sebe....

+2/0
22.4.2015 16:16

R66i11c50h54a88r93d 74H57o67ř41e58j57š34í 5336494840561

"Dík křiku sojky", ale jinak souhlas :)

0/0
22.4.2015 17:27

J23i33ř15í 57N46e55u95m38e65i79s22t12e54r 2872245633841

Dík, to mě vždycky vrtalo hlavou. ;-D

+1/0
22.4.2015 18:08

Z60d22e48n21ě46k 16H85á34j54e96k 6897812290723

Tou cestou mechovou. Protože Zelené údolí.

0/0
22.4.2015 18:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.