Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl žaloby obyvatel Zeleného údolí, kteří se domáhali pozemků

Ve středu zamítl odvolací soud žaloby desítek obyvatel pražské Krče, kteří bydlí v bytech vystavěných v rámci stavebního projektu Zelené údolí. Ti se domáhali zřízení vlastnictví nebo věcného břemene k pozemkům pod jejich byty a domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40i26r28i 24L18a36l59a 4632578727

Ten clanek je uplne, jak byva na MF bezne, zcela zmatene napsany. Problém preci byl, ze ti lide (IPB Real) postavili byty na pozemcích, které jim NIKDY nepatrily. Tenkrat tusim patrily státu. Ti lide proste tenkrat udelali chybu, a pak se na to navíc vykaslali s tim, ze pozemky pod "jejich" domy jim nikdo vzit nemůže... Před vice jak deseti letech jsem se o ten projekt taky zajimal, a to, ze developer nevlastnil pozemky, na kterých chtěl stavet, byl jeden z hlavnich duvodu, proc se do toho v zadnem pripade nedalo jit...

+2/0
23.4.2015 9:04

M46i19r61o73s43l36a40v 26Z96i44k60m12u12n73d 7779763954723

Předseda družstva prodal ... byl podle práva oprávněn udělat takový právní úkon aniž jej "někdo odsouhlasil" ... Neznám stanovy toho družstva ...

0/0
23.4.2015 7:55

S92t31a87n47i95s38l92a35v 96S46r25b24a 4205194568374

mi se líbí, jak si tito úředníčci na soudech nechají říkat soudce. to je k smíchu.

0/0
23.4.2015 7:54

T17o85m87á52š 27Z78e35m93a33n 3305178384245

Inu kolektivní vlastnictví ve formě družstva - názorný příklad, proč nefunguje socialismus;)

Jinak 7000 kč za m je v této oblasti slušná cena a protože jde o bytovky a řadovky tak to ani nebude stát moc.

Spíše se divím, že nežalovali bývalé vedení družstva, které pozemky prodalo..

+2/0
22.4.2015 18:23

P53a45v41e40k 86B70o35h84u97m22i33l 4794184392939

Soudkyně při odůvodnění verdiktu řekla, že si je vědoma toho, že její rozhodnutí patovou situaci neřeší. Soud podle ní ale musel především postupovat podle zákona.

.....................................................................................................................................a kdo dělal tyto zákony odporující zdravému rozumu ?

+2/0
22.4.2015 17:47

R11o82b33e50r54t 73P65r91a88ž52á55k 4248946925230

Co odporuje zdravému rozumu? Předseda družstva pozemky prodal, žádný družstevník proti tomu zjevně nic nenamítal. Tak je teď drží LEGÁLNĚ nový majitel.

+6/0
22.4.2015 17:49

J75i31ř64í 21K52ü10h82r 2820336480316

Zákon je naprosto v pořádku, jen nepočítá s idioty, co prodají pozemek pod svým domem a pak se diví, že po nich chce někdo peníze.

+9/0
22.4.2015 17:50

P51e19t72r 64V71o18ň48k41a 2927503959653

Proč s idioty, třeba za to dostal slušné všimné do kapsičky, jiný důvod mě nenapadá, 400 za metr prodej a 7000 za metr pak cena obratem pro ty co tam bydlí a musejí si pozemek buď odkoupit nebo platit nájem. Slušně naplánované okrádání těch kteří to mohou řešit jedině tak že se přestěhují a byty prodají, samozřejmě pod cenou.

0/0
22.4.2015 19:13

R83a49d86e53k 52H86l41a56d39í91k 6832461111240

Nevím jak jinde, ale v té části, kde jsme o koupi uvažovali my, nebyly ty pozemky ani ve vlastnictví SVJ, nýbrž pouze nějak vágně "pronajaté a přislíbené...."

+1/0
22.4.2015 19:44

J96i85ř92í 27K98ü10h12r 2330316560296

Zde evidentně v majetku družstva byly,když je družstvo prodalo.

0/0
22.4.2015 23:44

R33a79d46e74k 63H98l72a78d64í80k 6702641561400

Pokud je ta informace v článku správná... Zdá se mi to celé dost zmatené, že by pozemek mohlo vedení družstva tak snadno prodat bez vědomí druzstevniku, ale jak říkáme, konkrétní situaci neznám...

0/0
23.4.2015 11:46

P95e91t90r 90V59y34s36o62u56d21i62l 2483758503959

Já tomu moc nerozumím, ale není to náhodou státem podporovaná lichva?

+1/−1
22.4.2015 17:02

V62i60k27t40o33r 28Š16e93d81i75v92ý 8206671460436

Lichva? 

Družstvo prodalo pozemky, nový vlastník je ochoten prodat (zpět) - ale za svou cenu.

+1/0
22.4.2015 17:42

R35o31b45e85r13t 18P20r41a71ž31á92k 4708326345220

Ne. Lichva je úvěr za nepřiměřený úrok.

+4/0
22.4.2015 17:43

P25e33t32r 81V12o30ň52k33a 2327223889963

Čechystán v praxi, spekulant a zloděj v podobě developerské společnosti, proč je tak těžké aby soud zároveň utnul praktiky zde přdváděné a nařídil odprodat pozemky za cenu za kterou je ten spekulant a zloděj nakoupil, plus max. 10% navrch, nebo v případě nájmu rozhodl o max. výši kterou si může účtovot, vzhledem k ceně v místě obvyklé a tudíž skutečné a ne nějaké vycucané a nabubřelé částce, aby se mohl někdo napakovat.

Jinak pěkně se stali majitelé bytů v paneláku rukojmímí zlodějské společnosti.

Ale jsme v čechystánu a stát prostě tyto zlodějské praktiky nejenže nepotírá, ale prostřednictvím soudů je ještě podporuje, protože místo zdravého rozumu nastupuje pokroucený zákon vymyšlený tak aby tato zlodějina mohla beztrestně procházet dál.

+4/−4
22.4.2015 16:50

J19i24ř65í 23K67ü26h23r 2850406120886

Protože pro takovýto verdikt nemá soudce oporu v zákonu.

+2/0
22.4.2015 17:39

P47e87t51r 28V55o19ň40k56a 2827693689603

To nemá, ale může udělat trochu své snahy a podat podnět orgánům činném v trestním řízení, ono koupit za 400 a obratem nabízet za 7000 je prostě určitě běžná praxe;-O Navíc může celé řízení shodit a nechat to celé prošetřit, ale to by už bylo pro soudce moc práce a musel by používat hlavu a hlavně se snažit a ne jen slepě opakovat psaný text zákona.

0/0
22.4.2015 19:17

J68i87ř84í 43K23ü82h96r 2230726230206

Běžná praxe to je, pokud to někdo za ty peníze prodává a pozemky potřebuje, byla by blbost to nekoupit.

0/0
22.4.2015 23:46

V11i27k15t17o34r 54Š19e48d80i23v44ý 8846921590126

Stát nemá co "utínat". 

A sedm tisíc za metr v této lokalitě není cena zas až tak přehnaná.

+1/0
22.4.2015 17:41

P96e24t90r 65V15o36ň49k63a 2967353829813

až na to že koupili za 400 za metr.

Jasná ukázka zlodějiny a okrádání v praxi. Buď tak levně koupili proto, že někomu nastrkali do kapsičky dost slušný obnos, nebo to byla cena v místě obvyklá, a pokud byla obvyklá tak 7000 je prostě zlodějina, nic jiného.

0/0
22.4.2015 19:09

J10i12ř43í 88K25ü33h76r 2500106490116

To ať si vyřeší poškození s předsedou. (kterého si mimochodem sami zvolili)

0/0
22.4.2015 23:48

R16a12d73e31k 87H46l34a13d90í83k 6202841811310

Situaci konkrétních případů neznám, takže si netroufám soudit, ale my o koupi bytu v ZÚ vážně uvažovali a právě pozemek byl hlavní důvod, proc jsme to neudělali...

+1/0
22.4.2015 17:56

J17a18n 83K60r62p18e81c 5516713194452

typicka ukazka hospodske argumentace vidlaka z nemanic...

0/0
24.4.2015 0:22

J46a33n 28R61a26d19e11c57k22ý 5846624407156

Andrš ještě žije?8-o

+2/0
22.4.2015 16:20

P61ř26e71m32y90s97l 88H27o61u67ž17v24i92č89k46a 9404294649408

No, koleduje si, to je fakt.

+1/0
22.4.2015 16:21

V64l85a51s22t15i51m74i73l 19K37a68š45p54a76r 9771976462459

Zřejmě těm truhlíkům ještě nedošlo, že v této zemi má pravdu jen bouchačka...

+2/0
22.4.2015 16:39

R59o72b29e27r84t 65P20r46a32ž29á63k 4268926295320

Ono stačí hlídat si svůj majetek. Jestliže umožnili předsedovi družstva pozemky zašantročit, tak je holt teď nemají. Přesně takhle přišla Bohemka o Dolíček a teď fňuká, ať jí MČ 10 pomůže.

+2/0
22.4.2015 17:46

P75e29t19r 13P66r79o25v33a79z89n91i31k 3623478246903

jojo, právní stát jako garant společenské spravedlnosti Čechům nikdy nic neříkal. Rv

+3/0
22.4.2015 16:18

P10ř93e69m14y66s45l 67H65o56u93ž14v52i54č54k20a 9754264329108

Pozemky prodalo vedení družstva – když se družstevníci nestarají řádně o svůj majetek, je to vždycky špatně. S tím ani soud nic nenadělá.

+9/0
22.4.2015 16:21

O58t88a42k78a78r 44Z48e48m37e92k 3446574981179

Svatá pravda, vlastnictví nese i odpovědnost, a divím se, že ani jeden z postižených nezjistil, že na katastru leží návrh na vklad. Zejména, když hovoříme o době, kdy se 1. ví, že se lumpárny s pozemky dělají, 2. existuje bezplatné nahlížení do KN.

0/0
22.4.2015 17:10

R37o62b32e32r25t 64P40r60a52ž56á71k 4748726785350

Pořád typicky česká vlastnost. Já se starat nemusím, ať se stará stát.

0/0
22.4.2015 17:44

J78a25n 15J40a46n65e12č67e24k 9900693270956

Kdyyy byyys taaak náhodou měl pocit, že jsi sám ;-D

+2/0
22.4.2015 16:14

J39i72ř21í 46N15e44u26m90e86i53s11t66e69r 2962455843171

Z výkřiku sojky poznáš jednou i sebe....

+2/0
22.4.2015 16:16

R13i70c69h23a58r76d 39H27o61ř51e35j94š17í 5416544470431

"Dík křiku sojky", ale jinak souhlas :)

0/0
22.4.2015 17:27

J31i79ř45í 34N68e38u61m44e90i71s14t72e75r 2672665813171

Dík, to mě vždycky vrtalo hlavou. ;-D

+1/0
22.4.2015 18:08

Z86d97e56n82ě80k 94H81á28j53e92k 6907942790213

Tou cestou mechovou. Protože Zelené údolí.

0/0
22.4.2015 18:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.