Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl žaloby obyvatel Zeleného údolí, kteří se domáhali pozemků

Ve středu zamítl odvolací soud žaloby desítek obyvatel pražské Krče, kteří bydlí v bytech vystavěných v rámci stavebního projektu Zelené údolí. Ti se domáhali zřízení vlastnictví nebo věcného břemene k pozemkům pod jejich byty a domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13i77r49i 92L54a17l18a 4652588977

Ten clanek je uplne, jak byva na MF bezne, zcela zmatene napsany. Problém preci byl, ze ti lide (IPB Real) postavili byty na pozemcích, které jim NIKDY nepatrily. Tenkrat tusim patrily státu. Ti lide proste tenkrat udelali chybu, a pak se na to navíc vykaslali s tim, ze pozemky pod "jejich" domy jim nikdo vzit nemůže... Před vice jak deseti letech jsem se o ten projekt taky zajimal, a to, ze developer nevlastnil pozemky, na kterých chtěl stavet, byl jeden z hlavnich duvodu, proc se do toho v zadnem pripade nedalo jit...

+2/0
23.4.2015 9:04

M38i94r91o11s17l83a23v 13Z27i16k43m28u37n48d 7349263614613

Předseda družstva prodal ... byl podle práva oprávněn udělat takový právní úkon aniž jej "někdo odsouhlasil" ... Neznám stanovy toho družstva ...

0/0
23.4.2015 7:55

S44t66a33n84i70s45l69a23v 65S42r34b75a 4485794708824

mi se líbí, jak si tito úředníčci na soudech nechají říkat soudce. to je k smíchu.

0/0
23.4.2015 7:54

T79o93m90á14š 16Z43e31m15a27n 3925398534795

Inu kolektivní vlastnictví ve formě družstva - názorný příklad, proč nefunguje socialismus;)

Jinak 7000 kč za m je v této oblasti slušná cena a protože jde o bytovky a řadovky tak to ani nebude stát moc.

Spíše se divím, že nežalovali bývalé vedení družstva, které pozemky prodalo..

+2/0
22.4.2015 18:23

P20a96v62e16k 10B81o45h93u20m87i57l 4814794442879

Soudkyně při odůvodnění verdiktu řekla, že si je vědoma toho, že její rozhodnutí patovou situaci neřeší. Soud podle ní ale musel především postupovat podle zákona.

.....................................................................................................................................a kdo dělal tyto zákony odporující zdravému rozumu ?

+2/0
22.4.2015 17:47

R86o65b54e98r61t 13P63r63a79ž90á47k 4788336985190

Co odporuje zdravému rozumu? Předseda družstva pozemky prodal, žádný družstevník proti tomu zjevně nic nenamítal. Tak je teď drží LEGÁLNĚ nový majitel.

+6/0
22.4.2015 17:49

J32i65ř97í 40K84ü48h42r 2700426450496

Zákon je naprosto v pořádku, jen nepočítá s idioty, co prodají pozemek pod svým domem a pak se diví, že po nich chce někdo peníze.

+9/0
22.4.2015 17:50

P76e61t10r 61V59o36ň33k33a 2527213929563

Proč s idioty, třeba za to dostal slušné všimné do kapsičky, jiný důvod mě nenapadá, 400 za metr prodej a 7000 za metr pak cena obratem pro ty co tam bydlí a musejí si pozemek buď odkoupit nebo platit nájem. Slušně naplánované okrádání těch kteří to mohou řešit jedině tak že se přestěhují a byty prodají, samozřejmě pod cenou.

0/0
22.4.2015 19:13

R18a84d10e19k 14H33l29a46d57í17k 6542421581300

Nevím jak jinde, ale v té části, kde jsme o koupi uvažovali my, nebyly ty pozemky ani ve vlastnictví SVJ, nýbrž pouze nějak vágně "pronajaté a přislíbené...."

+1/0
22.4.2015 19:44

J76i80ř33í 16K73ü17h29r 2370136530406

Zde evidentně v majetku družstva byly,když je družstvo prodalo.

0/0
22.4.2015 23:44

R24a92d17e92k 83H66l47a89d29í58k 6622321481790

Pokud je ta informace v článku správná... Zdá se mi to celé dost zmatené, že by pozemek mohlo vedení družstva tak snadno prodat bez vědomí druzstevniku, ale jak říkáme, konkrétní situaci neznám...

0/0
23.4.2015 11:46

P21e15t22r 25V34y50s16o15u50d50i32l 2243478873729

Já tomu moc nerozumím, ale není to náhodou státem podporovaná lichva?

+1/−1
22.4.2015 17:02

V20i59k77t54o75r 54Š12e52d64i33v11ý 8796351380916

Lichva? 

Družstvo prodalo pozemky, nový vlastník je ochoten prodat (zpět) - ale za svou cenu.

+1/0
22.4.2015 17:42

R72o37b91e90r80t 10P36r53a46ž16á50k 4948436535690

Ne. Lichva je úvěr za nepřiměřený úrok.

+4/0
22.4.2015 17:43

P44e86t35r 83V16o42ň37k81a 2427743699643

Čechystán v praxi, spekulant a zloděj v podobě developerské společnosti, proč je tak těžké aby soud zároveň utnul praktiky zde přdváděné a nařídil odprodat pozemky za cenu za kterou je ten spekulant a zloděj nakoupil, plus max. 10% navrch, nebo v případě nájmu rozhodl o max. výši kterou si může účtovot, vzhledem k ceně v místě obvyklé a tudíž skutečné a ne nějaké vycucané a nabubřelé částce, aby se mohl někdo napakovat.

Jinak pěkně se stali majitelé bytů v paneláku rukojmímí zlodějské společnosti.

Ale jsme v čechystánu a stát prostě tyto zlodějské praktiky nejenže nepotírá, ale prostřednictvím soudů je ještě podporuje, protože místo zdravého rozumu nastupuje pokroucený zákon vymyšlený tak aby tato zlodějina mohla beztrestně procházet dál.

+4/−4
22.4.2015 16:50

J88i11ř86í 61K42ü93h90r 2710776470926

Protože pro takovýto verdikt nemá soudce oporu v zákonu.

+2/0
22.4.2015 17:39

P84e30t55r 35V76o73ň50k26a 2207783379403

To nemá, ale může udělat trochu své snahy a podat podnět orgánům činném v trestním řízení, ono koupit za 400 a obratem nabízet za 7000 je prostě určitě běžná praxe;-O Navíc může celé řízení shodit a nechat to celé prošetřit, ale to by už bylo pro soudce moc práce a musel by používat hlavu a hlavně se snažit a ne jen slepě opakovat psaný text zákona.

0/0
22.4.2015 19:17

J19i98ř35í 12K48ü36h30r 2510946470556

Běžná praxe to je, pokud to někdo za ty peníze prodává a pozemky potřebuje, byla by blbost to nekoupit.

0/0
22.4.2015 23:46

V65i18k59t79o66r 87Š10e25d87i12v21ý 8656281260416

Stát nemá co "utínat". 

A sedm tisíc za metr v této lokalitě není cena zas až tak přehnaná.

+1/0
22.4.2015 17:41

P50e29t98r 79V78o92ň21k63a 2937763229483

až na to že koupili za 400 za metr.

Jasná ukázka zlodějiny a okrádání v praxi. Buď tak levně koupili proto, že někomu nastrkali do kapsičky dost slušný obnos, nebo to byla cena v místě obvyklá, a pokud byla obvyklá tak 7000 je prostě zlodějina, nic jiného.

0/0
22.4.2015 19:09

J64i93ř13í 96K75ü74h50r 2270946660746

To ať si vyřeší poškození s předsedou. (kterého si mimochodem sami zvolili)

0/0
22.4.2015 23:48

R24a23d71e52k 16H88l24a61d78í46k 6392761501840

Situaci konkrétních případů neznám, takže si netroufám soudit, ale my o koupi bytu v ZÚ vážně uvažovali a právě pozemek byl hlavní důvod, proc jsme to neudělali...

+1/0
22.4.2015 17:56

J17a46n 39K77r15p47e24c 5476703684742

typicka ukazka hospodske argumentace vidlaka z nemanic...

0/0
24.4.2015 0:22

J67a13n 40R85a35d15e76c56k52ý 5856414247976

Andrš ještě žije?8-o

+2/0
22.4.2015 16:20

P18ř65e27m12y71s30l 69H36o38u81ž62v12i96č21k15a 9524224459768

No, koleduje si, to je fakt.

+1/0
22.4.2015 16:21

V41l75a64s14t16i24m48i67l 34K38a36š46p45a77r 9641196122169

Zřejmě těm truhlíkům ještě nedošlo, že v této zemi má pravdu jen bouchačka...

+2/0
22.4.2015 16:39

R37o22b65e90r27t 25P27r98a71ž36á96k 4218396495240

Ono stačí hlídat si svůj majetek. Jestliže umožnili předsedovi družstva pozemky zašantročit, tak je holt teď nemají. Přesně takhle přišla Bohemka o Dolíček a teď fňuká, ať jí MČ 10 pomůže.

+2/0
22.4.2015 17:46

P20e53t70r 78P83r63o98v73a19z63n83i25k 3463858706313

jojo, právní stát jako garant společenské spravedlnosti Čechům nikdy nic neříkal. Rv

+3/0
22.4.2015 16:18

P55ř11e45m97y95s18l 17H46o38u66ž70v45i83č58k31a 9314974349788

Pozemky prodalo vedení družstva – když se družstevníci nestarají řádně o svůj majetek, je to vždycky špatně. S tím ani soud nic nenadělá.

+9/0
22.4.2015 16:21

O86t46a93k83a17r 64Z84e68m79e87k 3746134881279

Svatá pravda, vlastnictví nese i odpovědnost, a divím se, že ani jeden z postižených nezjistil, že na katastru leží návrh na vklad. Zejména, když hovoříme o době, kdy se 1. ví, že se lumpárny s pozemky dělají, 2. existuje bezplatné nahlížení do KN.

0/0
22.4.2015 17:10

R65o27b37e74r49t 49P10r89a86ž63á46k 4778386515630

Pořád typicky česká vlastnost. Já se starat nemusím, ať se stará stát.

0/0
22.4.2015 17:44

J61a47n 27J49a76n62e83č26e44k 9740613220586

Kdyyy byyys taaak náhodou měl pocit, že jsi sám ;-D

+2/0
22.4.2015 16:14

J84i25ř39í 41N90e58u46m64e47i24s43t49e20r 2172585283801

Z výkřiku sojky poznáš jednou i sebe....

+2/0
22.4.2015 16:16

R28i46c29h51a52r22d 34H62o87ř37e77j62š89í 5966214970461

"Dík křiku sojky", ale jinak souhlas :)

0/0
22.4.2015 17:27

J37i49ř46í 96N10e74u67m46e27i71s64t36e27r 2772685853121

Dík, to mě vždycky vrtalo hlavou. ;-D

+1/0
22.4.2015 18:08

Z82d12e75n93ě47k 10H95á91j79e51k 6867452650943

Tou cestou mechovou. Protože Zelené údolí.

0/0
22.4.2015 18:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.