Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha se „maršmelounu“ nebojí. Srovnává ho s Tančícím domem

Památkáři pražského magistrátu nesdílí obavy předsedy České komise pro UNESCO ze stavby přezdívané „maršmeloun“. Domnívají se, že moderní bytový dům, který má vyplnit volný plac vedle Anežského kláštera, pozici historické části Prahy na seznamu světového kulturního dědictví neohrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57a43r20t80i61n 87N49o44v52o45t58n38ý 8839694887124

Horší než tančící dům to nebude

0/0
13.5.2015 22:18

P34a74v51e48l 77H48o36u48s94k44a 3501935610408

Podle pozdvižení jsem čekal nějakou další chobotnici, ale skoro jsem si nevšiml, že by na tom domě bylo něco netypického. Přesto se mi líbí, takové decentní ozvláštnění R^

0/−1
13.5.2015 15:37
Foto

D23a54n 72R80u12b62í71n 4793623539

Takovej hezčí panelák. Je to nutné?

0/0
13.5.2015 13:19

D76a43n82a 91K54o38c81i28á95n45o56v82á 2183748429158

Když někdo něco připravuje 17 let, už ho to jistě na přípravných pracích stálo nemalé peníze. Není to projekt, který by se týkal jednoho volebního období kohokoliv. Představa, že zaplatím nemalé peníze za stavební parcelu a za 17 let mi nepřinese ani korunu mě děsí. Představuji si, že bych něco podobného zažila při stavbě svého domu....

0/−1
13.5.2015 12:30

T97o61m52a76s 28V59e42v27e70r16k88a 2166304627620

Jenže fór je v tom, že ta stavební parcela z větší části není jeho, ale patří Praze a Magistrát ji investorovi za velmi výhodných podmínek dlouhodobě pronajal. Stejně tak se části pozemku a nemovitostí (ona zmíněná zeď a garáže) zbavila Národní galerie. A investor si to teď může velice levně odkoupit.

+1/0
13.5.2015 13:51

J39a39r10o54s26l17a22v 92R31i63e48s41s89n60e59r 3108950466290

Všimněte si, kdo vydal doporučení této Fránkovy zhůvěřilosti: jeho kamarádi, architekti Pleskot a Lukeš. Fakt objektivní, opravdu. Jako když si svého času Kaplický nechal "Chrchel" potvrdit svou býv. manželkou Jiřičnou a kamarádkou-souputnicí Hadídovou.

Pleskot staví podobně jako Fránek, resp. ještě fádněji (viz např. tu jeho předimenzovanou obchodně-úřednickou šílenost nazvanou "Nová Palmovka": http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=architektura&c=A140408_113930_architektura_web).

A Lukeš? Tento škůdce historické Prahy už dal své placet takovým developerským "perlám" jako např. zbourání domu čp. 1601 na Václaváku a jeho nahrazení ócéčkem se vznešeným názvem "Květinový dům" (http://stavbaweb.dumabyt.cz/files/files/2013_03/kvet%20dum_denni.jpg) anebo Kellnerově megalomanské stavbě "Ledního medvěda" na Kulaťáku (http://i.idnes.cz/13/121/cl6/BUR4fafd4_2.jpg). Kdekoliv se v Praze objeví nějaký tzv. kontroverzní (= prasácký) developerský návrh, tam se obhajují schválením od Lukeše. Že se ten chlap nestydí, a to pořádá procházky pro veřejnost po historickém centru… 8-o

+1/−2
13.5.2015 10:20

L69e26n50k80a 35M79e97r35h19a45n63o48v23á 7972833131152

Klidně bych tam dala něco odvážnějšího...tohle je tak napůl cesty. Nebude to ani zajímavý kousek, na který by se turisté chodili koukat ani dům, který by splynul s okolím...

0/−1
13.5.2015 10:16
Foto

M89a24r10t86i36n 54V63á70c96l96a78v 3874418153430

N A S R A T

+1/−1
13.5.2015 10:15

A88n23t50o69n17í74n 61H23o35s55t61i91n35s27k28ý 6701721205784

Sídlištní architekturakterá má stát na Jižáku kde je na to dost místa. V centru chybí zelené plochy, parky. Ale z těch k mafii na radnici od developerů nic neodpadne

+5/−2
13.5.2015 10:09
Foto

T74o25m48á93š 60B80a85l41v21í80n 1240315132552

No vy jste vtipálek...takže dle Vás by měla Praha či stát majiteli stavebního pozemku nařídit aby tam udělal veřejný park? Uvědomte si že ten pozemek někdo vlastní a že za něj zaplatil...

Můžeme diskutovat o tom zda je toto zdařilý návrh či ne, ale nikoliv o tom zda tam má být park či stavba.

+2/0
13.5.2015 11:07

T49o48m35a71s 38V49e43v91e27r30k98a 2946494297800

Většína toho pozemku stále patří Praze, takže mohla jednoduše regulovat, co se tam může postavit, místo toho ale nechala investoroivi naprosto volnou ruku a ještě mu ty pozemky za levno odprodá.

+2/0
13.5.2015 13:53

J82o55h19a79n 65Z52i30n63g66e87l 2761815576421

Ten Pozemek patří Praze 1, je na něm veřejné hřiště, které využívá přilehlá škola.

+1/0
13.5.2015 23:12
Foto

T51o62m45á81š 27B20a78l34v20í91n 1330475622432

Tohle rozhodně není sídlištní architektura

+2/−1
13.5.2015 11:08

J33a71n 56K34o46h91l 4853197841814

Je to výborná architektura. A jestli to někdo přebarvil schválně do růžova, tak je to sfiňa. A iDnes zrovna tak, pokud o tom 'informuje' jako o marshmallow..

+1/−3
13.5.2015 10:06

E68v62a 31D27r36o75z88d29o62v19á 7709217295395

Srovnávat návrh od Gehryho a tohoto malého atelieru je docela troufalost.

Krom toho se atelier zabývá především interiery, ale budovy mu moc nejdou. Jak se ukázalo, návrh není nadčasový, protože po 14 letech od návrhu je design hodně zastaralý.

+4/0
13.5.2015 10:03

R95a98d27i25m 67G42r97u17l19i77c11h 3318159595714

Mě ten barák docela baví. Je pozitivní a podle mě ani nijak předimenzovaný. A taky bych nebyl tak pos.aný z centra Prahy. Respektovat jeho ráz a unikátnost se musí, ale není to skanzen!

+3/−8
13.5.2015 9:47

Z78d18e41n70ě21k 44S63a75m54e62k 5621666863

Dům se tam nehodí, zkazí dojem návštěvníků, kteří se v této lokalitě pohybují jako v architektonickém muzeu zašlých věků. Myslím, že míst na umístění takového objektu by se v Praze našlo víc.

+9/−2
13.5.2015 9:45

L54u76d34v47í89k 87G71a24j74d59o43š95í61k 2165533594162

"...Tančící dům v Praze nebo otáčivé hlediště v Českém Krumlově,“ vyjmenovala Hrubá..."

To si tedy paní Hrubá nevybrala moc dobré příklady pro svou argumentaci. Obě stavby jsou silně problémové a v Krumlově už zásah UNESCa reálně hrozí.

+7/−3
13.5.2015 9:25

D17a46n91i30e44l 92R13e77i31c31h85e30l 8269939613

Tančící dům jako problémový? Možná v době svého vzniku. Dnes již nikoliv.

+3/0
13.5.2015 9:57

J82a35n 37K11o46h40l 4193697941954

Hrozí? Vy víte něco, co my ostatní ne? Sem s tím.. články na iDnesu za směrodatné neberu.

0/0
13.5.2015 10:07

E34v55ž77e13n 34P89o86l51á16k 3718748931713

Hlavně, že v Holešovicích zakážou památkáři i plastová okna do vnitrobloku. Zajímalo by mě, kdy se tato "za každou cenu šokovat" architektura už omrzí a architektura se vrátí k normálním stavbám, tak jako se k nim vrátila v dějinách již mnohokrát.

+12/−1
13.5.2015 9:24

J79o27h90a51n 38Z80i27n64g67e52l 2951135406701

Ve Vršovicích na Ruský zakázali i dřevěný bílý okna europrofil, protože je to v historický zóně. A z druhý strany stejnýho baráku povolili skloplechovej justiční palác.

0/0
13.5.2015 23:14

V60a56c37l84a25v 16P98e28r97o51u94t94k92a 6848837854831

pokud památkaři stojí za názorem,že se tam dokonce objekt hodí tak asi nemá smysl dál tuhle bandu udržovat při životě.

+4/−2
13.5.2015 9:20
Foto

T90o86m39á13š 55B67a36l84v79í18n 1540275822132

A co trocha zdravého úsudku a ocenit že architekt zjevně cílené rozbil jednotné linie domu i fasády aby vytvořil dojem více malých domů místo jednoho jednolité kusu hmoty (to je totiž cílem).

0/−1
13.5.2015 11:11

V19á62c19l69a59v 64F43i92a75l16a 1214741938472

Taková příšera do této krásné lokality rozhodně nepatří tak jako nepatří současné loutky koupené za koblihy na krásnou pražskou radnici ANO už líp bylo!!

+1/−4
13.5.2015 9:12

J96a19n66a 18M39a66x80o96v40á 7525618148417

Stále si myslím, že by bylo vhodné v případě nové zástavby postupovat s větší pokorou k dané lokalitě. Jenže to by pak nebylo tak moc vidět dílko pánů "  "architektů".Do dnešního dne jsme nestrávili a vyčítáme si bourání nádraží Tešnov ( Denisovo) a podobné zrůdnosti z předchozího režimu  a vlastně opakujeme stejné chyby.Architekt klidně potlačí okolí, když bude jeho zrůdička vidět. Ostatně to krásně vystihuje plakát na nově postavené budově na Flóře. "Vidět a být viděn."  A tak tam straší předimenzovaný objekt, který vypadá jak vykotlaný zub. Přičemž daleko citlivěji k zástavbě přistupovala Stavební spořitelna hned vedle, když rekonstruovala budovu starého výzkumného ústavu. Jana

+5/0
13.5.2015 8:57

K89a31r31e25l 41S23o59c18h64ů88r38e25k 2590986209785

Neznám poměry v místě, tak nehodnotím, jestli je lepší tam nechat zeleň a zda se to hodí k okolí, ale návrh se mi líbí.

0/0
13.5.2015 8:57

J84a85n 72M64a27c31e69k 3484931612483

Tančící dům byla originální architektura na úrovni, tohle je obyščejná moderní stavba, jakých jsou po praze stovky. Tančící dům navíc je v relativně moderní části města, ne vedle gotiky.

+12/−2
13.5.2015 8:52

J19a42k55u96b 93N65e27p46e82ř19e97n81ý 4185234506658

No tak mně to připadá, že se to tam celkem hodí. Nenarušuje to okolní ráz, je to moderní, ale ne nevkusné. Byl bych určitě radši, kdyby tam zůstala nezastavěná, nejlépe zelená plocha (park, nebo hřiště), ale při představě, co tam mohlo taky vzniknout (třeba skleníková kostka, nebo něco podobně hrozného, jako plánuje pan Kellner na Vítězném náměstí), tak tohle je pro mě zcela akceptovatelné. Město se má vyvíjet, ne konzervovat..

+5/−1
13.5.2015 8:43

J66a15r13o97s75l58a74v 25R20i47e53s33s35n42e91r 3988810246490

Praha se developersky "vyvíjí" tak, že rozsahem zničení či znehodnocení historického centra a jeho bezprostředního okolí se posledních 25 let kapitalismu už plně vyrovná předchozím 41 letům socialismu.

+1/−3
13.5.2015 9:39

M38a78r13t65i59n 41P77e49c40i90n33a 4341553

Co je Praha Prahou, tak se developersky vyvíjí;-)

+2/0
13.5.2015 9:41
Foto

T84o75m71á53š 37B44a11l35v32í56n 1250855512752

To by mne docela zajímalo v čem se Praha tak developersky vyvíjí. Popravdě Praha je pro developery jeden z nejtěžších oříšků a i proto se jí ve většině případů velké a renomované nadnárodní firmy vyhnou. Proto tu působí pouze pár místních kovbojů. Chce to naopak zásadně změnit přístup města a veřejnosti k výstavbě a dělat z Prahy nikoliv skanzen ale moderní město, které bude respektovat své památky, ale stejně tak bude umět  ocenit odvážnou a moderní architekturu.

0/−1
13.5.2015 11:16

J80a26r13o94s83l41a64v 74R50i55e66s58s73n49e26r 3828250376330

To nesmíte mít klapky na očích a neopakovat developerácké fráze o "skanzenu". Karlovo náměstí, Petrská čtvrť, Karlín, Václavák, Příkopy, Národní třída, oblast okolo nám. Rep. a Masarykova nádraží, Žižkov, Smíchov, Vinohrady – nikde tady jste si doopravdy nevšiml bourání a novostaveb (či radikálních přestaveb) vzniklých po Listopadu? Fakt ne?

Tak to potom nic, no.

0/0
14.5.2015 13:56

M14a93r55e38k 36H49r50u46b98y 6977862791418

Je to hnusne samo o sobe. Tancici dum je hnusny jenom v miste, kde ho postavili ;-)

+3/−2
13.5.2015 8:41

L14u56k12á76š 85V62a87ň32u29r61a 1285564663853

No to je hnus!!!!! Jeste kdyby tam postavili neco ve stylu kláštera se sedlovou strechou, co by do stare zastavby zapadlo. Jeste, ze jim to nechteji povolit. A tancici dum je taky hnus. A argumentovat otacivym hledistem v Krumlove je ulet, protoze kvuli nemu muze prijit Krumlov o zapis do UNESCO.

+4/−2
13.5.2015 8:39

J68i30ř19í 29Š60t41ě53r86b11a 9393692457465

mixovat původní historickou architekturu s moderní je nevyhnutelné, ale je otázka, jak se to podaří. Taková kostka se mi tam moc nehodí, ale to je věcí názoru..uvítal bych klidně něco odvážnějšího, ale přitom stále relativně nerušícího. Tančící dům je samozřejmě někde jinde, ten se hodí především tam, kde je. Líbí se mi, jak se staví např.v Amsterdamu

+1/0
13.5.2015 8:37

M19a90r48e90k 35H27r43u53b78y 6937862561758

Nova architektura by mela byt zasazena do kontextu te stavajici. Ale kdyz touha postavit si pomnik je pro nektere prilis silna - tohle je obdoba kriklave zeleneho podnikatelskeho baroka v jihoceske vesnici Rv

+4/−1
13.5.2015 8:42

J86i85ř15í 95Š67t58ě93r44b92a 9443312227345

ano, píšu, že by to mělo být nerušíčí, ale ideálně zároveň víc odvážné..což je asi těžko splnitelné, ale snad měli několik návrhů

0/0
13.5.2015 8:56
Foto

T91o18m84á94š 82B30a28l76v29í11n 1190415662242

Zjevně jste nepochopil ideu, že toto má právě být barevné aby to navozovalo iluzi více menší domů. Taky osobně preferuji přírodní barvy, ale sama barevnost  mi rozhodně nevadí...v návrhu bych uvítal více šikmin ale jinak mi přijde docela zajímavý ale mohl by ještě více pracovat s gotikou a pokusit se o nějaké moderní pojetí gotických prvků.

0/0
13.5.2015 11:19

J22a97r66o89s48l82a24v 32N62o48v19á14k 3512114912406

Hnus fialovej, kolik shrábli asi na úplatcích radní, že se najednou nebojí...Přitom kvalitní chobotnice na Letné, skutečná moderní architektura, nebyla možná...

+4/−4
13.5.2015 8:36

M96a60r44t59i40n 56Š48t82ě35p37á61n40e93k 3517823833431

Chobotnice byla stejne hnusna, nevhodna a nesplnovala zakazku. Jinak nic proti ni.:-)

+7/0
13.5.2015 8:43

F66r84a58n96t60i10s92e56k 71N17o74v62a25k 2166169774618

Jenom že to chtějí postavit na jediném veřejném parkovišti na Josefově. Teď se všichni budou ještě více cpát do modré zóny a já už před svým barakem zcela evidentně nezaparkuji v období mezi šestou ráno a desátou večer. To jsem opravdu rád.

0/0
13.5.2015 8:36

J20a69n 58M51a91z59ů59r56e85k 2968804328915

Za me říkám, ze je to odporný, ale to je věci vkusu uz, nicméně by ta stavba mela mit alespoň šikmou střechu jako stavby v okolí, nehledě na to, ze to volné prostranství je vcelku příjemné

+2/−1
13.5.2015 8:29

J64a86r74o54s21l54a52v 56T70a32c81h28o46v14s64k98y 2912700764800

To volne prostransktvi ma cenu milionu. Chapu, ze je majitel nechce nechat jen tak lezet

+1/0
13.5.2015 8:30

J95a90r82o89s85l93a77v 83R44i44e92s85s78n19e95r 3158140736240

Jenže naprostá většina toho prostranství patří pořád Praze! Ten italský developerák Razetto z toho vlastní jen jednu nudličku, parcelu č. 904. Tady to je na mapě: http://u.smedata.sk/blogidnes/article/7/45/456557/456557_article_photo_M62nTzs0_900x.jpeg?r=05a

+1/0
13.5.2015 9:43

M55a28r15t34i72n 76Š29t98ě94p71á81n40e84k 3367783443921

Uplatky nebo blbost. Kazdopadne na prd, kdyz nemaji problem s takovym hnusem. Pripomelo mi to Krotitele duchu, kdyz po ulici kraci obrovsky panak Bibendum. Desive.

+6/−1
13.5.2015 8:28

J64i91ř36í 74P49a86š57k78e61v15i46č 9504238817182

Pane jo, ty musí být ale podplacení, když tak vehementně prosazují do tohoto historickéhého jádra takovou příšeru !!! To, co se u nás děje je hotová hrůza ! Když tam chcete něco postavit, tak ať to je podobné historickým budovám, alespoň z venčí ... Komunisty architekti i památkáři kritizovali, že stavěli příšery na historických náměstích a teď pro peníze dělají to samé !!! HANBA ...;-O

+11/−1
13.5.2015 8:17

M15i75r97o96s60l55a88v 14S17e83n81d77l40e70r 9786406604148

Je zajímavé jak Praha může včlenit nově do této zony paškvil,ale nad parkovým,otočným divadlem s 50 letou tradicí v Krumlově všichni staromilci omdlévají -včetně ministerstva kultury-inu pár bytů pro snoby má jistě větší hodnotu než nějaká kultůra

+12/−3
13.5.2015 8:16

B70o41h36u53s24l60a55v 33K92r86á50l49í64k 2111170889146

Tak třeba zrovna ta pražskák mluvčí Hrubá se krumlovského divadla docela elegantně zastala.

0/0
13.5.2015 8:21

R20o86b91e86r23t 12Š86i89m34e35č15e48k 6735841168488

proč ne... svojí zvláštností by tam mohl pěkně zapadnout...

+1/−2
13.5.2015 8:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.