Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha se „maršmelounu“ nebojí. Srovnává ho s Tančícím domem

Památkáři pražského magistrátu nesdílí obavy předsedy České komise pro UNESCO ze stavby přezdívané „maršmeloun“. Domnívají se, že moderní bytový dům, který má vyplnit volný plac vedle Anežského kláštera, pozici historické části Prahy na seznamu světového kulturního dědictví neohrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M49a85r46t17i41n 17N25o27v76o95t27n57ý 8479704867494

Horší než tančící dům to nebude

0/0
13.5.2015 22:18

P52a88v86e97l 12H64o33u38s20k14a 3221775660648

Podle pozdvižení jsem čekal nějakou další chobotnici, ale skoro jsem si nevšiml, že by na tom domě bylo něco netypického. Přesto se mi líbí, takové decentní ozvláštnění R^

0/−1
13.5.2015 15:37
Foto

D45a20n 79R65u68b54í50n 4983393509

Takovej hezčí panelák. Je to nutné?

0/0
13.5.2015 13:19

D66a38n28a 51K15o84c88i52á51n28o78v11á 2403238699268

Když někdo něco připravuje 17 let, už ho to jistě na přípravných pracích stálo nemalé peníze. Není to projekt, který by se týkal jednoho volebního období kohokoliv. Představa, že zaplatím nemalé peníze za stavební parcelu a za 17 let mi nepřinese ani korunu mě děsí. Představuji si, že bych něco podobného zažila při stavbě svého domu....

0/−1
13.5.2015 12:30

T56o36m13a28s 39V58e61v41e85r46k91a 2776254457500

Jenže fór je v tom, že ta stavební parcela z větší části není jeho, ale patří Praze a Magistrát ji investorovi za velmi výhodných podmínek dlouhodobě pronajal. Stejně tak se části pozemku a nemovitostí (ona zmíněná zeď a garáže) zbavila Národní galerie. A investor si to teď může velice levně odkoupit.

+1/0
13.5.2015 13:51

J22a48r30o68s83l23a28v 53R30i60e69s58s87n63e14r 3958200496210

Všimněte si, kdo vydal doporučení této Fránkovy zhůvěřilosti: jeho kamarádi, architekti Pleskot a Lukeš. Fakt objektivní, opravdu. Jako když si svého času Kaplický nechal "Chrchel" potvrdit svou býv. manželkou Jiřičnou a kamarádkou-souputnicí Hadídovou.

Pleskot staví podobně jako Fránek, resp. ještě fádněji (viz např. tu jeho předimenzovanou obchodně-úřednickou šílenost nazvanou "Nová Palmovka": http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=architektura&c=A140408_113930_architektura_web).

A Lukeš? Tento škůdce historické Prahy už dal své placet takovým developerským "perlám" jako např. zbourání domu čp. 1601 na Václaváku a jeho nahrazení ócéčkem se vznešeným názvem "Květinový dům" (http://stavbaweb.dumabyt.cz/files/files/2013_03/kvet%20dum_denni.jpg) anebo Kellnerově megalomanské stavbě "Ledního medvěda" na Kulaťáku (http://i.idnes.cz/13/121/cl6/BUR4fafd4_2.jpg). Kdekoliv se v Praze objeví nějaký tzv. kontroverzní (= prasácký) developerský návrh, tam se obhajují schválením od Lukeše. Že se ten chlap nestydí, a to pořádá procházky pro veřejnost po historickém centru… 8-o

+1/−2
13.5.2015 10:20

L28e47n79k10a 91M14e95r42h14a22n16o72v17á 7112153401802

Klidně bych tam dala něco odvážnějšího...tohle je tak napůl cesty. Nebude to ani zajímavý kousek, na který by se turisté chodili koukat ani dům, který by splynul s okolím...

0/−1
13.5.2015 10:16

M70a39r55t96i12n 15V52á57c79l70a97v 3364888363520

N A S R A T

+1/−1
13.5.2015 10:15

A66n96t97o69n22í55n 25H72o51s19t15i47n56s52k68ý 6521561825434

Sídlištní architekturakterá má stát na Jižáku kde je na to dost místa. V centru chybí zelené plochy, parky. Ale z těch k mafii na radnici od developerů nic neodpadne

+5/−2
13.5.2015 10:09

T66o63m51á19š 22B94a32l30v31í16n 1680525762692

No vy jste vtipálek...takže dle Vás by měla Praha či stát majiteli stavebního pozemku nařídit aby tam udělal veřejný park? Uvědomte si že ten pozemek někdo vlastní a že za něj zaplatil...

Můžeme diskutovat o tom zda je toto zdařilý návrh či ne, ale nikoliv o tom zda tam má být park či stavba.

+2/0
13.5.2015 11:07

T49o75m18a40s 92V83e64v97e87r46k90a 2646584987880

Většína toho pozemku stále patří Praze, takže mohla jednoduše regulovat, co se tam může postavit, místo toho ale nechala investoroivi naprosto volnou ruku a ještě mu ty pozemky za levno odprodá.

+2/0
13.5.2015 13:53

J36o23h24a92n 32Z71i10n57g83e13l 2471915346191

Ten Pozemek patří Praze 1, je na něm veřejné hřiště, které využívá přilehlá škola.

+1/0
13.5.2015 23:12

T13o97m41á45š 97B80a44l38v58í72n 1280445782262

Tohle rozhodně není sídlištní architektura

+2/−1
13.5.2015 11:08

J59a53n 63K94o42h92l 4183907751304

Je to výborná architektura. A jestli to někdo přebarvil schválně do růžova, tak je to sfiňa. A iDnes zrovna tak, pokud o tom 'informuje' jako o marshmallow..

+1/−3
13.5.2015 10:06

E14v68a 91D90r15o92z11d59o54v94á 7889157555655

Srovnávat návrh od Gehryho a tohoto malého atelieru je docela troufalost.

Krom toho se atelier zabývá především interiery, ale budovy mu moc nejdou. Jak se ukázalo, návrh není nadčasový, protože po 14 letech od návrhu je design hodně zastaralý.

+4/0
13.5.2015 10:03

R64a60d76i49m 95G58r52u55l50i13c30h 3178149975264

Mě ten barák docela baví. Je pozitivní a podle mě ani nijak předimenzovaný. A taky bych nebyl tak pos.aný z centra Prahy. Respektovat jeho ráz a unikátnost se musí, ale není to skanzen!

+3/−8
13.5.2015 9:47

Z28d37e77n36ě75k 16S89a38m44e57k 5231726493

Dům se tam nehodí, zkazí dojem návštěvníků, kteří se v této lokalitě pohybují jako v architektonickém muzeu zašlých věků. Myslím, že míst na umístění takového objektu by se v Praze našlo víc.

+9/−2
13.5.2015 9:45

L88u21d13v86í85k 40G81a26j67d93o27š76í58k 2275873694962

"...Tančící dům v Praze nebo otáčivé hlediště v Českém Krumlově,“ vyjmenovala Hrubá..."

To si tedy paní Hrubá nevybrala moc dobré příklady pro svou argumentaci. Obě stavby jsou silně problémové a v Krumlově už zásah UNESCa reálně hrozí.

+7/−3
13.5.2015 9:25

D87a13n42i36e67l 21R77e78i59c86h35e25l 8299369333

Tančící dům jako problémový? Možná v době svého vzniku. Dnes již nikoliv.

+3/0
13.5.2015 9:57

J18a63n 43K46o25h43l 4763317811574

Hrozí? Vy víte něco, co my ostatní ne? Sem s tím.. články na iDnesu za směrodatné neberu.

0/0
13.5.2015 10:07

E33v19ž10e76n 58P27o29l40á56k 3538798461813

Hlavně, že v Holešovicích zakážou památkáři i plastová okna do vnitrobloku. Zajímalo by mě, kdy se tato "za každou cenu šokovat" architektura už omrzí a architektura se vrátí k normálním stavbám, tak jako se k nim vrátila v dějinách již mnohokrát.

+12/−1
13.5.2015 9:24

J77o43h34a37n 98Z14i66n95g41e70l 2181235256801

Ve Vršovicích na Ruský zakázali i dřevěný bílý okna europrofil, protože je to v historický zóně. A z druhý strany stejnýho baráku povolili skloplechovej justiční palác.

0/0
13.5.2015 23:14

V72a35c30l65a31v 84P12e57r20o10u30t42k66a 6948677744551

pokud památkaři stojí za názorem,že se tam dokonce objekt hodí tak asi nemá smysl dál tuhle bandu udržovat při životě.

+4/−2
13.5.2015 9:20

T86o36m84á10š 22B87a44l72v64í84n 1260625112862

A co trocha zdravého úsudku a ocenit že architekt zjevně cílené rozbil jednotné linie domu i fasády aby vytvořil dojem více malých domů místo jednoho jednolité kusu hmoty (to je totiž cílem).

0/−1
13.5.2015 11:11

V61á76c54l92a20v 89F32i94a43l33a 1674421138932

Taková příšera do této krásné lokality rozhodně nepatří tak jako nepatří současné loutky koupené za koblihy na krásnou pražskou radnici ANO už líp bylo!!

+1/−4
13.5.2015 9:12

J41a19n97a 30M84a83x80o37v25á 7675838908577

Stále si myslím, že by bylo vhodné v případě nové zástavby postupovat s větší pokorou k dané lokalitě. Jenže to by pak nebylo tak moc vidět dílko pánů "  "architektů".Do dnešního dne jsme nestrávili a vyčítáme si bourání nádraží Tešnov ( Denisovo) a podobné zrůdnosti z předchozího režimu  a vlastně opakujeme stejné chyby.Architekt klidně potlačí okolí, když bude jeho zrůdička vidět. Ostatně to krásně vystihuje plakát na nově postavené budově na Flóře. "Vidět a být viděn."  A tak tam straší předimenzovaný objekt, který vypadá jak vykotlaný zub. Přičemž daleko citlivěji k zástavbě přistupovala Stavební spořitelna hned vedle, když rekonstruovala budovu starého výzkumného ústavu. Jana

+5/0
13.5.2015 8:57

K11a45r67e49l 56S32o48c52h87ů73r83e77k 2520606539135

Neznám poměry v místě, tak nehodnotím, jestli je lepší tam nechat zeleň a zda se to hodí k okolí, ale návrh se mi líbí.

0/0
13.5.2015 8:57

J26a67n 18M92a12c63e65k 3634401772293

Tančící dům byla originální architektura na úrovni, tohle je obyščejná moderní stavba, jakých jsou po praze stovky. Tančící dům navíc je v relativně moderní části města, ne vedle gotiky.

+12/−2
13.5.2015 8:52

J58a46k18u69b 11N62e88p85e36ř92e76n45ý 4925604166678

No tak mně to připadá, že se to tam celkem hodí. Nenarušuje to okolní ráz, je to moderní, ale ne nevkusné. Byl bych určitě radši, kdyby tam zůstala nezastavěná, nejlépe zelená plocha (park, nebo hřiště), ale při představě, co tam mohlo taky vzniknout (třeba skleníková kostka, nebo něco podobně hrozného, jako plánuje pan Kellner na Vítězném náměstí), tak tohle je pro mě zcela akceptovatelné. Město se má vyvíjet, ne konzervovat..

+5/−1
13.5.2015 8:43

J34a30r77o34s40l77a21v 56R59i90e87s92s45n81e37r 3718360726120

Praha se developersky "vyvíjí" tak, že rozsahem zničení či znehodnocení historického centra a jeho bezprostředního okolí se posledních 25 let kapitalismu už plně vyrovná předchozím 41 letům socialismu.

+1/−3
13.5.2015 9:39

M43a27r71t31i88n 65P33e59c35i80n73a 4571853

Co je Praha Prahou, tak se developersky vyvíjí;-)

+2/0
13.5.2015 9:41

T44o38m44á85š 15B47a50l47v88í58n 1780235682522

To by mne docela zajímalo v čem se Praha tak developersky vyvíjí. Popravdě Praha je pro developery jeden z nejtěžších oříšků a i proto se jí ve většině případů velké a renomované nadnárodní firmy vyhnou. Proto tu působí pouze pár místních kovbojů. Chce to naopak zásadně změnit přístup města a veřejnosti k výstavbě a dělat z Prahy nikoliv skanzen ale moderní město, které bude respektovat své památky, ale stejně tak bude umět  ocenit odvážnou a moderní architekturu.

0/−1
13.5.2015 11:16

J94a31r33o84s34l22a84v 48R58i61e45s61s34n38e84r 3198820406960

To nesmíte mít klapky na očích a neopakovat developerácké fráze o "skanzenu". Karlovo náměstí, Petrská čtvrť, Karlín, Václavák, Příkopy, Národní třída, oblast okolo nám. Rep. a Masarykova nádraží, Žižkov, Smíchov, Vinohrady – nikde tady jste si doopravdy nevšiml bourání a novostaveb (či radikálních přestaveb) vzniklých po Listopadu? Fakt ne?

Tak to potom nic, no.

0/0
14.5.2015 13:56

M48a35r12e73k 14H66r97u18b16y 6567742691148

Je to hnusne samo o sobe. Tancici dum je hnusny jenom v miste, kde ho postavili ;-)

+3/−2
13.5.2015 8:41

L51u18k75á96š 63V46a77ň41u50r46a 1505954593753

No to je hnus!!!!! Jeste kdyby tam postavili neco ve stylu kláštera se sedlovou strechou, co by do stare zastavby zapadlo. Jeste, ze jim to nechteji povolit. A tancici dum je taky hnus. A argumentovat otacivym hledistem v Krumlove je ulet, protoze kvuli nemu muze prijit Krumlov o zapis do UNESCO.

+4/−2
13.5.2015 8:39

J66i29ř10í 70Š16t14ě39r97b30a 9273652867265

mixovat původní historickou architekturu s moderní je nevyhnutelné, ale je otázka, jak se to podaří. Taková kostka se mi tam moc nehodí, ale to je věcí názoru..uvítal bych klidně něco odvážnějšího, ale přitom stále relativně nerušícího. Tančící dům je samozřejmě někde jinde, ten se hodí především tam, kde je. Líbí se mi, jak se staví např.v Amsterdamu

+1/0
13.5.2015 8:37

M16a37r72e87k 57H92r52u57b41y 6317722141988

Nova architektura by mela byt zasazena do kontextu te stavajici. Ale kdyz touha postavit si pomnik je pro nektere prilis silna - tohle je obdoba kriklave zeleneho podnikatelskeho baroka v jihoceske vesnici Rv

+4/−1
13.5.2015 8:42

J56i11ř83í 16Š24t37ě25r41b87a 9153842687645

ano, píšu, že by to mělo být nerušíčí, ale ideálně zároveň víc odvážné..což je asi těžko splnitelné, ale snad měli několik návrhů

0/0
13.5.2015 8:56

T73o53m87á58š 40B76a29l71v13í76n 1570915132162

Zjevně jste nepochopil ideu, že toto má právě být barevné aby to navozovalo iluzi více menší domů. Taky osobně preferuji přírodní barvy, ale sama barevnost  mi rozhodně nevadí...v návrhu bych uvítal více šikmin ale jinak mi přijde docela zajímavý ale mohl by ještě více pracovat s gotikou a pokusit se o nějaké moderní pojetí gotických prvků.

0/0
13.5.2015 11:19

J27a19r45o56s94l71a58v 12N54o90v16á89k 3502554372106

Hnus fialovej, kolik shrábli asi na úplatcích radní, že se najednou nebojí...Přitom kvalitní chobotnice na Letné, skutečná moderní architektura, nebyla možná...

+4/−4
13.5.2015 8:36

M51a14r33t82i48n 64Š98t10ě53p52á42n94e79k 3537903133171

Chobotnice byla stejne hnusna, nevhodna a nesplnovala zakazku. Jinak nic proti ni.:-)

+7/0
13.5.2015 8:43

F19r15a95n41t20i23s19e62k 29N61o81v68a89k 2316919704608

Jenom že to chtějí postavit na jediném veřejném parkovišti na Josefově. Teď se všichni budou ještě více cpát do modré zóny a já už před svým barakem zcela evidentně nezaparkuji v období mezi šestou ráno a desátou večer. To jsem opravdu rád.

0/0
13.5.2015 8:36

J71a34n 19M63a51z28ů19r90e14k 2628754778585

Za me říkám, ze je to odporný, ale to je věci vkusu uz, nicméně by ta stavba mela mit alespoň šikmou střechu jako stavby v okolí, nehledě na to, ze to volné prostranství je vcelku příjemné

+2/−1
13.5.2015 8:29

J62a87r97o79s44l58a95v 89T37a94c69h63o85v81s40k20y 2322590704440

To volne prostransktvi ma cenu milionu. Chapu, ze je majitel nechce nechat jen tak lezet

+1/0
13.5.2015 8:30

J18a28r81o48s64l90a95v 14R36i56e47s40s13n65e73r 3828870546710

Jenže naprostá většina toho prostranství patří pořád Praze! Ten italský developerák Razetto z toho vlastní jen jednu nudličku, parcelu č. 904. Tady to je na mapě: http://u.smedata.sk/blogidnes/article/7/45/456557/456557_article_photo_M62nTzs0_900x.jpeg?r=05a

+1/0
13.5.2015 9:43

M94a80r32t76i64n 54Š77t68ě87p97á68n53e90k 3417693403791

Uplatky nebo blbost. Kazdopadne na prd, kdyz nemaji problem s takovym hnusem. Pripomelo mi to Krotitele duchu, kdyz po ulici kraci obrovsky panak Bibendum. Desive.

+6/−1
13.5.2015 8:28

J49i42ř88í 47P54a68š43k89e63v65i96č 9224988517642

Pane jo, ty musí být ale podplacení, když tak vehementně prosazují do tohoto historickéhého jádra takovou příšeru !!! To, co se u nás děje je hotová hrůza ! Když tam chcete něco postavit, tak ať to je podobné historickým budovám, alespoň z venčí ... Komunisty architekti i památkáři kritizovali, že stavěli příšery na historických náměstích a teď pro peníze dělají to samé !!! HANBA ...;-O

+11/−1
13.5.2015 8:17

M60i64r89o21s40l63a37v 70S94e12n97d45l82e64r 9166696724858

Je zajímavé jak Praha může včlenit nově do této zony paškvil,ale nad parkovým,otočným divadlem s 50 letou tradicí v Krumlově všichni staromilci omdlévají -včetně ministerstva kultury-inu pár bytů pro snoby má jistě větší hodnotu než nějaká kultůra

+12/−3
13.5.2015 8:16

B34o50h98u17s27l36a46v 42K22r97á57l64í69k 2461420189886

Tak třeba zrovna ta pražskák mluvčí Hrubá se krumlovského divadla docela elegantně zastala.

0/0
13.5.2015 8:21

R11o29b38e75r52t 77Š46i85m48e18č85e77k 6825931918218

proč ne... svojí zvláštností by tam mohl pěkně zapadnout...

+1/−2
13.5.2015 8:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.