O kvalitni architekture rozhoduji generace po nas, rozhodne ne my. Kdyby o tom, co se postavi pred sto lety rozhodoval bezny clovek se svym pohledem, tak dneska bychom nemeli, co obdivovat, jinak podle vizualizaci ta stavba nerusi, je nizsi nez okolni zastavba. Mimochodem v centrech vsech evropskych velkomest jsou stavby velmi moderni a na prvni pohled mozna nevhodne. Ale po delsim zkoumani tam patri. I Eifelovka vypadala v Parizi rusive a dnes ji tam jezdi vsichni obdivovat.

Co Eifelovka. Ta stojí celkem osamoceně. Ale takové Centre Pompidou to by bylo pro  mnohé na infarkt: http://photo.sf.co.ua/g/222/8.jpg

Ano, to je strašné ...

Souhlasím že tohle je i na mne moc, ale je to hezká ukázka toho že:

a) uplácí se i jinde (v Paříži), nebo logikou mnohých takováto stavba by bez úplatků nikdy neprošlo

b) i jinde se staví něco, co mnohý připadá jako pěst na oko :-)

Jinak řečeno, postavme každou hrůzu, co koho napadne, a doufejme, že nás nebudou naši potomci mít za kretény bez špetky vkusu.

No možná, že měli lidi za člověka bez špetky vkusu Karla IV, když začal stavět na místě románské baziliky gotickou katedrálu.

O tom pochybuji, spíš bych řekl, že zbožný středověký člověk Karlovu cíli a záměru naopak dobře rozuměl. A navíc šlo o stavbu i na svou dobu a minimálně ve středoevropském prostoru výjimečnou.

Ale i kdyby ta dnes obdivovaná katedrála ve své době vzbudila odpor, tak to přece nelze brát jako nějaký všeobecný argument pro stavbu čehokoli kdekoli. Když takoví komouši bourali ve městech historickou zástavbu a stavěli na náměstích stejné obchoďáky jako na sídlištích, tak snad měli vkus? Ne, už tehdy bylo kdekomu jasné, že to tam nepatří. A tahle kostka podle mě spadá do stejné kategorie. Není to nic, co by představovalo nějakou zvláštní kvalitu, ničím se to nevymyká z té hromady podobných bytovek, jakých je po republice naseto, a mělo by to stát někde vedle nich, ne v historickém centru Prahy.