Smlouvu s Veolií již ukončila města Paříž, Berlín.

O nevýhodnosti pro lidi a města není pochyb. Touto formou dochází k "financování" politiků a politických stran. Proto něco děje až začnou lidé mít zdravotní problémy nebo umírat.

Nedávno jsme točili s ČT2 dokument Megapodvod s vodou v Praze a o tom, jak došlo k vyvedení zisků z vody na Veolii najdete infromace na

pravdaovode.cz/okres-praha/praha-privatizace/   

Zisky ze smlouvy v Praze zajistili Veolii přes 6 miliard korun. O stejnou částku město přišlo díky smlouvě v rámci dotací. Dnes je infrastruktura doslova vybydlena.

Dejvice jsou první a bohužel ne poslední. Toto se bude dít v ČR stále častěji a nebude to jen o průjmu! Více o tom píšu na:  

radeknovotnyradek.blog.idnes.cz/

Jenže to byste jako nevýhodné mohl prohlásit veškeré privatizace vodovodů, kanalizací, odvozů odpadků, úklidů města, technických služeb města, městské dopravy, energetické a telekomunikační infrastruktury, státních drah, pošt, námořní plavby,....

Takže až jsou Klausovy teorie o volné ruce trhu jakkoli hloupé a nějakých 50 let překonané (Hayek - to jsou 40. léta minulého století, a tehdy o nějaké globalizaci, nadnárodním kapitlu,... neměli tucha), těžko dnes můžeme vše zpochybnit a vracet zpět.

Jako když k vám domů přijde návštěva a schválně vám rozbije vázu po prababičce - už nikdy ji neslepíte, už nikdy nebude jako nová, jen vás to bude stát navíc spoustu peněz.

Sluselo by se do clanku uvest, _kdo_ tu supervyhodnou smlouvu podepsal

Igor Němec, ODS, prodej kontrolního balíku Veolii v září 2002.

Tím ztratila Praha na vodovody veškerý vliv.

Privatizování veřejných služeb je stejná hloupost, jako když komanči dělali komunály a nahnali do nich řemeslníky. Obojí nefunguje a neplní to, co by plnit mělo. To se již za 20 let pokusů a omylů jednoznačně potvrdilo. Po roce 1989 to byl moc dobrý kšeft přihrát nějaké firmě tolik zákazníků, kteří si nemohou jiného dodavatele vybrat. Ale společensky je výsledek velmi tristní.

Ano, Klaus je hlupák.

Ovšem to mu nebrání opět kandidovat na prezidenta a je dost možné, že sii ho lidé skutečně i zvolí.

Takže nakonec má každý takovou vládu, jakou si zaslouží.

ještě jedna poznámka, což Veolii potrápit tím, že jí oprávněný orgán vyměří nejenom pokutu, ale především zvýší odškodnění všem postiženým obyvatelům tak, že se pro ní rýžování ze současného stavu stane postupně finančně nezajímavým 

Ono by se taky mohlo stát, že Veolia náklady na odškodnění pak vysoudí od toho, kdo havárii způsobil tím, že zanedbal svoje povinnosti - tedy od svého smluvního partnera.

Již samotný fakt, že SMLOUVA je pro jednu stranu nevypověditelná musí přeci sama o sobě být důvodem. Neboť takový dokument není smlouvou a tedy právně nenaplňuje podstatu dvoustranného ujednání.

Vy když si koupíte boty, tak za vámi může prodejce přijít za měsíc s tím, že vám ty boty prodal moc výhodně a proto je chce zpátky?

Doufám, že Pražané ani přes tyto drobné nepříjemnosti neztratí víru v neviditelnou ruku trhu a v jedinou správnou pravicovou ideologii.

Stát je evidentně tím nejhorším hospodářem a v žádném případě by na vodovodech nedokázal vydělávat tolik co Veolia.

Kdyby ty vodovody vlastnil soukromník, tak je bude provozovat efektivně a nebude uzavírat meganevýhodnou smlouvu se subdodavatelem. Tím, kdo zde prošustroval miliardy, byla Praha, jejíž finanční hospodaření měl tehdy pod kontrolou především jistý Ing. Paroubek, kterého je nezvyklé řadit mezi protagonisty jediné správné pravicové ideologie. Mimochodem, jste si jistý, že kdyby ty vodovody PVK provozovalo město, že by se neprošustrovalo ještě víc, stav sítě by nebyl ještě horší a ještě k tomu bez zisku?

Možná by bylo nejlepším řešením dát lidem, odpovědným za nevýhodnou smlouvu s Veolií pít vodu z Dejvic od rána do večera.

začněte konečně zavírat kdo takové smlouvy podepsal!!!!!

Je třeba začít vyžadovat peníze na tom, kdo tu smlouvu schválil.

Paroubek je plajte...

Češí pijí vodu a Francouzi z toho bohatnou. Přesně toto jsem v roce 1989 chtěli ..... :-(

zapomněl jste dodat, že vlastní vodu...